LeutnantSieg Beta Tester 213 posts 6,979 battles Report post #101 Posted March 27, 2015 T 10 Kreuzer der deutschen sollte ja wohl die O Klasse werden Interessant ist die Bewaffung Artillerie 6 × 38 cm6 × 15 cm8 × 105 mm Flak12 × 37 mm Flak20 × 20 mm Flak Torpedos 6 × 53,3 cm Torpedorohre damit sehr fette Hauptbewaffung für Kreuzer wäre die Kreuzer gebaut wurden wäre bestimmt noch etwa an der Flak gemacht wurden Share this post Link to post Share on other sites
[1DSF] Carnivore81 Moderator, In AlfaTesters 3,523 posts 9,588 battles Report post #102 Posted March 27, 2015 Irgendwo wird es Kompromisse geben müssen... so viele Alternativen wie bei den Panzern haben wir bei den Schiffen nicht wenn es z.B. darum geht ein passendes Tier VIII Premium Schiff zu finden... Bismarck t8 premium. Tirpitz mir mehr Flakk und eventuell H39 Geschützen T8 BB Linie. Kommt drauf an wie weit WG gehen will in wows.Irgendein geheimen Plan gab's da bestimmt für ;) Share this post Link to post Share on other sites
LeutnantSieg Beta Tester 213 posts 6,979 battles Report post #103 Posted March 27, 2015 Bismarck t8 premium. Tirpitz mir mehr Flakk und eventuell H39 Geschützen T8 BB Linie. Kommt drauf an wie weit WG gehen will in wows.Irgendein geheimen Plan gab's da bestimmt für ;) gehe nicht von h38 geschütze aus sonder Torpedos war ja einer der größern unterschiede zur Bismarck Share this post Link to post Share on other sites
DrSchrott Beta Tester 13 posts 3,022 battles Report post #104 Posted March 27, 2015 Ich würde mich freuen die http://de.wikipedia.org/wiki/Projekt_L_20_e_α als Premiumschiff implementiert zu sehen. Habe es beim stöbern auf Wikipedia gefunden. Das Schiff bekam damals keinen Namen, da es im September 1918 in Auftrag gegeben wurde und kurz darauf der Krieg zu Ende war. Von den bekannten Daten her ein in meinen Augen faszinierendes Projekt... Share this post Link to post Share on other sites
[DUDS] Crooq_Lionfang Beta Tester 1,999 posts 6,434 battles Report post #105 Posted March 27, 2015 Hab vor ein paar Tagen noch entweder hier oder im englischen Teil gelesen, dass sich die Entwickler wohl mal geaeussert hatten, dass es keine (einsetzbaren) Torpedos auf Schlachtschiffen und Schlachtkreuzern geben wird, die werden nur als Deko sichtbar sein. Ne Quelle hab ich nicht greifbar, also nagelt mich nicht drauf fest. Share this post Link to post Share on other sites
LeutnantFulvus Weekend Tester 193 posts 2,213 battles Report post #106 Posted March 27, 2015 Hab vor ein paar Tagen noch entweder hier oder im englischen Teil gelesen, dass sich die Entwickler wohl mal geaeussert hatten, dass es keine (einsetzbaren) Torpedos auf Schlachtschiffen und Schlachtkreuzern geben wird, die werden nur als Deko sichtbar sein. Ne Quelle hab ich nicht greifbar, also nagelt mich nicht drauf fest. nein, du hast recht. das habe ich auch gelesen. keine torpedos für BBs. Share this post Link to post Share on other sites
orrca006 Beta Tester 1 post Report post #107 Posted March 28, 2015 (edited) Bayern und Derfflinger werden kommen? Happy, witzig dass es wohl die low tiers sein werden die ich exzessiv zocken will. Edited March 28, 2015 by orrca006 Share this post Link to post Share on other sites
Haegar Beta Tester 8 posts 219 battles Report post #108 Posted March 28, 2015 Warum soll die Deutschland-Klasse kein Kreuzer werden? Die werden ja auch oft genug als Schwere Kreuzer bezeichnet. Effektiv ist es nur eine Frage wie WG dei Kisten balanced. Rein theoretisch kannst Du ein Segelboot als T10 Kreuzer haben, wäre zwar historisch alles ander als richtig, aber was solls. Sehe ich auch so. Ein sehr spezieller Schwerer Kreuzer eben. Ich erinnere an den alten Spruch: Stärker als Schnellere, schneller als Stärkere. Galt halt (in der Theorie) für ihre Zeit, hier (hoffentlich) für ihr Tier. Hört sich anspruchsvoll zu fahren an... Share this post Link to post Share on other sites
Magni56 Beta Tester 386 posts 1,155 battles Report post #109 Posted March 28, 2015 (edited) Sehe ich auch so. Ein sehr spezieller Schwerer Kreuzer eben. Ich erinnere an den alten Spruch: Stärker als Schnellere, schneller als Stärkere. Galt halt (in der Theorie) für ihre Zeit, hier (hoffentlich) für ihr Tier. Hört sich anspruchsvoll zu fahren an... Naja, vollends wird mit der Idee wahrscheinlich nix. Die Deutschland-Klasse wäre wohl auf ~T5-6 beheimatet. Und das bedeutet ein kleines Problem: Kongo. Das Mädel ist tatsächlich 3kn schneller als die Deutschland. Sollte man aber nicht zu eng sehen. Die Kongo ist ja im Moment der wohl deutlichste anti-Kreuzer Spezialist im Spiel mit ihrer Geschwindigkeit, Manövrierfähigkeit und schneller Turmrotation. Ein Albtraum für so ziemlich jeden Kreuzerkapitän. Edited March 28, 2015 by Magni56 Share this post Link to post Share on other sites
LeutnantFulvus Weekend Tester 193 posts 2,213 battles Report post #110 Posted March 28, 2015 (edited) Sehe ich auch so. Ein sehr spezieller Schwerer Kreuzer eben. Ich erinnere an den alten Spruch: Stärker als Schnellere, schneller als Stärkere. Galt halt (in der Theorie) für ihre Zeit, hier (hoffentlich) für ihr Tier. Hört sich anspruchsvoll zu fahren an... sie wurden oftmals auch als "Super-Schwere Kreuzer" bezeichnet Edited March 28, 2015 by LeutnantFulvus Share this post Link to post Share on other sites
TheL0ngOne Beta Tester 63 posts 811 battles Report post #111 Posted March 28, 2015 sie wurden oftmals auch als "Super-Schwere Kreuzer" bezeichnet oder Westentaschen Schlachtschiff Share this post Link to post Share on other sites
[F-SG] CoreOfNight Beta Tester 17 posts 4,993 battles Report post #112 Posted March 28, 2015 Ich freue mich darüber das es bald ein Deutschen Forschungsbaum geben wird auch wenn es nicht besonders viele gute gibt. Die Sache mit den Flugzeugträger würde ich mir zwar wünschen das es einen geben wird aber es gibt kaum welche außer Graf Zeppelin ist aber nicht schlimm. Auch wenn ich keinen Beta Key habe erkunde ich mich gerne über das spiel und gerne Lets plays darüber. lg Nightcoregaming Share this post Link to post Share on other sites
Cobra1983 Players 859 posts Report post #113 Posted March 28, 2015 Nein, ist nicht vorstellbar. Das waren keine ernsthaften Projekte mehr. Die realistischen deutschen Planungen enden bei H-41. Weil der Waffenträger E-100 ja auch so ein ernstes Projekt war, das auch so zahlreich im Einsatz war, gell..... Oder der normale E-100. Oder der Jagdpanzer E-100. Oder die Me.262 HG III. Oder die Me. P.1101. Um nur mal ein paar zu nennen. Warum sollte es also keine H-42, 43 oder 44 geben? Und bitte hört mit diesem OP Gejammer auf - noch bevor die Schiffe überhaupt angekündigt, geschweige denn im Game sind! Auch ein überbewaffneter Kreuzer lässt sich versenken! Es gibt DDs, es gibt CVs.....also bitte! Gegenmittel sind genug da! Dasselbe gilt im Übrigen auch für die großen Vertreter der H-Klasse. 1 Share this post Link to post Share on other sites
LeutnantFulvus Weekend Tester 193 posts 2,213 battles Report post #114 Posted March 28, 2015 Weil der Waffenträger E-100 ja auch so ein ernstes Projekt war, das auch so zahlreich im Einsatz war, gell..... Oder der normale E-100. Oder der Jagdpanzer E-100. Oder die Me.262 HG III. Oder die Me. P.1101. Um nur mal ein paar zu nennen. Warum sollte es also keine H-42, 43 oder 44 geben? Und bitte hört mit diesem OP Gejammer auf - noch bevor die Schiffe überhaupt angekündigt, geschweige denn im Game sind! Auch ein überbewaffneter Kreuzer lässt sich versenken! Es gibt DDs, es gibt CVs.....also bitte! Gegenmittel sind genug da! Dasselbe gilt im Übrigen auch für die großen Vertreter der H-Klasse. wenn man keine ahnung hat, dann sollte man.... WG hat bereits gesagt, dass sie keine übergroßen Monsterschlachtschiffe wie H44, H43 und H42 ins spiel bringen werden. Nächstes mal einfach alle Beiträge lesen oder sich mal erkundigen.... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Foertel ∞ Weekend Tester 211 posts 658 battles Report post #115 Posted March 28, 2015 Ich freue mich darüber das es bald ein Deutschen Forschungsbaum geben wird auch wenn es nicht besonders viele gute gibt. Es gibt von 1900 bis 1940 rum meeehr als genug gutes Materiale das man für einen deutschen Baum verwenden kann, da unterschätzt du den deutschen Kriegsschiffbau in der Zeit aber drastisch. Share this post Link to post Share on other sites
Treffer_Blitz Beta Tester 4 posts Report post #116 Posted March 28, 2015 wenn man keine ahnung hat, dann sollte man.... WG hat bereits gesagt, dass sie keine übergroßen Monsterschlachtschiffe wie H44, H43 und H42 ins spiel bringen werden. Nächstes mal einfach alle Beiträge lesen oder sich mal erkundigen.... das gleiche könnte man dir auch sagen wg hat schon so oft gesagt das dieses und jenes nicht kommen soll, und dran gehalten haben die sich trotzdem nicht also schön den ball flach halten und abwarten Share this post Link to post Share on other sites
Takemikazuchi_1121 Beta Tester 9,824 posts 9,111 battles Report post #117 Posted March 28, 2015 Es gibt von 1900 bis 1940 rum meeehr als genug gutes Materiale das man für einen deutschen Baum verwenden kann, da unterschätzt du den deutschen Kriegsschiffbau in der Zeit aber drastisch. Ich denke mal, dass viele einfach nur an die Kriegs- und nicht an die Kaiserliche und Reichsmarine denken. Share this post Link to post Share on other sites
[DUDS] Crooq_Lionfang Beta Tester 1,999 posts 6,434 battles Report post #118 Posted March 28, 2015 das gleiche könnte man dir auch sagen wg hat schon so oft gesagt das dieses und jenes nicht kommen soll, und dran gehalten haben die sich trotzdem nicht also schön den ball flach halten und abwarten Mal aussen vorgelassen, was WG in der Vergangenheit gesagt und dann doch anders gemacht hat, ist der Massstab fuer Tier 10 BBs durch Yamato und Iowa bereits gesetzt, und in diesen Massstab passt H41 wohl rein, die spaeteren Phantasieplanungen aber nicht mehr. Share this post Link to post Share on other sites
Treffer_Blitz Beta Tester 4 posts Report post #119 Posted March 28, 2015 Mal aussen vorgelassen, was WG in der Vergangenheit gesagt und dann doch anders gemacht hat, ist der Massstab fuer Tier 10 BBs durch Yamato und Iowa bereits gesetzt, und in diesen Massstab passt H41 wohl rein, die spaeteren Phantasieplanungen aber nicht mehr. das sehe ich ja genauso , ich geh auch nicht davon aus das es jemals hier eine h44 geben wird mit 350m länge und 50cm geschützen ( glaube ich zumindest ) aber es regt mich auf das hier einige so von sich überzeugt sind das sie denken sie haben anscheinend immer recht nur von wg und deren meinungsänderungen absolut keine ahnung haben (soll nicht heißen das ich davon nen plan habe) Share this post Link to post Share on other sites
Foertel ∞ Weekend Tester 211 posts 658 battles Report post #120 Posted March 28, 2015 Ich denke mal, dass viele einfach nur an die Kriegs- und nicht an die Kaiserliche und Reichsmarine denken. Jeps, was logischerweise ein klarer Fehler ist, bis einschließlich Stufe VI sind die Schiffe größtenteils Baureihen aus den 1900 und 1910er Jahren, einige aus den 1920ern, keineswegs Schiffe die aus dem 2WK kommen, bestenfalls wurden sie in diesem dann eingesetzt Share this post Link to post Share on other sites
[LA] popeye1971 Beta Tester 10 posts 12,276 battles Report post #121 Posted March 29, 2015 Wenn WG die Deutschen Schiffe, inkl. Antrieb, Panzerung und Bewaffnung genauso "kastriert" wie in WoT, dann wird der Deutsche-Baum wohl leider keinen Spaß machen. Bleibt nur zu hoffen das dem nicht so wird und sich WG an die "realen Gegebenheiten" hält. Ein Deutscher Träger-Baum würde mir gefallen, Pläne gab es ja dahingehend genug, Seydlitz und Co. Aufklärungsfahrzeuge als Bindeglied zu den Zerstörern in Form von Torpedobooten oder Minensuchern das ist Reizvoll ( Bewaffnung wäre da Stark genug) und für die anderen Nationen auch wünschenswert. Share this post Link to post Share on other sites
Schrotti Beta Tester, Players, In AlfaTesters 354 posts Report post #122 Posted March 29, 2015 (edited) Wenn WG die Deutschen Schiffe, inkl. Antrieb, Panzerung und Bewaffnung genauso "kastriert" wie in WoT, dann wird der Deutsche-Baum wohl leider keinen Spaß machen. Ja neee is klar. Der E100 ist alles andere als Kastriert (genauso wie die Maus auch wenn die Waffe nicht so kräftig ist). Du kannst mit den Panzern nur nicht umgehen (ich erspare uns jetzt dein WoT Profil oder einen Link zu den diversen anderen Seiten bzgl. spielerisches Vermögen). Aber das wird jetzt OT. Ich freue mich auf den Deutschen Baum. Edited March 29, 2015 by Schrotti Share this post Link to post Share on other sites
General_Gauder Beta Tester 1,032 posts 52 battles Report post #123 Posted March 29, 2015 Wenn WG die Deutschen Schiffe, inkl. Antrieb, Panzerung und Bewaffnung genauso "kastriert" wie in WoT, dann wird der Deutsche-Baum wohl leider keinen Spaß machen. Bleibt nur zu hoffen das dem nicht so wird und sich WG an die "realen Gegebenheiten" hält. Ein Deutscher Träger-Baum würde mir gefallen, Pläne gab es ja dahingehend genug, Seydlitz und Co. Aufklärungsfahrzeuge als Bindeglied zu den Zerstörern in Form von Torpedobooten oder Minensuchern das ist Reizvoll ( Bewaffnung wäre da Stark genug) und für die anderen Nationen auch wünschenswert. Wozu bitte Aufklärungsschiffe? Durch die ganzen Flugzeuge ist man doch sowieso die ganze Zeit offen. Und was willst du bitte mit Minensuchern wenn es im Spiel keine Minen gibt? Was für ein Bindeglied zu den Zerstörern? die sind die kleinsten im Spiel und die von dir vorgeschlagenen sind noch kleiner. Ist dir bewust das die Einsatzweise von Zerstörern und Torpedobooten hier im Spiel vollkommen identisch wäre? Was zu überlegen wäre, ob man die Kreuzer aufteilt in schwere und leichte da es hier dann doch erhebliche unterschiede in der Einsatzdoktrin gab. Wird es aber aller vorraussicht nicht geben WB bleibt bei den 4 jetzt verfügbaren Klassen. Was den E-100 angeht l2p Share this post Link to post Share on other sites
[R_N_G] Hugly [R_N_G] Alpha Tester 644 posts 14,952 battles Report post #124 Posted March 29, 2015 Weil der Waffenträger E-100 ja auch so ein ernstes Projekt war, das auch so zahlreich im Einsatz war, gell..... Oder der normale E-100. Oder der Jagdpanzer E-100. Oder die Me.262 HG III. Oder die Me. P.1101. Um nur mal ein paar zu nennen. Warum sollte es also keine H-42, 43 oder 44 geben? Und bitte hört mit diesem OP Gejammer auf - noch bevor die Schiffe überhaupt angekündigt, geschweige denn im Game sind! Auch ein überbewaffneter Kreuzer lässt sich versenken! Es gibt DDs, es gibt CVs.....also bitte! Gegenmittel sind genug da! Dasselbe gilt im Übrigen auch für die großen Vertreter der H-Klasse. Die Projekte die du hier nennst hat es zumindest gegeben. E-100 mit 17 cm Kanone war ernsthaft geplant, die Me P1101 wurde als Prototyp gebaut genau wie der E-100. Ausnahme ist der WT E-100... aber zumindest hat es sowohl die Wanne wie auch den 15 cm Autoloader gegeben, wenn auch die Zusammenstellung seitens WG Blödsinn ist. Weshalb man ihn ja auch wieder aus dem Spiel entfernen wird. Die Entwürfe H-42 bis H-44 wurden allerdings nicht mehr vom offiziellen Marine Konstruktionsbüro durchgeführt (Und waren in Details auch fehlerhaft). Nur H-39 und H-41 waren ernsthafte Projekte. Und schliesslich kommt hinzu dass WG gesagt hat dass es keine Schiffe über 80.000 tonnen geben soll. Das heisst jetzt zwar nicht soooo viel... macht aber Sinn wenn man bedenkt dass die Yamato Tier 10 ist und es schon schwer genug ist hier Material auch für die anderen Nationen zu finden. Berücksichtigt man nun all dies zusammen bleibt nur der Schluss dass es keine H-44 im Spiel geben wird... weil es einfach in jeder Beziehung keinen Sinn macht. Ist ungefär genau so wie der Panzer "Ratte" bei WoT... den wird es offiziell auch nie geben. Aber vielleicht führt WG die H-44 ja mal als Aprilscherz ein... genau so wie sie es mit der "Ratte" auch gemacht haben... Share this post Link to post Share on other sites
[IGN] pascal12395 Weekend Tester 19 posts 843 battles Report post #125 Posted April 17, 2015 Das wäre auch ein schöner T10 Kreuzer. http://forum.worldofwarships.com/index.php?/topic/7574-german-battlecruiser-design-1928-the-real-pocket-battleship/ Share this post Link to post Share on other sites
