Matchschrott-System

[Wuffelschnuffel]

Liebes Wargaming-Team,

kriegt ihr es bitte endlich gebacken ein sinnvolles Matchmaking-System auf die Reihe zu bekommen. Dieses Spiel macht keinen Spaß mehr.

Gute Spieler werden immer weiter frustriert, schlechte Spieler werden nur geflamet und beleidigt. Das macht für beide Parteien keinen Spaß mehr.

Ihr werdet doch Spieler mal grob nach stärke einsortieren können. Dies würde gute als auch schlechtere Spieler zu gute kommen. Weniger Hass im Chat, mehr Spielspaß. Gute Spieler haben somit öfter spannende Games, und schlechte Spieler können unter Ihresgleichen üben

 

Mein Vorschlag:

Es gibt 2 Gruppen von Spieler. Spieler mit Winrate unter 48% und Spieler mit Winrate über 48%. Beide Gruppen können nicht gegeneinander gematcht werden sondern nur untereinander. Steigt die Winrate eines Spieler von unter auf über 48% steigt er somit in die bessere Gruppe auf.

 

Ich will keinen das Recht auf ein Match nehmen, alles was ich will, dass man Just-for-Fun Spieler etwas abgrenzt von Spielern die spannende Matches mögen.

Es würden beide Gruppen an Spielspaß dazu gewinnen und das gehate im Chat würde auch stark reduziert werden.

[Mr_Glitter]

Frust Therapie Thread kaputt?

[P4nz3rwels]

Idiot ist allein der, der Spielern das Recht aberkennen möchte, wegen Stats an gewissen Matches teilzunehmen. 

Echt mal wie hoch ist den deine Nase in den Wolken?

[Wuffelschnuffel]

Ist mir egal wie Hoch meine Nase in den Wolken ist. Das tut nichts zur Sache. Ich bin Funfahrer und hab gerne gute und enge Spiele mit Leute die Hirnmasse besitzen damit auch spannende Games zustande kommen. Jedes 2. Spiel ist bereits von vornherein entschieden.

 

Es macht einfach keinen fun ab und an, desswegen diese Frusttherapie.

 

Und jeder der sagt, er hat dies noch nicht selbst empfunden, der lügt. War auf genügend TS, hab schon genügend Spieler kennen gelernt, und alle sagen das gleiche. Ob etz halbe Profispieler, oder Just for Fun Spieler wie mich. Es muss eine Einstufung her

[Zenthon02]

Ist mir egal wie Hoch meine Nase in den Wolken ist. Es macht einfach keinen fun ab und an, desswegen diese Frusttherapie.

 

Und jeder der sagt, er hat dies noch nicht selbst empfunden, der lügt. War auf genügend TS, hab schon genügend Spieler kennen gelernt, und alle sagen das gleiche. Ob etz halbe Profispieler, oder Just for Fun Spieler wie mich. Es muss eine Einstufung her

 

Gut, erlebt hat man sowas natürlich schonmal. Und? Es ist ein Spiel. Wenn es dir keinen Spaß macht, weil nicht alles so perfekt sind wie du, dann spiel doch was anderes.

 

Aber zu Warthunder kann ich dir sagen, dass es da noch viel mehr Idioten gibt, als hier. Viel Freude also noch.

[NorrecVizjeran]

Armes Wuffelschnuffelchen, hat Mami dir heute morgen keinen Kakao gemacht?

Anders kann ich mir diesen Ausfluss geistigen Stuhlgangs nicht erklären.

 

Sorry für die Wortwahl aber 

 

VOTE FOR CLOSE

[Tellsson]

Ist mir egal wie Hoch meine Nase in den Wolken ist. Es macht einfach keinen fun ab und an, desswegen diese Frusttherapie.

 

Und jeder der sagt, er hat dies noch nicht selbst empfunden, der lügt. War auf genügend TS, hab schon genügend Spieler kennen gelernt, und alle sagen das gleiche. Ob etz halbe Profispieler, oder Just for Fun Spieler wie mich. Es muss eine Einstufung her

 

Eindeutig falsche Sektion hier....

 

 

[Wuffelschnuffel]

 

Gut, erlebt hat man sowas natürlich schonmal. Und? Es ist ein Spiel. Wenn es dir keinen Spaß macht, weil nicht alles so perfekt sind wie du, dann spiel doch was anderes.

 

Aber zu Warthunder kann ich dir sagen, dass es da noch viel mehr Idioten gibt, als hier. Viel Freude also noch.

 

Es geht hier nicht um Perfekt. Es geht hier um halbwegs intelligent. Zum Beispiel DDs, die 8 km Torprange haben und versuchen einen schlachter auf 15 km zu torpen..... das ist nichtmehr halbwegs intelligent. Und wie du bereits sagtest, das hat man mal und grad an Feiertagen und Wochenenden hat man das regelmäßig. Grad die Tage wo man Zeit hat und Spaß haben will. Ich sehe keine Probleme eines Rangsystemes. Sowas gibt es in vielen Spielen und es hilft definitiv einer breiteren Masse mehr Fun zu liefern

 

Armes Wuffelschnuffelchen, hat Mami dir heute morgen keinen Kakao gemacht?

Anders kann ich mir diesen Ausfluss geistigen Stuhlgangs nicht erklären.

 

Sorry für die Wortwahl aber 

 

VOTE FOR CLOSE

 

Geschlossen kann eine Kritik nicht werden, wenn doch wird es kopiert und wieder reingestellt. Kritik gehört dazu, damit muss Wargaming leben müssen.

[Klopirat]

Absofort werde ich dies auch tun. Nicht mein Problem. AFK bin ich immerhin noch besser als so manche andere Bobs die fahren.

 

Absofort werde ich solche Spieler zu Tode flamen, Teamkillen und danach Kaffee machen gehen.

 

@WG: Bitte einmal Perma-Bann für diesen 'Spieler'

[Wuffelschnuffel]

Und ich erkenne keinen das Recht an Matches ab. Nein, alles was ich verlange ist, dass man die Spieler in grob 2-3 Klassen einsortiert damit Spieler mit ungefährer gleichen Stärke gegeneinander Spielen. Und alle Gruppen werden definitiv mehr Fun an diesem Spiel besitzen

[NorrecVizjeran]

 

Geschlossen kann eine Kritik nicht werden, wenn doch wird es kopiert und wieder reingestellt. Kritik gehört dazu, damit muss Wargaming leben müssen.

 

Der Thread war gemeint Kapitän Scheuklappe. 

Konstruktive Kritik ist erwünscht. Dein Produkt aus Frust und mangelnder Objektivität ist jedoch alles andere als konstruktiv.

[Wuffelschnuffel]

 

 

@WG: Bitte einmal Perma-Bann für diesen 'Spieler'

 

 

Hasi Permabann für noch ncihts getan haben? Sehe keine harten Beleidigungen, noch dazu keine personalisierten Beleidigung. Ban ist somit ausgeschlossen da ich gegen keine Regeln Verstoße.

Außerdem...Teamkillen hätte eine rosa Farbe zur Folge, und AFK sein hat gar nichts zur Folge. Dafür kriegt man keine Bans^^

[Wuffelschnuffel]

 

Der Thread war gemeint Kapitän Scheuklappe. 

Konstruktive Kritik ist erwünscht. Dein Produkt aus Frust und mangelnder Objektivität ist jedoch alles andere als konstruktiv.

 

Es ist konstruktiv. Ich sage es müssen Rangsystem her, die die Spieler grob nach stärke einsortieren. Somit ist es konstruktiv

[ColonelPete]

Und solche Spieler gibt es auch im Gegnerteam.

Kein Grund ueber das MM zu heulen.

[Shoggy]

Absofort werde ich solche Spieler zu Tode flamen, Teamkillen und danach Kaffee machen gehen.

 

Finde ich einen guten Lösungsvorschlag 

 

Edit: @Wuffel, dislike meinen Post bitte wieder, das war ironisch gemeint.

[Walther_K_Nehring]

 

Finde ich einen guten Lösungsvorschlag 

 

Also ich würde erst Kaffee machen und dann Resteficken

[Zenturio52]

Noch ein MM Thread? Entweder ist der MM abgeraucht oder es gibt Ferien

Mal im ernst. Klar pisst es an wenn man son Team aus inkompetenten Spielern hat. Aber im Normalfall ist das Gegnerteam nicht besser ....

[Wuffelschnuffel]

 

Finde ich einen guten Lösungsvorschlag 

 

schon gell^^

 

 

Ich habe soeben den Mainthread aktualisiert. Nun ist er konstruktiver Gestaltet, falls davor einer es nicht richtig lesen konnte. Nun ist es offensichtlicher^^

[Wardaddy283]

Und ich erkenne keinen das Recht an Matches ab. Nein, alles was ich verlange ist, dass man die Spieler in grob 2-3 Klassen einsortiert damit Spieler mit ungefährer gleichen Stärke gegeneinander Spielen. Und alle Gruppen werden definitiv mehr Fun an diesem Spiel besitzen

 

Das sehe ich nicht so...das wäre dann eine 2 oder gar 3 Klassengesellschaft.

Es ist nunmal so, das die nicht so guten Spielern von guten Spielern im Team leben, da diese das Gefecht mittragen und einen Verlauf schonmal drehen können. Das klappt sicherlich nicht immer und ist dann für den guten Spieler sicherlich frustrierend.

Und in der 3. Klasse wo dann quasi nur noch Bobs rumfahren...kommt gar nichts mehr zustande und man lernt auch nicht von den besseren.

 

Also wenn du dich zu den besseren Spielern zählen solltest - trage dein Wissen/Können ins Gefecht und hilf denen, die nicht so gut sind. Davon profitieren dann alle.

 

Gruß

Asuki

[Fichtenmoped]

 

Es ist konstruktiv. Ich sage es müssen Rangsystem her, die die Spieler grob nach stärke einsortieren. Somit ist es konstruktiv

 

Ein Rangsystem... Da ist ja was ganz Neues, ein noch nie vorgebrachter Vorschlag! Wie kann WG das nur übersehen haben?!

Was erwartest Du davon? Du solltest erstmal die Grundlagen kennen - und die lauten auf jedes Gewinnerteam kommt ein Verliererteam. Im Schnitt hat der Server 49,9% Winrate, da Unentschieden als Niederlagen gewertet werden.

Mit einem nach Skill basiertem Matchmaking würden sich die Spieler um diesen Wert einpendeln. Aber woran bemisst man die Stärke des Spielers? Und was, wenn man sehr gute Spieler hat - aber die keinen entsprechenden Gegner?!

 

Jetzt kannst Du garantiert ausrechnen, wie viele Niederlagen am Stück Du benötigst um diese Winrate zu erreichen. Viel Spaß...

Nebenbei bekommst Du in diesen ganzen Spielen genau diese Spieler in DEIN Team gemischt, über die Du Dich weiter oben mokierst. Toll!

 

[Wuffelschnuffel]

Noch ein MM Thread? Entweder ist der MM abgeraucht oder es gibt Ferien

Mal im ernst. Klar pisst es an wenn man son Team aus inkompetenten Spielern hat. Aber im Normalfall ist das Gegnerteam nicht besser ....

 

 

Natürlich ist es ne 50% Chance dass die Gegner schlecht sind. Aber ich will doch spannende Games haben. Will doch nicht schon im vornherein ein Spiel entschieden haben. Mag es doch spannend haben.... Lieber verlier ich 70% meiner Spiele in spannenden Games als so wie aktuell 68% in easy Games, weil mein Team einfach deutlich besser war

[Meltion]

Eigentlich ist der Thread es nicht wert, ernsthaft zu antworten, aber um mal guten Willen zu zeigen:

 

@TE, Dir ist klar, das beide Gruppen sich wieder auf Grund der Gaußschen Normalverteilung um 50% WR einpendeln würden?? Und somit ständig etwa die hälte der Gruppen ihre Gruppe tauschen würde? Ergo: Mumpitz...

 

 

[Wuffelschnuffel]

 

Das sehe ich nicht so...das wäre dann eine 2 oder gar 3 Klassengesellschaft.

Es ist nunmal so, das die nicht so guten Spielern von guten Spielern im Team leben, da diese das Gefecht mittragen und einen Verlauf schonmal drehen können. Das klappt sicherlich nicht immer und ist dann für den guten Spieler sicherlich frustrierend.

Und in der 3. Klasse wo dann quasi nur noch Bobs rumfahren...kommt gar nichts mehr zustande und man lernt auch nicht von den besseren.

 

Also wenn du dich zu den besseren Spielern zählen solltest - trage dein Wissen/Können ins Gefecht und hilf denen, die nicht so gut sind. Davon profitieren dann alle.

 

Gruß

Asuki

 

Natürlich ist es eine 2-3 Klassengesellschaft dann, aber was ist daran schlimm? Es gibt ja auch 2-3 unterschiedliche Denkweisen wie man dieses Spiel spielt. Die kann man nicht in eine Klasse zusammenbringen. Die einen wollen einfach nur Fun haben, Frust ablassen und fahren Kamikaze rein, gucken nebenbei Fernseh und es ist ihnen egal wenn sie verlieren.

Die andere Klasse ist die, die wirklich fighten und jedes Spiel gewinnen wollen. Sich taktisch über dieses Spiel gedanken machen usw. Jeder kann sich da selber seine Klasse aussuchen wo er reingehört, aber ein gemeinsames MM System ist fatal.

 

Siehe alle Blizzard-Spiele, siehe Counterstrike Dota und wie sie alle heißen. Alle haben ein MM-System absierend auf stärke. Da heult keiner rum dass es eine 2-Klassengesellschaft gibt. Nein! Dort haben die Leute Fun und sind Froh, dass sie nicht gegen absolute Pros zB spielen müssen. Leute wollen in ihrer Leistungsklasse spielen

[Wuffelschnuffel]

Eigentlich ist der Thread es nicht wert, ernsthaft zu antworten, aber um mal guten Willen zu zeigen:

 

 

@TE, Dir ist klar, das beide Gruppen sich wieder auf Grund der Gaußschen Normalverteilung um 50% WR einpendeln würden?? Und somit ständig etwa die hälte der Gruppen ihre Gruppe tauschen würde? Ergo: Mumpitz...

 

 

 

 

 

 

Nein kein Mumpitz. Es wäre im mittleren Teil beider Gruppen ein reges springen zwischen oberer und unterer Gruppe. Aber dies ist ja kein Problem. Wer sich anstrengt kann sich dauerfaht in der oberen Gruppe stabilisieren.

 

Aber es geht hier auch weniger um meinen Vorschlag, sondern vielmehr darum, dass man irgendwie Spieler trennen muss, da es verschiedene Ansprüche an das Spiel gibt.

[NorrecVizjeran]

.....ok...Admiral Aggro, Dann geh ich mal auf deine Konstruktive Kritik ein... 

 

Liebes Wargaming-Team,

kriegt ihr es bitte endlich gebacken ein sinnvolles Matchmaking-System auf die Reihe zu bekommen. Dieses Spiel macht keinen Spaß mehr.

Gute Spieler werden immer weiter frustriert, schlechte Spieler werden nur geflamet und beleidigt (Was kann jetzt der MM dafür das einige Spieler ihre Aggressionen nicht im Griff haben?). Das macht für beide Parteien keinen Spaß mehr.

Ihr werdet doch zumindest Hardcore-Honks (is das eine konstruktive Beleidigung) in einen seperaten Matchmaking-System einzubetten. Meinetwegen alle mit einer Winrate unter 48% spielen unter sich....

Kann doch nicht sein, dann man ein MM bekommt bei dene man die Stats vor dem Spiel anguckt und eigendlcih Kaffee drinken geht. Absofort werde ich dies auch tun. Nicht mein Problem. AFK bin ich immerhin noch besser als so manche andere Bobs die fahren. (Oh ja, sehr konstruktiv. Anstatt den schlechteren spielern tipps zu geben entscheidest du dich lieber für eine weitere schwächung des Teams in dem zu einfach AFK gehst? Mal ganz abgesehen davon das du die Tatsache einfach vollkommen ignorierst das beide Teams unter den gleichen Problemen leiden. Oder gehst du etwa auch dann AFK wenn beim feind die Tomaten sind? Das wäre dann wenigsten konsequent) 

 

Gerade ein Spiel gehabt mit folgende Spieler:

Tirpitz (130 Matches) 39% Winrate, 18k Durchschnittsschaden

Gneisenau (329) 47% Winrate, 37k Durchschnittsschaden

Bayern (77) 36% Winrate, 19k Durchshcnittsschaden

....

(Krass, 1 schlechter Spieler von 12..Stimmt da kann mann nur Verlieren. Besonders weil du Unicum nicht bereit bist das zu kompensieren) 

 

So ging es noch weiter.... Was willste mit solchen Idioten (oh, noch eine dein konstruktiven Beleidigungen) gewinnen. Auf der Gegenseite 3 gute Schalchter aus bekannten Clans. Was soll der misst.

 

Ändert endlich was. Kann nicht mehr angehen (dann mach doch mal einen Vorschlag was geändert werden sollte. Dass wäre mal konstruktiv)

 

Absofort werde ich solche Spieler zu Tode flamen, Teamkillen und danach Kaffee machen gehen. (Das ist konstruktiv? Allein für den Satz müsstest du gebannt werden) Nicht weil ich ihnen kein Spaß gönne. (Doch, den gönnst du ihnen nicht. ansonsten würdest du Sie nicht flamen oder killen) Nein, ich ahbe nichts gegen schlechte Spieler. (Offensichtlich schon. Warum sonst nennst du sie Honks oder Idioten und drohst mit flamen und TK?) Ich habe aber was wenn sie mir den Spielspaß rauben (Das du Ihnen damit den Spielspaß raubst ist natürlich ne völlig andere Sache!). Und der einzige der dafür Schuld hat ist Wargaming. Und Wargaming reagiert blos wenn sich Leute beschweren. Aus diesem Grund der Thread. Ich glaube jeder 2. Spieler denkt sich regelmäßig das gleiche, was ich hier öffentlich schreibe.

 

 

Und wenn Wargaming zu dumm (sehr konstrutiv) dafür ist dann hoff ich dass es Warthunder und wie sie alle heißen es besser machen. Von Online-Zahlen wurden sie ja bereits deutlich überholt.... wo da wohl die Gründe liegen.... Vielleicht mehr Spielspaß bei den anderen Games? =P (Welche Onlinezahlen? Kannst du mir die mal zeigen?)

 

Also..Ich muss mich echt bei dir entschuldigen. Dein Post ist das konstruktivste was ich seit langem....ach was sag ich da...JE gelesen habe.