Die britischen BBs kommen!

[eXzession]

4 minutes ago, Enkidu136 said:

 

Ah stimmt, die haben ja auch noch den 1/4 Bonus.

 

PS: Turtok zum Löschen, sehr passend (oder wie der hieß)

Turtok ist schon richtig. War gestern im englischen Forum am lesen und da hatte eine Evoci als Avatar und da sind mir meine alten Pokemon Zeiten eingefallen. Inklusive Lieblings Pokemon. Ich fand damals die Kanonen cool. Und jetzt sieht das Tierchen nach Türsteher vorm Club aus. Zack -> Neuer Avatar. 

[Sgt_Taube]

Schiggy rulez

[Enkidu136]

Shiggy is dann fürs low tier

[Botti_Botman]

14 hours ago, Sgt_Taube said:

Der Bug war doch (wenn ich mich nicht irre, bei der Conqueror) auch 32mm. Somit kann da nur die Yama lol-pennen, und da die Abschusswinkel der beiden hinteren Türme "besser" sind als bei den anderen Nationen (verbessert mich bitte, wenn es ein Xer BB gibt was da besser aufgestellt ist.) Muss sie dem entsprechend weniger Breitseite zeigen. Und wenn sogar ne Moskva es schafft am Panzergürtel angewinkelt BB-Granaten abprallen zu lassen , dann wird es die Conqueror doch auch können.

 

Die Moskva hat im eigentlichen Sinne nicht mal einen Panzergürtel, wird der Winkel seitlich nur etwas zu groß hagelt es da ungebremst durch. Deswegen stellt man die auch frontal um mit der abgeschrägten Zitadellenfront zu tanken wenn es zu spät zum abhauen ist.

 

Ja der Winkel ist wesentlich besser, auf nahe Distanz frisst du da aber trotzdem mehr Schaden durch AP als ne Montana/Kurfürst die ja wesentlich offener fahren muss für alle Türme. Zitadellen bekommst du dafür kaum, ist aber egal wenn dir da 8-20k angewinkelt in den Rumpf gejagt werden.

 

Kevin-Baum würde ich es jetzt nicht nennen da Brände weiterhin RNG abhängig sind, grundsätzlich macht HE es für Potatoes aber einfacher überhaupt Schaden zu machen wenn die sonst stumpf immer auf den Gürtel holzen und nicht in die Aufbauten. Trägern machen die es auch einfacher weil die mit dem erhöhten Splash mal eben X Flakmodule pro Salve abräumen... das sind gerne mal 10 Geschütze pro Salve, da bist du nach 2 Schellen quasi nackt nach oben.

[BananaMo]

4 Wörter, die es meiner Meinung nach auf den Punkt bringen:

Schlecht ausbalanciert und deppensicher.

[YC_Yello]

und ich frage mich, warum die kleineren Dreadnoughts oder Super Dreadnoughts sein sollen. Halten nix aus. Außerdem T4 und T5, sehen gleich aus. Was soll son Scheiß? Hatten die keine Zeit 2 verschiedene Schiffe zu basteln?

[eXzession]

26 minutes ago, YC_Yello said:

und ich frage mich, warum die kleineren Dreadnoughts oder Super Dreadnoughts sein sollen. Halten nix aus. Außerdem T4 und T5, sehen gleich aus. Was soll son Scheiß? Hatten die keine Zeit 2 verschiedene Schiffe zu basteln?

Gottchen, Historie und so? Sieh dir mal die T4-T7 Amis an, die fahren sogar alle gleich schnell und haben fast den gleichen Wendekreis !!!!1111ELF. Übrigens: Kein Schiff hält Yolo-Taktiken aus. Könnte also am Spieler liegen 

[YC_Yello]

Die Amis im Vergleich zu den halten aber was aus. Und trotzdem, die Briten hatten n wirklich genügend Schiffe, da wäre es bestimmt nicht sooo schwer gewesen, beiden Ansprüchen gerecht zu werden. Aber OK, ist ja bei den IJN CAs auch so.

[Belustigungspanda]

Ich hatte bisher nicht viel Zeit für die neuen Briten-BBs und habe deshalb nur T3 und T4 gespielt. Was mir noch weit vor dem HE-Fokus hier im Low Tier vor allem auffällt, das ist die doch recht hoch anmutende Genauigkeit der Geschütze:

 

Mit der Kaiser hatte ich damals auch im absoluten Nahbereich (unter 4km) immer mal wieder Salven, die fast komplett um den Gegner herumgestreut haben. Der Zufallsfaktor war extrem hoch.

Mit der Orion hingegen treffe ich zuverlässig DDs auf über 8km, was auch im High Tier in etwa der Bereich ist, in dem die Geschütze in Relation zur Gegnerwendigkeit genau genug sind. Es fühlt sich an, als würde ich ein T6 BB fahren. Nur die langsame Turmdrehung gibt DDs und CLs noch Gelegenheit für Nahkampf-Torpedoangriffe, die doch bisher eigentlich regelmäßig auf dieser Stufe noch vorkamen (und sicher nicht wenig zum Weltbild vieler BB-Fahrer beigetragen haben).

 

Ich fühle mich an die französischen Kreuzer erinnert, die ihre früh ins Spiel gekommenen Kontrahenten auf T3 und T4 meiner Meinung nach mit ihrem (dank Türmen) vergleichsweise guten Trefferbild regelrecht deklassieren. Hat da jemand "power creep" gesagt?

[Sauron1978]

2 hours ago, Belustigungspanda said:

Ich fühle mich an die französischen Kreuzer erinnert, die ihre früh ins Spiel gekommenen Kontrahenten auf T3 und T4 meiner Meinung nach mit ihrem (dank Türmen) vergleichsweise guten Trefferbild regelrecht deklassieren. Hat da jemand "power creep" gesagt?

schau doch mal die Russen-Kreuzer an, die können einen auch sehr genau treffen - und lösen auch mit jeder 2-3. Salve Brände aus.

trotzdem finde ich das ok so wie sie sind, da man sie als BB ja oneshotten kann.

[Sauron1978]

ich verstehe langsam, warum die HE bei den Briten so gut ist - weil die AP sche.ße ist!

 

gerade mit dem TX einen Nahkampf mit ner Monti gehabt auf 2km?

mit den vorderen Türmen geschossen - 5 Abpraller - ok, war noch angewinkelt zu mir, verstehe ich.

dann mit den hinteren Türmen auf die Monti unten den ersten Trum geschossen auf 90 Grad! - 6! Abpraller! WTF???

nächste Salve mit den Vorderen - immer noch parallel zu mir fahrend - keine Zita! nur 22k Schaden 

[Belustigungspanda]

3 hours ago, Sauron1978 said:

schau doch mal die Russen-Kreuzer an, die können einen auch sehr genau treffen - und lösen auch mit jeder 2-3. Salve Brände aus.

trotzdem finde ich das ok so wie sie sind, da man sie als BB ja oneshotten kann.

 

Ich meinte mit "Kontrahenten" vor allem die amerikanischen und japanischen Kreuzer auf T3 und T4, weil diese zuerst im Spiel waren. Eine St. Louis halte ich zwar in meiner Friant noch immer für stark, aber eben mittlerweile für besiegbar. Tenryu, Kuma oder Phoenix hingegen...die wirken im direkten Vergleich mit den französischen Kreuzern auf mich doch ziemlich unterlegen. Die Russen sind zweifellos stark und somit auch ein Teil des genannten power creeps.