Die britischen BBs kommen!

[Randschwimmer]

25 minutes ago, desTeufelsAdmiral said:

 

Ich würde statt dessen die RN BBs etwas nerfen..... Das macht mehr Sinn

...wäre aber aus Sicht von WG unklug.

Sie wollen doch attraktive Schiffe, für die viel Geld ausgegeben werden soll.

Die durchgenudelten Altkähne haben wenig Priorität. 

[KaLeuWillenbrock]

34 minutes ago, desTeufelsAdmiral said:

 

Ich würde statt dessen die RN BBs etwas nerfen..... Das macht mehr Sinn

aber jenes böse n-wort kommt in gaming forums schlecht an. ;)

[Sauron1978]

8 hours ago, KaLeuWillenbrock said:

aber jenes böse n-wort kommt in gaming forums schlecht an. ;)

WG bringt doch eh zum Release immer "schwächere Schiffe" heraus, um dann buffen zu können........wait, war das Ironie? 

zumindest wollten sie das so machen.

[Nanotyrann]

Hat bei den deutschen DDs, russischen DDs und französischen kreuzern ja auch ganz gut funktioniert. Und dann kam eine BB Reihe...

[absolute_justice]

On 19.8.2017 at 8:10 PM, Earl_of_Northesk said:

Der erste dreier Skill auf jedem BB, jedem DD und allen Kreuzern ab Stufe 9 ist IMMER Inspekteur.

 

Ist mir neu - weder Meine Missouri noch meine Montana haben Inspekteur geskilled.

Beide laufen mit BFT rum - hab ich jetzt was falsch gemacht.

Weil da immer steht...ich habe nicht.....WELTUNTERGANG 

 

LG

 

Justice

[Maaseru]

1 hour ago, absolute_justice said:

 

Ist mir neu - weder Meine Missouri noch meine Montana haben Inspekteur geskilled.

Beide laufen mit BFT rum - hab ich jetzt was falsch gemacht.

Weil da immer steht...ich habe nicht.....WELTUNTERGANG 

 

LG

 

Justice

 

Meine Missouri und Montana haben beides

Aber ich würde schon sagen Superintendent sollte erste Wahl sein, ist im Long Run einfach die solidere Option.

[Kerindor]

Keine Ahnung aj, hab auf BBs nirgends Inspekteur drauf. BFT ist mir da auch lieber. 4x Prem. Ladung reichen mir fast immer.

[Maaseru]

15 minutes ago, Kerindor said:

Keine Ahnung aj, hab auf BBs nirgends Inspekteur drauf. BFT ist mir da auch lieber. 4x Prem. Ladung reichen mir fast immer.

 

Joa das trifft vermutlich auf viele zu, weil sie a) entweder zu aggressiv spielen und draufgehen oder b) in der Base campen und nie beschossen werden.

[_Propaganda_Panda_]

Wie oft hat mir Inspekteur und Prem Consumbles schon den Hintern gerettet?
Oft genug
Warum?Weil ich kein Pokemon Stop Sucher am Kartenrand bin sondern mittendrin
Oder wie ein Mitglied der CV Gemeinde immer sagt "Zusammen Fahren gibt AA Cover"

[Agent__Elrond]

1 hour ago, Maaseru said:

 

Joa das trifft vermutlich auf viele zu, weil sie a) entweder zu aggressiv spielen und draufgehen oder b) in der Base campen und nie beschossen werden.

Vielleicht haben sie auch nur andere Präferenzen, als ob's immer nur schwarz und weiß gäbe...

[Maaseru]

1 minute ago, agentelrond said:

Vielleicht haben sie auch nur andere Präferenzen, als ob's immer nur schwarz und weiß gäbe...

 

Wohl wahr, nichts desto trotz sind einige weiterhin sinnvoller als andere.

[Oely001]

Zum Disput der letzten Tage noch: Es wäre bereits sehr hilfreich, wenn WG ein wenig erklären könnte, warum die RN-BBs derzeit so aussehen wie sie aussehen. Aus der historischen Grundlage lässt sich ableiten: Gute Panzerung, brauchbare Geschwindigkeit, auf den höheren Tiers eher maue Kanonen und eher wenig HP. Daraus ergibt sich für mich:

Maue Kanonen   ->   gute HE

wenig HP   ->   guter heal

 

Alles andere, was WG daraus gemacht hat, also der gute Tarnwert, die praktisch nicht treffbare Zitadelle und dazu noch diese Feuerwahrscheinlichkeit, erschließen sich mir beim besten Willen nicht. Auch die 419er Geschütze auf der Lion nicht, die Iowa auf dem gleichen Tier muss sich auch mit ihren 406ern "begnügen". So bekommt die ganze Linie ein "Geschmäckle". Und man kann Flamu mögen oder nicht, aber er zeigt, was mit den Schiffen geht. Gut, nicht jeder fährt so, aber vielleicht ist es einfach eine Schnapsidee, Schiffen mit guter HE und hoher Feuerchance auch noch genaue Kanonen und einen guten Tarnwert zu geben und dann zu hoffen, dass die Mehrheit der Spieler nicht damit hinten snipert (warum eigentlich nicht? HE funktioniert auf jeder Entfernung). Die RN-CL waren auch so eine Schnapsidee und wurden nur mit obszönen DPM-Werten und Sonderregeln beim autobounce-Winkel zum Laufen gebracht.

 

Aber vielleicht kann mir jemand erklären, warum ich noch weiter Izumo spielen soll, wenn die RN-BBs rauskommen. Das wäre nämlich balancing, dass alle Schiffe ihre Daseinsberechtigung haben.

[KaLeuWillenbrock]

es ist immer eine eine Frage des Spielstils, den eigenen Fähigkeiten und auch des individuellen Schiffes

 

ist Superintendent mächtig und nützlich auf den Schiffen der z-Klasse? Holy moly - ja! Gerade weil ich Hydro/Smoke oft in einem Match brauchen werde.

Wird das Ding geskillt? Auf jeden fall! Skille ich es als erstes? nope.

 

warum? die z-schiffe fahren sich anders und haben eine klare Aufgabe. Cappen und andere DDs aus dem cap mobben. Was brauche ich dafür im ersten schritt? Eine Ladung Smoke und eine Ladung Hydro. Das ist die erste Hürde im Match aus der sicht eines durchschnittlichen Spielers im random - den ersten Capkampf siegreich zu überleben.

was hilft mir dabei? Mehr Leben und höhere Feuerkraft.

deshalb habe ich als erstes -10% auf die Nachführungszeit geskillt. Dieser Skill hilft mir von der ersten Sekunde an. Er hilft mit den cap gegen alles zu sichern, was kein deutscher DD ist, da ich den Gegner getarnt unter Feuer nehmen und im gleichen Zeitraum stärker beschädigen kann. 

 

alles andere kommt später ober drauf. Nächste Station isr mehr HP um den Capkampf gegen einen agressiven Push halten zu können. Danach Torpedoreload. wenn ich den Cap geholt habe, sind die Schiffe hinter dem Cap wahrscheinlich mein erstes Ziel. Aus dem verborgenen heraus kann ich auch ohne die extra Aufladung torpedieren.

 

für mich war auf diesen Schiffen Superintendent immer hinten an gestellt, da der durchschnittliche Schlachtverlauf andere skills favorisiert hat. 

 

bei steigenden Fähigkeiten kann man natürlich anders vorgehen. 

 

Skills sollten daher mMn "matrixbezogen" verteilt werden. Angepasst an die Fähigkeiten von Spieler, Schiff, Einsatzbereich und auch Vorlieben und Spielstil.

 

[Agent__Elrond]

Das "Problem" für WG ist halt, das sie neue Linien erspielenswert machen müssen. Im Bereich Schiffe gab es in der Realität innerhalb der einzelnen Klassen nicht sonderlich viel Differenzierung, so dass WG Features oder Eigenheiten dazu erfinden muss, um sie für möglichst viele interessant zu machen.

Bei WoT hatten sie es einfacher, da es im Bereich Panzer deutlich mehr Differnzierung gab. Allein im Bereich TD gab es alles mögliche, von Wellblech- bis Bunkerpanzerung, mit Turm, ohne Turm und dann noch die verrückten schwedischen Dinger, Autoloader, enorme Kaliberunterschiede. Bei WoWS sind imho derartige Optionen deutlich rarer.

[Fesco94]

42 minutes ago, agentelrond said:

Das "Problem" für WG ist halt, das sie neue Linien erspielenswert machen müssen. Im Bereich Schiffe gab es in der Realität innerhalb der einzelnen Klassen nicht sonderlich viel Differenzierung, so dass WG Features oder Eigenheiten dazu erfinden muss, um sie für möglichst viele interessant zu machen.

Bei WoT hatten sie es einfacher, da es im Bereich Panzer deutlich mehr Differnzierung gab. Allein im Bereich TD gab es alles mögliche, von Wellblech- bis Bunkerpanzerung, mit Turm, ohne Turm und dann noch die verrückten schwedischen Dinger, Autoloader, enorme Kaliberunterschiede. Bei WoWS sind imho derartige Optionen deutlich rarer.

Nur wen sie jeder neuen Linie ein goody spendieren damit sie sich unterschieden/ abheben können und stärker und besser sein sollt als die bestehenden dann ist das ganz klar ein Balancing fail seitenz WG.

Warum sollte man noch amagi oder iowa spiele wen sie lion besser ist.

Warum sollte man überhaupt noch ca spiele wen jeder bb was bekommt und damit locker die Aufgabe einer anderen Klasse übernehmen kann bzw euch Bonbons die ihn vorbehalten sind aus welchen sie einem großen Vorteil ziehen als die pendants andererNation speziel die erste  ( us-jap )

 

Wo du nun mit WOT vergleichst dort geht es in ne andere Richtung nämlich Einheitsbrei  aber die neuen Nationen Personen trozdem besser als die alten wen man die japanischen heavys anschaut oder die Tschechen meds mit autoloader 

 

[Mr_Glitter]

2 minutes ago, Fesco94 said:

Nur wen sie jeder neuen Linie ein goody spendieren damit sie sich unterschieden/ abheben können und stärker und besser sein sollt als die bestehenden dann ist das ganz klar ein Balancing fail seitenz WG.

Warum sollte man noch amagi oder iowa spiele wen sie lion besser ist.

Warum sollte man überhaupt noch ca spiele wen jeder bb was bekommt und damit locker die Aufgabe einer anderen Klasse übernehmen kann bzw euch Bonbons die ihn vorbehalten sind aus welchen sie einem großen Vorteil ziehen als die pendants andererNation speziel die erste  ( us-jap )

 

Wo du nun mit WOT vergleichst dort geht es in ne andere Richtung nämlich Einheitsbrei  aber die neuen Nationen Personen trozdem besser als die alten wen man die japanischen heavys anschaut oder die Tschechen meds mit autoloader 

 

 

Amagi ist T8. Der T8 der Briten wird voraussichtlich schwächer als die bereits vorhandenen T8 BBs, da er keine nennenswerten Vorteile hat.

 

Davon abgesehen, welche BBs übernehmen denn die Aufgabe von CA/CL? 

[Donar79]

1 minute ago, The_real_Prophet said:

 

...

 

Davon abgesehen, welche BBs übernehmen denn die Aufgabe von CA/CL? 

Nun wenn du eine Missouri im Team hast brauchst du keine Baltimore mehr usw. usf. ...AA ist bei einigen BBs auch so stark das du eine Kreuzer begleitung nicht unbedingt benötigst.

BB AP ist im high tier zuverlässiger als ne Kreuzer HE Salve.

Radar und T-Virus wurden ja zum Glück wieder entfernt für die RN BB.

[Fesco94]

9 minutes ago, The_real_Prophet said:

 

Amagi ist T8. Der T8 der Briten wird voraussichtlich schwächer als die bereits vorhandenen T8 BBs, da er keine nennenswerten Vorteile hat.

 

Davon abgesehen, welche BBs übernehmen denn die Aufgabe von CA/CL? 

Noch keine aber wen sie weiterhin solche Sachen bekommen wir die deutsche hightier mit Hydro oder die hood mit T-Virus dann ist es nur noch eine Frage der Zeit bis die auch Radar bekommen. 

Und mal ganz ehrlich die meisten bb können mittlerweile Flieger locker beseitigen in nee Bayern zb habe ich keine Angst vor denen da die flak ne Menge runterholt und das ohne bft oder AFT .

Sry aber so wird Support durch kreuzer nicht mehr benötigt da die bb mittlerweile die meisten gefahren selbstständig abwehren können 

[_Propaganda_Panda_]

4 minutes ago, Fesco94 said:

Noch keine aber wen sie weiterhin solche Sachen bekommen wir die deutsche hightier mit Hydro oder die hood mit T-Virus dann ist es nur noch eine Frage der Zeit bis die auch Radar bekommen. 

Und mal ganz ehrlich die meisten bb können mittlerweile Flieger locker beseitigen in nee Bayern zb habe ich keine Angst vor denen da die flak ne Menge runterholt und das ohne bft oder AFT .

Sry aber so wird Support durch kreuzer nicht mehr benötigt da die bb mittlerweile die meisten gefahren selbstständig abwehren können 

Stimmt.........Mit der Yammi fahre ich problemlos durch ganze Gegnergruppen weil sie alles hat vom Imperiums Schutzschirm bis Monster Godzilla AA und nen Torpschutz der selbst RU Raketentorpedos widersteht......Ach was sage ich.......Die meisten BB haben soviel von allen die könnten leicht 1:11 gematcht werden und machen in Chuck Norris Manier alles platt.

[real_sytax]

8 minutes ago, Fesco94 said:

dann ist es nur noch eine Frage der Zeit bis die auch Radar bekommen.

öhm. die mo hat radar. aber wie auch immer. soviel mimimi mal wieder bevor irgendwas passiert ist.

 

ich freue mich auf die bbs. denn wisst ihr was, ich spiel um hier spass zu  haben. und genau  das wird es mir bringen.

 

gruß

[Oely001]

Was mich bei den CC-Videos mehr stört, ist, dass Schiffe in der Linie (Iron Duke, KGV), die nicht hoffnungslos OP sind, gleich als schlecht dargestellt werden. Dass man zum Beispiel mit seinen Kanonen nicht durch die Bugpanzerung Tier-gleicher BBs kommt, sollte eigentlich der Normalfall und nicht die Ausnahme sein. Zumindest was das mal so, in grauer Vorzeit.

[Mr_Glitter]

41 minutes ago, Donar79 said:

Nun wenn du eine Missouri im Team hast brauchst du keine Baltimore mehr usw. usf. ...AA ist bei einigen BBs auch so stark das du eine Kreuzer begleitung nicht unbedingt benötigst.

BB AP ist im high tier zuverlässiger als ne Kreuzer HE Salve.

Radar und T-Virus wurden ja zum Glück wieder entfernt für die RN BB.

 

Die Missouri ist ein Sonderfall das stimmt. Andererseits hat die Baltimore höhere DPM, besseres Concealment sowie den T-Virus.

BB-AP ist ebenfalls eine Sache für sich.

 

Hier geht's ja um die britischen BBs. Die haben auf T9+T10 ja folgende Eigenschaften:

 

Guter HE-Schaden

Sehr gute Brandwahrscheinlichkeit

Heal heilt 10% mehr 400% schneller

Sehr gutes Concealment

AP mit kürzerer Zündungszeit

Hohe Flugbahnen der Geschosse

Gute AA

Sehr niedrige Zitadelle

Gute nachladezeit

Beste BB Ruderstellzeit auf T10(Conqueror)

 

Geringer HP Pool

Eine Heal Aufladung weniger

Schwächer gepanzert

Schwacher Torpedoschutz

AA sehr anfällig gegen Beschuss

Langsamste BB Geschosse

Kein bordflugzeug (Conqueror)

Anfällige Türme der HA, da Front nicht gewinkelt

Erhöhte Sichtbarkeit durch Flugzeuge

 

Falls ich etwas vergessen habe bitte ergänzen.

 

Das einige Kreuzer schlechteres Concealment haben sehe ich nicht wirklich als schlimm an. Obsolet werden sie dadurch mit Sicherheit nicht. Anders wäre es gewesen wenn die RN BBs T-Virus oder Radar bekommen hätten.

 

[Nanotyrann]

Du hast vergessen, dass der 10er die beste Ruderstellzeit aller 10er hat

[Oely001]

Der geringe HP-Pool wird nur eben doppelt ausgeglichen, zum einen durch den heal, zum anderen durch den Tarnwert. Was ich an Flamus Videos so schlimm finde, sind nicht so sehr die Schadenswerte mit HE und Feuer, sondern dass er mit dem Tarnwert und dem heal geradezu Narrenfreiheit hat. Und was heißt denn konkret, wenn er z. B. bei der KGV "pick your fight" sagt: dass er sich vorschleicht und mit einer Salve einen Kreuzer rausnimmt. Ist ihm in seinem KGV-Video auch nur dreimal gelungen.

[Mr_Glitter]

6 minutes ago, Nanotyrann said:

Du hast vergessen, dass der 10er die beste Ruderstellzeit aller 10er hat

Hinzugefügt, danke für den Hinweis.