Die britischen BBs kommen!

[_Propaganda_Panda_]

Ich freue mich auf die Linie
Sehen toll aus die Schiffe
Wenn der 10er noch nen Bordflugzeug bekommt bin ich glücklich
Warum?
Weil alle anderen im Techtree eines haben ;)

[Earl_of_Northesk]

2 minutes ago, Sauron1978 said:

aha, DU denkst es nicht - vorhin klang das ganz anders, nämlich "null Erkenntnisgewinn"

 

sag doch einfach, Du weist es nicht, und fertig.

stellst Dich aber als allwissend hin, und behauptest, es sei so, Punkt.

 

Wo hab ich gesagt das ich's weiß?

 

2 hours ago, Sauron1978 said:

aha - alles klar 

wenn man euch Supertester manchmal anschaut, was für ein Müll IHR testet/bewertet, wundert uns nix.

manche super Spieler stehen auf der Warteliste als ST - doch manche "tolle" STs von Euch haben Null Ahnung von manchen Klassen, dürfen aber bewerten

 

Und genau hier wieder so ein Quark, war mir vorher gar nicht aufgefallen. Vielleicht schaust du dir die ST's mal an. Und bist mal ehrlich in Bezug auf deine eigene Leistung

[Sauron1978]

1 minute ago, Earl_of_Northesk said:

Können einige Klassen nicht fahren? BS. Vielleicht manche nicht so gut wie andere (ich bin als BB zB knapp unter Unicum, während ich in den anderen Klassen leicht drüber bin und als CV Super Unicum), aber das sind keine Unterschiede, die dir auffallen würden, sorry.

Du bist sowas von Ich-bezogen, unglaublich!

es geht hier nicht um DICH und Deinen Unicum-Werte.

 

es gibt Tester, die gerade die GZ testetn, obwohl die von CV nicht viel Ahnung haben - so, und nun?

 

im Übrigen gibt es eine Suchfunktion, wo man Supertester, usw sich anzeigen lassen kann - schon mitbekommen?

[Earl_of_Northesk]

Just now, Sauron1978 said:

Du bist sowas von Ich-bezogen, unglaublich!

es geht hier nicht um DICH und Deinen Unicum-Werte.

 

es gibt Tester, die gerade die GZ testetn, obwohl die von CV nicht viel Ahnung haben - so, und nun?

 

im Übrigen gibt es eine Suchfunktion, wo man Supertester, usw sich anzeigen lassen kann - schon mitbekommen?

Mag sein. Und was siehst du da, dass die alle besser sind als du? Was soll der Quatsch? 

 

Und CV's sind ein spezifisches Problem, allerdings sollte die auch bewusst sein, das WG feedback und stats in Bezug auf sonstige Leistung in der Klasse bewertet...sonst macht das nämlich alles kein Sinn.

 

Naja, du scheinst generell keine Ahnung zu haben, was der ST ist, was er macht und wer zum Livetestteam gehört. Also was solls, nutzlos.

[KaLeuWillenbrock]

2 hours ago, Sauron1978 said:

aha - alles klar 

wenn man euch Supertester manchmal anschaut, was für ein Müll IHR testet/bewertet, wundert uns nix.

manche super Spieler stehen auf der Warteliste als ST - doch manche "tolle" STs von Euch haben Null Ahnung von manchen Klassen, dürfen aber bewerten

meiner meinung nach müssen auch durchschnittliche spieler supertester sein.

 

warum? Um die perspektive eines durchschnittlichen spielers zu haben. 

 

es bringt nichts, wenn man ausschließlich sieht, wie das maximale potential ausschaut. Man muss auch die Performance eines durchschnittlichen spielers sehen, um ein rundes ergebnis zu bekommen.

 

allerdings muss ein tester ein gutes gespürt für Macken und mögliche Exploits haben und mögliche Probleme riechen können.

 

allerdings frage ich mich, wie es die belfast ins spiel geschafft hat. Auch einem durchschnittlichen Spieler hätte es auffallen müssen, wie stark das Schiff im vergleich zu den anderen ist. Bei der Scharnhorst hat es doch auch ganz gut funktioniert. Die ist gut aber nicht op.

 

 

 

[Sauron1978]

Just now, KaLeuWillenbrock said:

meiner meinung nach müssen auch durchschnittliche spieler supertester sein.

nene, die nehmen solche wie uns doch gar nicht in den erlauchten Kreis auf 

[Earl_of_Northesk]

5 minutes ago, KaLeuWillenbrock said:

meiner meinung nach müssen auch durchschnittliche spieler supertester sein.

 

warum? Um die perspektive eines durchschnittlichen spielers zu haben. 

 

es bringt nichts, wenn man ausschließlich sieht, wie das maximale potential ausschaut. Man muss auch die Performance eines durchschnittlichen spielers sehen, um ein rundes ergebnis zu bekommen.

 

allerdings muss ein tester ein gutes gespürt für Macken und mögliche Exploits haben und mögliche Probleme riechen können.

 

allerdings frage ich mich, wie es die belfast ins spiel geschafft hat. Auch einem durchschnittlichen Spieler hätte es auffallen müssen, wie stark das Schiff im vergleich zu den anderen ist. Bei der Scharnhorst hat es doch auch ganz gut funktioniert. Die ist gut aber nicht op.

 

 

 

Warum glauben die Leute eigentlich, wir hätten da irgendwie das letzte Wort?

 

Wir geben Feedback und WG sammelt unsere Stats. Was WG damit dann anstellt, ist deren Ding. Es gibt bei uns nicht irgendwelche Abstimmungen, ob ein Schiff jetzt released werden sollte....

[_Propaganda_Panda_]

Aber die brit BBs sehen schon sehr gut aus oder?
Und dann die neuen Effekte erst.Klasse was die Engine so hergeben kann.
 

[Sauron1978]

15 minutes ago, Earl_of_Northesk said:

 

Wo hab ich gesagt das ich's weiß?

nun, Du schreibst erst: keine (also Null) Erkenntnisse werden daraus gezogen

dann schreibst Du: Du denkst das es nicht gemacht wird.

 

ja was denn nun?

Fakt: Du weist es nicht, behauptest aber erst, WG schaut sich das nicht an - OK 

 

15 minutes ago, Earl_of_Northesk said:

Und bist mal ehrlich in Bezug auf deine eigene Leistung

es geht auch nicht um meine Leistung - man-man-man, wenn keine Argumente mehr einfallen, kommt wieder das Bashing von Werten und Stats 

ja, Ihr seit die Übergötter - ist uns allen klar.

 

Wir geben Feedback und WG sammelt unsere Stats

aber warum WG nach den Stats der Besten geht, ist eh fragwürdig, weil wie #KaLeuWillenbrock richtig schrieb, sollte nicht nach den Besten gegangen werden (und WG hat das letzten auch erst bestätigt, sie balancen nicht nach den 10% der besten Spieler).

also, warum holt man sich nicht "schlechtere" Spieler ins Boot? 

[Otto_Carius_512]

Warum glauben die Leute eigentlich, wir hätten da irgendwie das letzte Wort?

 

Eben, darum hab ich auch keinen Plan warum Du Dich immer und immer wieder wegen dem Sch... den die verzapfen auf den Schlips getreten fühlst.

"Hätte er geschwiegen wäre er Philosoph geblieben" sag ich da nur.

Du solltest weder die OP Pötte (und JA, das sind sie) noch die "Untalente" von WG jedesmal aufs Neue in Postingsprees verteidigen (in denen Du auch immer wieder anklingen lassen musst was das doch für ein toller Geheimbund ist über den Du nun doch nicht so ausführlich reden darfst)

Sry, Du magst ja ein netter sein, aber das geht mir jedes Mal von neuem auf den Sack, darum wollt ich es mal loswerden. No hard Feelings.

Versuch doch einfach bei der nächsten Line die Tastatur ruhen zu lassen :)

[Sauron1978]

3 minutes ago, _Soviet_Bear_ said:

Aber die brit BBs sehen schon sehr gut aus oder?

ich persönlich finde die Lion auf dem PTS zu stark mit dieser HE und dem Heal

[Earl_of_Northesk]

13 minutes ago, Sauron1978 said:

nun, Du schreibst erst: keine (also Null) Erkenntnisse werden daraus gezogen

dann schreibst Du: Du denkst das es nicht gemacht wird.

 

ja was denn nun?

Fakt: Du weist es nicht, behauptest aber erst, WG schaut sich das nicht an - OK 

 

es geht auch nicht um meine Leistung - man-man-man, wenn keine Argumente mehr einfallen, kommt wieder das Bashing von Werten und Stats 

ja, Ihr seit die Übergötter - ist uns allen klar.

 

aber warum WG nach den Stats der Besten geht, ist eh fragwürdig, weil wie #KaLeuWillenbrock richtig schrieb, sollte nicht nach den Besten gegangen werden (und WG hat das letzten auch erst bestätigt, sie balancen nicht nach den 10% der besten Spieler).

also, warum holt man sich nicht "schlechtere" Spieler ins Boot? 

Wir haben auch durchschnittliche Spieler. Durchschnittliche Spieler zu finden, die auch sinnvolles Feedback geben, ist nur schlicht deutlich schwieriger. Und wie Strangers und Tuccy im letzten Thread zum Thema schon schrieben: Es geht nicht nach Stats, es geht um Qualität der Beiträge und des "Test"testfeedbacks, nicht nach den Stats. Deswegen sind auch die ganzen tollen Leute, die du angeblich auf der Warteliste kennst, wohl nicht dabei.

 

Und der Meinung zu sein, dass es keinen Erkenntnisgewinn hat ist etwas anderes als zu glauben, dass WG sich die Werte nicht einmal anschaut. Aber wenn du's unbedingt falsch verstehen willst, gönn dir.

10 minutes ago, Otto_Carius_512 said:

Warum glauben die Leute eigentlich, wir hätten da irgendwie das letzte Wort?

 

Eben, darum hab ich auch keinen Plan warum Du Dich immer und immer wieder wegen dem Sch... den die verzapfen auf den Schlips getreten fühlst.

"Hätte er geschwiegen wäre er Philosoph geblieben" sag ich da nur.

Du solltest weder die OP Pötte (und JA, das sind sie) noch die "Untalente" von WG jedesmal aufs Neue in Postingsprees verteidigen (in denen Du auch immer wieder anklingen lassen musst was das doch für ein toller Geheimbund ist über den Du nun doch nicht so ausführlich reden darfst)

Sry, Du magst ja ein netter sein, aber das geht mir jedes Mal von neuem auf den Sack, darum wollt ich es mal loswerden. No hard Feelings.

Versuch doch einfach bei der nächsten Line die Tastatur ruhen zu lassen :)

Mir gehen Leute auf den Keks, die Schiffe anhand von 3 Youtubevideos von 2 verschiedenen Leuten beurteilen (Und ja, da gehörst auch du dazu). Ich habe da kein Verständnis für und werde das auch weiter äußern. Vor jedem der Releases hatten wir hier Weltuntergangsszenarien: Nie ist sie untergegangen.

[Nanotyrann]

Ja, letztendlich ist es WGs Entscheidung. Und denen kann es vollkommen egal sein, was die STs sagen. WG macht ein Spiel für 4 verschiedene Server mit 4 unterschiedlichen Metas, 4 unterschiedlichen Spielerkreisen. Wir haben immer die Sicht des EU Servers und das ist auch die Sicht unserer Supertester. Die Supertester anderer Server sehen Schiffe vielelicht komplett anders. Außerdem kann WG die STs auch einfach ignorieren, wenn sie denken dass ein Schiff aus irgendeinem Grund ins Spiel passt.

 

Die Briten BBs sind auf jeden Fall nicht zu schwach, sondern eher stark, zumindest auf einigen Stufen und da gehören leider auch die hohen Stufen zu. Das ist ein Problem weil wir damit einen noch stärkeren Effekt bekommen der bei einer neuen Schlachtschifflinie sowieso auftritt, es werden sehr viele Leute diese Schiffe spielen. Ich finde man hätte den Superheal auslassen können für den 9er und 10er und ihnen stattdessen eine Heal Ladung mehr als den anderen Schalchtschiffen geben können, dazu 20s weniger CD vom Heal. 1km weiter sichtbar. Damit wäre die Linie nicht so stark wie sie es aktuell ist im Hightier. Aktuell ist es mehr oder weniger Power Creep, der nicht nötig wäre.

 

Vielleicht ist das auch WG bewusst aber sie wollen die Reihe attraktiv machen, damit viele Leute sie spielen. Es bleibt abzuwarten, wie sich die breite Masse der SPieler in den Schiffen macht, denn die sind im Durchschnitt nicht so gut wie die Supertester. Wenn WG die Linie letztendlich für zu stark in Händen normaler Spieler hält wird sie generft werden, dann macht WG sich aber nicht den schönen Hype auf die Schiffe kaputt.

Abzuwarten wann und wie stark die Briten Schwemme im Hightier eintrifft.

[Sauron1978]

hier noch einmal für unseren Earl die offizielle Meldung, wie gebalanct wird:

 

A: Hi. Overall, ships should be balanced based on those players who are most frequent in randoms – sad but true. However, taking skill into consideration is a must, that’s why we have tools for that. However, the majority of playerbase is primary, we cannot balance the game around 10% of audience. As for playing CVs, well, I am definitely not good at it for now, but those developers who play CVs and do Game Design, are quite good at it. No offence too, but our goal is to create a good game, not to be top players and play all day long instead of working. You don’t expect a piano creator to be the best piano player, right?

 

so, jetzt fragt man sich, warum nur die Besten im Kreise der Tester sind.

wurde ja gerade von Earl bestätigt, dass WG die Stats von ihnen haben möchte - ob sie sie berücksichtigen bleibt offen.

 

Wg kann doch dann nur herauslesen, was ein neues Schiff maximal kann in den besten Händen.

wie der Durchschnitt damit umgehen kann, kommt doch gar nicht ans Tageslicht, weil keine Daten vorliegen.

deswegen sagt WG auch, wir bringen neue Schiffe lieber etwas schwächer, um danach zu buffen - als anders herum.

[Earl_of_Northesk]

2 minutes ago, Sauron1978 said:

hier noch einmal für unseren Earl die offizielle Meldung, wie gebalanct wird:

 

A: Hi. Overall, ships should be balanced based on those players who are most frequent in randoms – sad but true. However, taking skill into consideration is a must, that’s why we have tools for that. However, the majority of playerbase is primary, we cannot balance the game around 10% of audience. As for playing CVs, well, I am definitely not good at it for now, but those developers who play CVs and do Game Design, are quite good at it. No offence too, but our goal is to create a good game, not to be top players and play all day long instead of working. You don’t expect a piano creator to be the best piano player, right?

 

so, jetzt fragt man sich, warum nur die Besten im Kreise der Tester sind.

wurde ja gerade von Earl bestätigt, dass WG die Stats von ihnen haben möchte - ob sie sie berücksichtigen bleibt offen.

 

Wg kann doch dann nur herauslesen, was ein neues Schiff maximal kann in den besten Händen.

wie der Durchschnitt damit umgehen kann, kommt doch gar nicht ans Tageslicht, weil keine Daten vorliegen.

deswegen sagt WG auch, wir bringen neue Schiffe lieber etwas schwächer, um danach zu buffen - als anders herum.

Jo, und wo habe ich jetzt je was anderes gesagt? Was hat das mit dem Thema zu tun?

[Otto_Carius_512]

Just now, Earl_of_Northesk said:

Mir gehen Leute auf den Keks, die Schiffe anhand von 3 Youtubevideos von 2 verschiedenen Leuten beurteilen. Ich habe da kein Verständnis für und werde das auch weiter äußern. Vor jedem der Releases hatten wir hier Weltuntergangsszenarien: Nie ist sie untergegangen.

 

Und Du glaubst auf diese Art und Weise änderst Du diese Leute? Dann verstehe ich auch warum DU glaubst die Schiffe gehen so ok :D

 

Des weiteren sind es komplette Streams gewesen, ich habe auch 2 gesehen...Top Tier ist nen Witz und die 3er und 4er sind einfach lächerlich sry...is so.

Die Welt geht nichtmal von nem Atomkrieg unter...aber sie wird dadurch beschissener...und das wird WOWs mit fast jeder neuen Linie.

Ich freu mich aber auf die neuen Effekte. Damit werd ich es hier auch bewenden lassen...vonwegen aufs eigene Niveau runterziehen und mit Erfahrung schlagen.

 

Anyway, schönes WE und gute Jagd

[Sauron1978]

2 minutes ago, Earl_of_Northesk said:

Deswegen sind auch die ganzen tollen Leute, die du angeblich auf der Warteliste kennst, wohl nicht dabei.

och, sind nur in den Top-Clans, aber ok 

 

3 minutes ago, Earl_of_Northesk said:

Ich habe da kein Verständnis für und werde das auch weiter äußern. Vor jedem der Releases hatten wir hier Weltuntergangsszenarien: Nie ist sie untergegangen.

die Com hat schon oft (auch zu unrecht) aufgeschrien, richtig.

aber es waren auch bedenkliche Äusserungen dabei, die WG ignoriert hat, und dann doch einsehen musste.

[Sauron1978]

1 minute ago, Otto_Carius_512 said:

Und Du glaubst auf diese Art und Weise änderst Du diese Leute? Dann verstehe ich auch warum DU glaubst die Schiffe gehen so ok :D

eben, wie viele Gefechte hat unser Earl eigentlich in der Lion schon gemacht??

müssen ja hunderte sein, damit nur er es richtig beurteilen kann.

[Earl_of_Northesk]

1 minute ago, Sauron1978 said:

och, sind nur in den Top-Clans, aber ok 

 

die Com hat schon oft (auch zu unrecht) aufgeschrien, richtig.

aber es waren auch bedenkliche Äusserungen dabei, die WG ignoriert hat, und dann doch einsehen musste.

Hast du gelesen was ich schrieb? Leistung ist sekundär, primär ist Feedbackqualität. Scheint's wohl eher da gehapert zu haben. Sind ja auch genügend Leute von dem Topclans dabei  (Aktuell 2x OM, 4x OMNI, 2x TT, 4x AAO etc....)

 

Versteh nicht ganz, was du hier erreichen willst.

2 minutes ago, Otto_Carius_512 said:

 

Und Du glaubst auf diese Art und Weise änderst Du diese Leute? Dann verstehe ich auch warum DU glaubst die Schiffe gehen so ok :D

 

Des weiteren sind es komplette Streams gewesen, ich habe auch 2 gesehen...Top Tier ist nen Witz und die 3er und 4er sind einfach lächerlich sry...is so.

Die Welt geht nichtmal von nem Atomkrieg unter...aber sie wird dadurch beschissener...und das wird WOWs mit fast jeder neuen Linie.

Ich freu mich aber auf die neuen Effekte. Damit werd ich es hier auch bewenden lassen...vonwegen aufs eigene Niveau runterziehen und mit Erfahrung schlagen.

 

Anyway, schönes WE und gute Jagd

 

Lately mal wieder mit deinem aktuellen Level einen 3er oder 4er BB gespielt? Vor allem Kaiser und Nassau? Nur mal so als Tipp: dass ist eine ganz wichtige Perspektive bei der Bewertung. Ich reiß heute auch mehr mit der Duguay-Truin (ähhh...ja ich kann kein Französisch) als ehemals mit der Phoenix, deswegen ist sie aber nicht ein besseres Schiff.

[Sauron1978]

3 minutes ago, Earl_of_Northesk said:

Jo, und wo habe ich jetzt je was anderes gesagt? Was hat das mit dem Thema zu tun?

naja, DU hast doch geschrieben, das WIR als STs zu schlecht sind.

nach der Meldung fragt man sich also, warum WG EUCH dazu her nimmt, wenn es eh nicht nach EUCH gebalanct wird.

WG-Logik halt - muß man nicht verstehen. 

[eXzession]

Das liegt daran, das die meisten Otto-Normal Durchsschnittspieler eben nicht in der Lage sind vernünftiges Feedback zu geben (wurde vorher schon erwähnt). 

8 minutes ago, Sauron1978 said:

naja, DU hast doch geschrieben, das WIR als STs zu schlecht sind.

nach der Meldung fragt man sich also, warum WG EUCH dazu her nimmt, wenn es eh nicht nach EUCH gebalanct wird.

WG-Logik halt - muß man nicht verstehen. 

Zumindest würde ich es verstehen, wenn WG auf die "besseren" Spieler hört, von denen kommt nämlich in der Regel vernünftiges Feedback und nicht so ein Schwachsinn (HE-Only BBs sage ich dazu nur). Reden ist Silber, schweigen ist Gold.

[Earl_of_Northesk]

8 minutes ago, Sauron1978 said:

naja, DU hast doch geschrieben, das WIR als STs zu schlecht sind.

nach der Meldung fragt man sich also, warum WG EUCH dazu her nimmt, wenn es eh nicht nach EUCH gebalanct wird.

WG-Logik halt - muß man nicht verstehen. 

Das habe ich nicht gesagt, du hast es vielleicht gedacht. Ich habe nur angemerkt, dass es deine Aussagen, dass einige ST's ja eh keine Ahnung haben und die ständig welche siehst die nix können und deswegen die Tests nichts zählen, einfach Quatsch sind.

[Otto_Carius_512]

7 minutes ago, Earl_of_Northesk said:

Lately mal wieder mit deinem aktuellen Level einen 3er oder 4er BB gespielt? Vor allem Kaiser und Nassau? Nur mal so als Tipp: dass ist eine ganz wichtige Perspektive bei der Bewertung. Ich reiß heute auch mehr mit der Duguay-Truin (ähhh...ja ich kann kein Französisch) als ehemals mit der Phoenix, deswegen ist sie aber nicht ein besseres Schiff.

 

Seit Ewigkeiten keine 3er oder 4er BBs gespielt, vielleicht mal eine Albert-Runde vor Wochen...warum?

Was soll mir das sagen? Wenn Du mir damit sagen möchtest eine neue Linie muss so abnormal gute HE auf T4 haben (in Schaden und Firechance besser wie ein T10 US BB!) um gegen die Schiffe wie Nassau und Kaiser bestehen zu können...dann frag ich mich warum SC und Kawachi noch immer so fürchterliche Dreckseimer sind. Eine Bello/Albert/Nassau fressen die armen Dinger bei lebendigem Leib auf...da frag ich mich wo die Liebe zu den Erstgeborenen bleibt?

[Earl_of_Northesk]

2 minutes ago, Otto_Carius_512 said:

 

Seit Ewigkeiten keine 3er oder 4er BBs gespielt, vielleicht mal eine Albert-Runde vor Wochen...warum?

Was soll mir das sagen? Wenn Du mir damit sagen möchtest eine neue Linie muss so abnormal gute HE auf T4 haben (in Schaden und Firechance besser wie ein T10 US BB!) um gegen die Schiffe wie Nassau und Kaiser bestehen zu können...dann frag ich mich warum SC und Kawachi noch immer so fürchterliche Dreckseimer sind. Eine Bello/Albert/Nassau fressen die armen Dinger bei lebendigem Leib auf...da frag ich mich wo die Liebe zu den Erstgeborenen bleibt?

Die Liebe zum Low Tier balancing hat in diesem Spiel nie existiert, dass ist nicht allein bei den BB's so. Sonst würde ein Schiff wie die Clemson in der Form auch nicht mehr existieren. Das ist aber noch einmal ein ganz eigenes Problem.

[Sauron1978]

6 minutes ago, Earl_of_Northesk said:

Das habe ich nicht gesagt, du hast es vielleicht gedacht

na dann lass uns Deine Beiträge mal erläutern:

Mal ehrlich, du würdest im aktuellen Rooster des ST irgendwie in den unteren 10% hängen.

53 minutes ago, Earl_of_Northesk said:

Mag sein. Und was siehst du da, dass die alle besser sind als du

 

55 minutes ago, Earl_of_Northesk said:

Vielleicht schaust du dir die ST's mal an. Und bist mal ehrlich in Bezug auf deine eigene Leistung

 

also ich lese in Deinen Beiträgen nur eine herabwürdigende Denkweise über meine Leistung/Stats.

alles reduziert sich bei Dir auf Können im Gefecht.

 

das Du jetzt plötzlich mit "guten Feedback" kommst, machen Deine vorherigen Aussagen nicht weg!