Die britischen BBs kommen!

[_Propaganda_Panda_]

Jetzt wo aus dem 10er brit BB eine "Mega Zao" wird frage ich mich was dann der neue 10er aus dem Pan America DD Baum so alles drauf hat

 

[Mr_Glitter]

6 minutes ago, _Soviet_Bear_ said:

Jetzt wo aus dem 10er brit BB eine "Mega Zao" wird frage ich mich was dann der neue 10er aus dem Pan America DD Baum so alles drauf hat

 

Natürlich 150k avg torps only.

[_Propaganda_Panda_]

1 minute ago, The_real_Prophet said:

Natürlich 150k avg torps only.

Naja immer wenn ich "Tief Wasser Torpedos" lesen denke ich an die neue Geheimwaffe von "Mütterchen Russland"

Also passend für den neuen DD Baum

[Guest]

10 minutes ago, Venom_Too said:

 

Kann ich nicht beurteilen, habe ich leider noch nicht gespielt wie diese getestet wurde.

 

Mir fällt da nur die Belfast ein, die war auch sehr fraglich.

 

Ich hab auch keine Nikolai.

Für mich war das halt der Anfang: Wie kann ein Schiff, das OP ist, den Test passieren?

Belfast ist nur die Fortsetzung davon.

 

Wozu gibt es also den Test?

Denn nachdem hier selbst Supertester und Streamer schrieben oder in Videos erklärten, sie selbst wussten nix davon, dass zum Bleisift die deutschen DDs doch mit normalem Hydro kommen und als Versuchskaninchen für Abschaffung des Stealth Fire herhalten müssen, gebe ich persönlich einen Dreck auf Tests!

 

Bei RN BBs schreibe ich nur eine harte konträre Meinung, weil die nach mir niemals so überhaupt designt hätten werden dürfen!

[Nexus201]

1 hour ago, Randschwimmer said:

 

Und für die Italiener und Franzosen muss auch noch eine Nische gefunden werden.

WG manövriert sich da in eine immer schwieriger werdene Spirale.

 

Ich möchte auch mal wissen wer ihnen eingetrichtert hat, dass jede neue Linie irgendwelche Extras braucht. Wenn sie das weiter aufrechterhalten wollen, wird das Balancing unweigerlich auf der Strecke bleiben. Es kommt nur noch Murks bei raus.

 

BB's sollten hauptsächlich nur durch Panzerung und Feuerkraft überzeugen. In Nuancen dann meinetwegen Geschwindigkeit, Reichweite und Entdeckbarkeit. Radar, Hydro, HE etc. den Kreuzern und DD's vorbehalten bleiben. Das würde vor allem den Kreuzern wieder mehr Berechtigung geben. Die werden m.E. zwischen BB's und DD's immer mehr zerdrückt.

 

Eigentlich hatte ich mich auf die britischen BB's gefreut, aber so wie sie derzeit konzipiert sind, weiß ich echt nicht, was ich davon halten soll. Wenn ich HE spielen will nehm ich CA's. Ist doch Käse was WG hier macht.

 

 

[Venom_Too]

10 minutes ago, Alipheese_XV said:

 

I

 

 

Bei RN BBs schreibe ich nur eine harte konträre Meinung, weil die nach mir niemals so überhaupt designt hätten werden dürfen!

 

HE ist fraglich, der Rest würd eh passen.

 

Ausnahme natürlich KGV weil der braucht die HE. Wobei brauchen. Er spielt sich halt kompetiv.

[Mr_Glitter]

5 minutes ago, Alipheese_XV said:

 

Bei RN BBs schreibe ich nur eine harte konträre Meinung, weil die nach mir niemals so überhaupt designt hätten werden dürfen!

 

Wie hätten sie denn designt werden dürfen/müssen? 

Was genau ist denn das Problem?

Der Heal? Die Panzerung? Die HE oder AP? Das Concealment? Das fehlende bordflugzeug? Der Torpedoschutz?

 

[Guest]

30 minutes ago, The_real_Prophet said:

 

Wie hätten sie denn designt werden dürfen/müssen? 

Was genau ist denn das Problem?

Der Heal? Die Panzerung? Die HE oder AP? Das Concealment? Das fehlende bordflugzeug? Der Torpedoschutz?

 

 

Das abgefuckte Gesamtpaket?

Die Richtung, die mit diesem "Balancing" eingeschlagen wird?

[Botti_Botman]

1 hour ago, The_real_Prophet said:

 

Wie hätten sie denn designt werden dürfen/müssen? 

Was genau ist denn das Problem?

Der Heal? Die Panzerung? Die HE oder AP? Das Concealment? Das fehlende bordflugzeug? Der Torpedoschutz?

 

 

1 hour ago, Alipheese_XV said:

 

Das abgefuckte Gesamtpaket?

Die Richtung, die mit diesem "Balancing" eingeschlagen wird?

 

Aber bei den deutschen war ja alles geil am Ende... Sonar, Turtleback, Secondary und alle waren glücklich. Jetzt kommt ein Baum ner anderen Nation der halt mit HE nicht ganz so kacke ist, nen national Flavour heal hat und alle holen die Fackeln und Mistgabeln raus...!

 

Das Ding frisst von jedem Kreuzer so viel wie die Izumo, Shima's drücken der in etwa 18k pro Torpedo, ohne Spot ist das Schiff aufgeschmissen da es nichtmal nen Spotter hat...

 

 

Wartet doch einfach erstmal ab und schaut euch die Schiffe live an, wenn die letztendlich wirklich zu stark sind schwingt WG doch eh wieder die Nerv Keule.

[Sauron1978]

die Lion gibt es auf dem Testserver - probiert sie aus!

[KarmaKater]

13 minutes ago, Praise_the_Lord_RNGesus said:

 

 

Aber bei den deutschen war ja alles geil am Ende... Sonar, Turtleback, Secondary und alle waren glücklich. Jetzt kommt ein Baum ner anderen Nation der halt mit HE nicht ganz so kacke ist, nen national Flavour heal hat und alle holen die Fackeln und Mistgabeln raus...!

 

Das Ding frisst von jedem Kreuzer so viel wie die Izumo, Shima's drücken der in etwa 18k pro Torpedo, ohne Spot ist das Schiff aufgeschmissen da es nichtmal nen Spotter hat...

 

 

Wartet doch einfach erstmal ab und schaut euch die Schiffe live an, wenn die letztendlich wirklich zu stark sind schwingt WG doch eh wieder die Nerv Keule.

 

das einzige was mich stört ist der tarnwert der unter manchen kreuzern liegt.

[Venom_Too]

9 minutes ago, KarmaKater said:

 

das einzige was mich stört ist der tarnwert der unter manchen kreuzern liegt.

 

Hast mit der NC und mit der Iowa auch. Also das ist nicht wirklich "gamebreaking"

 

Sind auch die deutschen BB nicht Schlecht vom Tarnwert her. Nur gibts da fast niemanden der es macht da du alles auf Sekundäre gibst.

[Oely001]

4 minutes ago, Venom_Too said:

 

Hast mit der NC und mit der Iowa auch. Also das ist nicht wirklich "gamebreaking"

 

Die Probleme kommen doch aus der Kombination mit den anderen guten Eigenschaften. Es wird ja ständig behauptet, der kleinere HP-Pool wäre der Schwachpunkt der Schiffe. Mit diesen Tarnwerten wird genau dieser Schwachpunkt völlig ausgeglichen. Gleiches gilt für die Anfälligkeit gegen HE. Wenn ich im lategame als Kreuzer auf 10 km Entfernung heran muss, um das BB offen zu halten, zerlegt es mich schneller, als ich es niederbrennen kann.

[Venom_Too]

3 minutes ago, Oely001 said:

 

Die Probleme kommen doch aus der Kombination mit den anderen guten Eigenschaften. Es wird ja ständig behauptet, der kleinere HP-Pool wäre der Schwachpunkt der Schiffe. Mit diesen Tarnwerten wird genau dieser Schwachpunkt völlig ausgeglichen. Gleiches gilt für die Anfälligkeit gegen HE. Wenn ich im lategame als Kreuzer auf 10 km Entfernung heran muss, um das BB offen zu halten, zerlegt es mich schneller, als ich es niederbrennen kann.

 

Jop, aber es hilft auch enorm dem Stellungspiel. Darum freue ich mich ja auf die Linie.

 

Aber das nutzt halt keiner der Schneeflocken. Max Range He Spam wird sicher bevorzugte Taktik werden :)

[Oely001]

Supi, mit Ansage Vollgas in die Schei**e, aber wenn es uns dort nicht gefallen sollte, ändern wir es eben noch.

[Earl_of_Northesk]

Ein Haufen Leuten, die es eigentlich besser wissen sollten, beurteilt Schiffe die sie nie gespielt haben anhand von ein paar Videos von YouTubern, die vielleicht 5 Spiele pro Schiff absolviert haben. 

 

Ich würde mal noch warten mit dem deinstallieren. Und prophezeihe, dass sich am Spielstil besserer Spieler auch mit diesen Schiffen nichts großartig ändert.

[Flottensachverstaendiger]

Ein geringerHP Pool ist uebrigens vorteilhaft gegen braende. Man nimmt weniger Brandschaden und kann auch noch viel davon zurueckheilen.

[Botti_Botman]

btw., Sigma jetzt von 2,0 auf 1,8 geändert für die 419mm Geschütze.

 

Internal test, Conqueror. Sigma value for 4x3 419 mm main gun layout has been changed from 2.0 to 1.8. Salvo density will decrease accordingly, which will reduce the efficiency of long-range sniping and make 4x2 457 mm layout more appealing.

[Sauron1978]

1 minute ago, Praise_the_Lord_RNGesus said:

btw., Sigma jetzt von 2,0 auf 1,8 geändert für die 419mm Geschütze.

 

Internal test, Conqueror. Sigma value for 4x3 419 mm main gun layout has been changed from 2.0 to 1.8. Salvo density will decrease accordingly, which will reduce the efficiency of long-range sniping and make 4x2 457 mm layout more appealing.

schwarze Schrift auf schwarzem Hintergrund ist....suboptimal 

[Botti_Botman]

Jo, war vorformatiert, jetzt alles auf Weiß gekloppt ^^

[eXzession]

Ansonsten, einfach mal das Lied hören. Dann geht es einem besser:

 

[Klopirat]

Quote

Andere Schiffe des Zweiges

Die folgenden britischen Schlachtschiffe kommen nach World of Tanks:

• Stufe III – Bellerophon
• Stufe IV – Orion
• Stufe V – Iron Duke
• Stufe VI – Queen Elizabeth
• Stufe VII – King George V
• Stufe VIII – Monarch
• Stufe IX – Lion
• Stufe X – Conqueror

 

also doch, Panzer gegen Schiffe

[Mr_Glitter]

19 minutes ago, Praise_the_Lord_RNGesus said:

btw., Sigma jetzt von 2,0 auf 1,8 geändert für die 419mm Geschütze.

 

Internal test, Conqueror. Sigma value for 4x3 419 mm main gun layout has been changed from 2.0 to 1.8. Salvo density will decrease accordingly, which will reduce the efficiency of long-range sniping and make 4x2 457 mm layout more appealing.

 

Nun werden die 457mm interessant.

 

[0ddys]

Intressant nicht wirlich dafür ist die Präzsion immer noch zu niedrig bzw. die Basisstreuung zu hoch: 282m auf 24,25km und Sigma 2,0 bei 8 Kanonen ist doch deutlich schlechter als 256m auf 26,6km und Sigma 2,1 bei 9 Kanonen. Von der fehlenden Fähigkeit zum overmatch ganz zu schweigen.

[Sauron1978]

1 minute ago, 0ddys said:

Sigma 2,1 bei 9 Kanonen

du meinst ehemals 2.0 bei 12 Kanonen