Die britischen BBs kommen!

[Stasnik]

Diese BB Fahrer sind das allerletzte. Wie kann man in einen Computerspiel nur so erbärmlich feige sein.

 

Na zum Glück bekommen die Britten BBs nicht RADAR und SMOKE.

 

Die Kacknoobs würden im Viereck Springen und Saltos schlagen vor Freude.

 

Voll Taktik

[Zemeritt]

9 minutes ago, Stasnik said:

Na zum Glück bekommen die Britten BBs nicht RADAR

 

Die Kacknoobs würden im Viereck Springen und Saltos schlagen vor Freude.

 

Wieso, auf 20km hätte das Radar ihnen auch nichts genützt

[Bluteule]

9 hours ago, Carnivore81 said:

Diese Denkweise ist recht kurzsichtig.  Ein gutes Stealth BB wird im Durschschnitt wesentlich mehr Schaden tanken könne als andere . Kein BB tanked effektiv wenn es unter dauerfeuer gerät.  

 

So schaut es aus. Schon mal ne Tirpitz mit Tarnmeister gespielt? Oder ne Bismarck? 

 

Ihr werdet euch wundern, wenn die Briten-BBs kommen mit den guten Tarnwert und Panzerung ist zweitrangig. Wenn man nicht Dauerbreitseite fährt. Was die AP-Bomber angeht, so ist jedes Schiff ein leichtes Ziel, wenn RNG keinen trollt. Gestern den Stream von Cloud angeschaut mit der Zeppelin und die AP-Bomber haben ganz schön reingehauen. In einem Spiel hat er locker 50k schaden gemacht mit nur einen Anflug. War zwar nur ein Kreuzer, aber selbst auf einem Friedrich/Kurfürst hat er ordentlich schaden gemacht. Oder wollt ihr Deckspanzerung von 100mm haben? 

 

Freu mich auf die Briten.

[KaLeuWillenbrock]

17 hours ago, Otto_Carius_512 said:

 

Absolut richtig, wie kann man auch davon überzeugt sein?

 

Ein BB ist da um mit seinem HP Pool SCHADEN zu tanken und das Feuer der Gegner auf sich zu ziehen!

Weiterhin hat es die Aufgabe sich seine Heals so einzuteilen, daß es das möglichst lange kann um dem Team den Rücken frei zu halten.

 

JEDES BB das Aufgrund von guter Tarnung verschwindet, sich versteckt etc. und damit Kreuzer und DDs des eigenen Teams zu Zielen macht wird mmn seiner Aufgabe nicht gerecht und schadet somit dem Team. (s. Full-HP BB letzter Überlebender etc.) Wie kann ein Stealth-BB überhaupt ne "Meta" sein? Rafft WG sein eigenes Spiel?

erst recht, wenn man den britischen heal hat.

 

ist es zu früh oder zu spät einen panzerungsbuff für meine hindenburg zu beantragen? Den werde ich brauchen. Nen fünften heal auf schweren kreuzern werden wir auch brauchen.

 

wir tanken ja zwangsläufig eh schon gut was weg. wenn jetzt die chicken-navy kommt, wird es nicht besser werden.

[michaelny]

8 hours ago, Stasnik said:

Diese BB Fahrer sind das allerletzte. Wie kann man in einen Computerspiel nur so erbärmlich feige sein.

 

Na zum Glück bekommen die Britten BBs nicht RADAR und SMOKE.

 

Die Kacknoobs würden im Viereck Springen und Saltos schlagen vor Freude.

 

Voll Taktik

Sehr eindimensionale Denkensweise ...... ja ich rege mich auch immer wieder als BB Fahrer ueber die mangelnde Unterstuetzung einiger BB Fahrer auf aber es so allgemein zu halten ist schlicht nicht in ordnung.

 

Es gibt da auch zur genuege andere Klassen und Spieler dieser klassen die ihren Aufgaben nicht gerecht werden .....

[FrontenStuermer]

37 minutes ago, michaelny said:

Sehr eindimensionale Denkensweise ...... ja ich rege mich auch immer wieder als BB Fahrer ueber die mangelnde Unterstuetzung einiger BB Fahrer auf aber es so allgemein zu halten ist schlicht nicht in ordnung.

 

Es gibt da auch zur genuege andere Klassen und Spieler dieser klassen die ihren Aufgaben nicht gerecht werden .....

Danke, so sehe ich das auch.
Ich bin auch sehr gerne BB Fahrer mit der Tirpitz, Scharnhorst und meinem Kurfürsten und ich habe extrem viele Infights, weil ich oft rushe.
Das hinten an der Linie rumfahren stört mich auch, nur kann ich daran nichts ändern.

Die Leute fahren wie sie wollen und durch solche Leute verliert man dann teils mit das Spiel da sie nicht wirklich aktiv eingreifen, Druck aufbauen, dies aber erforderlich wäre.

Deswegen denke ich mir, alleine zu spielen ist in WoWs teils der blanke Horror ;)

Mit Div sieht es dann wieder anders aus.

[Otto_Carius_512]

Versteht ihr da was falsch?

Hier regt sich doch keiner über das aktuelle Problem auf, das viele BBs Nicht-Arttypisch fahren, da ziehen wir wohl alle an einem Strang. Und keiner redet davon, das es falsch ist zum heilen "abzutauchen". Einteilen ist das Schlüsselwort, es gibt ja noch andere Tanker.

Dies ist der RN-BB Thread und es geht darum, das die Company grad einen Zweig einführt in dem, "verdeckt fahren und somit seine Teammitglieder zu zielen machen", gefördert wird und viele das leider kurzsichtig mit wenig HP begründen...die aber grad mal 10 oder 15k unter dem T10 Schnitt liegen und mit nem Heal kompensiert werden der viel stärker ist.

Effektiv haben wir hier also vielleicht mehr HP zur Verfügung wie in ner Kurfürst, aber halten den Spieler an sich zu verstecken.

Das kann doch nicht richtig sein!

[Colonel_Radec]

Naja, ich denke eher, das hier wieder überreagiert wird.

Warten wir doch erst einmal die Implementierung ab und schauen uns dann die Auswirkungen an, anstatt jetzt schon wieder halb den Untergang des Spiels zu prophezeien.

Außerdem haben wir schon seit Anbeginn die japanischen BBs mit ihrem eher miesen Concealment im Spiel und trotzdem sind Kreuzer in der Regel Prioritätsziel. Daher kann ja nicht wirklich ein Zusammenhang zwischen Kreuzersterblichkeit und Concealment der BBs bestehen. Auf Kreuzer wurde schon immer gerne geschossen, egal ob diese zusammen mit einem BB gespottet werden oder einzeln.

28 minutes ago, Otto_Carius_512 said:

...HP begründen...die aber grad mal 10 oder 15k unter dem T10 Schnitt liegen und mit nem Heal kompensiert werden der viel stärker ist.

Effektiv haben wir hier also vielleicht mehr HP zur Verfügung wie in ner Kurfürst, aber halten den Spieler an sich zu verstecken.

Der Heal bringt aber nichts, wenn man sich Zitadellen frisst. Falls Warspite und Nelson in dieser Hinsicht repräsentabel sind, dann hat ein guter Tarnwert hier durchaus seine Daseinsberechtigung.

 

[0ddys]

Die Zitadelle liegt ab T VII also KGV bei allen RN BB sehr tief im Wasser und dürfte außer auf große Distanz kaum zu treffen sein, insofern habe sie da kaum bis keine Probleme, das Hauptproblem dürften Torpedos sein.

[Stasnik]

Irgendwie komisch. Jedes Wargame, dazu zählt auch Warthunder baut, extrem camperfreundliche Spielmechaniken.

 

Du musst aber als Entwickler Anreize für Offensiv-Aktives Spielen schaffen. Das ist es was die Companys aktuell völlig ausblenden.

 

 

[Grimhardt]

Just now, Stasnik said:

Du musst aber als Entwickler Anreize für Offensiv-Aktives Spielen schaffen. Das ist es was die Companys aktuell völlig ausblenden.

 

Willkommen im folgenden Thread:

 

[Carnivore81]

2 hours ago, Otto_Carius_512 said:

Versteht ihr da was falsch?

Hier regt sich doch keiner über das aktuelle Problem auf, das viele BBs Nicht-Arttypisch fahren, da ziehen wir wohl alle an einem Strang. Und keiner redet davon, das es falsch ist zum heilen "abzutauchen". Einteilen ist das Schlüsselwort, es gibt ja noch andere Tanker.

Dies ist der RN-BB Thread und es geht darum, das die Company grad einen Zweig einführt in dem, "verdeckt fahren und somit seine Teammitglieder zu zielen machen", gefördert wird und viele das leider kurzsichtig mit wenig HP begründen...die aber grad mal 10 oder 15k unter dem T10 Schnitt liegen und mit nem Heal kompensiert werden der viel stärker ist.

Effektiv haben wir hier also vielleicht mehr HP zur Verfügung wie in ner Kurfürst, aber halten den Spieler an sich zu verstecken.

Das kann doch nicht richtig sein!

So lange man das Team als Support BB unterstützt seh ich kein Problem . Auch werden wohl die wenigsten das Potential erkennen . Und eine weitere GK wäre auch langweilig von daher seh ich das sogar gerne . Solange das ganze nicht OP wird.

[Carnivore81]

26 minutes ago, 0ddys said:

Die Zitadelle liegt ab T VII also KGV bei allen RN BB sehr tief im Wasser und dürfte außer auf große Distanz kaum zu treffen sein, insofern habe sie da kaum bis keine Probleme, das Hauptproblem dürften Torpedos sein.

Mir jetzt wiederholt gelungen auch unter 10 km . Jedenfalls bei den TX. Die anderen seh ich irgendwie nie . 

[Stasnik]

Das mit der Zitadelle ist doch reines Glück, ich denke es gibt überhaupt keinen Zusammenhang mit den Panzerungsschema. 

Berechnet wird - wie alles in dem Spiel , 1-Dimensional.

 

Kanone -> Range -> Schiff -> Aufbauten/Güttel

 

Aber passt schon ich finds gut.

Und sollen die Briten nur kommen, ich mag das National Voicover von denen.

Besser als das unmilitärisch klingende Deutsch

[Carnivore81]

15 minutes ago, Stasnik said:

Das mit der Zitadelle ist doch reines Glück, ich denke es gibt überhaupt keinen Zusammenhang mit den Panzerungsschema. 

Berechnet wird - wie alles in dem Spiel , 1-Dimensional.

 

Kanone -> Range -> Schiff -> Aufbauten/Güttel

 

Aber passt schon ich finds gut.

Und sollen die Briten nur kommen, ich mag das National Voicover von denen.

Besser als das unmilitärisch klingende Deutsch

[Nalfein_71]

Naja, reines Glück und Eindimensional würde ich nicht sagen. Wenn ich zu hoch/tief ziele, dann kann ich durch Glück mit einem "Querschläger" die Zitadelle treffen. Wenn ich richtig Ziele helfe ich meinem "Glück" auf die Sprünge und es kommt normalerweise deutlich mehr Schaden raus, ausser der RNG-Troll tobt sich gerade im Kielraum aus.

[0ddys]

Beim 10er liegt die Zita wieder etwas höher. Bei der Lion dürfte es aber extrem schwer sein, nicht nahezu völlig unmöglich diese Ehre bleibt wohl der Bayern vorbehalten (ich kenne jedenfalls niemanden dem es schon gelungen ist eine Bayern zu zitadellen), aber sehr schwer.

[Otto_Carius_512]

2 hours ago, 0ddys said:

Die Zitadelle liegt ab T VII also KGV bei allen RN BB sehr tief im Wasser und dürfte außer auf große Distanz kaum zu treffen sein, insofern habe sie da kaum bis keine Probleme, das Hauptproblem dürften Torpedos sein.

 

Außerdem ist man, wenn man im 10er BB mit exzellenter Tarnung unterwegs ist, an "Zitas" wohl selber Schuld...

Aber wir werden sehen, ich sehe hier auf keinen Fall sowas wie nen Problemhype a la RPF...das lag mir auch fern...ich mag es einfach nicht in welche Richtung hier von WG gegangen wird....man darf ja immerhin über dem Wegfall der Gimmicks froh sein!

(Irgendwas sagt mir von denen bekommen wir bei den Russen-BBs noch genug zu sehen :( )

[Funkyseas]

 

Wer sichs überlegt die Nelson zu holen

[Stasnik]

Britten BB Division könnte halt recht nah an den Feind ran und dann plötzlich das Feuer eröffnen.

Ist schon Britten like - auf einmal ist die Flotte da !

[Stasnik]

16 minutes ago, Funkyseas said:

 

Wer sichs überlegt die Nelson zu holen

Viel Free XP fehlt mir nicht mehr zur Missouri, aber die Nelson ist nicht unattraktiv :)

[absolute_justice]

18 minutes ago, Funkyseas said:

 

Wer sichs überlegt die Nelson zu holen

 

Das Schiff sieht schon interessant aus.

Hab mir verschiedene Previews angeschaut und mich entschieden, meine sonst nutzlosen free exp hier auszugeben.

Fun Fact - Als Motalitiy (?) meinte, er würde sie als nicht so gut einstufen, war es quasi entschieden.

Wenn der Trottel etwas bewertet, geh ich vom Gegenteil aus - bis jetzt lag ich damit ziemlich günstig

 

LG

 

Justice

[Carnivore81]

36 minutes ago, absolute_justice said:

 

Das Schiff sieht schon interessant aus.

Hab mir verschiedene Previews angeschaut und mich entschieden, meine sonst nutzlosen free exp hier auszugeben.

Fun Fact - Als Motalitiy (?) meinte, er würde sie als nicht so gut einstufen, war es quasi entschieden.

Wenn der Trottel etwas bewertet, geh ich vom Gegenteil aus - bis jetzt lag ich damit ziemlich günstig

 

LG

 

Justice

NAJA ich fand früher seine WOT Videos immer ganz gut. Aber Wows ist nicht so seins.  

[Nanotyrann]

Sie scheint auf jeden Fall nicht schlecht zu sein. Obwohl es teilweise interessant ist, wie sich die Gefechte unterscheiden von der Trefferrate. Flamu hatte beispielsweise in seinem Stream gestern eine sehr hohe Trefferrate und Penetrationsrate. Bei Private Pinguin hat sie dagegen wesentlich schlechter getroffen, ich will beiden jetzt Mal in etwa gleich gute Aim Fertigkeiten unterstellen.

[absolute_justice]

28 minutes ago, Carnivore81 said:

NAJA ich fand früher seine WOT Videos immer ganz gut. Aber Wows ist nicht so seins.  

 

Das kann sein - zu meinen WoT Zeiten kannte ich ihn allerdings nicht, ist aber auch schon 3 ~ Jahre her.

Dazu kommt noch, dass ich in WoT eher mittelmäßig war ( 56% WR , 2100 WN8 ) und mich nicht so sehr mit dem Spiel auseinandergesetzt hab, wie ich es in WoWs tue.

YT Videos für WoT hab ich mir nie angeschaut.

 

LG

 

Justice