Cuirassés Britanniques

[Verdandi_]

En T2 c'est juste complètement pété. Il sera T3 mais ça fait ch%#@ de ne pas l'avoir.

[Lyncers]

En dehors de toutes leurs futures caractéristiques techniques qui sont fortement susceptibles de changer, j'ai toujours beaucoup aimer le look des BB anglais, je trouve qu'ils ont une vrai gueule. (j'adore le warspite)

 

J'ai vraiment hâte qu'ils arrivent! 

[Capt_Kelris]

Le dreadnought en tier 2, ça serait pas mal. C'est quand même le premier cuirassé mono-calibre, il ne ferait pas tache à côté du mikasa, et ce serrait normal qu'il soit antérieur aux autres BBs. Bon, par contre le nombre de canon le rendrait un peu OP au tier 2, à moins de lui coller une portée et/ou une dispersion dégueu.

[lehardi_fan]

La classe Bellerophon est très similaire au Dreadnought.

Donc si Dreadnought il y a (et vu la notoriété de la bête, il y aura), ça sera un Tier 3.

[zectarius]

ouaip, hâte de pourvoir les tester, 

[Capt_Kelris]

Tier VII Nelson

Tier VIII King George V

Tier IX Lion

Tier X Conqueror

 

Source : données collectées par Gamemodels3D sur Test Server 0.6.7

 

Avec des canons de 406 mm, je doute très fort que le Nelson soit en dessous du KGV en terme de tier.

 

Si une chose dont on peut être sur c'est

T7 = KGV

T9 = Lion

T10: Conqueror

 

Donc sauf info contraire de wargaming (voir la première page du topic) le KGV sera le T7.

Du coup, ça laisse la place pour le Nelson en tier 8. Mais vu que c'est pas spécifié, c'est pas sûr non plus.

 

Certains pense que le Nelson sera tier 7 premium (bonne chance pour le vendre! Ce serait sûrement un tier 7 surpuissant, mais pas aussi marquant historiquement que d'autres premium, et surtout beaucoup plus laids. Le débat sur l'Izumo risque aussi de lui porter préjudice.) et qu'en tier 8 on pourrait avoir le Vanguard.

 

Perso, vu que le Nelson est le premier de sa classe, et que c'est surtout le Rodney qui s'est illustré dans l'histoire, je ne le vois pas en premium (habituellement, les premiums portent des noms de navires spécifiques, pas des noms de classe. Y'a des exceptions : Sims, Atlanta, Dunkerque... mais globalement, le Missouri (Classe Iowa), l'Indianapolis (Classe Portland), le Prinz Eugen (Classe Adm.Hipper), le Tirpitz (Classe Bismarck), le Warspite (Classe Queen Elizabeth), etc etc... sont des navires spécifiques, pas génériques.). Et vu que WG a présenté sa ligne régulière, je ne vois pas pourquoi ils y aurait glissé à la fois un premium mystère et oublié de placer un tier 8. Je pense surtout que le fait que le Nelson n'ait pas de tier affiché est une coquille du même ordre que les "mine guns", qui est une traduction google pour les armes secondaires. (les armes secondaires sont appelées canons à mine par les russes, parce que ce sont eux qui sont chargés de tirer sur les mines flottantes. Mais ce sont bien des armes secondaires.)

[Podalire]

 

Le topic ne porte pas spécifiquement sur ça mais je t'invite à aller regarder ce qu'est le "Big 7" ici : http://forum.worldofwarships.com/index.php?/topic/75543-the-big-7-battleships-whos-the-strongest/

 

Avoir le Nelson et/ou le Rodney à un tiers autre que le T7 me parait totalement inenvisageable à cause de leurs appartenance à ce fameux "club" de 7 BB armés de canons de 400+ mm, au même titre que les Colorado et Nagato en jeux. Maintenant le Mutsu qui est lui aussi l'un des 7 navires dont-il est question ici est T6 du coup ça ne semble pas choquer WG de faire n'importe quoi ... (mais limite on peut argumenter que c'est une version non modernisée, d'ou le tiers de moins ...)

 

[Darkcaius]

Oui mais le mutsu en jeu reste un navire des années 20 alors que le nagato/colorado full sont des navires de la seconde guerre mondiale, certes t'a du 410 mm au t6 mais derrière t'as pas le potentiel de tanking des bb de ce tier.

+1 pour nelson au t7 comme je l'ai dis plus haut ça serait bien le genre de wg de garder le big seven au même tier, et puis toute les info sur le navire indiquent qu'on l'aura en t7.

Le king george V pourra troquer ses 356mm pour des 381mm avec une détéctabilité de 10.7 km monté dissimulation et je pense que full il aura le blindage pour affronté des t8 et + .

[OttoKretschmer]

 

Le king george V pourra troquer ses 356mm pour des 381mm avec une détéctabilité de 10.7 km monté dissimulation

 

c'est des suppositions ou t'as es infos que j'ai loupé ?

[Darkcaius]

https://sea-group.org/?p=2999〈=en

 

[OttoKretschmer]

merci, et au sujet du concealment ?

[Agrireasan]

urface Detectability 14.6 km

Aerial Detectability 12.5 km

Tu as juste à chercher un tout petit peut sur le lien qu'il t'as envoyé

 

[OttoKretschmer]

oups pardon, j'avais pas vu les barres qui se déploient en bas

(c'est NoScript qui bloquait tout)

[Agrireasan]

J'ai eu la même chose l'autre jours, les gens parlaient des stats mais je voyait rien ^^

Tu as les stats pour tout les navires déjà annoncé par WG.

Un leak est sortie aujourd'hui sur ce qui serair le début de la ligne des BB anglais (les noms et tiers)

 

https://sea-group.org/?p=3015〈=en
 

[XxPGMxX10]

Super une nouvelle ligne de cuirassé ce qui va rajouter un peu plus de temps pour que je réussisse mon parie: posséder tous les cuirassé du jeu 

 

[Isithran]

Ce pseudo

 

[Akikaze94]

Ce lapin 

 

[Darkcaius]

 

 

BWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH!!!!

[Riche_heu_Lieux]

J'ai eu la même chose l'autre jours, les gens parlaient des stats mais je voyait rien ^^

 

Tu as les stats pour tout les navires déjà annoncé par WG.

 

Un leak est sortie aujourd'hui sur ce qui serair le début de la ligne des BB anglais (les noms et tiers)

 

https://sea-group.org/?p=3015〈=en

 

 

J'ai extrait les infos importantes depuis Wikipédioutre des Cuirassés low-tier qu'ils proposent, ça donne ça :

 

J'ajoute les layouts en-dessous :

Bellerophon

Orion

Iron Duke

Queen Elizabeth

 

 

Mes impressions c'est une branche assez classique avec le blindage et la vitesse comparable avec la branche US jusqu'au tier 6. A voir aussi ce que donne le calibre de 343 mm de l'Iron Duke, sachant que j'ai pas été convaincu par le 305 mm du König et que j'ai peur de me faire troller comme avec les 330 mm qu'a le Dunkerque une fois sur 2 .

 

Aussi pour le Orion je suis très déçu. Perso j'aurais pris le Neptune pour avoir le même layout que le Kaiser mais surtout pour semer la confusion avec le croiseur lance-miss de tier X du même nom !

Par contre je sens que je vais m'ennuyer comme en Bayern avec le Queen Elizabeth, à moins qu'il ait une meilleure dispersion et pourquoi pas un petit avion ?

 

J'ai pas pris en compte la portée de l'armement principal parce c'est certain que ça va être nerfé/buffé dans tous les sens grâce à la Wargaming Magic™ et pas non plus les refontes car je veux bien faire un joli tableur mais bon je reste français et donc flemmard .

 

[Capt_Kelris]

Le topic ne porte pas spécifiquement sur ça mais je t'invite à aller regarder ce qu'est le "Big 7" ici : http://forum.worldofwarships.com/index.php?/topic/75543-the-big-7-battleships-whos-the-strongest/

 

Avoir le Nelson et/ou le Rodney à un tiers autre que le T7 me parait totalement inenvisageable à cause de leurs appartenance à ce fameux "club" de 7 BB armés de canons de 400+ mm, au même titre que les Colorado et Nagato en jeux. Maintenant le Mutsu qui est lui aussi l'un des 7 navires dont-il est question ici est T6 du coup ça ne semble pas choquer WG de faire n'importe quoi ... (mais limite on peut argumenter que c'est une version non modernisée, d'ou le tiers de moins ...)

 

Si effectivement le Nelson est tier 7, ça voudrait dire que le calibre des navires suivants sera plus faible.... Pour ensuite remonter au tier 10.... mouai. J'ai pas vu de calibre régulier jouer au yo yo, mais c'est pas non plus impossible, on parle de WG, là!

En dehors de ça, si il est vrai que certains navire ont un calibre de 400mm++ au tier 6, 7 pour les réguliers, ça n'en fait pas une règle.Les allemands n'en ont pas du tout, par exemple (non, les tier 9 et 10 n'ont jamais existé.) Et on peut aussi avoir du 406 mm à un tier supérieur! Colorado, tier 7, oui, mais NC, tier 8, Iowa, tier 9... et même Montana, tier 10, tous ont des canons de 406mm! Et qui font le taf!

[Darkcaius]

Y a pas que le calibre qui détermine le tier, le King George V était plus moderne que le Nelson , ça n'aurait pas de sens de faire un t7 plus performant q'un t8 .

 

[RobertS35]

Y a pas que le calibre qui détermine le tier, le King George V était plus moderne que le Nelson , ça n'aurait pas de sens de faire un t7 plus performant q'un t8 .

 

 

Ahem... Cleveland?

[Verdandi_]

Ouais mais même WG reconnait que l'idée est mauvaise puisqu'il va prendre deux rang de mémoire lors du passage dans la branche de CL. Attention c'est coming soon par contre !

 

[Darkcaius]

 

Ahem... Cleveland?

 

je parlais pour les cuirassé et de toute façon le cheatland va monter en tier lors du split des croiseurs américains

[JymmBlack]

Ouais mais même WG reconnait que l'idée est mauvaise puisqu'il va prendre deux rang de mémoire lors du passage dans la branche de CL. Attention c'est coming soon par contre !

 

c'est confirmé ? Le Cleveland doit passer en 8 ?