Cuirassés Britanniques

[JymmBlack]

Pitié pas de radar, si on file aux BBs tout les consommables qui font la particularité des croiseurs, ceux-ci n'auront plus aucun interet pour la plupart des joueurs (déjà qu'ils sont en minorité...

 

Moi des BB avec radar ça ne me choque pas plus que ça (après tout le KGV en avait déjà un, faudrait pas l'oublier) d'autant qu'on en a déjà un en jeu.

 

Après je comprends la préoccupation et c'est vrai qu'on manque de croiseurs mais c'est surtout dû à la psychologie couarde d'une très grosse majorité de joueurs et au manque total de la part de ceux-ci de capacité de réflexion :

 

après tout, un BB, gros ou pas, radar ou pas, qui se fait prendre à partie par un gang de croiseurs bien joués, il est certain d'avoir en permanence trois incendies voire quatre s'il n'a pas le skill ad hoc et de brûler jusqu'à la mort avant d'avoir fait beaucoup de dégâts en face (j'ai dit des croiseurs bien joués).

 

Edit : je recopie ici la proposition que j'ai mise dans un autre sujet.

La vraie question n'est pas dans la présence ou pas du radar, mais dans la gestion globale de l'équilibrage par WG. ........

 

......ce qui fout en l'air le jeu, c'est que WG rne donne pas qu'au seul possesseur du radar la position exacte du navire détecté, mais à toute son équipe, et c'est ça qui est totalement débilos. A l'époque les systèmes intégrés de gestion du champ de bataille n'existaient pas, et même si un navire avait un radar et détectait une cible, tout ce qu'il pouvait faire c'est communiquer par radio des coordonnées dont la précision restait toute relative (et sans visuel sur le point d'impact des obus il ne pouvait pas faire corriger le tir de ses alliés).

 

Pour corriger ça il y a une solution toute bête : les radars de l'époque n'étaient pas les radars de tir d'aujourd'hui, même si sur la fin certains commençaient à être pas mauvais. Rien n'interdit à WG de sortir une "variable" dans le jeu qui fasse que lorsqu'on tire sur un navire que l'on n'a pas soi-même en détection visuelle on ait un gros malus en dispersion. Genre 50 %.

 

Comme ça, on pourra avoir des radars, leur utilité tactique sera préservée, par contre le tir "au radar" étant nettement plus imprécis, ça laissera la porte ouverte à la prise de risque. Sinon, bah on ne va faire qu'aggraver campouse land et world of BBs aka world of cowards.

 

[IsKor06]

Vous êtes pas sympas avec ces cuirassés. Perso je trouve qu'ils ont de la gueule, j'aime beaucoup  

Ils ont leur propre style!

Et assez étonné du choix du calibre/nombre de canons, en général les T10 ont soit le même calibre avec des canons en plus, soit le même nombre mais un calibre plus gros. Je suis très curieux de voir le comportement du Conqueror

[OttoKretschmer]

ben le Conqueror n'a que 8 canons

[Isithran]

Je suis très curieux de voir le comportement du Conqueror

* regarde une partie TX *   Ce sera la fuite je pense 

[Darkcaius]

ben le Conqueror n'a que 8 canons

 

8 canons avec une précision anglaise pour overmatch l'oncle sam

[Kitaminara]

Si on enlève tous ceux à quoi servent les croiseurs, c'est sur qu'on les verra plus, j'adore ces parties vers les 4 heures du mat ou tu te trouves dans des parties à 10 BB de chaque coté...

[Darkcaius]

y en a aussi à 4 heure de l'aprem t'inquiette pas

[KazukiRein]

J'ai l'impression que le Nelson va être une plaie à jouer avec ses 23knots de vitesse en T8...Un T8 quoi ! Le tier où tout les navires ( BB, CA/CL, DD ET CV ) vont à 30knots minimum ! 

 

[OttoKretschmer]

J'ai l'impression que le Nelson va être une plaie à jouer avec ses 23knots de vitesse en T8...Un T8 quoi ! Le tier où tout les navires ( BB, CA/CL, DD ET CV ) vont à 30knots minimum ! 

 

il aurait été mieux en T10 où la vitesse ne sert pas à grand chose vu comment ca campe

[Capt_Kelris]

Et pas de Vanguard en tier 9 ou 10? chuis un peu déçu, ils nous sortent encore un navire sorti de nul part alors qu'ils avaient du choix avec ce qui a vraiment existé.... beeeeh...

Et oui, le Nelson risque d'être une plaie à jouer si il n'a pas un blindage de la mort.

En revanche, le KGV, il me plait bien!

'fin bon, on va voir ce que ça va donner.

[OttoKretschmer]

très franchement, je me dis qu'il n'est pas impossible que le Nelson soit que t6 (avec sa vitesse, une AA faible, suffit qu'ils lui rajoutent un reload un peu long et il y aurait sa place), et qu'on voit apparaitre le Vanguard en t8

[Merlwyb]

Du 406 en T6... ça serait un peu naze sur les croiseurs T6-T7 mais ça ferait de trop gros trous sur les BB. Nan, T8 ^^

[Skiyull]

Peut-être qu'ils vont le sortir en premium qui sait ? (le vanguard) même si le hood est assez récent x)

[OttoKretschmer]

Du 406 en T6... ça serait un peu naze sur les croiseurs T6-T7 mais ça ferait de trop gros trous sur les BB. Nan, T8 ^^

 

on en a pas déjà avec le Mutsu ?

[Merlwyb]

 

on en a pas déjà avec le Mutsu ?

 

Je l'oublie tout le temps celui-la. Moi c'est son look Izumo qui me pose soucis pour le T6. Ça fait une grosse puissance de feu dirigée grosso modo vers l'avant.

[Ajitenomunsu]

Ils restent quand même très moche, je ne pense pas les montés ceux la^^ (mais wait and sea)

[JymmBlack]

Ça fait une grosse puissance de feu dirigée grosso modo vers l'avant.

 

Amha pas que grosso modo. J'dis ça, j'dis rien. Mais faut pas s'en faire, ce ne sont que quelques canons ...

[Sana_Khan]

 

Pitié pas de radar, si on file aux BBs tout les consommables qui font la particularité des croiseurs, ceux-ci n'auront plus aucun interet pour la plupart des joueurs (déjà qu'ils sont en minorité...)

 

Attention, bientot on aura des bbs avec des smoke

 

Ne va pas leur donner de mauvaise idée...

[Capt_Kelris]

Si ce sont des smoke anglaises, à 2 pop, et avec la taille habituelle, vu le temps qu'un BB met pour s'arrêter, soit il va pas pouvoir rester dans sa smoke, parce qu'il ira trop vite, soit il se fera dégommer le temps d'arriver à la bonne vitesse.

Donc franchement, ce serait moins utile qu'autre chose! (plus utile quand même qu'un speed boost, quand même, faut pas exagérer! 'voyez ce que je veux dire?)

[Podalire]

Si ce sont des smoke anglaises, à 2 pop, et avec la taille habituelle, vu le temps qu'un BB met pour s'arrêter, soit il va pas pouvoir rester dans sa smoke, parce qu'il ira trop vite, soit il se fera dégommer le temps d'arriver à la bonne vitesse.

Donc franchement, ce serait moins utile qu'autre chose! (plus utile quand même qu'un speed boost, quand même, faut pas exagérer! 'voyez ce que je veux dire?)

 

1) Suffit de foncer dans une ile avant de smoke pour t'arrêter plus vite ^^

2) Le speed boost sur un BB pourrait être assez génial en fait ...

[Plutonlight]

 

(...)

2) Le speed boost sur un BB pourrait être assez génial en fait ...

Nan mais j'écrivais des bêtises dans mon post où j'évoquais ca hein !!!! 

 

Si on doit faire des paris   alors je mise :

- soit sur un super Heal pour les BB british façon Warspite

- soit sur un super conso AA façon roquette du Hood mais un peu mieux calibré et avec bcp plus de portée 

 

Le speed boost c'est pas possible..... c'est une spécialité française et je nous sens pas mûr pour partager cette  belle technologie avec Albion 

[Crabe_Abitbol]

Nan mais j'écrivais des bêtises dans mon post où j'évoquais ca hein !!!! 

 

Si on doit faire des paris   alors je mise :

- soit sur un super Heal pour les BB british façon Warspite

- soit sur un super conso AA façon roquette du Hood mais un peu mieux calibré et avec bcp plus de portée 

 

Le speed boost c'est pas possible..... c'est une spécialité française et je nous sens pas mûr pour partager cette  belle technologie avec LA PERFIDE Albion 

 

FTFY.

[JymmBlack]

Et pourquoi pas un BB hydroptère tant qu'on y est ?

[Isithran]

Honnêtement, s'ils donnent le speed boost aux BB fr , ça peut être kolossal.

[RobertS35]

Ou totalement nul a [edited], étant donné qu'en BB les gens passent souvent leur temps en vitesse réduite ou à camper derrière... Non non, ne leur donné pas de mauvaise idée, on s'est déjà bien fait enflé avec les croiseurs Français, si derrière la ligne de BB est torché de la même façon on sera bien...