[NKK] imply_tha_best Players 2,279 posts 7,673 battles Report post #176 Posted December 10, 2017 47 minutes ago, Comodoro_Allande said: Normal, tener un barco recién salido a los mares equivale a tener un letrero encima que ponga "dispárame" Cosas de la vida... . Cuando te detectan por primera vez en la partida y tienes al instante a más de 6 apuntándote... Cosas de STers. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Comodoro_Allande Players 2,240 posts 8,469 battles Report post #177 Posted December 10, 2017 6 hours ago, imply_tha_best said: Cosas de la vida... . Cuando te detectan por primera vez en la partida y tienes al instante a más de 6 apuntándote... Cosas de STers. Conozco el sentimiento. Es ser detectado en aguas abiertas con mi Des Moines y ver horrorizado como el número de gente que me apunta llega a alcanzar las dos cifras 1 Share this post Link to post Share on other sites
EL_HOWE Players 75 posts 2 battles Report post #178 Posted December 20, 2017 Sinceramente, los tier 5,6 y 7 son asquerosamente feos.El Normandie parece un pez mirado de perfil, con cañones cuádruples.El unico que hasta el momento me gusta es el Richeliu, es hermoso y tiene una forma muy aerodinámica.Me gustaría tenerlo en puerto. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] FrankvC_Jr Players 1,178 posts 7,833 battles Report post #179 Posted December 20, 2017 Dirás en todo caso que el Richelieu es HIDROdinámico ya que va por el agua y no por el aire....Luego otra cosa es que con una ciudadela tamaño Dunkerque lo “vuelen” de una salva Tengo este nivel de hype Nada más y nada menos 1 Share this post Link to post Share on other sites
[FAM] B4karra Players 528 posts 20,917 battles Report post #180 Posted December 20, 2017 50 minutes ago, FrankvC_Jr said: Dirás en todo caso que el Richelieu es HIDROdinámico ya que va por el agua y no por el aire Los barcos también son aerodinámicos, desconozco si así se hace porque no soy arquitecto naval pero tiene todo el sentido del mundo. 1 Share this post Link to post Share on other sites
ImTryingButYouDontHelp Players 3,124 posts 22,999 battles Report post #181 Posted December 20, 2017 1 hour ago, FrankvC_Jr said: Dirás en todo caso que el Richelieu es HIDROdinámico ya que va por el agua y no por el aire Tiene una parte del buque que va por el agua (la parte sumergida del casco), y otra por el aire (el resto). Si solo fuera hidrodinámico sería el famoso submarino que WG no quiere implantar en WoWs Evidentemente, por la "poca" velocidad que desarrollan los barcos de guerra, el apartado aéreo no está muy desarrollado....pero existir, existe 1 Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] FrankvC_Jr Players 1,178 posts 7,833 battles Report post #182 Posted December 20, 2017 Vale vale!! Me habéis convencido A veces dese me olvida el problema que tenía el Nelson con el puente que tiene Share this post Link to post Share on other sites
EL_HOWE Players 75 posts 2 battles Report post #183 Posted December 20, 2017 7 horas antes, FrankvC_Jr dijo: Dirás en todo caso que el Richelieu es HIDROdinámico ya que va por el agua y no por el aire....Luego otra cosa es que con una ciudadela tamaño Dunkerque lo “vuelen” de una salva Tengo este nivel de hype Nada más y nada menos Hasta en los autos se usa el concepto y no van en el aire, aunque se podría decir que sí, al igual que en un barco.Vale decir que utilizé el concepto de aerodinámico, ya que me refería a que la forma del casco corta tanto el agua, como el viento. Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] FrankvC_Jr Players 1,178 posts 7,833 battles Report post #184 Posted December 20, 2017 Bueno bueno vale ya está todo claro Mejor no digo nada del “Monstruo del Mar Caspio” Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #185 Posted December 21, 2017 15 hours ago, FrankvC_Jr said: Mejor no digo nada del “Monstruo del Mar Caspio” Ein? ... ¿de que monstruo hablas? Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] FrankvC_Jr Players 1,178 posts 7,833 battles Report post #186 Posted December 21, 2017 7 minutes ago, Criseox said: Ein? ... ¿de que monstruo hablas? Te lo presento El ekranoplano más peligroso del mundo Hecho por los rusos como innovador vehículo que aprovecha el efecto suelo o pantalla De ahí el nombre ya que “ekrani” (o algo así) significa pantalla en ruskie (algo de ruso se me acaba quedando por ósmosis) Se supone que se usarían para atacar a fuerzas de CVs yankis pero no lograron nada Actualmente sigue en el fondo por ser muy pesado de levantar Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #187 Posted December 21, 2017 1 minute ago, FrankvC_Jr said: Te lo presento El ekranoplano más peligroso del mundo Hecho por los rusos como innovar vehículo que aprovecha el efecto suelo o pantalla De ahí el nombre ya que “ekrani” (o algo así) significa pantalla en ruskie Se supone que se usarían para atacar a fuerzas de CVs yankis pero no lograron nada Actualmente sigue en el fondo por ser muy pesado de levantar No esta mal pensado Russian destroyer premium tier X a base de experiencia libre. 5.000.000 de puntos 2 Share this post Link to post Share on other sites
Fari87EU Players 403 posts 4,793 battles Report post #188 Posted December 21, 2017 Creo que he visto ese bicho mientras jugaba al Metal Gear Solid 3... Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] FrankvC_Jr Players 1,178 posts 7,833 battles Report post #189 Posted December 21, 2017 3 minutes ago, Criseox said: No esta mal pensado Russian destroyer premium tier X a base de experiencia libre. 5.000.000 de puntos Viene a ser el hermano mayor del Khaba Llegaba en términos generales a los 500km/h Eso si fijo que se le ve desde la luna 3 minutes ago, Fari87EU said: Creo que he visto ese bicho mientras jugaba al Metal Gear Solid 3... Sale en algunas juegos pero no te puedo confirmar si en el que comentas Tal vez se hayan basado en este para recrear lo que hayas visto tú 1 Share this post Link to post Share on other sites
ImTryingButYouDontHelp Players 3,124 posts 22,999 battles Report post #190 Posted December 23, 2017 Hace poco escribieron una artículo sobre este engendro en El Confidencial https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2017-11-11/ekranoplano-rusia-aviacion-avion-ingenieria_1475755/ Share this post Link to post Share on other sites
DELTA_94 Players 3 posts 1,637 battles Report post #191 Posted January 3, 2018 On 21/12/2017 at 12:08 PM, Fari87EU said: Creo que he visto ese bicho mientras jugaba al Metal Gear Solid 3... existe el modelo se llama Berijew WWA-14 Share this post Link to post Share on other sites
ImTryingButYouDontHelp Players 3,124 posts 22,999 battles Report post #192 Posted January 21, 2018 Por aquí anda el Gascogne. Parece rápido, maniobrable, con buen ocultamiento.........y con una dispersión horrorosa 1 Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] FrankvC_Jr Players 1,178 posts 7,833 battles Report post #193 Posted January 21, 2018 Mientras no sea un nuevo mega Zao y se le pueda contrarrestar de alguna manera en un 1vs1 (no como el Monqueror) no lo veo mal La dispersión me parece que podría llevarse una pequeña mejora pero no soy quien de opinar sobre algo que no tengo y solo veo por fuera Share this post Link to post Share on other sites
HariSeldon WoWs Wiki Team, In AlfaTesters 1,993 posts Report post #194 Posted January 21, 2018 Ver al Gascoine es como ver un graf spee 2 tier por arriba. De verdad, el diseño de A Z me parece una tomadura de pelo con respecto a lo que esperaba de la rama. Share this post Link to post Share on other sites
[TITAN] lordartlas Players 36 posts 11,449 battles Report post #195 Posted January 22, 2018 Yo hoy me he topado con un France de nivel 10 de rival, Era de un miembro del staff de europa porque ese era tu tag de clan. No tuvo mucha suerte en su partida y se lo cargaron rapidillo. Vamos la típica partida de 15 a 5 de nuestra parte. Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #196 Posted January 22, 2018 Creo que a estas alturas todos nos hemos topado con acorazados franceses y por lo que parecen no se salen. Tampoco estan llegando noticias de que sean unos cacharros. Si son normales estaran bien Share this post Link to post Share on other sites
Timberjac ∞ Beta Tester 1,593 posts 9,545 battles Report post #197 Posted January 27, 2018 On 27/05/2017 at 6:05 PM, imply_tha_best said: Es un diseño ficticio asi que es no es seguro que el barco sea asi, escogi la imagen para illustrar un posible T10. Personalmente creo que el T10 sera un diseño basado en el Alsace pero mejorado, aunque no se en que sera mejor... (podria ser armamento, blindaje, velocidad... O una mezcla de estos 3 factores y mas...) Aunque he de admitir, no me importaria nada que el barco de la imagen sea el T10 en el juego... 12 cañones que puedes disparar sin enseñar costado... Es un barco perfecto para el meta de los acorazados de T10... Y Buen trabajo Criseox, te ha quedado de maravilla. (y gracias por esperarme) Personalmente, me sigue gustando más vuestro tier X con 3 torres a proa de 4x381 y una a popa, o esa misma configuración de torres con 3x406mm (un "montana" capaz de disparar 9x406 de frente, podría haber sido muy divertido. Poner la configuración de prueba del Gascoine,, como determinante del desarrollo futuro, cuando hasta dicho diseño se ve superado por los Alsacia, no tiene ningún margen de seriedad. Lo de las secundarias de más alcance todavía y el aberrante consumible de velocidad, ni lo veo ni me gusta (me parece una preparación para las pasadas que se tengan que dar con los soviéticos). Un saludo :) Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #198 Posted January 29, 2018 On 27/1/2018 at 10:43 AM, Timberjac said: Personalmente, me sigue gustando más vuestro tier X con 3 torres a proa de 4x381 y una a popa, o esa misma configuración de torres con 3x406mm (un "montana" capaz de disparar 9x406 de frente, podría haber sido muy divertido. El Izumo puede disparar 9x406 de frente y no es muy popular A mi tambien me molaba mas nuestro tier 10 On 27/1/2018 at 10:43 AM, Timberjac said: Poner la configuración de prueba del Gascoine,, como determinante del desarrollo futuro, cuando hasta dicho diseño se ve superado por los Alsacia, no tiene ningún margen de seriedad. Lo del Gascoine quiero verlo porque de momento no se entiende nada On 27/1/2018 at 10:43 AM, Timberjac said: Lo de las secundarias de más alcance todavía y el aberrante consumible de velocidad, ni lo veo ni me gusta (me parece una preparación para las pasadas que se tengan que dar con los soviéticos). Yo estoy deseando verlos, llevamos dos años de retraso con ellos. Y confieso que siento curiosidad con el tier 8. Lo que esta claro es que si hay un France habra un Sovietzky Soyuz Share this post Link to post Share on other sites
ImTryingButYouDontHelp Players 3,124 posts 22,999 battles Report post #199 Posted January 29, 2018 1 hour ago, Criseox said: Yo estoy deseando verlos, llevamos dos años de retraso con ellos. El lado bueno del retraso es que "alguien" no se ha visto obligado a disfrazarse de Torrebruno 3 Share this post Link to post Share on other sites
Timberjac ∞ Beta Tester 1,593 posts 9,545 battles Report post #200 Posted January 30, 2018 15 hours ago, Criseox said: El Izumo puede disparar 9x406 de frente y no es muy popular A mi tambien me molaba mas nuestro tier 10 Lo del Gascoine quiero verlo porque de momento no se entiende nada Yo estoy deseando verlos, llevamos dos años de retraso con ellos. Y confieso que siento curiosidad con el tier 8. Lo que esta claro es que si hay un France habra un Sovietzky Soyuz No puedes compararlo con el Izumo, sobre todo, desde el momento en el que la tercera torre está orientada a popa y por lo tanto todavía tiene menos ángulo de lo que tiene el mismo Nelson. Vuestro proyecto con los cañones de 406mm en torres triples, permitiría un disparo efectivo frontal ´único", lo que realmente lo hubiera hecho diferenciador del resto. y después, siempre tiene la cuarta torre hacia atrás, lo cual, ya es más de lo que el Nelson y el Izumo pueden aspirar. ¿Qué es lo que no entiendes del Gasconine? En 1938 y 1939 se añadieron dos nuevos "richelieu" a la lista de futuribles (hubo otra tercera serie de variantes de estudio de diseño, la C que incluía una configuración más usual con tres torres triples dos a proa y una a popa pero esta progresó hacia los teóricos Alsacia); el primero, el Clemenceau con cuatro torres de 152mm y una mejor dotación AA y después el cuarto que iba a ser el Gascoine, que era una variación todavía más radical, para probar el poner las torres principales una a proa, y otra a popa, acompañadas por dos torres de secundarias de 152mm a proa y una a popa, dejando así una mejor estructura para un AA todavía más fuerte y organizado. Simplemente, supongo que WG ha considerado que al ser el último de los ""Richelieu"" proyectado su configuración sería el camino por el que se moverían los franceses para su último BB en rama... lo cual no tiene sentido si se contempla el diseño de los Alsacia... estos ya en tres variantes con torres triples de 380, con torres triples de 406 o con torres cuádruples de 380. Así que ciertamente es más probable que más a futuro hubieran tirado por un desarrollo en este sentido (por eso vuestro diseño es absolutamente válido y deseable) que en el propio del Gascoine superdimensionado para convertirse en el tier X. Share this post Link to post Share on other sites
