Unterirdische Spielweise

[Mr_Glitter]

 

Ähm...Feuer wurde ziemlich heftig generft ?

 

Psssst.....

[Tyr_iron]

bin jetzt seit etwa 7 Tagen bei unter 40% Winrate.

[Blackbeards_Nightmare]

 

Ähm...Feuer wurde ziemlich heftig generft ?

 

Nachdem es über ca. 2 Jahre mehrmals gebufft wurde. Wenn ich die Patchnotes richtig in Erinnerung habe, waren es bei manchen Schiffen bis zu 5 oder 6 % mehr an Brandwahrscheinlichkeit, über mehrere Patches verteilt.

Da sind 2 oder 3 % weniger natürlich ein extremer Nerf

 

Was meine russischen Kreuzer teilweise mit HE an Schellen rausdrücken, ist echt derbe. Je nach Lust und Laune von RNGesus gibt es bis zu 2 Brände auf 3 HE-Salven. Mit ungefähr gleich viel verschossener AP und HE zwischen 8 und 12 Brände ist ohne Flaggen oder Feuer-Skillung schon heftig. Meine russischen Kanonenboot-Zerstörer bis Tier 9 empfinde ich als besser balanciert, die zündeln nicht ganz so oft. Bis auf meine Ognewoi vorgestern, da kannte RNGesus wohl keine Gnade mit der beschossenen Kiew, die still und einsam nach 3 Bränden abfackelte.

 

Wäre ja kein Problem, wenn Kreuzer und Zerstörer ab Tier 6 oder 7 sich wieder hochheilen könnten, nicht erst ab Tier 9. Gerade die "Kleinen" leiden am meisten unter den Bränden.

 

Das ändert aber nichts daran, daß die Spielerschaft allgemein in den letzten Monaten viel an Potential eingebüßt hat.

[Shoggy]

Und der Skill der dir einfach mal einen ganzen Brandherd nimmt ist natürlich auch nichts.

Und ja, je nach Lust und Laune gibt RNG auch nach 100 Treffer noch kein Feuer, passierte mir bei der Moskva schon öfters.

[Sauron1978]

 

Nachdem es über ca. 2 Jahre mehrmals gebufft wurde. Wenn ich die Patchnotes richtig in Erinnerung habe, waren es bei manchen Schiffen bis zu 5 oder 6 % mehr an Brandwahrscheinlichkeit, über mehrere Patches verteilt.

Da sind 2 oder 3 % weniger natürlich ein extremer Nerf

 

Was meine russischen Kreuzer teilweise mit HE an Schellen rausdrücken, ist echt derbe. Je nach Lust und Laune von RNGesus gibt es bis zu 2 Brände auf 3 HE-Salven. Mit ungefähr gleich viel verschossener AP und HE zwischen 8 und 12 Brände ist ohne Flaggen oder Feuer-Skillung schon heftig. Meine russischen Kanonenboot-Zerstörer bis Tier 9 empfinde ich als besser balanciert, die zündeln nicht ganz so oft. Bis auf meine Ognewoi vorgestern, da kannte RNGesus wohl keine Gnade mit der beschossenen Kiew, die still und einsam nach 3 Bränden abfackelte.

 

Wäre ja kein Problem, wenn Kreuzer und Zerstörer ab Tier 6 oder 7 sich wieder hochheilen könnten, nicht erst ab Tier 9. Gerade die "Kleinen" leiden am meisten unter den Bränden.

 

Das ändert aber nichts daran, daß die Spielerschaft allgemein in den letzten Monaten viel an Potential eingebüßt hat.

 

kannst mich mal Fragen...

gestern meine Tirpitz gegen eine Bismarck auf ~17km (Inseln dazwischen + DDs).

mit JEDER Salve hat die Bismarck mich angesteckt!! 5 Salven, 5x Brände verursacht - egal ob eine Kugel getroffen hat, oder mehrere 

hab nur gedacht, WTF?!?

[ISDeStorm]

@

absolute_justice  danke fürs Angebot komme gerne darauf zurück

 

[Stahlfons]

An den TE: bitte schreibe nicht "man", denn für jedes game, in dem du sang und klanglos untergehst, gibt es exakt ein genausogroßes Team, das glorreich gewinnt. 

 

Das gilt auch für die Aussagen bzgl Ferien, Wochenenden etc.: [edited]! Dass dort vermehrt schlechte Spieler aktiv werden (das lass ich jetzt mal unkommentiert so stehen), gilt für ALLE, und damit auch das Gegnerteam. Die Summe aller siege und Niederlagen gleicht sich auch am Wochenende aus. 

[Shoggy]

Das gilt auch für die Aussagen bzgl Ferien, Wochenenden etc.: [edited]! Dass dort vermehrt schlechte Spieler aktiv werden (das lass ich jetzt mal unkommentiert so stehen), gilt für ALLE, und damit auch das Gegnerteam. Die Summe aller siege und Niederlagen gleicht sich auch am Wochenende aus. 

 

Also müsste laut dieser Logik jeder eine Winrate von exakt 50% haben ?

[xsmilingbanditx]

 

Also müsste laut dieser Logik jeder eine Winrate von exakt 50% haben ?

 

nnö...wie kommt man nur auf so was. Aber für jeden Spieler der gewinnt gibt es genau einen Spieler der verliert. Manche verlieren nur öfter als andere.

[Shoggy]

Ja und am Wochenende ist die Chance nunmal höher im Potatoteam zu landen.

[Whiskas72]

 

nnö...wie kommt man nur auf so was. Aber für jeden Spieler der gewinnt gibt es genau einen Spieler der verliert. Manche verlieren nur öfter als andere.

 

erinnert mich an:

 nein (hier irgend einen namen einfügen) du bist nicht dumm, du denkst nur anderst als andere kinder

[c_t_s]

Ja, das ist wirklich total nervig, dass in diesen Phasen die noch schlechteren immer im eigenen Team landen. Und dann geht die Winrate NATÜRLICH in den Keller. Das kann man unmöglich ausgleichen. Voll unfair.

*kopfschüttel*

[Sauron1978]

echt schlimm wieder - ständig die CVs ins Team, wo nix können - gegen einen guten CV natürlich.

 

 

oder der hier:

 

[ISDeStorm]

@Stahlfons

 

Danke für deine Erkenntnis habe ich vorher nicht gewusst wenn (man) sang und klanglos verliert

Dass das Gegnerteam glorreich gewinnt .Kopfschütteln  

[Billy_Balloon_Head]

echt schlimm wieder

 

Ganz zu schweigen von diesen gammeligen BB, CL/CA und DD, die da am unteren Ende der Listen rumeiern…

[ColonelPete]

 

geht mir genauso seit Montag aufeinmal verlier ich nurnoch, wenn schon nach 3mins von uns 4 Schiffe gesunken sind und beim Gegner keins läuft echt was schief. ...

 

Das kann gar nicht sein. Das passiert doch nur am Wochenende!!11!

Zumindest wird das von einigen hier im Forum immer behauptet...

[Stahlfons]

Ja und am Wochenende ist die Chance nunmal höher im Potatoteam zu landen.

Genau das ja eben grade nicht... Es sind genauso viele Leute im gegnerischen Team, also ist die Chance auch am Wochenende 50%.

[Stahlfons]

@Stahlfons

 

Danke für deine Erkenntnis habe ich vorher nicht gewusst wenn (man) sang und klanglos verliert

Dass das Gegnerteam glorreich gewinnt .Kopfschütteln  

 

Ich dachte auch diese ekenntnis wäre selbstverständlich, aber wenn ich mir die Postings hier durchlese ist es das wohl anscheinend nicht. 

[Stahlfons]

 

nnö...wie kommt man nur auf so was. Aber für jeden Spieler der gewinnt gibt es genau einen Spieler der verliert. Manche verlieren nur öfter als andere.

 

This! 

[Sauron1978]

 

Ganz zu schweigen von diesen gammeligen BB, CL/CA und DD, die da am unteren Ende der Listen rumeiern…

 

tja, die Ergebnislisten, wo CVs ganz oben stehen, sind wohl seeeehr begrenzt (zumindest im HT-Bereich).

ein schlechter CV-Spieler hat wohl mehr Einfluss auf den Ausgang eines Gefechtes, als ein schlechter BB- oder CA-Fahrer.

hat nämlich der Gegner-CV freie Hand bzw keine Gegenwehr, kann der seelenruhig die einzelnen Schiffe aus dem Wasser picken.

[_Propaganda_Panda_]

Ich kann dazu nur eines sagen.............

 

Spielt mehr Tier 1

Keine OP DDs Keine OP CVs Keine OP BBs

[dughor]

Ich kann dazu nur eines sagen.............

 

Spielt mehr Tier 1

Keine OP DDs Keine OP CVs Keine OP BBs

 

Hast Du in Deiner Auflistung nicht die OP-Bots vergessen?

 

[_Propaganda_Panda_]

 

Hast Du in Deiner Auflistung nicht die OP-Bots vergessen?

 

 

Öhhhmm du hast Recht....

Ich ignoriere mittlerweile den Modus.Weil die wirklich extrem sind.Und deswegen habe ich die vielleicht vergessen

[Billy_Balloon_Head]

tja, die Ergebnislisten, wo CVs ganz oben stehen, sind wohl seeeehr begrenzt (zumindest im HT-Bereich).

 

Sind sie. Das liegt aber nicht an den Spielern, sondern an der Träger-Ökonomie. Für einen Top-Platz muss ein Träger richtig etwas leisten und wird dann in der Regel auch Großkaliber oder Unterstützer erhalten

[Sauron1978]

 

Sind sie. Das liegt aber nicht an den Spielern, sondern an der Träger-Ökonomie. Für einen Top-Platz muss ein Träger richtig etwas leisten und wird dann in der Regel auch Großkaliber oder Unterstützer erhalten

 

naja, wenn der Gegner-CV es auf Platz 2 schafft, und der eigene Vorletzter wird, ist wohl was falsch gelaufen 

beide haben ja die gleichen Voraussetzungen um weit oben zu stehen. Unterschiede gibt es dann nur, wenn sie unterschiedlicher Nationen angehören.