Jump to content
Sign in to follow this  
You need to play a total of 1 battles to post in this section.
Cpt_Puma

[Premium]Tier VIII - Kidd

39 comments in this topic

Recommended Posts

Players
949 posts
7,585 battles

Toujours pas de sujet pour ce futur Premium qu'on commence à voir sur le serveur EU, joué par des supertesteurs ?

Pour résumer, il s'agit d'un Fletcher avec un seul lanceur de 5 torpilles (celles du Benson ou du Fletcher stock) et une meilleure défense AA et certaines caractéristiques réduites au niveau Tier VIII : durée des fumigènes, 5 slots d'améliorations au lieu de 6.

Les premiers avis sont assez négatifs. Seulement 5 torpilles avec un temps de rechargement plutôt long, c'est difficilement compensé par une meilleure artillerie AA donc il pourrait recevoir quelques buffs avant sa sortie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
Players
2,946 posts

C'est pas trop un ship prévu pour le FFA et qui ne sera certainement pas adapté à tous. C'est un DD d'appui AA avec une smoke US. Et L'AA tu peux avoir 79 + le tir de barrage. C'est pas trop mal pour un DD je trouve.

Cf les différentes vidéos présentes sur you tube je ne sais plus laquelle montrait les caractéristiques en détail. C'est Flamu je crois. 

Apres faut attendre de voir ce qu'il en sera des derniers tests après les premiers ajustements. Il est trop tôt pour juger.

Edited by Finitan

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
4,548 posts
8,347 battles

S'il est pas prévu pour le FFA il est spécialiste de la coop ? Non parce que si c'est pour l'aligner en TB le truc il est pas prêt de voir la lumière en l'état.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
949 posts
7,585 battles

C'est un DD d'appui AA avec une smoke US. Et L'AA tu peux avoir 79 + le tir de barrage. C'est pas trop mal pour un DD je trouve.

 

Pour la spécialisation AA, on a déjà l'Akizuki. Ce dernier n'a aussi qu'un seul lanceur de torpilles mais il peut utiliser le consommable qui accélère le rechargement,

Je pense que le Kidd pourrait conserver certaines caractéristiques du Fletcher full, soit les torpilles mk16, soit la durée des fumigènes soit le slot d'amélioration spécifique Tier IX.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
Players
2,946 posts

S'il est pas prévu pour le FFA il est spécialiste de la coop ? Non parce que si c'est pour l'aligner en TB le truc il est pas prêt de voir la lumière en l'état.

 

je suis d'accord sur ce point. Pour le moment je ne vois pas trop son utilité générale. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
Players
2,946 posts

pour le moment j'en pense qu'un DD avec un seul set de torp c'est comme un BB avec une seule tourelle ....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
4,548 posts
8,347 battles

Ca change beaucoup de choses en FFA pour un DD US avec la possibilité de prendre plusieurs combats de DD successifs et de la gagner. Pour le fans du dmg moyen par contre cela restera toujours aussi limité :teethhappy:

 

En TB si tu as le temps d'en claquer une complète ce sera déjà fantastique donc toujours RAS de ce côté là je pense sauf à vouloir des DD ultra agressifs sur ceux d'en face et encore il faudrait comparer à l'Akizuki spé dans ce but là.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
5,367 posts
2,939 battles

pour le moment j'en pense qu'un DD avec un seul set de torp c'est comme un BB avec une seule tourelle ....

 

Verdy.

Ce mec trashtalk Akizuki.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-WIP-]
Players
6,213 posts
13,704 battles

En même temps , il est un peu moyen nan ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
Players
2,946 posts

j'ai po l'Akizuki, j'avais même pas vu qu'il n'avait qu'un seul set de torp ^^ (j'ai été voir ça du coup). On en croise pas trop non plus je trouve.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[UTW]
Weekend Tester, In AlfaTesters
8,905 posts
7,324 battles

L'Aki il a pris cher avec le nerf du stealthfire...

 

Le truc en gros il a pas d'armement (juste bon à spam pour des dégâts minables en priant pour un incendie), il a pas de vitesse, il a pas de maniabilité, il a juste un peu d'AA, et il a pas grand chose en torpilles non plus...

Je préfère l'Akizuki de Kancolle, au moins elle est mignonne et son AA est pétée. xD


Du coup c'est normal qu'on en voit plus du tout, des Akizuki. Sert à rien ce truc. Le Benson et le Kiev font tout en mieux.

 

Le Kidd là c'est un Akizuki, mais mieux partout en fait. Becuz rizon. Ça devient fatiguant le bash des IJN continuel... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
4,548 posts
8,347 battles

Disons que le stealthfire ne sert que très marginalement quand ta cible de prédilection est le DD qui croustille dans les caps. C'est le cas de l'Akizuki, c'est le cas de tous les DD US également. Du coup je ne vois toujours pas en quoi le retrait du SF est un problème, je doute que ça empêche de faire 70% de win avec en FFA tout autant qu'avec les américains. Ce sont des navires qui gagnent des parties, pas qui font des dégâts. Si le but est de farmer des gros chiffres c'est les russes qu'il faut prendre, ou les japonais plus classiques si vous préférez les torpilles, mais cela donne des chances de victoire plus fluctuantes (particulièrement en russe).

 

Il a un peu d'AA ? Le CV en face à quand même le choix entre éviter toute la zone où tu évolues pendant toute la partie ou perde la moitié de son hangar ! Si le navire est le meilleur escorteur AA disponible en TB ce n'est pas par le plus pur des hasards. Sa config AA est très bonne et très puissante.

 

Pour les torpilles on a un conso qui permet quand même d'assurer des salves comme sur les autres DD, alors certes en quantité limité mais le navire est loin d'être inutile dans ce domaine. Le Kidd n'a pas accès à ce conso par exemple.

 

Quand au fait que le Benson et le Kiev font mieux ce n'est pas tout à fait exact. Le Gearing et le Khaba font mieux. Se sont les deux seuls navires qui peuvent envisager de pointer leur nez dans un duel d'artillerie, donc on oublie les autres T10, les T9 et encore plus les T8 qui servent de serpillère pour notre ami automnal en cas de rencontre impromptue.

 

Le Kidd est donc un Akizuki en strictement plus mauvais dans tous les domaines sauf la maniabilité. Avec le heal il aura une meilleure survivabilité mais uniquement sur le long terme, donc en l'état son seul intérêt est la smoke US et un Benson à la même avec le double de torpilles et un rayon de giration qui n'a pas eu un accident majeur (pas trop compris les stats de maniabilité du Kidd, pourquoi ce ne sont pas celles du Fletcher ?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
[UTW]
Weekend Tester, In AlfaTesters
8,905 posts
7,324 battles

Je vois juste pas comment tu peux trouver l'Aki bon en artillerie. Les 100mm galèrent à percer des DD en HE, c'est dire... Tu lui colles IFHE ? Mais dans ce cas-là adios le potentiel d'incendie. Et comme il est lent, pas discret, pas manœuvrant... non vraiment, à quoi il sert ce truc ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
4,548 posts
8,347 battles

Oui tu mets IFHE, et j'avoue que pour le nombre de fois où je tues un DD à l'incendie la perte n'est pas trop importante, d'autant plus qu'il reste très bon dans son genre en tout cas tout aussi bien que les US. En plus de flanc tu peux passer à l'AP ce que ne peut pas faire ton adversaire. La discrétion est exactement la même que le Benson pour la surface.

 

Il sert à nettoyer assez idiot pour vouloir jouer en avant de sa flotte alors que tu es en face :D (à part Gearing/Khaba comme je l'ai déjà dit)

Share this post


Link to post
Share on other sites
[UTW]
Beta Tester
2,481 posts
6,551 battles

Non Aki est vraiment moyenne maintenant, sauf en AA, mais sinon vu ta barre de gros et ta lenteur autant jouer russe au moins t'as des vrais canons et une vraie vitesse :(

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
11,186 posts
7,627 battles

L'akizuki est une sombre m**** dans le sens ou tu dois t'arracher pour sortir une bonne partie la ou tu le fais avec des moufles sur d'autre DD Gun Boat. 

 

Sans parler que c'est un pétrolier. Ça le fait vachement bien pour un DD devant soit disant chasser d'autres DD plus maniables et rapide que lui.

 

On en parle du nerf sur ses AP car ça a pleuré au truc OP au début ? Y'a pas de justice.

 

Pour le Kid, comme d'hab, le lobby Anglo/Us qui veut des truc toujours plus OP a encore gagné tout simplement en pleurant ô combien ils sont pas aimé.

Edited by Sana_Khan

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SKDR]
Players
216 posts
6,599 battles

La cloche de Lloyd's vient de sonner... le DD Kidd de WG s'est perdu corps et biens....

:cap_cool:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
Privateer
6,959 posts
11,899 battles

Perso, lors des tests je l'ai vraiment beaucoup aimé.

 

Il était presque OP mais du fait de l'absence de deuxième lance torpilles il était à mon sens bien équilibré.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[OCG-R]
Players
1,159 posts
10,780 battles

OP... OP... OP dans la bizarrerie , oui.

Il était pas pratique du tout dans son gameplay selon moi.

Un DD avec un seul set de torps, c'est tout de même handicapant pour un DD, ne serait ce que pour les embuscades, les interdictions de zones ou les torp blind des smokes.

Par ailleurs,  il était difficile de concevoir son rôle dans une team.  Alors oui, son AA était sympa  mais ça faisait pas le café  (heureusement d'ailleurs ), et du super AA pour du DD, je préfère autant une dissimulation. Et son côté très (trop) atypique ne devait pas faciliter sa prise en main. 

Il devait servir de soutien (façon croiseur avec l'AA), mais en réalité c'est pas vraiment ce que l'on demande à un DD, et lui demander de jouer comme un CA c'était d'un ennui...

Egalement,  le Kidd, pour bien remplir sa mission,  demandait des skills particuliers. Or, un ship premium doit aussi servir à reentrainer tes commandants d'une meme classe sans avoir besoin, forcément,  de modifier tout ou partie de tes skills commandants. Pour moi, là,  c'était un très mauvais point. 

A mon avis, bien qu'il soit "rigolo",  les développeurs l'ont mal pensé : on ne comprend pas -ou très mal- ce qu'il faut faire avec et où le jouer (je caricature). C'est tant mieux qu'ils ne le sortent pas en l'état,  car on n'en ferait rien de particulier, et il n'apporterait rien de particulier ni de pertinent pour un tier 8, si ce n'est se faire hacher. Un DD je le pense plutôt comme un bon outil avec ses canons et/ou ses torp et pour spoter et caper. Le Kidd, lui, avec son AA, inciterait plutôt un joueur à rester éloigné de son champs de compétences et de gameplay DD.

 

Leur copie est à revoir. Dans la négative, alors, effectivement, autant qu'il ne sorte pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
Players
2,946 posts

Je trouve qu'il était clairement orienté team battle avec Smoke US et boost AA amplifié par rapport au Benson. Mais aucun intérêt en FFA. Même pas en gun boat dans la smoke.

Edit : il a la regen aussi à 84 HP / s

et annoncé à 33 € avec la place de port c'est moins chère qu'un Harekaze du même tier.

Spoiler

KIDD.thumb.jpg.7f94055af9d7502231f6909892e4af1c.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
Privateer
6,959 posts
11,899 battles

Comme vous y allez !

 

C'est un Fletcher en T8 ! il rencontre donc régulièrement du 6.... alors ok s'il est moins "simple" a utiliser que son 1/ frère T9, il est encore largement à la hauteur pour son tier ! 

Un seul Lance torpille exige d'être plus attentif mais honnètement pour moi c'est pas plus mal. Cela m'a forcé à m'améliorer et donc d'être plus performant pour tout mes DD. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
949 posts
7,585 battles

Petit coup de pelle pour ce sujet : le Kidd est en approche comme le montre la bannière du forum :

Kidd.thumb.PNG.381068fdd560c02084e9cd00681c745c.PNG

Et il a été amélioré avec une réparation. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×