Rammangriffe

[Fatfox]

Ahoi Kapitäne,

 

ich habe in den letzten Spielen als low tier Kreuzer mehrfach Rammangriffe kassiert, die immer zur sofortigen Zerstörung beider Schiffe führten. Im letzten Spiel bin ich im Kreuzfeuer dreier Gegner fast vereendet, konnte jedoch noch einen von Ihnen durch Rammen mit auf den Meeresgrund nehmen.

 

Gibt es bereits Infos zum Schadensmodell entsprechend WoT? Dort ist ja ganz entscheidend der Speed, der Aufprallwinkel und die Masse der Fahrzeuge. Durch ein Modul kann man ja auch Schaden dabei reduzieren und durch einen Crew Perk erhöhen...

 

Bin gespannt auf Eure Infos/ Erfahrungen.

 

Fatfox

[Lokiron]

ich habe nur gemerkt um so schneller ich fahre um so mehr wums macht es beim rammen... wobei wir dann wieder bei masse * geschwindigkeit wären *kicher*

[lobster1234]

naja wenn man als bb ne zerstärere rammt ziehts einem auch ordentlich leben ab... bb sollte da weniger dmg bekommen das ich dds zum frühstück vernasche wenn ich die ramme

 

[karma_rat]

Rammen hatte bisher meist den Effekt, der Zerstörung beider Schiffe.

Ein Schadensmodell ähnlich wie bei Wot wäre vielleicht besser.

[Timmendorff]

jo

 

hoffen wir mal das die das nocheinmal überarbeiten :

wenn 2 schlachtschiffe zb auf einander zufahren und das eine hat 10% und versucht das andere mit 80% zu rammen das auch noch 1 tier höher ist , und beide sinken führt das früher oder später zu "ramming-abuse"

Wenn ich eh sterbe dann kamikaze

[Nordi_Aut]

Rammen hatte bisher meist den Effekt, der Zerstörung beider Schiffe.

Ein Schadensmodell ähnlich wie bei Wot wäre vielleicht besser.

 

Das ist nicht korrekt. Das Ergebnis eines Rammangriffes hängt von der Geschwindigkeitund der Panzerung ab. Ob Masse auch mit einberechnet wird weiß ich nicht.

Auf jedenfall macht es etwas aus ob man mit einem Zerstörer einen Kreuzer oder ein Schlachtschiff rammt.

 

Leider ist es derzeit so, dass wie Timmendorff es beschrieben hat es nicht immer wirklich rund läuft. Besonders wenn sich zwei Schiffe der gleichen Schiffsklasse rammen.

Natürlich ist das ganze noch nicht Perfekt und wird in der Zukunft sicherlich noch verbessert.

[Silver_Racoon]

Ich hab heute ein gegnerisches Schlachtschiff, mit meinem Schlachtschiff, in voller Absicht und unter Volldampf gerammt, weil ich erstens schon recht weit runtergeschossen war und zweitens, ich gegen drei gegnerische Kreuzer / Schlachtschiffe alleine keine Chance mehr hatte....so hab ich den Einen wenigstens noch mitgenommen.

 

Natürlich sollten solche Manöver die Ausnahme bilden. In o.g. Situation finde ich das allerdings legitim.

[Sellee]

@ Angry Angel. Warst du das mit der Myogi der die Kongo von mein Buddy  gerammt hat ?

 

[tremper]

So meld emich auch mal zu wort. Das Rammen ach ja. gut gelößt und als notsituation gedacht kann es durchaus zum sieg verhelfen. nur ist es nicht immer so das beide schiffe sterben.

was ich bisher so beobachtet habe ist es vor allem der (Ramm)winkel der entscheident ist. wenn du das gegnerschiff nun fast frontal rammst. sagen wir 15 (ach wo ist es denn nun) Grad. dann ist die warscheinlichkeit groß das das gegnerschiff kaum schaden erleidet. leider waren mehrere 90 grad Rammversuche vergebens da dem Kapitän die Korallen lieber waren.

 

Was haben wir nun. Wichtig ist bestimmt Masse und Geschwindigkeit wie auch der winkel.

 

nen Zerstörer volle breitseite auf nen Schlachtschiff sollte vieleicht nicht vie wirkung haben aber wohl mindestens nen Loch im rumpf hinterlassen (wassereinbruch)

und nen Kreuzer in nen Zerstörer jagen sollte den gegner wohl töten da ich mir vorstellen könnte das  er zerteilt wird. was aber auch großen eigenen schaden bedeuten würde.

[Etty]

Habe auch gerade als BB4 einen BB6 durch Rammen herausgenommen. Nach dem fürstlichen Schaden von 28 meiner riesigen Artillerie dachte ich mir, nun aber weg mit dem. Krach und Boom. Weg waren wir beiden. Ein guter Tausch in meinen Augen.^^

[Kriselem]

Tja, ich weiß nicht. Ich habe bei Warthunder das Rammen der Flugzeuge gehasst, ich hasse bei Warthunder die Selbstmord-Piloten, die sich auf Goundforces stürzen. Ich habe bei WoT die Ramm-Mission gehasst (bin dort von einem Gener als idiot beschimpft worden, weil er den Ramm-Auftrag unbedingt erfüllen wollte und ich ihn 10 Meter vor mir gekillt habe ). Ich halte auch hier bei WoWS nichts im Rammen von Gegnern. Widerspricht irgendwie meiner Kampfes-Ehre. Ist aber nur meine eigene Meinung dazu.

[Sellee]

Beim Konkurrenten rammen die Flieger sich meist weil keiner ausweicht

 

Gehört aber hier dazu und sollte auch ned rausgenommen werden.Sollte aber etwas angepasst da im Moment wirklich beide Schiffe draufgehn egal wieviel Hp sie haben(Meine Phoenix mit 9k hp wurde von ner Kongo mit 30k gerammt weil ich ihm das Ruder torpediert hab,sind beide draufgegangen,aber mich hats gefreut,ihn nicht )

[Silver_Racoon]

@ Angry Angel. Warst du das mit der Myogi der die Kongo von mein Buddy  gerammt hat ?

 

Jupp, kann gut sein ...ob's ne Kongo war, weiß ich allerdings nicht.

Sorry, aber die Gelegenheit war zu verlockend...zumal ich wirklich nur noch 20% Leben hatte

[Sellee]

Jo kommt hin.War eh ne gute Aktion,Hab ihn noch gewarnt und 30sec später wart ihr beide weg

 

Ich war die 2te Kongo dahinter

[tremper]

an sich halt ne gute idee. und ich würde sogar noch weiter gehen und (friendly fire oder ramming) mit rein nehmen. manchmal kommt es echt vor das sich leute nen wegpunkt setzen und denken das wird schon gut gehen. natürlich werdet ihr jetzt sagen das ist ja dann schlechter für die guten. da gebe ich euch recht. aber das macht das ganze realistischer. genauso das auf grund laufen das sollte mit rein genommen werden. wenn man halt mit nem schlachter mit 35 knoten auf land prescht dann kommt man halt dort nicht mehr runter. dummheit muss in diesem fall halt bestraft werden. rausziehen wie beim konkurenten wird siesmal bei schiffen wohl nicht gehen.

 

apropo auf grund laufen. was würdet ihr zu kleinen atollen sagen die nur von kreuzern und zerstörern befahren werden können aufgrund des tiefganges der einzelnen schiffe? oder nehmen die sich nicht so viel in wirklichkeit. da habe ich halt weniger ahnung von

 

[Derbysieger]

Du kommst jetzt schon zwischen einigen Inseln nur mit Zerstörern oder einigen Kreuzern durch...Dicke Pötte laufen schon auf

[Sellee]

Bisher sind die Karten recht beengt.Für Schlachtschiffe gibts meist nur 1-2 Lanes, weil zwischen den Inseln fahr ich ned durch, weil mir da die Ausweichmöglichkeiten fehlen

 

Und Campen mage ich auch ned.Das mach ich nur in freier Natur

[Etty]

Tja, ich weiß nicht. Ich habe bei Warthunder das Rammen der Flugzeuge gehasst, ich hasse bei Warthunder die Selbstmord-Piloten, die sich auf Goundforces stürzen. Ich habe bei WoT die Ramm-Mission gehasst (bin dort von einem Gener als idiot beschimpft worden, weil er den Ramm-Auftrag unbedingt erfüllen wollte und ich ihn 10 Meter vor mir gekillt habe ). Ich halte auch hier bei WoWS nichts im Rammen von Gegnern. Widerspricht irgendwie meiner Kampfes-Ehre. Ist aber nur meine eigene Meinung dazu.

 

Ich habe es in der Virualität nicht so mit Ehre. Hmmm. Ist für mich eine reinische mathematische Betrachtung. Tier IV gegen Tier VI. Ich würde jederzeit einen solchen Tausch eingehen.

[Sellee]

Ist ja auch völlig legitim.Siehe Kamikaze Flugzeuge im WW2.Wäre wie die Geschichte von David und Goliath.

 

Btw. Nen Kamikaze Skill für Flugzeuge wäre auch ne feine Implementierung

[tremper]

ja was dann als japsen flugzeugträger bestimmt gut kommt. wie sah es mal zu ubooten aus? sollten irgendwann mal kommen oder wurde darüber gesprochen?    ===> U 400 ?

 

ok das mit den inseln konnte ich nicht ausprobieren wenn spiele ich nur zerstörer. hab den dreh langsam raus. und schlachtschiffe hatte ich nur 5 matches mit

[Bluteule]

Rammen gehört nun mal dazu. Sollte aber als letztes Mittel dienen. Auch ich habe schon gerammt. Einmal mit meiner St. Louis hab ich eine Kongo gerammt, weil ich schon runtergeschossen war und ich eh keine Chance gehabt hätte. Beide zerstört.

 

Dann mit meiner Mahan die Saipan gerammt, nachdem ich sie runtergeschossen habe. Leider überlebte er knapp und ich sank.

[Fatfox]

Ein Schadensmodell ähnlich wie bei Wot wäre vielleicht besser.

 

Nach allen Berichten hier (Überlebende...) gibt es das ja wohl, es ist bloss noch nicht publiziert. Wäre auch komisch, wenn ein DD ein BB rausnehmen kann.

[ixsargexi]

Das ist leider neue Mode geworden das ein 12500 Hp DD mich mit 32500 Träger durchs rammen aus dem Spiel nimmt, beide versunken bekommst zwar einen Kill aber wo ist da der sinn dahinter?

Leider muss ich sagen das es immer mehr Rammangriffe gibt, insbesonderst mit leuten die immer noch auto-torp Angriffe mit dem DD fahren.

Ich habe kein problem damit das sich die Leutz mit sowas "Aufgeilen" dies geben es auch im Chat auch so wieder, Ich finde aber das die Verhältnissmäßigkeit in diesem fall berücksichtigt werden sollte.

 

danke fürs lesen

[_NEVS_]

was ist denn ein auto-torb angriff eines DD?

[suppenkaschperl]

Hab mal mit einem BB als ich ca. noch 4k HP hatte ein gegnerisches BB mit fast vollen HP  durch Rammen zerstört. Keine Ahnung ob das so gewollt ist, ich fands gut mein Gegner wohl eher nicht