0.6.4 Croiseurs français

[Tanatoy]

Bonjour à tous,

 

Et merci par avance pour vos retours concernant les nouveaux croiseurs français apparus en jeu. 

[walddrow]

1ére bataille avec la Galisoniére,un plaisir

[orelion]

Je suis actuellement au Emile Bertin, il est franchement pas mal.

Mon retour:

Il est rapide et maniable.

Niveau torpilles il est bon , l'angle de tir des tubes lance-torpilles est juste génial, puis les torpilles ont une portée de 9 km.

Niveau artillerie il est aussi bon, j'ai réussi à enlever 7000 points de structure à un New York de flanc, un temps de recharge assez long ( environ 12 sec ). Après en moyenne, je tourne plus entre 2000 et 3000 de dommage sur un cuirassé à l'AP.

Niveau "Blindage", il n'a rien clairement qu'il se prennent des tires de BB ou CR ou DD, ça fera mal presque tout le temps. La seule solution et d'être toujours en mouvement de jamais montrer trop les flancs et d'être avec des alliées qui peuvent éventuellement faire diversion.

 

Conclusion, un excellent navire, mais il peut être assez difficile à prendre en main.

 

Ps: Alors comme ça les croiseurs français font pas mal.

[Webley_Mark]

Perso, je trouve le temps de reload des bas tier, un poil trop long. 10s pour les T3 et T4 serait plus que le bienvenue sans les rendre OP. Et 8s sur les T5 et T6 ne ferait que les mettre dans la norme au lieu des 12s et 10s respective qu'on a pour le moment...

[volcano59]

un vrai plaisir   merci à vous     ( bon je suis pressé je retourne )   

[Ajitenomunsu]

Reload trop long en bas tiers (pas vu les autres pour l'instant), prise en mains difficile mais bon autrement, en fait non ils sont pas "bon" dans la moyenne serai plus juste.

 

Rendu incomplet car on a actuellement beaucoup trop de navires français donc on ne sait pas encore ce qu'il vaut réellement (il faut pour cela le comparer au autres nations en jeu). Mais ce type de partie mets bien en avant la grand (trop?) fragilité des navires français, personne n'ose avancer sous peine de ce faire tuer très rapidement, ça donne des parties ou les deux flottes se tourne autour en fond de map...

[Mrnonox]

Ayant commencé la branche par le Friant , je fut agréablement surpris de ce navire . Certes les 12s de reloads sont en soit un léger handicap mais il sait ce démarquer par ces HE plus-que spectaculaire ( 2 à 3k par salves : 152mm) . De plus ses torpilles sont biens sympathique, 2x3 de chaque coté , j'ai pu m'amuser à aller surprendre les BB's . 

 

Actuellement j'en suis au Duguay , toujours même constat , reloads handicapant . Mais ses 155mm peuvent faire la différence dans certain combat. Aussi , il a toujours le même format de torpille. Ce que j'ai remarqué , c'est que les BB qui me tiraient à longue distance faisaient des overpen sur moi . En close combat c'est autre chose , faut se dandiner pour tenter de mettre au plus vite ces 6 torps pour pouvoir tuer l'ennemie. 

 

Après les buff que vous avez apporté à cette branche , je vais me laisser tenter de grinder jusqu'au tiers 10 et de faire valoir notre chère nation .

[Cheyenne29]

Bonjour

D'accord avec beaucoup de joueurs  reload canons + torps sur bas Tier

beaucoup trop longs  pénalisent fortement le jeu et le plaisir de jouer

On se fait à la fragilité.

Bons Vents

[WarTekMachine]

 

Bonjour à tous,

 

Du tier 1 au 5 ils sont effectivement bons (peut-être trop). Canons très dangereux malgré les temps de reload, angles des torpilles larges, un sigma très bon. Mais au-delà...

 

 

Capacité de survie

 

Points de vie les plus bas de tous, les Britanniques en ont à peine plus, mais ont surtout de la régénération de PV et des fumigènes. Ne pouvant pas compter sur le blindage on se repose sur leurs vitesse que nous verrons plus loin. Bulbe anti torpille soit disant le meilleur, en tier 10, 21% pour le Zao, 30% pour le Moskva, à peine 19% pour le Henri IV.

 

Artillerie

 

Bonne distance d'engagement, avec un relativement bonne précision même si les « Air-Drag » ne collent pas avec les informations données des obus. Le reload du « La Galissonnière » sont les plus bas de son tier et d’autant plus qu'il n'a que 3 set de batteries principales.

 

Torpilles

 

Dégâts moyens, angles et distance d'engagement bons. Question rechargement trop lent, 30 secondes par torpilles, même le Tirpitz fait mieux 22,5 secondes.

 

Anti aérien

 

Nombre de canons présent mais des DPS totalement inexistant, d'ailleurs le tier 6 ne va pas au-delà de 4 km de porté (its a joke ? No no dude).

 

Maniabilité

 

Le sujet qui fâche. Vous vous souvenez de la réplique « ...des navires rapides... » ?!

T 6 et 7 : 31 nœuds (35,6 avec boost)

T8 : 32,5 nœuds (37,3 avec boost)

T9 : 33 nœuds (37,9 avec boost)

T10 : 35 nœuds (40,2 avec boost)

Je ne lis rien de rapide, sauf pour les tiers 9 et 10. Les navires Russes sont plus rapides sans boost pour surpasser (ou s'approcher des valeurs) ils leurs suffit de mettre le fanion. En dehors de cela l'arc de giration sont bons.

Accélération inexistante même avec le module de modification de la propulsion 2 et du boost activé

 

Dissimulation

 

Légèrement insuffisant vis-à-vis du manque de blindage et de vitesse relative.

 

 

Pour résumer

 

Au-delà du tier 5, le niveaux de survivabilté de la branche Française est très bas. Manque de vitesse afin de compenser le peu de PV et de blindage. AA inexistante. Consommable Hydro ne servant pas puisque l'on coule avant d'arriver à porté, consommable intensité AA inutiles pour tripler 0 DPS, aucun autres consommables pour cette branche.

Beaucoup se plaignaient déjà des croiseurs qui n’avançaient pas en bataille (ce qui se comprend aisément), et bien c'est encore pire avec cette branche.

Chaque nation a des spécificités la France aucunes sauf d'être des cibles faciles, dans leurs configuration actuelle.

Il y a pourtant beaucoup de bon en cette branche mais les points négatifs sont trop lourds pour être viable. Sans changements radicales cela n'ira pas loin. Dommage. Je joues pratiquement que les croiseurs, et les Français n'en feront pas parti pour le moment.

 

J'espère ne pas avoir perdu mon temps, et que ce genre de topic Feedback sont bien remontés et lus, mais surtout pris en compte.

 

[Marcanzi_1]

Je confirme ce qui est dit plus haut, il n'y à aucun intérêt à les jouer plus que d'autres croiseurs. L’ensemble des points forts et points faibles sont parfois contradictoire. A part le T9 et T10, il ne sont même pas les plus rapides même avec le boost activé.

Branche au gameplay très punitif et risqué, mais sans potentiel.

[Gui91]

Un petit résumé de la situation : je ne me suis jamais senti aussi useless en batailles que dans ces ships ...

 

Ayant lu (et cru) les textes de promo, et écouté Dasha, je suis plus que déçu : selon les premiers, comme dit un peu plus haut : des navires rapides ... Ah bon ? Pas plus que les autres nations. C'est ce point qui m'énerve le plus en fait ...

 

Et selon Dasha, une protection anti-torpilles efficace ... Ah bon ? Les allemands ont peu ou prou la même ... Et en croiseur, une torpille te défonce, quelle que soit ta protection.

 

Bref, on nous a vendu du rêve, et comme les rêves, bah ce n'est pas la réalité.

 

En fait le seul avantage est d'avoir une rotation de tourelles très rapide.

 

Que dire des tiers en dessous ? Une purge.

 

En plus les obus à balistique stratosphérique, on a déjà les américains. Sinon à part ça tout a été dit plus haut.

 

Moi ce que j'attendais de la branche fr aurait été de vrais anti-DD mais fragile. La rotation de tourelle le permet, mais pas la vitesse, ni la moeuvrabilité. Donc des navires, si pas rapides, au moins manoeuvrants, si pas manoeuvrant, au moins aussi rapide que les IJN voire plus (mais ça je crois que ce sera la branche italienne, si le Ducca préfigure la flotte italienne, ça risque d'être amusant, plus que la branche FR en l'état). 

 

Je rappelle qu'un ship très rapide mais pas manoeuvrant reste difficle à jouer, on a vite fait de se laisser prendre par la vitesse, se laisser bait par un DD malin et se faire dévast par la flotte ennemie qui est derrière.

 

Enfin, de mon point de vue, les ships FR, en l'état, sont vraiment inutiles et n'apportent rien de vraiment fun ou nouveau au niveau gameplay, si ce n'est un drapeau tricolore à  la poupe et des tourelles doubles superfire dans les petits tiers, et encore, on en paie le prix par un reload sacrément long.

 

Une branche qui fait suer à monter, et à jouer.

 

Désolé d'être aussi vindicatif, c'est loin d'être dans mes habitudes sur ce forum mais franchement là je trouve qu'il y a de l'abus.

[Sgt_Bersekovitch]

Bonjour/bonsoir

 

Je plussoie les posts précédents. Un sentiment de mi-fini, mi à faire du tier 3 au tier 6.

-Le tier 3 est un peu mou en cadence mais soit, il faut bien compenser l'avantage de la vitesse, de l'armement principal 100% tourelles et des 12 torpilles...

-Le tier 4 est trés bien..trop bien ? Certes cadence toujours en peu molle mais bon, 15km de portée (!) avec une balistique avantageuse, des HE capable de percer 25mm de blindage et une boite à outils complète (Torpilles/Hydro/Chasseur)

-Le tier 5 est trés agreable à manœuvrer...mais quelle cadence anémique ! Les fins de parties ou il faut se montrer ou engager des duels équivalent à des sentences de mort.

Pas de boost moteur accordé a tonton Emile...

-Le tier 6 idem, cadence ne permettant pas de profiter d'un placement judicieux, les engagements de fin de game sont toujours pénibles. Le boost moteur est appréciable cela dit.

 

Au passage pourquoi les tiers 5/6/7 n'ont ils pas droit à la vitesse maximum de leurs équivalents IRL ? C'est une coquille que ce soit seulement leur vitesse de service ou c'est pour "l'équilibrage" ?

 

Dans l'attente de correctifs dignes de ce nom...

 

 

[OhMyDoge]

L'Emile Bertin n'a pas une AA dementielle, la maniabilité est correcte, les tourelles ont une vitesse de rotation excellente, la portée est assez bonne pour un, tier 5. Le seul bémol est pour moi le temps de rechargement qui ne colle pas avec le navire: un navvire avec un blindage de DD, et un temps de vol loin d'etre le plus court ne colle pas avec un rechargement de 12 secondes pour du 155mm, (quand le Konigsberg recharge en 7.5 secondes.) On ressent assez facilement de le manque de potentiel du navire quand on sait que la capacité de survie est loin d'etre excellente. Dans la mesure ou ce navire ressemble a un glass-canon, une amelioraition legere du rechargement (10 ou 11 secondes) est envisageable je pense.

Mise a part le rechargement, c'est un navire sympa a jouer.

[Capt_Kelris]

En clair, si je vous comprends bien, pour l'instant c'est plutôt ça :

 

 

[Mrnonox]

Non , c'est juste qu'en low tiers , le reloads de 12s ça handicap , après la branche en soit reste fun à jouer, malgré ce long reload j'ai pris du plaisir à jouer cette branche.

[Ajitenomunsu]

Même sans le reload trop long ils sont vraiment punitif sans réelle contrepartie :/

 

[OhMyDoge]

Même sans le reload trop long ils sont vraiment punitif sans réelle contrepartie :/

 

 

C'est ca, donc interet de jouer ces navires? aucun. Au tier 5 autant jouer Konigsberg ou Kirov

[gunteroc]

Avec les croiseurs français on a un peu l'impression d'être les "cocus" du jeu on en prend plein la tronche et on se fait focus car facile a tuer ça donne des game pas très agréables a vivre. Je pense qu'il serait de bon ton que les CA français reçoivent un gros up du survivabilité sinon c'est une branche qu'on ne verra pas souvent sur les flots

[LastButterfly]

Ayant commencé la branche par le Friant , je fut agréablement surpris de ce navire . Certes les 12s de reloads sont en soit un léger handicap mais il sait ce démarquer par ces HE plus-que spectaculaire ( 2 à 3k par salves : 152mm) .

 

Sauf que c'est pas du 152mm mais du 139mm sur Friant. Fin je crois.

[fada131]

Mon résumé sur la partie anglaise du forum la plus vivante du fait du langage:

 

http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/78330-update-064-feedback-french-cruisers/

 

[ShinGetsu]

Alors en gros : l'Emile Bertin est sympa, mais j'ai l'impression de jouer un sous-Königsberg. Ce que j'ai fait avec, je l'aurais fait avec un Königsberg.

 

Et en t6 c'est pareil : ce que fais La Galissonière, le Budyonny peut le faire également. Même si le boost vitesse mine de rien permet des manoeuvres assez surprenantes et qu'il est vachement plus agile, le manque de DPM comparé au russe est vraiment présent...

Bon, après, je déteste les 152 sans IFHE. Ça manque de punch à mort, mais je préfère partir sur CE pour le moment parce que je vais probablement pas garder ce sous-Budyonny.

 

C'est quand même dommage, ce reload de 10 secondes n'a juste aucune justification... 

 

 

Ah oui, et c'est sans parler du Duca d'Aosta qui est vraiment excellent, et visiblement largement supérieur à La Galissonière en fait... 

[Doublecha]

Très, trop fragile je trouve même les anglais plus solides.

La cadence de tirs des canons et le temps de recharge des torpilles est catastrophique.

Vitesse pas exceptionnelle, accélération nulle

Branche à revoir entièrement.

[Capt_QuoNiam_2015]

Si t'es pas content, t'as qu'à aller jouer à Steel Ocean...

[JymmBlack]

Ah bon ?

Si t'es pas content, t'as qu'à aller jouer à Steel Ocean...

 

Si on n'est pas content on n'est pas obligé d'aller jouer à Steel Ocean, ce sujet est là pour dire ce qu'on pense, il me semble, non ? Ça pose un problème Monsieur le Supertesteur ?

 

Pour le moment, joué uniquement les tiers 5,6 et 7. L'Algérie, le 7, est intéressant, un tout petit peu moins fragile, tape plus fort (normal, changement de calibre) ... mais globalement, c'est un immense gâchis. Voilà des croiseurs (en tout cas pour ce que j'en ai vu jusqu'ici) qui auraient eu un vrai potentiel pour un jeu hyper agressif, et à courte portée, mais qui sont bridés par des faiblesses comme :

 

- virage pataud

 

- fragilité extrême (je me plais à les citas à gogo, c'est d'une facilité déconcertante, sous tous les angles).

 

- croiseurs annoncés comme rapides et qui ne sont absolument pas rapides (et même parfois plus lents que leurs opposants même avec leur boost activé !!! là on touche le fond ... et en même temps on nous sort un Premium italien qui, lui, est rapide ... excellent sens de l'humour ...) ... et là, c'est un gros problème : on les avait annoncés "rapides mais fragiles", ils sont fragiles, mais pas rapides. Sur ce point, quand on annonce des choses aux joueurs, pour ensuite faire l'inverse, il ne faut pas s'étonner que certains s'en émeuvent sans pour autant jouer à Steel Ocean.

 

- au final ne font rien mieux que l'existant, n'amènent rien de plus en termes d'expérience de jeu, bref on peut certes faire des choses intéressantes avec, mais il y a fort à parier que passée la "mode" de la montée d'une nouvelle branche, on en verra peu, et on en verra encore moins jouer autrement que le plus loin possible de tout. D'autant qu'ils supportent, avec tous ces défauts, encore plus mal que la moyenne d'être low dogs !

 

- le point positif : le freinage, surtout avec le boost. Le seul truc vraiment amusant, en fait (et ça sert ... Mais ce sera vite éventé par les adversaires).

 

- Edit : ah, et les torpilles sont pas mal, bon angle pour une tactique agressive ... dommage que le reste du navire ne s'y prête pas autant (et dommage de sortir en même temps, pour le T6, un Premium qui torpille plus loin, et même en furtif avec un Commandant skillé ... ah tiens c'est le même qui est si rapide ... ok).

 

Quel gâchis, je le répète : avec des AP pareilles, un angle de torpilles pareil, il y avait vraiment autre chose à faire. Il manque très peu de chose, en fait, mais il manque vraiment quelque chose. Rien qu'une vraie vitesse et un peu d'agilité ça aurait déjà changé un peu la donne. Pas besoin de trucs OP, surtout pas : mais au moins quelque chose qui ait un vrai intérêt.

 

On verra pour la suite et les hauts tiers, je garderai sûrement l'Algérie qui est à peu près au niveau à son tiers, ceux en dessous de 7 sûrement pas : à leur tiers, on pèse nettement plus sur la partie avec n'importe quel autre croiseur de quelque nationalité qu'il soit. Et les doigts dans le nez. Donc il y a un vrai problème quelque part, en ce qui me concerne, mais étant joueur de croiseur je doute être seul à penser ainsi.

 

[Marcanzi_1]

Je suis de l'avis de  Jymm, joué les croiseurs français, c'est juste se mettre un handicap.

 

Il faudra juste changer quelques trucs pour que la branche devienne vraiment efficace. Si l'ont pouvait gagner quelques nœuds, réduire le temps de réaction du gouvernail, amélioré l'accélération, voir une proue blindé à  32mm sur les trois hauts tiers. Mais avec un gros nerf de la portée de tir en contre-partie.

 

Edit : et avoir des torpilles ayant moins portée mais plus rapide.