Les croiseurs salés... euh Français (merci au staff de WG de lire ce post)

[Kaz3shini]

 

Les croiseurs salés...euh Français

 

 

 

 

        Alors avant de commencer je tiens à préciser que je sais qu'à la date ou je poste ce topic les croiseurs de la MN (Marine Nationale) sont encore en développement, de ce fait je me base pour mes informations sur les leaks, les données des divers sites d'infos et les retours des différents CC (Community Contributor) pour appuyer mes propos. Je tiens également à signaler et cette fois à l'intention de WG et de son personnel que ce post n'est en aucun cas une attaque personnel ou un appel à la haine, mais plutôt un signal de prise de conscience pour la société que certaines décisions prises peuvent avoir une incidence lourde et durable sur le jeu et sa méta exemple le plus marquant les cuirassés allemands. Ainsi je demanderais à toute personne qui répond à ce topic de rester polie et respectueuse envers la société et son personnel et de ne pas utilisé ce topic pour mener une vendetta personnelle sous prétexte que WG à tuer les croiseurs français avant l'heure sous peine de suppression du post voir de ban, et pour ma part je ne prendrais plus la défense de la communauté francophone si j'ai affaire à ce genre de comportement. Merci d'avance de faire preuve de bon sens et de civilité.

 

 

 

Bon sur ce après l’aparté pénible mais néanmoins nécessaire je vous propose de commencer:

 

Tier 1 Le Bougainville:

 

 

Bon on commence gentil c'est un tier 1 j'ai pas grand chose à dire mis à part que la puissance de feu du navire est un peu limite avec 3 canons simples de 139mm j'aurais personnellement mis un reload de 5.5s à la place de 6s, mis à part çà rien à redire c'est un tier 1 çà disparaît (ou pas) du port au bout de 2 ou 3 parties.

 

 

Tier 2 Le Jurien de la Gravière:

 

 

Passons au tier 2 le Jurien de la Gravière, tout d'abord j'ai une pensée sadique pour nos amis anglophones qui vont tenter de prononcer le nom de ce navire mais passons, déjà particularité du navire il a du 165mm en calibre principal donc potentiellement un bonne puissance de feu pour son tier, de plus doté d'une puissance de feu conséquente avec 8 canons principaux dont 5 peuvent faire feu sur la cible si le navire est bien placé, doté d'une portée de 10.3km full avec 20 300 PS ce navire semble équilibré et n'aura pas à rougir face aux navires de son tier des autres nations.

 

 

Tier 3 Le Friant:

 

 

Bon là on commence à entrer dans la partie qui fâche avec le tier 3 le Friant, alors on va commencer par le commencement lors de la 1ère itération des croiseurs français le Friant était clairement trop fort pour son tier avec 12.9km de portée pour 6s de reload pour huit canons de 139mm répartis en quatre tourelles à affûts double, deux avant et deux arrière mais passer de 6s à 12s c'est une mauvaise blague ou poisson d'avril? Parce que bon c'est du 139mm quoi pas du 155mm, même le Saint Louis avec ses 152mm est à 8s de reload. Alors on va me dire oui mais le Friant à des torpilles, et je réponds et alors? Le Caledon à des 152mm, des torpilles plus une AP à normalisation amélioré pour 8s de reload. Pour un autre contre exemple on prend le Tenryu qui possède certes seulement quatre canons de 140mm à 6s mais en contrepartie possède de très bonne torpilles et un hydroaccoustique (le seul de son tier) donc les 12s de reload pour le Friant je dit non, à la limité 7s ou 7.5s mais pas 12s ça reste du 139mm et le blindage est inexistant donc le navire nécessite un léger nerf mais pas à ce point.

 

 

Tier 4 Le Duguay Trouin:

 

 

On continue dans le sujet qui fâche avec le passage de l'indignation face au nerf à l'incompréhension du nerf, alors on est face à un croiseur de tier 4 armé de huit canons de 155mm dans la même configuration que le Friant avec les mêmes torpilles que le Friant donc on gagne juste en puissance de feu avec le passage de 139mm à 155mm. Donc pourquoi passer le reload du navire de 10s à 12s alors que prenons un autre navire ayant le même genre de calibre le Phoenix dans le même tiers qui à 10 canons de 152mm pour 7s de reload et possédant des torpilles également donc si on pouvait m'expliquer ce serait bien. Parce que bon l'excuse du chasseur je répond Kuma et pour un autre exemple de navire en 152mm avec 7.5s de reload on a le Danae donc il n'y a aucune excuse.

 

 

Tier 5 L'Emile Bertin:

 

 

Vous reprendrez bien un peu d’incompréhension par dessus çà? Alors on passe à l'Emile Bertin magnifique tier 5 de notre branche de croiseurs de la Marine Nationale, avant il avait une identité propre avec son faible blindage, sa bonne cadence de tir et sa vitesse de 35kts on avait un navire spécialisé dans le kite mais WG est venu, a vu et a nerfu. Alors ou est le nerfu vous allez me demander? Et bien il est dans le reload des canons de 152mm du navire, on a une configuration similaire au Kirov avec deux tourelles triples à l'avant et une à l'arrière avec une portée de 14.9km donc pourquoi passé le reload du navire de 7.5s à 12s, pour du 152mm quand l'Omaha est à 7s pour le même calibre et que Königsberg et Emerald sont à 7.5s pour le même calibre également, si vous avez une bonne raison valable et recevable je veux bien l'entendre aucun soucis mais sinon c'est juste un non sens et un nerf non mérité.

 

 

Tier 6 La Galissonnière:

 

 

Pourquoi s'arrêter quand on peut continuer? Et bien là effectivement on continue, personnellement pré nerf je voyais la Gali (parce que oui j'ai la flemme d'écrire le nom complet à chaque fois) comme la première alternative viable à l’hégémonie du Cleveland pour les croiseurs tiers 6, bien sûr on retrouve aussi le Budyonny à ce tier qui fait de l'ombre au Cleveland mais la Gali le rattraper en termes d'arty et d'AA et ce payer même le luxe d'aller plus vite grâce au boost moteur mais on en reparlera de celui-là. Donc vous allez me dire alors pourquoi tu râles c'est un bon navire, je réponds oui c'est un bon navire ou plutôt c'était, parce que chose à noter c'est que la Gali dispose du même armement que l'Emile donc les mêmes 152mm donc le même temps de reload infâme cette fois de 10s après le nerf de WG alors que Cleveland, Budyonny et Leander  ce balade entre 7.5s et 8s à armement équivalent en termes de calibre voir même supérieur en termes de canons pour le Cleveland, c'est juste insensé et déséquilibré.

 

 

Tier 7 L'Algérie:

 

 

Premier croiseur lourd et 1ère bonne nouvelle depuis longtemps sur la branche des CA/CL de la Royale, on a ici enfin quelque chose d'intéressant et qui donne envie de le jouer. On a ici affaire à un croiseur lourd armé de 203mm (classique à ce tier) en configuration Yorck donc deux tourelle double à l'avant et deux à l'arrière, on a la meilleure pénétration en AP et une HE correcte pour 17.9km de portée. Le réel point fort du navire réside dans sa survivabilité générale doté du meilleur blindage avec 110mm max et du second meilleur nombre de PS après le Myoko, l'Algérie représentera un alternative intéressante aux croiseurs lourds de soutient tel que le Pensacola et le Yorck, en contrepartie l'Algérie souffre d'une AA assez faible (Dunkerque sempaï where are you?) et d'une vitesse relativement faible pour son tier avec 31kts de base.

 

 

Tier 8 Le Charles Martel:

 

 

On est sur une bonne lancée aller on continue, alors au tier 8 on retrouve le Charles Martel second croiseur lourd de la branche qui calque cette fois sa configuration sur nos amis US avec le NO (New Orleans pour les nouveaux) donc comme sur le NO on retrouve deux tourelles triples de 203mm à l'avant et une à l'arrière et on a enfin une bonne AA, il était temps. On retrouve également là encore comme sur la Gali et l'Agérie le boost moteur et une AP puissante par contre la HE montre ses limites, on perd également l'avantage en PS car avec 38 000 au maximum seul le NO fait moins bien que vous en termes de croiseurs lourds. Au final on obtient un navire très proche du NO sans avoir l'avantage du radar ou de sa dissimulation ce qui est fort regrettable au tier 8 qui sera sans doute un tier de clan wars et/ou de compétition, il ce retrouvera reléguer au second plan derrière les classiques Atago, Kutuzov et Chapayev par manque de compétitivité.

 

 

Tier 9 Le Saint Louis (ou Louis IX):

 

 

Alors là il faut m'expliquer pourquoi quand vous repartez bien voir même très bien à quelques détails près vous recommencez à faire çà? Alors le "çà" c'est quoi? Et bien c'est le Saint Louis, pas le tier 3 US croiseur quoi que sur certains aspect j'aimerais bien, mais bien du tier 9 croiseur français. Alors on récapitule, par rapport au Charles Martel on gagne quoi? Un bon buff de AA (c'est vrai qu'on voit beaucoup de porte avions en ce moment) bon soit, 700m de portée de batterie principale oui pas mal mais que 2900 PS en plus !? C'est une blague? On a que l'Ibuki qui fait pire avec un perte de 100PS par rapport a son prédécesseur, les deux autres (Roon et Baltimore) gagne 6000PS de plus par rapport à leur prédécesseur et le Sait Louis que 2900? Autant le servir tout de suite en morceaux aux BB de ce tier et du tier 10 parce que bon les frappes dévastatrices sur Saint Louis par GK et Yamato ça va pleuvoir. On peut même pas dire que comme l'Ibuki il peut compter sur sa dissimulation, c'est un sapin de Noël comme le Roon ou le Donskoï. En gros on est face à croiseur qui ce jouera fond de map à la HE comme un allemand ou un soviétique et là encore pourquoi prendre le français quand l'allemand et le soviétique font mieux?

 

 

Tier 10 Le Henri IV:

 

 

Et voilà on y arrive, l'apothéose la déception, le pic de l'indignation et le sommet de l'incompréhension, le Henri IV tier 8... euh 10 de la ligne des croiseurs français. Alors par où commencer, bon on va dire que la première fois qu'on a eu des informations sur le navire on avait tous espoir (oui je dit on parce que je suis pas le seul dans ce cas de figure loin de là), mais les premières stats sont tombées et les premiers test de CC également et là ce fût la douche froide (même glaciale), le constat de tout joueur ayant pu poser la main sur ce croiseur tier 10 est sans appel, il est juste mauvais et raté. Pourtant ça commencer bien des canons de 240mm (oui oui 240mm), une excellente portée de 19.1km et un très bonne vitesse de 35kts alors qu'est qui ne va pas? Et bien tout le reste, on va commencer par les 240mm, une pénétration moins bonne que les 220mm du Moskva pourquoi? Je veux bien que WG est une compagnie Biélorusse mais faut pas pousser, là c'est juste faire preuve de non sens par rapport à physique mais bon c'est pas le plus grave, la HE qui est juste ridicule pour le calibre alors que c'est censé être un point fort du navire avec les 22% de chances d'incendies de base et surtout les 17.1s de reload, alors là on atteint l’apothéose sur les canons 17s pour des 240mm au tier 10? Mais WTF le Moskva et oui encore parce que c'est le navire le plus proche en termes de silouette et de gameplay à 10.4s de base pour ses 220mm? On va prendre encore mieux le Graff Spee croiseur allemand prenium de tier 6 armé de deux tourelles triples de 283mm à 20s au tier 6 POUR DU 283MM alors pourquoi 17.1s au tier 10 pour de 240 expliquer moi. Ensuite l'AA, 57 de ratio de base pour un croiseur tier 10? C'est un poisson d'avril? Je veux bien qu'on est pas beaucoup de porte avions en ce moment mais l'un des rôles basique et principal du croiseur est de protégé sa flotte contre l'aviation non? Ensuite le blindage, le blindage général du navire est bon mais 25mm de pont? 25mm? On prend des overmatch par du 380mm et on commence à trouver du 380mm au tier 6, est-ce normal pour un croiseur tier 10 de ce faire overmatch le pont et citadelle par un cuirassé tier 6? Non je ne pense pas, déjà que nombre de joueur insiste sur le fait que le Des Moines devrait recevoir un buff par rapport à ce problème avec ses 27mm de blindage de pont alors 25mm c'est juste une mauvaise blague. Passons au PS maintenant donc on est à la modique somme de 53 300PS pour un croiseur lourd voir limite cuirassé de poche qui à un gameplay semblable au Moskva, le Moskva lui justement qui à déjà un blindage de pont de 50mm donc pas d'overmatch même par le Yamato, mais bon soit, il atteint également les 65 400 c'est à dire environ les PS d'un cuirassé de tier 8 sur un croiseur. Alors on va me répondre oui mais le Moskva est spot de très loin c'est comme voir la Grande Muraille de Chine depuis la Lune, mais le Henri IV aussi mon cher ami, donc là encore aucune excuse, de plus le Moskva possède le meilleur radar en termes de portée du jeu ce qui devrait être compenser par un faible boost moteur sur le H4? Je ne pense pas que ce sois équilibré désolé. Vous savez si les anglais on donner au Henri 4 le surnom de HIV de par ses initiales je ne pense pas que ce soit pour rien.

 

 

 

Bon après avoir déverser mon sel pour la bonne cause je l'espère je vais procéder à des proposition de buff qui selon moi sont nécessaires pour rendre les navires viables dans la méta actuelle et pour plus tard. Je tiens à préciser que ce sont des recommandations personnelles basées sur mon expérience de joueur et que en aucun cas je les trouve supérieures ou meilleures que celles qui seront proposer par d'autres joueurs. Elles sont seulement là pour essayer de trouver une solution rapide et efficace et évité un second flop de ligne comme celui des destroyers allemands. Merci de respecter le point de vue de chacun et n'hésiter pas faire vos propositions.

 

Pour des raisons de confort et de lisibilité je procéderai à des propositions tier par tier:

 

 

-Tier 1 Bougainville: Modifier le reload de 6s à 5.5s.

 

-Tier 2 Jurien: Ne rien modifier le navire me semble bon en l'état.

 

-Tier 3 Friant: Modifier le reload de 12s à 7s ou 7.5s selon préférence.

 

-Tier 4 Duguay-Trouin: Modifier le reload de 12s à 7.5s.

 

-Tier 5 Emile Bertin: Modifier le reload de 12s à 7.5s.

 

-Tier 6 Galissonnière: Modifier le reload de 10s à 7.5s et appliquer la modification du boost moteur suggérer.

 

-Tier 7 Algérie: Léger buff de l'AA si possible et appliquer la modification du boost moteur suggérer.

.

-Tier 8 Charles Martel: Buff des PS pour passer la barre des 40 000PS et appliquer la modification du boost moteur suggérer.

 

-Tier 9 Saint-Louis: Buff des PS pour atteindre le niveau du Roon et du Baltimore et appliquer la modification du boost moteur suggérer.

 

-Tier 10 Henri 4: Buff des PS pour atteindre un chiffre compris entre 58 000 et 61 000PS, buff significatif de l'AA pour atteindre un ration compris entre le Zao et l'Hindenburg, buff du blindage de pont à 35mm (appliquer la valeur 30mm de blindage de pont pour le Des Moines par la même occasion), buff du reload pour passer de 17.1 à 13s, buff de la pénétration de l'AP pour atteindre des niveaux supérieur au Moskva au moins entre 1 et 12km, buff de l'HE pour atteindre les standards de ce tier (exemple: Des Moines) et enfin appliquer la modification du boost moteur suggérer.

 

-Buff du boost moteur: Le boost moteur était un consommable à la base réservé aux destroyers qui à était accordé aux croiseurs français, or le dit consommable doit être adapté au gameplay des croiseurs, donc l'idée de base de booster la vitesse max d'un % fixe est bonne mais incomplète en effet afin de coller au gameplay des croiseurs je suggère non seulement de booster la vitesse max mais aussi accélération afin que le consommable soit compétitif vis à vis d'un radar ou d'un hydroaccoustique allemand par exemple. On pourrait par exemple retrouver un boost moteur sous la forme suivant: 15% de vitesse max en plus et accélération amélioré de 50%, afin que les croiseurs français puisse ce redéployer facilement et rapidement selon l'évolution de la partie et des volontés du joueur.

 

 

Voilà j'en ai maintenant terminé avec ce topic qui fût long et je l'espère assez détaillé sur les croiseurs français et les modifications que j'apporterais personnellement à ces dit croiseurs pour les intégrer au mieux dans la méta du jeu actuelle et future. Je réitère ma consigne qui est que ce poste est une base pour WG et les joueurs afin d'amener au mieux notre belle Marine Nationale dans le jeu et que ce topic doit rester un lieu d'échange et de discussions courtoises et polies afin d'éviter tout problèmes.

 

 

Merci de votre attention, merci de m'avoir lu et une prochaine fois plus joyeuse cette fois je l'espère.

 

Votre maître du Sel National Kazeshini.

 

 

 

 

 

 

 

[LastButterfly]

Tu les as essayé ?

Non ?
Alors post inutile.

 

tldr bonne journée

[MrTonMou]

Tu les as essayé ?

Non ?

Alors post inutile.

 

tldr bonne journée

Je les ai joués, je corrobore totalement, et j'ai aidé à la création du post.

Cya

[Webley_Mark]

 

 

Ah.... Quand je pense que les bas tiers avait du potentiel et semblait bien... Puis WG a dit : "Nope, on vous met en temps de reload de 203mm because of reasons!" et maintenant, on a... Ces choses...

 

[Dark57000]

Merci pour ton opinion,  ce que j'ai réussi a suivre jusqu'ici cela reflète bien les sentiments autant EN que FR (ST&CC).

Par contre malgré que je représente la majorité de moules silencieuse sur WoWS, je ne comprend pas la sévérité de la réponse précédente.

 

La liberté de poser et d'exprimer un sentiment par rapport a une situation ou chose du jeu reste une liberté, autant dire que cette réponse ne peut que nuire a la communication.

 

 

 

[LastButterfly]

Je les ai joués, je corrobore totalement, et j'ai aidé à la création du post.

Cya

 

Poste le toi même dans ce cas.

Et en attendant on avait pas besoin d'un nième post qui redis exactement la même chose que sur les 14 topics dédiés et celui des news. Just sayin

[thisheep]

Last a tort d'être aussi virulent mais il a raison sur le fond.

 

Si l'OP n'a pas testé lui même les navires, il y a matière à critiquer.

 

Je partage partiellement son point de vue d'ailleurs.

 

Je l'ai déjà dit mais outre la fibre nationale, je ne vois que peu d'intérêt à ces croiseurs français car leur rôle dans une flotte ou dans une platoon est compliquée à cerner. Les hauts tiers ressemblent à leurs homologues sur certains points. Le HIV peut parfois brawl comme un Hindenburg mais sera quand même moins efficace que celui ci. Tu peux aussi te comporter comme un Zao ou un Moskva a longue distance mais le Zao fait plus mal et le Moskva tank mieux. L'AA du HIV est pas trop mal mais nettement inférieure au Des Moines.

 

Si tu prends un Henri IV ou un croiseur français en général, tu fais quoi pour ta flotte en terme de teamplay? Pas de super Hydro. Pas de smoke. Pas d'AA digne de ce nom. Pas de radar. Alors oui un boost moteur pour flank mais là encore d'autres navires font ça mieux.

 

Bref je vois pas pourquoi je jouerais cette classe personnellement.

[MrTonMou]

 

Poste le toi même dans ce cas.

Et en attendant on avait pas besoin d'un nième post qui redis exactement la même chose que sur les 14 topics dédiés et celui des news. Just sayin

Je ne vais pas chercher plus loin, mais j'ai l'impression que tu me dis qu'il faut être politicien pour faire de la politique 

Je n'ai pas posté ce topic parce que je ne l'ai pas rédigé (pas le temps) et parce que n'en suis pas le rédacteur. Il me semble qu'une analyse de stats ne nécessite pas que le joueur ait joué les navires, et MÊME SI, Kazeschini joue avec moi tous les soirs et a participé à la plupart de mes batailles de test, et a assurément visionné celles qu'il aurait manqué. 

[MrTonMou]

Last a tort d'être aussi virulent mais il a raison sur le fond.

 

Si l'OP n'a pas testé lui même les navires, il y a matière à critiquer.

 

Je partage partiellement son point de vue d'ailleurs.

 

Je l'ai déjà dit mais outre la fibre nationale, je ne vois que peu d'intérêt à ces croiseurs français car leur rôle dans une flotte ou dans une platoon est compliquée à cerner. Les hauts tiers ressemblent à leurs homologues sur certains points. Le HIV peut parfois brawl comme un Hindenburg mais sera quand même moins efficace que celui ci. Tu peux aussi te comporter comme un Zao ou un Moskva a longue distance mais le Zao fait plus mal et le Moskva tank mieux. L'AA du HIV est pas trop mal mais nettement inférieure au Des Moines.

 

Si tu prends un Henri IV ou un croiseur français en général, tu fais quoi pour ta flotte en terme de teamplay? Pas de super Hydro. Pas de smoke. Pas d'AA digne de ce nom. Pas de radar. Alors oui un boost moteur pour flank mais là encore d'autres navires font ça mieux.

 

Bref je vois pas pourquoi je jouerais cette classe personnellement.

 

Pour moi le choix est vite fait: je ne les jouerai pas si ils sortent en l'état.

[Kaz3shini]

Justement c'est le point que j'essaye de soulever que les croiseurs français n'apporte rien à la méta et que c'est dommage pour les joueurs et WG car ça fera une ligne fantôme de plus comme les DD KMS alors que la politique de WG pour WoWs à la base c'était 60% de croiseurs par game et par side donc c'est dommage de sortir une ligne comme celle ci quand on a pour ambition de faire des croiseurs la classe maîtresse de son jeu. C'est juste dommage je trouve.

[AsteriaPhoenix]

Alors autant je suis d'accord avec l'OP sur le fond...

Autant pour la forme pitié, relis-toi. Un peu de ponctuation ne fait jamais de mal à personne, et un correcteur orthographique ne ferai pas de mal (même moi qui suis pas littéraire ça me pique les yeux).

Ton post gagnera en lisibilité et surtout en crédibilité, on aura moins l'impression d'avoir affaire à Kevin 11 ans 1/2 qui viens faire ouin ouin mais plus à une personne responsable qui a étayé ses dires.

 

Après comme le mouton, j'ai beau être un joueur de croiseur je ne vois pas d'utilité à ces navires au delà du T5 (les précédents se rushent rapidement et pour pas cher). Pas de points forts "nationaux" (torpilles japs, AA US, blindage allemand ect), beaucoup de désavantages (AA, vitesse, résistance, dissimulation), bref un statut de punchingball. Les croiseurs se font déjà largement martyriser par les (trop) nombreux BB, pas la peine d'être inutile en plus.

[Battleship_Richelieu]

Je l'ai déjà dit mais outre la fibre nationale, je ne vois que peu d'intérêt à ces croiseurs français car leur rôle dans une flotte ou dans une platoon est compliquée à cerner. Les hauts tiers ressemblent à leurs homologues sur certains points. Le HIV peut parfois brawl comme un Hindenburg mais sera quand même moins efficace que celui ci. Tu peux aussi te comporter comme un Zao ou un Moskva a longue distance mais le Zao fait plus mal et le Moskva tank mieux. L'AA du HIV est pas trop mal mais nettement inférieure au Des Moines.

 

Si tu prends un Henri IV ou un croiseur français en général, tu fais quoi pour ta flotte en terme de teamplay? Pas de super Hydro. Pas de smoke. Pas d'AA digne de ce nom. Pas de radar. Alors oui un boost moteur pour flank mais là encore d'autres navires font ça mieux.

 

La ligne n'a aucun intérêt, hormis le facteur "France baise ouais !".

 

Et encore, même ça c'est assez débattable, en tant qu'amateur d'histoire et de navires, quand je vois la véritable boucherie sur les croiseurs de haut-tier, genre:

 

 

Non merci, sans façon.

 

Je vais free-pex jusqu'à l'Algérie, le reste de la ligne est morte-née, dommage.

 

[MrTonMou]

Alors autant je suis d'accord avec l'OP sur le fond...

Autant pour la forme pitié, relis-toi. Un peu de ponctuation ne fait jamais de mal à personne, et un correcteur orthographique ne ferai pas de mal (même moi qui suis pas littéraire ça me pique les yeux).

Ton post gagnera en lisibilité et surtout en crédibilité, on aura moins l'impression d'avoir affaire à Kevin 11 ans 1/2 qui viens faire ouin ouin mais plus à une personne responsable qui a étayé ses dires.

 

Après comme le mouton, j'ai beau être un joueur de croiseur je ne vois pas d'utilité à ces navires au delà du T5 (les précédents se rushent rapidement et pour pas cher). Pas de points forts "nationaux" (torpilles japs, AA US, blindage allemand ect), beaucoup de désavantages (AA, vitesse, résistance, dissimulation), bref un statut de punchingball. Les croiseurs se font déjà largement martyriser par les (trop) nombreux BB, pas la peine d'être inutile en plus.

 

Tout le monde n'a pas le talent d'écriture de certains, mais la syntaxe n'est pas vraiment une raison pour ignorer un post. Si WG avait ignoré tous les posts mal écrits, les PA seraient peut-être encore vivants  ED: et le Kitakami aussi

[Magnadium]

Bonjour à tous,

 

Alors, je viens de lire vos commentaires fort instructifs et je me pose la question : Si les navires Français sont si mauvais, pourquoi les avoirs intégrés ? C'est vrai, nous sommes sur un jeu qui n'est pas "vraiment" une simulation, mais qui permet des combats assez épique, quand le teamplay fonctionne...

 

Quel intérêt dans ce cas ? Je comprend parfaitement la grogne des joueurs en général, il faut quand même un minimum d'équilibrage pour laisser sa chance à chacuns, mais si une nation est à ce point faible, c'est que Wargamimg s'est planté... Je ne suis pas pro Français, rien à voir, mais dans un jeu, surtout un multi comme celui-ci, chaque bateau doit être ni trop fort, ni trop faible, pour que l'équipe puisse avoir une chance de s'en sortir avec les honneurs... Apparemment, ce ne sera clairement pas le cas si quelqu'un comme moi décide de jouer Français et que cela ressemble plus à un supplice qu'autre chose...

[Plutonlight]

Pour de la compet' et en haut tier, effectivement, à  partir de toutes les infos qu'on a tous ici, il y aurait de quoi serieusement s'interroger, ça ne donne pas la frite, c'est pas sexy.

Pour les low et Middle tier,  je suppose, qu'en l'état, on montera pour le "fun " d'avoir des ships fr... et c'est tout.

 

De ce qu'on lit tout de même grâce au 1er bon post de l'OP, c'est surtout (c'est pour moi LA grande faute) qu'on ne comprend toujours pas le fil  rouge qui a conduit à la construction des ships, et donc, par incidence, on a des ships avec des lacunes assez conséquentes. 

 

J'espère que WG aura la bonne idée de retarder un tant soit peu la sortie pour mieux rééquilibrer ça,  un peu comme pour les british. En tout cas, je ne leur en voudrais absolument pas  bien au contraire. 

 

 

[Webley_Mark]

J'espère que WG aura la bonne idée de retarder un tant soit peu la sortie pour mieux rééquilibrer ça,  un peu comme pour les british.

 

Perso, je sens plus le coup d'un buff avant sortie, voir rien du tout et ils vont les sortir comme ça... Absolument pas compétitif et uniquement utile entre de bonnes mains, et encore...

[Orontess]

Je vais moi aussi m'iniscer dans ce poste, outre pour rappeler à ce que ça intéresser que j'ai fait des analyse comparative détaillé de tout les croiseur (sauf le HIV) avec critiques, gameplay possible, proposition d’améliorations, sur chacun des postes de ces navires avec donnée à l'appuie (je n'ai pas l'insigne honneur d'y avoir accès mais mes conclusions sont assez semblables à ceux qui ont put les jouer). Je les ai mis a jour pas plus tard qu'hier.

 

Sinon, je ne c'est pas ce que fait WG, mais ce coups si, la branche n'a rien de correcte, historiquement (les caractéristiques des navires in-game sont en dessous de celle IRL contrairement aux autres nations), graphiquement (beau bofors double sur la tourelle de l'Emile Bertin qui coupe la vue de la passerelle), et en terme d'équilibrage (de fait seul l'Algérie est compétitif quoique qu'un peut lent).

 

Je ne compte pas la jouer non plus, n'y faire l'achat du Jean Bart quand il sortira : nul besoin d'un premium pour une branche pourrie.

[Battleship_Richelieu]

Perso, je sens plus le coup d'un buff avant sortie, voir rien du tout et ils vont les sortir comme ça... Absolument pas compétitif et uniquement utile entre de bonnes mains, et encore...

 

La sortie normalement, c'est dans 8 jours si on en croit le calendrier des événements. Je conseille donc de pas s'attendre à un quelconque miracle.

 

Sinon, je ne c'est pas ce que fait WG, mais ce coût si, la branche n'a rien de correcte, historiquement (les caractéristiques des navires in-game sont en dessous de celle IRL contrairement aux autres nations), graphiquement (beau bofors double sur la tourelle de l'Emile Bertin qui coupe la vue de la passerelle), et en terme d'équilibrage (de fait seul l'Algérie est compétitif quoique qu'un peut lent).

 

CQFD.

 

Tu peux rajouter le "design" immonde sur les navires de haut-tier, surtout le HIV avec son look de monstre de Frankenstein, ses canons de l'avant première guerre mondiale et une superstructure cauchemardesque qui ne fait absolument aucun sens, ni pratique ou historique.

 

C'est encore plus ridicule que le Charlemagne de Navy Field. Faut le faire quand même.

[RayMaN_WOWS]

Merci de ton Analyse Kaze ! 

Au niveau des améliorations possibles je suis d'accord avec toi, 

Je rajouterai une suggestion pour le Henry IV : qui est la suppression pure et simple du boost moteur et de le remplacer par un radar. Un radar d'une portée similaire au Des moines par exemple.

De mon analyse le boost moteur dans l'état actuel et même avec des améliorations de puissance serai d'un impact moindre. Car oui comment flanc rapidement si ont est spot comme un sapin de noel ? Aucun effet de surprise bref pour moi inutile pour le gameplay sur lequel les croiseurs possédant le boost ont l'air de s'orientés...

 

Bonne fin de journée.    

[RobertS35]

Vous pouvez être aimable un peu quand quelqu'un vient simplement proposer un topic qu'il a prit la peine et le temps d'écrire? Redondant ou pas, le forum n'est pas non plus un espace limité hein, vous inquiétez pas, son topic ne va pas noyer le reste...

 

[MrTonMou]

falé le dir tou 2 su8 m1tenen je soré

 Tu lis ce que t'écris des fois ?

Bien sûr que la syntaxe est un lourd facteur.

 

 

Il me semble que tu affectionnes particulièrement les réactions extrêmes et hors-propos... le post de Kazeschini ressemble t'il à ta phrase? Non? Alors il est lisible et compréhensible sans avoir à forcer les yeux. Le juste milieu, tu connais?

[MrTonMou]

Vous pouvez être aimable un peu quand quelqu'un vient simplement proposer un topic qu'il a prit la peine et le temps d'écrire? Redondant ou pas, le forum n'est pas non plus un espace limité hein, vous inquiétez pas, son topic ne va pas noyer le reste...

 

Enfin une réflexion sensée! Je m'incline 

[Ferry_25]

Bonjours mes ami(e)s! Voila le Francophile Hollandais maintenant! Je suis tres enthoutisast pour la ligne nouvelle!! Enfin le "rouge, blache, blue" a ce game!!! Presque a l'ordre correctemente! C'est ne pas important: Louis Napoleon serait le roi tres populaire ice! Si: je "grinderai" la ligne completement. Pelles fissure aux les autres "bateaux!!!" Vive la France!!!

[Plutonlight]

 

Perso, je sens plus le coup d'un buff avant sortie, voir rien du tout et ils vont les sortir comme ça... Absolument pas compétitif et uniquement utile entre de bonnes mains, et encore...

 

On peut aussi se dire que, pour mieux vendre un prochain premium fr WG aurait tout intérêt à revoir sa copie des croiseurs fr. En effet, la ligne des CA est censée,  à la fois inciter à déclencher de l'achat pour nous autres clients potentiels (pour du compte premium par exemple, ou juste des doublons), et puis, si la ligne se défend bien, c'est aussi censé déclencher l'achat d'un ship premium.

Or, Si la ligne est pas attractive , c'est directement une sorte d'echec commercial aussi, car les pépères ne rentrent pas voir très très mal.

Du coup, du simple point de vue business  c'est pas bon, et WG à vraiment intérêt à revoir la copie dans les meilleurs délais. ...

 

[MrTonMou]

Bonjours mes ami(e)s! Voila le Francophile Hollandais maintenant! Je suis tres enthoutisast pour la ligne nouvelle!! Enfin le "rouge, blache, blue" a ce game!!! Presque a l'ordre correctemente! C'est ne pas important: Louis Napoleon serait le roi tres populaire ice! Si: je "grinderai" la ligne completement. Pelles fissure aux les autres "bateaux!!!" Vive la France!!!

 

Késako?