[GEGE] CitizenMikel Players 20 posts 11,988 battles Report post #1 Posted April 10, 2017 Hallo Zusammen, Gestern auf Twitch zugeschaut, da bestand eine Division aus: T7 Träger T8 BB T8 BB Sie landeten in einem T10 Gefecht, so weit so schlecht. Auf der anderen Seite war ein Einzelfahrer (ohne Division) mit seiner Saipan der Glückliche, der im T10 mitfahren durfte. Tier -2 ist übel. Aber Tier -3 ohne eigenes verschulden fühlt sich nicht richtig an. Weiß wer, ob das so gewollt ist? Z.B. um die "Faildivision" nicht mit einem max. T9 Gefecht zu belohnen, in kauf nehmend das eine arme Sau auf der anderern Seite mit eher wenig Spielspaß bestraft wird? Share this post Link to post Share on other sites
FallenOrchid Players 2,234 posts 20,517 battles Report post #2 Posted April 10, 2017 Hallo Zusammen, Gestern auf Twitch zugeschaut, da bestand eine Division aus: T7 Träger T8 BB T8 BB Sie landeten in einem T10 Gefecht, so weit so schlecht. Auf der anderen Seite war ein Einzelfahrer (ohne Division) mit seiner Saipan der Glückliche, der im T10 mitfahren durfte. Tier -2 ist übel. Aber Tier -3 ohne eigenes verschulden fühlt sich nicht richtig an. Weiß wer, ob das so gewollt ist? Z.B. um die "Faildivision" nicht mit einem max. T9 Gefecht zu belohnen, in kauf nehmend das eine arme Sau auf der anderern Seite mit eher wenig Spielspaß bestraft wird? Ja, das ist so gewollt, genau aus dem von dir genannten Grund. Share this post Link to post Share on other sites
[BSH] Angelofmoon Players 1,730 posts 26,792 battles Report post #3 Posted April 10, 2017 Hallo Zusammen, Gestern auf Twitch zugeschaut, da bestand eine Division aus: T7 Träger T8 BB T8 BB Sie landeten in einem T10 Gefecht, so weit so schlecht. Auf der anderen Seite war ein Einzelfahrer (ohne Division) mit seiner Saipan der Glückliche, der im T10 mitfahren durfte. Tier -2 ist übel. Aber Tier -3 ohne eigenes verschulden fühlt sich nicht richtig an. Weiß wer, ob das so gewollt ist? Z.B. um die "Faildivision" nicht mit einem max. T9 Gefecht zu belohnen, in kauf nehmend das eine arme Sau auf der anderern Seite mit eher wenig Spielspaß bestraft wird? Doch ist ihr eigenes Verschulden, zumindest was die Divi angeht. Die Saipan hat in diesen Fall leider Pech gehabt, da Traeger immer gespiegelt werden. Share this post Link to post Share on other sites
[CN_] Graf_Orlok [CN_] Beta Tester 5,296 posts 16,183 battles Report post #4 Posted April 10, 2017 Es ist so gewollt, weil Träger Tier-mäßig gespiegelt werden. Wenn es keine andere Fail-Divi gibt hat einer Pech. Z.B. um die "Faildivision" nicht mit einem max. T9 Gefecht zu belohnen, in kauf nehmend das eine arme Sau auf der anderern Seite mit eher wenig Spielspaß bestraft wird? Man kann nur solche Divis verbieten. Deren MM einschränken, belohnt sie ja dafür. Außerdem sorgt diese Mechanik dafür, dass man als T5-Divi mit Träger ein wesentlich besseres MM hat als in einer T5-Divi ohne Träger. Mit Träger sieht man entgegen sonstiger Gewohnheiten sehr selten T7. Share this post Link to post Share on other sites
[PONY] Billy_Balloon_Head Players 2,400 posts 25,774 battles Report post #5 Posted April 10, 2017 Auf der anderen Seite war ein Einzelfahrer (ohne Division) mit seiner Saipan der Glückliche, der im T10 mitfahren durfte. Eigentlich sollte das eben nicht gehen, da die Saipan auch nur ein +2 MM hat. Denkbar wäre allerdings, dass die Faildivi länger als 5 Minuten gewartet hatte und der MM deshalb diese Regel nicht beachtet hat. Das würde ich dann allerdings als Bug zu Ungunsten der Saipan sehen. um die "Faildivision" nicht mit einem max. T9 Gefecht zu belohnen, in kauf nehmend das Genau das ist das Ziel solcher Divisionen. Share this post Link to post Share on other sites
[NW_DE] eXzession [NW_DE] Players 3,299 posts 17,080 battles Report post #6 Posted April 10, 2017 Doch ist ihr eigenes Verschulden, zumindest was die Divi angeht. Die Saipan hat in diesen Fall leider Pech gehabt, da Traeger immer gespiegelt werden. Ich würde da einen ganz normalen T8 Träger rein setzten, bei jeder anderen Klasse wird Blödheit auch bestraft. 6 Share this post Link to post Share on other sites
[4_0_4] Zemeritt Players 9,337 posts 16,243 battles Report post #7 Posted April 10, 2017 Ich würde da einen ganz normalen T8 Träger rein setzten, bei jeder anderen Klasse wird Blödheit auch bestraft. warum nicht gleich nen T10? Dann lernt er es gleich noch besser Wobei mir der Rest des Team dann leidtut Zum Thema: Mit solchen Leuten habe ich kein Mitleid, wer es nicht schafft 3 Schiffe der selben Stufe zu spielen, soll es einfach lassen. Leid tut mir nur der gegnerische CV. Share this post Link to post Share on other sites
[ALONE] Smeggo Modder 2,485 posts 15,343 battles Report post #8 Posted April 10, 2017 Mit der Saipan lässt sichs auch auf T10 spielen. Spiel man halt nur auf spotten statt auf Angriff. Gibt ja mittlererweile auch gut Punkte. Share this post Link to post Share on other sites
[ZPT] Amarandh [ZPT] Players 4,585 posts Report post #9 Posted April 10, 2017 Ich war gestern mit der Saipan in einem Gefecht gelandet das t5 bis t7 war. ich war also TopTier. Dummerweise war auf meiner Seite eine Divi....Hosho und 2 Kongos. Also gabs in dem Match 2 CV, ein T4 und ein T7. Na herzlichen Glückwunsch für den armen T4 den es da unverschuldet reingeworfen hat. Share this post Link to post Share on other sites
LilJumpa Beta Tester 4,603 posts 7,488 battles Report post #10 Posted April 10, 2017 Hallo Zusammen, Gestern auf Twitch zugeschaut, da bestand eine Division aus: T7 Träger T8 BB T8 BB Sie landeten in einem T10 Gefecht, so weit so schlecht. Auf der anderen Seite war ein Einzelfahrer (ohne Division) mit seiner Saipan der Glückliche, der im T10 mitfahren durfte. Tier -2 ist übel. Aber Tier -3 ohne eigenes verschulden fühlt sich nicht richtig an. Weiß wer, ob das so gewollt ist? Z.B. um die "Faildivision" nicht mit einem max. T9 Gefecht zu belohnen, in kauf nehmend das eine arme Sau auf der anderern Seite mit eher wenig Spielspaß bestraft wird? Mich würde nur interessieren ob diese [...] 5 Minuten gewartet haben auf dieses Gefecht. Das ist normalerweise die maximale Wartezeit und der MM schmeisst dann fast alle Regeln über Bord und erstellt sofort ein Gefecht mit allem was gerade unglücklicherweise in der Queue rumhängt. Kann dann auch 3 vs 3 sein. Share this post Link to post Share on other sites
Q_Q_I Players 84 posts Report post #11 Posted April 10, 2017 (edited) Dieser Beitrag wurde von dem Moderatorenteam aufgrund des folgenden Verstoßes bearbeitet: Verstoß gegen Regel 3. Edited April 11, 2017 by Jahrakajin Trolling Share this post Link to post Share on other sites
[GEGE] CitizenMikel Players 20 posts 11,988 battles Report post #12 Posted April 10, 2017 Hallo nochmal, Nein, das waren keine 5 Minuten. Abend (ca. 21:30 Uhr) und unter einer Minute gewartet. Danke für die Infos. Dachte mir schon das WG die "Ungerechtigkeit" für den gegnerischen Träger in Kauf nimmt, damit man die Spielmechanik nicht ausnutzen kann. Ich persönlich fändedie Variante gegnerischer CV auf Stufe 8 gerechter aber naja: das Leben ist kein Ponyhof. Share this post Link to post Share on other sites
[CN_] Graf_Orlok [CN_] Beta Tester 5,296 posts 16,183 battles Report post #13 Posted April 10, 2017 (edited) Dieser Beitrag wurde von dem Moderatorenteam aufgrund des folgenden Verstoßes bearbeitet: Verstoß gegen Regel 3. Sicher doch. Und sonst so? Edited April 11, 2017 by Jahrakajin Share this post Link to post Share on other sites
[FOF] Zenthon02 Players 1,169 posts 12,322 battles Report post #14 Posted April 10, 2017 Sicher doch. Und sonst so? ganz einfach: Flugzeuge enfernen. Share this post Link to post Share on other sites
Q_Q_I Players 84 posts Report post #15 Posted April 10, 2017 Ganz so weit würde ich nicht gehen. Immerhin kann der Trägerfahrer noch Zerstörer aufdecken die sich nähern. Share this post Link to post Share on other sites
[PONY] _Th3_H0ly_AP_Shell Weekend Tester, Players 2,072 posts 9,725 battles Report post #16 Posted April 10, 2017 Das lustige ist, dass die Division vermutlich so lange in der Warteschlange saß, bis der MM eine weitere Fail-Division gefunden hat. Ich hatte sowas mal zu Beta Zeiten erlebt. Damals gab es noch keine +-1 Begrenzung für Divisionen und in dem T9 Match waren 2 T4 Flugzeugträger in 2 Fail-Divisionen Er meinte dann auch im Chat, dass sie knapp 30 Minuten gewartet haben, vor derartiger Ausdauer salutiere ich, auch wenn ichs nicht gut heiße Aber wenigsten war es ausgeglichen, sprich 1 nutzloses Schiff in jedem Team. Share this post Link to post Share on other sites
[O-MAD] Mad_Skunky [O-MAD] Players 4,850 posts 18,693 battles Report post #17 Posted April 10, 2017 Das lustige ist, dass die Division vermutlich so lange in der Warteschlange saß, bis der MM eine weitere Fail-Division gefunden hat. Das blöde ist, das er genau das nicht getan hat, sondern einen eigentlich unschuldigen 7er Solo-CV als Gegner in ein 10er Match gematched hat. Glück war hier nur, das es eine Saipan war ... Share this post Link to post Share on other sites
[PONY] _Th3_H0ly_AP_Shell Weekend Tester, Players 2,072 posts 9,725 battles Report post #18 Posted April 10, 2017 Mhm.. seltsam. Hätte eine Division erwartet.. Share this post Link to post Share on other sites
[O-MAD] Mad_Skunky [O-MAD] Players 4,850 posts 18,693 battles Report post #19 Posted April 10, 2017 (edited) Mhm.. seltsam. Hätte eine Division erwartet.. Ich auch, aber ab einer bestimmten Wartezeit nimmt der MM einfach alles, was irgendwie passt um ein Match zu starten. Meiner Meinung nach sollte er dann eher die Divi aus der Warteschlange werfen mit einer schönen Nachricht über die dämliche Zusammensetzung dieser Division. Edited April 10, 2017 by Mad_Skunky 1 Share this post Link to post Share on other sites
[-RT-] Maaseru Players 727 posts 16,956 battles Report post #20 Posted April 11, 2017 Ich war gestern mit der Saipan in einem Gefecht gelandet das t5 bis t7 war. ich war also TopTier. Dummerweise war auf meiner Seite eine Divi....Hosho und 2 Kongos. Also gabs in dem Match 2 CV, ein T4 und ein T7. Na herzlichen Glückwunsch für den armen T4 den es da unverschuldet reingeworfen hat. Das ist dann ein Bug, vermutlich mit dem letzten Patch reingekommen. Du triffst nie auf T6 oder gar höher mit einem T4 CV, gerade darum wurden ja oft T5 Sealclub-Divis mit T4 CV aufgefüllt, da dieser das MM auf max T5 drückt. Share this post Link to post Share on other sites
[PONYS] Seaman80 Players 6,014 posts 33,919 battles Report post #21 Posted April 11, 2017 Das ist dann ein Bug, vermutlich mit dem letzten Patch reingekommen. Du triffst nie auf T6 oder gar höher mit einem T4 CV, gerade darum wurden ja oft T5 Sealclub-Divis mit T4 CV aufgefüllt, da dieser das MM auf max T5 drückt. Naja Faildivi (Hosho und Kongo). Da kommt es dann schon vor. Frage ist ob der T4 CV auf der Gegenseite allein drin war, oder auch in einer Divi. Allein und unverschuldet ist dann schon hart und gehört überarbeitet. Share this post Link to post Share on other sites
[-RT-] Maaseru Players 727 posts 16,956 battles Report post #22 Posted April 11, 2017 Naja Faildivi (Hosho und Kongo). Da kommt es dann schon vor. Frage ist ob der T4 CV auf der Gegenseite allein drin war, oder auch in einer Divi. Allein und unverschuldet ist dann schon hart und gehört überarbeitet. Glaub du hast es nicht richtig gelesen^^ Auf dem Tier ist die "Faildivision" beabsichtig! Der T4 CV drückt dein MM auf max T5 wie bereits geschrieben und wenn dies seit kurzem nicht mehr so ist, dann ist das entweder ein Bug oder ein nicht gekennzeichneter "Bugfix". Share this post Link to post Share on other sites
[PONYS] Seaman80 Players 6,014 posts 33,919 battles Report post #23 Posted April 11, 2017 Glaub du hast es nicht richtig gelesen^^ Auf dem Tier ist die "Faildivision" beabsichtig! Der T4 CV drückt dein MM auf max T5 wie bereits geschrieben und wenn dies seit kurzem nicht mehr so ist, dann ist das entweder ein Bug oder ein nicht gekennzeichneter "Bugfix". ^^ Ah sorry. Dann hab ich da was verpasst. Dachte das dies nicht für Faildivis zählt. Gut wieder was dazu gelernt. xD Share this post Link to post Share on other sites
[SCRUB] Phoenixsui Players 204 posts 10,614 battles Report post #24 Posted April 11, 2017 Glaub du hast es nicht richtig gelesen^^ Auf dem Tier ist die "Faildivision" beabsichtig! Der T4 CV drückt dein MM auf max T5 wie bereits geschrieben und wenn dies seit kurzem nicht mehr so ist, dann ist das entweder ein Bug oder ein nicht gekennzeichneter "Bugfix". Und ich dachte immer, dass für den MM nur das höchste Tier einer Divi zählt. Also als ob die ganze Divi dem sein Tier hätte? Share this post Link to post Share on other sites
[O-MAD] Mad_Skunky [O-MAD] Players 4,850 posts 18,693 battles Report post #25 Posted April 11, 2017 Und ich dachte immer, dass für den MM nur das höchste Tier einer Divi zählt. Also als ob die ganze Divi dem sein Tier hätte? IMHO ist das auch so, aber es konkurriert mit der Ausnahme der CV-Spielgelung und deren strikten +1 MM bis T5. Ich würde hier auch noch nicht mal von einem Bug ausgehen, denn wie auch schon beschrieben matcht der MM ab einer gewissen Wartezeit auf Teufel komm raus, was gerade noch so zusammenpasst. Ich befürchte, er schmeißt dann einfach die +1MM-Einschränkung der 4er und 5er CV über Bord, beachtet aber trotzdem die Spiegelung und das bekommt dann ein Solo-5er-CV auf der Gegenseite zu unrecht aufgedrückt. Nachgebessert werden muss hier in jedem Fall, das sollte nicht so zu ungunsten eines Einzel-CV-Spielers ablaufen. Share this post Link to post Share on other sites
