CV Ideen zum Skillgap und der AA von über 21 Spielern

[Amarandh]

 

Justice,

solang der anwesende Altherrenverein so tut als wäre die Meinung einer Frau unbedeutend, uninteressant und per se falsch nur weil eine Frau diese vertritt. Und solange die Diskussion sexistisch geprägt ist, ja solange werde ich genauso weitermachen. Und je ausgeprägter der Sexismus hier wird desto ausgeprägter wird meine Reaktion darauf ausfallen.

3 Fighter hat die Haku nicht

Die Haku bräuchte den 3ten im Stocksetup um hier die 2 US Staffeln ausgleichen zu können. Aktuell ist im Vergleich der Stocks der US im Vorteil.

Bzgl. competetiv - bei allem Respekt, aber eine Lexi ist absolut untauglich und wird in der aktuellen meta niemals gespielt werden.

Zu wenig Staffeln, zu hohe reload time, schlechte setups , zu hohe Spotrange , zu rng abhängig ( oben beschrieben ) etc.

Wie gesagt, ich hab sie schon häufiger in den Clangefechten gesehen. Und letztendlich ist es jedem selbst überlassen.

Mad_Skunky

Kann man den IJN-CV ab T7 einen Jäger aus dem Strike streichen?

T7 und T8 kann man das durchaus tun solang die US Variante keinen erhält. Darüber würde ich davon absehen, da ca 1.5 US Staffeln 1 IJN Staffel darstellen. Wenn man die so gegeneinander ausbalanciert, dass da ein 1 zu 1 rauskommt könnte man die zweite IJN Staffel auch im 9er und 10er streichen.

KloanerFeigling

andere Frage ist das nur meine Einbildung oder ist es völlig wurscht ob ich mit Ami Bombern Autodrop oder Manuell mach. Hab eigentlich immer identische Ergebnisse auf T6.

Nein es gibt Unterschiede zwischen manuellen und automatischen Drop der DB in der Anzahl der Treffer.

---

Wie wäre es mit einem Skill (nennen wir ihn Spaßeshalber mal Halbstaffel), der bestehende Jäger und Torpbomberstaffeln in je 3 Flieger aufteilt und nur für US CV gilt? Damit könntet ihr im Strikelayout mit 2 Jägerstaffeln gegen das IJN Strike gleichziehen und auch Crosstorpen.

 

[_Propaganda_Panda_]

Habe mich mal an diesem langen Wochenende mal mit verschiedenen Leuten unterhalten warum die CV nicht mal testen wollen.

Ergebnis:

Rauszoomstufe zu niedrig

Ab Tier 7 bei JIN zu "fummelig"->Kann aber an der gewissen Übersicht siehe Punkt 1 drüber liegen

Autodrop müsste näher ans Schiff->Point to No Return verkleinern bei Autodrop

 

Das wären Anfänge um Leute wieder in die Klasse zubekommen oder sie anzufüttern sie überhaupt doch mal anzufangen.

 

Meine Damen und Herren fangt bitte damit an.

Da wo ihr schon wieder seit, ist teilweise nix womit "Anfänger" zuerst in Berührung kommen.

 

mfg

[Fichtenmoped]

So lange Frau immer nur die drei magischen Worte hören will, kommt Gegenwind. (Die wären übrigens in Deinem Fall "ICH habe Recht!!!!1-11"...)

 

Im Ernst, warum willst Du die Haku gegenüber der Midway buffen? Sie ist eh schon an der Grenze zu OP - und Du willst Die Grenze überschreiten. Und wie ich schon die ganze Zeit schreibe: Das Problem ist der Skillgap und die damit verbundenen Probleme. Buffet man die schlechten Spieler, werden CV richtig ekelig. Bleibt der einfache Weg, die besseren Spieler einzubremsen. Eben mit Wegfall der manuellen Drops, wobei das noch ein paar Baustellen aufreißt - aber das Skillgap massiv verringern würde. 

Und das sage ich nach einer Langley-Runde mit 100k Schaden!

[Amarandh]

Nagut, das mit dem Rauszoomen hats als ExtraMod in diversen Modsammlungen ja schon. Wenn WG es nicht von selbst integrieren will kann man es ja von dort nehmen. Wobei ich sagen muss, ich zoome lieber rein als raus beim Träger.

Und den Autodrop näher ans Ziel? Ja ein Stück näher ran kann er durchaus. Und den Manuellen kann man ja ruhig ein kleines Stück vom Ziel wegnehmen.

 

Und Fichte, ich sehe immer noch keinen nennenswerten Grund den SkillGap überhaupt anzugehen.

Skillunterschiede gibt es überall. Und es wird dir nicht gelingen den Gap auch nur einen Millimeter zu schließen. Die Unicums werden immer noch das Maximum rausholen und das Gemüse wird immer noch am unterem Ende der Nahrungskette ihre Zelte aufschlagen. Einzig das Mittelfeld wird absacken weil die den Effekt der Nerfs am meisten trifft. Daher sind Nerfs um die Unicums abzubremsen der falsche Weg. Die führen nur zu Frust beim Mittelfeld und interessieren das Unicum eh nicht.

Der einzige Weg ist, das Mittelfeld der Spieler zu buffen, ihnen Mittel in die Hand zu geben besser zu werden. Die wirken sich naürlich auch auf die Unicums aus. Aber von denen gibt es wesentlich weniger als Spieler im Mittelfeld. So ist der positive Einfluss von Buffs größer als von Nerfs.

 

Ach und Fichte, blööd nur wenn ich Recht habe und ihr Männer es nicht eingestehen könnt...

[Mad_Skunky]

Mad_Junky

Block Quote

 Kann man den IJN-CV ab T7 einen Jäger aus dem Strike streichen?

 

T7 und T8 kann man das durchaus tun solang die US Variante keinen erhält. Darüber würde ich davon absehen, da ca 1.5 US Staffeln 1 IJN Staffel darstellen. Wenn man die so gegeneinander ausbalanciert, dass da ein 1 zu 1 rauskommt könnte man die zweite IJN Staffel auch im 9er und 10er streichen.

 

Erstmal Mad_Skunky bitte, so Junky bin ich dann doch noch nicht ;-)

 

Da sonst keiner auf meine Fragen eingegangen ist, antworte ich dann doch mal, obwohl auch ich langsam keine Lust mehr habe:

 

Hier frage ich mal nach der Verhältnismäßigkeit, sprich IJN sind IMHO allgemein von vielen gesehen aufgrund der 2+ TB die stärkeren Striker, warum darf dann US nicht zumindest bei den Jägern die Nase vorn haben? National flavour? 1 vs 1 bei Jägerstaffeln mag IJN verlieren, trotzdem bleibt deren starkes Strike-Potential erhalten bzw. würde sogar gesteigert und 1 Jäger sollte reichen, um seine Strikestaffeln gegen einen anderen Striker zu schützen. Du wehrst dich auf der anderen Seite ja auch das Strikepotential der IJN einzudämmen, ich finde die könnten auch ruhig mal an einer Stelle etwas schwächeln, dann eben bei den Jägern.

So gesehen könnte ich mir sogar vorstellen auch auf T7 und 8 dem US-Strike einen Jäger zu geben, also 1/1/2 gegen 1/2/3. Das US-Strike würde dadurch sogar an Dmg-Potential verlieren, hätte aber die Chance sowohl seine Bomber wie vielleicht auch sein Team wenigstens ein bisschen zu schützen, gegen IJN-Strike dann eben etwas mehr wie ein bischen. IJN-Strike kann sich aufgrund der vielen Staffeln und dem trotzdem immer noch vorhandenen 1 Jäger denke ich gut genug gegen US-Strike behaupten.

 

So zumindest meine Ansicht aus dem Blickwinkel eines mehr oder weniger erfolgreich auf T6/7 selten mal seine US- und IJN-CV bewegenden Spielers.

[Amarandh]

Hab das mit dem Namen mal korrigiert.

 

Zumindest auf T10 ist die Anzahl an Bomber in der Luft beider Nationen ausgeglichen. Das theoretische Damagepotential liegt dort sogar auf amerikanischer Seite mit gut 100k theoretischen Damage mehr (mal nur die absoluten Höchstwerte betrachtet).  Wie die anderen Tiers aussehen müsste man sich noch mal im Detail ansehen.

Was die Jäger angeht...könnte man zwar machen würde aber im Endeffekt nicht viel bringen. Solang du nur eine US Staffel gegen 2 IJN Staffeln stellst werden die Japaner den Vorteil auf ihrer Seite haben. Sie sind zwar schwächer aber aufgrund der zweiten Staffel flexibel genug. Eine Staffel bindet die US Jäger, die andere strafed durch und schon ist der Weg frei. Und dank der neuen Funktion aus Dogfights rauszustrafen verliert der Japaner nur einen Flieger. Im Endeffekt kann man den US Strikes ruhig die zusätzliche Staffel Jäger geben, wird aber im Endeffekt nicht allzuviel ändern.

Btw, was hälst du von dem Vorschlag mit dem Skill der Halbstaffeln?

[Mad_Skunky]

Zumindest auf T10 ist die Anzahl an Bomber in der Luft beider Nationen ausgeglichen. Das theoretische Damagepotential liegt dort sogar auf amerikanischer Seite mit gut 100k theoretischen Damage mehr (mal nur die absoluten Höchstwerte betrachtet).  Wie die anderen Tiers aussehen müsste man sich noch mal im Detail ansehen.

 

Die Anzahl der Bomber und auch der potentielle Damageoutput sind aber nicht das Papier wert, auf dem es steht, wenn es bei USN mehrheitlich auf RNG-belasteten DB liegt und bei IJN auf berechnbaren und zuverlässigen TB. Die Zahlen und auch die Aussagen der meisten Spieler stehen dem auch entgegen.

 

Was die Jäger angeht...könnte man zwar machen würde aber im Endeffekt nicht viel bringen. Solang du nur eine US Staffel gegen 2 IJN Staffeln stellst werden die Japaner den Vorteil auf ihrer Seite haben. Sie sind zwar schwächer aber aufgrund der zweiten Staffel flexibel genug. Eine Staffel bindet die US Jäger, die andere strafed durch und schon ist der Weg frei. Und dank der neuen Funktion aus Dogfights rauszustrafen verliert der Japaner nur einen Flieger. Im Endeffekt kann man den US Strikes ruhig die zusätzliche Staffel Jäger geben, wird aber im Endeffekt nicht allzuviel ändern.

 

 

Ich möchte ja auch bei den Strikejägern ein 1 vs 1 und nicht ein 1 vs 2 ;-)

 

Btw, was hälst du von dem Vorschlag mit dem Skill der Halbstaffeln?

 

Aus meiner persönlichen CV-Sicht nicht so viel, ich mag die 6er TB-Staffeln der US-CV. Aus meiner persönlichen DD-Sicht noch weit weniger, crossdroppende IJN reichen schon.

 

Allgemein kann ich das nicht abschätzen, aber ich mag es auch irgendwie nicht, die US jetzt an die IJN anzugleichen, Unterschiede sollten meiner Ansicht nach erhalten bleiben. Trotzdem klingt es auch ein wenig verlockend.

[Mr_Glitter]

Hab das mit dem Namen mal korrigiert.

 

Zumindest auf T10 ist die Anzahl an Bomber in der Luft beider Nationen ausgeglichen. Das theoretische Damagepotential liegt dort sogar auf amerikanischer Seite mit gut 100k theoretischen Damage mehr (mal nur die absoluten Höchstwerte betrachtet).  Wie die anderen Tiers aussehen müsste man sich noch mal im Detail ansehen.

Was die Jäger angeht...könnte man zwar machen würde aber im Endeffekt nicht viel bringen. Solang du nur eine US Staffel gegen 2 IJN Staffeln stellst werden die Japaner den Vorteil auf ihrer Seite haben. Sie sind zwar schwächer aber aufgrund der zweiten Staffel flexibel genug. Eine Staffel bindet die US Jäger, die andere strafed durch und schon ist der Weg frei. Und dank der neuen Funktion aus Dogfights rauszustrafen verliert der Japaner nur einen Flieger. Im Endeffekt kann man den US Strikes ruhig die zusätzliche Staffel Jäger geben, wird aber im Endeffekt nicht allzuviel ändern.

Btw, was hälst du von dem Vorschlag mit dem Skill der Halbstaffeln?

 

Einen Skill daraus zu machen wäre denke ich unnötig, da es dann ein Skill wäre der nur eine einzige Schiffslinie betrifft.

Die großen jägerstaffeln sind ja nicht das Problem bei den US- Trägern. Die Idee die TB Staffel in 2 3er Staffeln zu splitten kam ja schon zu Anfang des Threads und könnte eventuell helfen, da es den US-CV mehr Flexibilität gibt wie bei der Saipan. Schnellerer reload, crossdrops, höhere Chance auf Flooding durch mehr Anflüge, usw. 

Andererseits würde es wieder mehr Multitasking benötigen. Ich bin mir nicht sicher ob das der richtige Weg ist.

 

Edith meint das skunky hier einen wichtigen Punkt anspricht. DDs hätten es nochmal schwerer als ohnehin schon, da damit ein zusätzlicher effektiver DD Jäger implementiert werden würde. Zur Zeit hindert ja der RNG Faktor die US-CV daran zu effektiv zu sein bei der DD Jagd.

[Amarandh]

Ich möchte ja auch bei den Strikejägern ein 1 vs 1 und nicht ein 1 vs 2 ;-)[/Quote]

Da bin ich dann doch dagegen. Ein 1vs1 würde im Endeffekt einen unterlegenen IJN fabrizieren. Zusammen mit dem größeren Hangar der Midway stünde man als IJN sehr schnell ohne Jäger da während die Midway noch +ber Jäger verfügt. Wenn Jäger, dann ausgeglichen.

 

Einen Skill daraus zu machen wäre denke ich unnötig, da es dann ein Skill wäre der nur eine einzige Schiffslinie betrifft[/Quote]

Wir haben einen Skill, der eine Schiffsklasse ausschließt. Das würde das zumindest etwas kompensieren.

 

Andererseits würde es wieder mehr Multitasking benötigen[/Quote]

Seh ich nicht so. Man kann beide Halbstaffeln zu einem Pulk zusammenziehen und als eine steuern. Erst beim Zielanflug wäre es dann von Interesse.

[Zenturio52]

solang der anwesende Altherrenverein so tut als wäre die Meinung einer Frau unbedeutend, uninteressant und per se falsch nur weil eine Frau diese vertritt. Und solange die Diskussion sexistisch geprägt ist, ja solange werde ich genauso weitermachen. Und je ausgeprägter der Sexismus hier wird desto ausgeprägter wird meine Reaktion darauf ausfallen.

Ach das ist doch nur Vorgeschoben. Du bist selbst gut am Beleidigen, aber wenns dann gegen dich geht .... Du bringst mittlerweile nur Schwachsinn und Provokationen in den Thread ein. Nich mehr und nicht weniger.

Ich halte dich übrigends einfach für nen Troll und ob du weiblich oder mänlich bist ist da egal bzw ich weiß nicht mal was du bist. Ich kenne ja nur deine Behauptung und du behauptest hier seeeehr viel ....

 

Die Haku bräuchte den 3ten im Stocksetup um hier die 2 US Staffeln ausgleichen zu können. Aktuell ist im Vergleich der Stocks der US im Vorteil.

Genau der stärkere CV braucht wirklich noch nen paar Buffs... (ironie)

 

Wie gesagt, ich hab sie schon häufiger in den Clangefechten gesehen. Und letztendlich ist es jedem selbst überlassen.

Genau die Lexi ist der Shoko ebenbürtig ... klar ... seh ich bei meinen Stats ... und bei (fast?) jedem anderen. ... wie kommste auf den Mist?

T7 und T8 kann man das durchaus tun solang die US Variante keinen erhält. Darüber würde ich davon absehen, da ca 1.5 US Staffeln 1 IJN Staffel darstellen. Wenn man die so gegeneinander ausbalanciert, dass da ein 1 zu 1 rauskommt könnte man die zweite IJN Staffel auch im 9er und 10er streichen.

Tja aber die strikecraft der US willste nicht anpassen .... natürlich nicht ...

 

Nein es gibt Unterschiede zwischen manuellen und automatischen Drop der DB in der Anzahl der Treffer.

... Theoretisch ja ...praktisch kommst of RNG an .... der manuelle Drop ist bescheuert schlecht

 

Wie wäre es mit einem Skill (nennen wir ihn Spaßeshalber mal Halbstaffel), der bestehende Jäger und Torpbomberstaffeln in je 3 Flieger aufteilt und nur für US CV gilt? Damit könntet ihr im Strikelayout mit 2 Jägerstaffeln gegen das IJN Strike gleichziehen und auch Crosstorpen.

Dafür bräuchten Lexi& co erstma nen Jäger. Andererseits kann man das auch über nen neues Loadout machen.

 

[Mr_Glitter]

Ich möchte ja auch bei den Strikejägern ein 1 vs 1 und nicht ein 1 vs 2 ;-)[/Quote]

Da bin ich dann doch dagegen. Ein 1vs1 würde im Endeffekt einen unterlegenen IJN fabrizieren. Zusammen mit dem größeren Hangar der Midway stünde man als IJN sehr schnell ohne Jäger da während die Midway noch +ber Jäger verfügt. Wenn Jäger, dann ausgeglichen.

 

 

Einen Skill daraus zu machen wäre denke ich unnötig, da es dann ein Skill wäre der nur eine einzige Schiffslinie betrifft[/Quote]

Wir haben einen Skill, der eine Schiffsklasse ausschließt. Das würde das zumindest etwas kompensieren.

 

 

Andererseits würde es wieder mehr Multitasking benötigen[/Quote]

Seh ich nicht so. Man kann beide Halbstaffeln zu einem Pulk zusammenziehen und als eine steuern. Erst beim Zielanflug wäre es dann von Interesse.

 

Welcher Skill? RPF? Warum sollten CV den Skill den bekommen? Um nicht Mal mehr etwas Mühe in die Suche nach dem nächsten Gegner zu investieren?

 

Das mit dem zum Pulk zusammenziehen ist kein Argument. Dann würden IJN Träger ja auch kein Multitasking erfordern. Zumal so die Anfälligkeit gegen strafing extrem steigt und man sich zusätzlich zu viel Zeit nehmen muss um sich innerhalb der Flak-Range neu zu positionieren, was bei einigen zielen zu viele Verluste nach sich ziehen kann.

[Amarandh]

Welcher Skill? RPF? Warum sollten CV den Skill den bekommen? Um nicht Mal mehr etwas Mühe in die Suche nach dem nächsten Gegner zu investieren?[/Quote]

Warum sollte der CV davon ausgeschlossen werden? Das Argument mit der Mühe zu Suchen gilt für alle Klassen.

 

Das mit dem zum Pulk zusammenziehen ist kein Argument. Dann würden IJN Träger ja auch kein Multitasking erfordern[/Quote]

Doch ist es und nein, unter dem Gesichtspunkt benötigt man das nu auch nicht. Außer im Moment des Angriffs, sofern man alle Staffeln einzeln angreifen lässt.

[Salkeaner]

Schritt 1 beide Nationen Crosstorping ermöglichen.

 

Schritt 2 Torpedos langsamer machen dafür Alpha hoch. DDs können dann den meisten Aalen davon fahren, BBs besser ausweichen, bekommen aber pro Treffer mehr Schaden somit dürfte sich das die Wagschale halten 

[IRR0KAiN]

Nur, dassdie anderen Klassen nicht bis zu 8x auf der Map vertreten sind um zu suchen.

 

[Mad_Skunky]

Da bin ich dann doch dagegen. Ein 1vs1 würde im Endeffekt einen unterlegenen IJN fabrizieren. Zusammen mit dem größeren Hangar der Midway stünde man als IJN sehr schnell ohne Jäger da während die Midway noch +ber Jäger verfügt. Wenn Jäger, dann ausgeglichen.

 

Ja, bei den Jägern, dafür besseres Strikepotetial, ich sehe das als eine Art Deal an. Auch IJN dürfen meiner Meinung nach gerne mal an einem Punkt Nachteile in Kauf nehmen. Ich verweise hier nochmal gerne auf das bestehende Strike der US-CV auf T5-8 ohne einen einzigen Jäger, das stimmt mit deiner Argumentation ja gar nicht mehr überein.

 

Die Reserven sind ein wichtiger Punkt und sollten dann natürlich entsprechend angegangen werden. Wenn wir dabei sind, dann bitte auch gleich die Reserve der Independence anheben, ich meine 37 vs 48 ist  nicht weniger grausam wie 100 vs 130, oder?

 

Welcher Skill? RPF? Warum sollten CV den Skill den bekommen? Um nicht Mal mehr etwas Mühe in die Suche nach dem nächsten Gegner zu investieren?

 

Warum sollte der CV davon ausgeschlossen werden? Das Argument mit der Mühe zu Suchen gilt für alle Klassen.

 

Dir ist aber sicher auch bewusst, dass es 5 Skills gibt die alle anderen Klassen ausser den CV ausschließen? Ob Sinnvoll oder nicht ist dabei Nebensache, das Argument "Ausschluß" ist in dem Zusammenhang mMn einfach nicht wirklich angebracht.

 

[Amarandh]

Nur, dassdie anderen Klassen nicht bis zu 8x auf der Map vertreten sind um zu suchen.

 

 

Acht mal vertreten? Ist mir entgangen, dass das CV Gap aufgehoben wurde? Staffeln können auch nicht überall sein.

[IRR0KAiN]

 

 

Acht mal vertreten? Ist mir entgangen, dass das CV Gap aufgehoben wurde? Staffeln können auch nicht überall sein.

*edited*

Dieser Beitrag wurde von dem Moderatorenteam aufgrund des folgenden Verstoßes bearbeitet: Verstoß gegen Regel 3

 

[Amarandh]

Auch IJN dürfen meiner Meinung nach gerne ....[/Quote]

Dir ist schon bewusst, dass der größte Nachteil über alle Tiers hinweg die Fragilität der IJN Flieger ist? Die gehen schneller kaputt als die der US. Das ist ein recht gravierender Nachteil.

 

Ich habe schon vor mehreren Seiten geschrieben, die Reserven entsprechend anzupassen.

 

Und was die Skills angeht...es gibt nur einen Skill, der explizit eine Klasse ausschließt. Und das ist RPF. Die reinen CV Skills können natürlich auch von anderen Klassen genommen werden, nur dass die Skills dort recht sinnbefreit wären (ähnlich wie einige der Skills für den CV selbst sinnbefreit sind).

 

 

Und Irro, wenn man es genau nimmt hat die Haku 9 Möglichkeiten zu spotten, nicht 8. Nur so am Rande.

[Mad_Skunky]

Dir ist schon bewusst, dass der größte Nachteil über alle Tiers hinweg die Fragilität der IJN Flieger ist? Die gehen schneller kaputt als die der US. Das ist ein recht gravierender Nachteil.

 

Na klar ist mir das bewusst, wobei man immer wieder anmerken muss, dass es auf T4 und 5 umgekehrt ist! Trotzdem roflstompe selbst ich mit meiner Hiryu im Strike eine gleichwertige Ranger im Strike. Wo ist da die Verhältnismäßigkeit?

 

Dann von mir aus den IJN generell größere Rerven geben wie US, dafür 1vs1 Ausgleich bei Jägerstaffeln im Strike.

US-Vorteil im Strike: bessere Jäger

IJN-Vorteil im Strike: bessere bzw. zuverlässigere Damageausbeute

 

Und was die Skills angeht...es gibt nur einen Skill, der explizit eine Klasse ausschließt. Und das ist RPF. Die reinen CV Skills können natürlich auch von anderen Klassen genommen werden, nur dass die Skills dort recht sinnbefreit wären (ähnlich wie einige der Skills für den CV selbst sinnbefreit sind).

 

Diese Argumentationsschiene ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Es ist völlig egal ob eine Klasse per se ausgeschlossen ist oder sie per Funktion ausgeschlossen ist, ausgeschlossen bleibt ausgeschlossen, warum ist total nachrangig. Bitte mach nicht wieder auf dieser Schiene weiter, dann bin auch hier gleich wieder raus.

[Hi_im_Biff]

Und Irro, wenn man es genau nimmt hat die Haku 9 Möglichkeiten zu spotten, nicht 8. Nur so am Rande.

 

 

 

2 Fighter, 3 TB, 2DB + Schiff selbst = 8

Was ist die neunte?

 

Edit: lol wenn man Thaiho liest und Haku dasteht ...

[Amarandh]

Biff schau ingame nach. Die Haku hat 8 Staffeln, nicht 7.

2 Fighter, 3 TB, 3 DB und das Schiff selbst, sind 9.

[Mr_Glitter]

Biff schau ingame nach. Die Haku hat 8 Staffeln, nicht 7.

2 Fighter, 3 TB, 3 DB und das Schiff selbst, sind 9.

 

Viele spielen im Stock Setup, da mehr TBs in Reserve.

[Amarandh]

 

Viele spielen im Stock Setup, da mehr TBs in Reserve.

 

Was an sich unerheblich für diesen Punkt ist. Irro sagte "bis zu" und bei diesem bis zu muss auch die 8te Staffel mit berücksichtigt werden. Dass es weniger sind ist der Wahl des Spielers geschuldet, nicht einer Limitierung des Systems.

[Mr_Glitter]

 

Was an sich unerheblich für diesen Punkt ist. Irro sagte "bis zu" und bei diesem bis zu muss auch die 8te Staffel mit berücksichtigt werden. Dass es weniger sind ist der Wahl des Spielers geschuldet, nicht einer Limitierung des Systems.

 

Ok das stimmt. Aber warum sollte man zusätzlich zu diesen spotting Möglichkeiten noch RPF bekommen und wie wird es implementiert?

Nur wenn CV ausgewählt (1)?

Oder pro Staffel?

 

Es ist meiner Meinung nach eine ausgezeichnete Entscheidung von WG diesen Skill nicht für CV nutzbar zu machen.

[Mad_Skunky]

Ich werde dieses Kleinklein jetzt einfach mal übergehen und kommme mal zurück auf meine Idee dem IJN-Strike ab T7 einen Jäger zu nehmen und den US-CV auf T7/8 einen zu geben.

 

T7/8

IJN 1/2/3 vs US 1/1/2

 

T8/9

IJN 1/?/? vs US 1/?/? (ich null Erfahrung auf dem Tier, da halte ich mich mit den TB und DB zurück)