_Propaganda_Panda_ Beta Tester, Players, In AlfaTesters 11,791 posts 6,956 battles Report post #1001 Posted April 17, 2017 Tutorials?Hatten sie schonmal angefangen.Damals in Bunt und mit Farbe Share this post Link to post Share on other sites
[FOF] Zenthon02 Players 1,169 posts 12,322 battles Report post #1002 Posted April 17, 2017 Die Midway mag einfacher sein ist aber dafür, meiner Meinung nach schwächer als die Hakuryu. Man sieht ja auch an den Stats, dass die Haku mehr Schaden macht und öfter gewinnt. (Die Hakuryu hat in allem außer Flugzeugsbschüssen die Nase vorn. Share this post Link to post Share on other sites
[LULZ] TOMBIEST Players 418 posts 13,176 battles Report post #1003 Posted April 17, 2017 (edited) Info von dem Kurzfilm: Pass auf und mach was aber was? Kurz lustig aber nicht zu informativ. Die Midway bringt schnelleren Erfolge, die Haku kann die besseren Erfolge mit hoher Eigeninitiative bringen. Edited April 17, 2017 by TOMBIEST Share this post Link to post Share on other sites
IRR0KAiN Players 4,715 posts 12,504 battles Report post #1004 Posted April 17, 2017 (edited) Sorry Fichtenmoped aber ich hoffe das WG das überlesen hat. Autodrop only würde den CV meiner Meinung nach aussterben lassen. Das Mikromanagament der IJN ist hoch aber das der Amis low. So ist doch schon für Jeden was dabei! Wer mit vielen Staffeln überfordert ist spielt US Träger und fertig. Auch Strafe sollte bleiben, IJN etwas buffen wäre nett. Es sollten allerdings wirklich Ein und Anleitungen für CV Gameplay (Anfänger bis Profi) von WG zur Verfügung gestellt werden. Wer den Grind auf die Haku beginnt sollte wissen das das hohes Mapcontrol / perma Überblick und Verständnis und hohes Micromanagement dazu gehört. Wer Autodrop mag, mit guten Erfolgen und hohes Mikromanagement scheut sollte halt die Midway grinden. Man muss nichts verändern weil die CV Bäume eh schon auf verschiedenes Gameplay perfekt zugeschnitten sind. Man muss die Leute nur mit Lernmaterial füttern. Kommt drauf an, wie die Autodrops aussehen. Viele denken immer nur an die begrenzten Möglichkeiten, die uns von WG aufgezeigt wurden. Ansonsten sollten wir nur auf Amarandh hören, dann spiele ich nur noch CVs. Das war doch der Sinn der Sachen oder etwa nicht? Edited April 17, 2017 by IRR0KAiN Share this post Link to post Share on other sites
[LULZ] TOMBIEST Players 418 posts 13,176 battles Report post #1005 Posted April 17, 2017 Kommt drauf an, wie die Autodrops aussehen. Viele denken immer nur an die begrenzten Möglichkeiten, die uns von WG aufgezeigt wurden. Ansonsten sollten wir nur auf Amarandh hören, dann spiele ich nur noch CVs. Das war doch der Sinn der Sachen oder etwa nicht? Nimm den CVs den manuellen Drop und du nimmst den CVs den Skill und das Gefühl des Unikums wenn man es drauf hat. Clickbait für Brainafkler ne ne CV soll bleiben wie er ist. USN CVs für Lernressistente und gut. Share this post Link to post Share on other sites
IRR0KAiN Players 4,715 posts 12,504 battles Report post #1006 Posted April 17, 2017 Nimm den CVs den manuellen Drop und du nimmst den CVs den Skill und das Gefühl des Unikums wenn man es drauf hat. Clickbait für Brainafkler ne ne CV soll bleiben wie er ist. USN CVs für Lernressistente und gut. ..... Mir ging es darum, dass jeder nur über Auto oder Manuell nachdenkt und immer nur den Mist anpassen will den WG uns vorgeworfen hat. Statt mal über Dinge nachzudenken die "Outside the box" sind. Share this post Link to post Share on other sites
[ZPT] Amarandh [ZPT] Players 4,585 posts Report post #1007 Posted April 17, 2017 Es gibt kein Zwischending. Entweder du wirfst selbst oder die KI übernimmt das. Gut vor einigen Seiten hatten wir mal was, da wurde vorgeschlagen, dass man den Autodrop so modifiziert dass man mit Mausrad die Wurfentfernung einstellen kann. Aber das ist auch wieder Bockmist, weil man so keine Schiffe im Nebel mehr angreifen kann. Das geht nur mit ausschließlich manuelle Drops. Share this post Link to post Share on other sites
IRR0KAiN Players 4,715 posts 12,504 battles Report post #1008 Posted April 17, 2017 Es gibt kein Zwischending. Entweder du wirfst selbst oder die KI übernimmt das. Gut vor einigen Seiten hatten wir mal was, da wurde vorgeschlagen, dass man den Autodrop so modifiziert dass man mit Mausrad die Wurfentfernung einstellen kann. Aber das ist auch wieder Bockmist, weil man so keine Schiffe im Nebel mehr angreifen kann. Das geht nur mit ausschließlich manuelle Drops. Ob man jetzt den manuellen oder Autodrop macht, hat mit Skill nix zu tun. Oder wolltest du sagen der manuelle Drop ist schwierig? Share this post Link to post Share on other sites
[LULZ] TOMBIEST Players 418 posts 13,176 battles Report post #1009 Posted April 17, 2017 ..... Mir ging es darum, dass jeder nur über Auto oder Manuell nachdenkt und immer nur den Mist anpassen will den WG uns vorgeworfen hat. Statt mal über Dinge nachzudenken die "Outside the box" sind. CV generell ändern OK. Wenn das dann nicht mehr Probleme schafft wie behebt. Share this post Link to post Share on other sites
[ZPT] Amarandh [ZPT] Players 4,585 posts Report post #1010 Posted April 17, 2017 Ob man jetzt den manuellen oder Autodrop macht, hat mit Skill nix zu tun. Oder wolltest du sagen der manuelle Drop ist schwierig? Lern Lesen. Ich sagte, dass du mit einem Autodrop kein Schiff im Nebel angreifen kannst. Selbst mit einem Mischangriff aus Automatik und Manuell, bei dem du das Ziel vorher anklicken musst bist du schlecht bedient einfach weil damit Schiffe im Nebel safe sind. Share this post Link to post Share on other sites
[FOF] Zenthon02 Players 1,169 posts 12,322 battles Report post #1011 Posted April 17, 2017 USN CVs für Lernressistente und gut. Und wieso, wenn ich fragen darf? Share this post Link to post Share on other sites
[ZPT] Amarandh [ZPT] Players 4,585 posts Report post #1012 Posted April 17, 2017 Und wieso, wenn ich fragen darf? Weil da das Micromanagement nicht so hoch ist. Share this post Link to post Share on other sites
[FOF] Zenthon02 Players 1,169 posts 12,322 battles Report post #1013 Posted April 17, 2017 Weil da das Micromanagement nicht so hoch ist. Ja, die US CVs sind einfacher zu spielen, weil weniger Staffeln. Das stimmt. Aber dafür haben sie auch nicht das selbe Potenzial, wie es die IJN haben. Also hast du einfachere CVs, musst aber lernen, mit stärkeren CVs als Gegner umzugehen. (und jetz komm bitte nicht damit, dass US ja sooo viel stärker sind. Ich kann dir genug Spieler nennen die das gegenteil bezeugen können. Alle CV Spieler in meinem Clan zum Beispiel.) 1 Share this post Link to post Share on other sites
IRR0KAiN Players 4,715 posts 12,504 battles Report post #1014 Posted April 17, 2017 Lern Lesen. Ich sagte, dass du mit einem Autodrop kein Schiff im Nebel angreifen kannst. Selbst mit einem Mischangriff aus Automatik und Manuell, bei dem du das Ziel vorher anklicken musst bist du schlecht bedient einfach weil damit Schiffe im Nebel safe sind. Ganz schön frech. Und hat halt auch nix mit dem zu tun was ich schrieb. Wer sollte jetzt lesen lernen? Oder hast du etwa nicht verstanden was "outside the box" bedeutet? Share this post Link to post Share on other sites
IRR0KAiN Players 4,715 posts 12,504 battles Report post #1015 Posted April 17, 2017 Ja, die US CVs sind einfacher zu spielen, weil weniger Staffeln. Das stimmt. Aber dafür haben sie auch nicht das selbe Potenzial, wie es die IJN haben. Also hast du einfachere CVs, musst aber lernen, mit stärkeren CVs als Gegner umzugehen. (und jetz komm bitte nicht damit, dass US ja sooo viel stärker sind. Ich kann dir genug Spieler nennen die das gegenteil bezeugen können. Alle CV Spieler in meinem Clan zum Beispiel.) Sind sie doch! Unter Tier 6 jedenfalls. Share this post Link to post Share on other sites
[ZPT] Amarandh [ZPT] Players 4,585 posts Report post #1016 Posted April 17, 2017 Die US CV nehmen sich nichts im Vergleich zu den IJN. In guten Händen sind sie - wie Yamamato schon sagte - ausgeglichen. Dazu kommen die größeren Staffeln, mehr Munition bei den Jägern, stabilere Flieger im allgemeinen. Und zugegebenermaßen die größere Anfälligkeit für RNG. Share this post Link to post Share on other sites
[LULZ] TOMBIEST Players 418 posts 13,176 battles Report post #1017 Posted April 17, 2017 Ja, die US CVs sind einfacher zu spielen, weil weniger Staffeln. Das stimmt. Aber dafür haben sie auch nicht das selbe Potenzial, wie es die IJN haben. Also hast du einfachere CVs, musst aber lernen, mit stärkeren CVs als Gegner umzugehen. (und jetz komm bitte nicht damit, dass US ja sooo viel stärker sind. Ich kann dir genug Spieler nennen die das gegenteil bezeugen können. Alle CV Spieler in meinem Clan zum Beispiel.) Problem sind wohl die ganzen Haku 300k+ DMG Videos auf Youtube ;). Was die Leute wollen ist das Gamplay 2-1-2 Midway, mit dem Damagepotential einer 2-3-3 Haku und das Ganze natürlich nur mit autodrop versteht sich. Jungs ist von dem Zeug was geraucht wurde noch was da?? Share this post Link to post Share on other sites
[ZPT] Amarandh [ZPT] Players 4,585 posts Report post #1018 Posted April 17, 2017 Ich denke auch, dass mit einer 1 1 3 Konfiguration auf der Midway ähnlich hohe Schadenswerte wie die der 2 3 3 Haku drin sind. Aber die 2te Jägerstaffel will ja auch keiner aufgeben, nicht wahr Share this post Link to post Share on other sites
[FOF] Zenthon02 Players 1,169 posts 12,322 battles Report post #1019 Posted April 17, 2017 Problem sind wohl die ganzen Haku 300k+ DMG Videos auf Youtube ;). Was die Leute wollen ist das Gamplay 2-1-2 Midway, mit dem Damagepotential einer 2-3-3 Haku und das Ganze natürlich nur mit autodrop versteht sich. Jungs ist von dem Zeug was geraucht wurde noch was da?? Ich habe eine Midway und fühle mich von dieser Aussage dezent angegegangen. Nein ich möchte keine 300k Runden. Nein ich nutze keinen Autodrop. (btw sind meine Stats auf ihr besser als deine). Nur habe ich mit allen anderen 14 Carriern mehr Spaß und Erfolg als mit der Midway. Und die gesammten Stats von allen Spielern zeigen doch einen schönen Unterschied zwischen Haku und midway. Share this post Link to post Share on other sites
[FOF] Zenthon02 Players 1,169 posts 12,322 battles Report post #1020 Posted April 17, 2017 Ich denke auch, dass mit einer 1 1 3 Konfiguration auf der Midway ähnlich hohe Schadenswerte wie die der 2 3 3 Haku drin sind. Aber die 2te Jägerstaffel will ja auch keiner aufgeben, nicht wahr Stimmt. zum Glück hat man ja bei den Japsen nie das Problem, da sie alle Staffeln einfach so bekommen. Share this post Link to post Share on other sites
[ZPT] Amarandh [ZPT] Players 4,585 posts Report post #1021 Posted April 17, 2017 Stimmt. zum Glück hat man ja bei den Japsen nie das Problem, da sie alle Staffeln einfach so bekommen. Zum Glück halten die japanischen Jäger sowenig aus, dass du die mit einer US Staffel in Schach halten und besiegen kannst Share this post Link to post Share on other sites
[LULZ] TOMBIEST Players 418 posts 13,176 battles Report post #1022 Posted April 17, 2017 Ich habe eine Midway und fühle mich von dieser Aussage dezent angegegangen. Nein ich möchte keine 300k Runden. Nein ich nutze keinen Autodrop. (btw sind meine Stats auf ihr besser als deine). Nur habe ich mit allen anderen 14 Carriern mehr Spaß und Erfolg als mit der Midway. Und die gesammten Stats von allen Spielern zeigen doch einen schönen Unterschied zwischen Haku und midway. Wow ich bin sicherlich nicht der beste CV Pilot aber auch kein absoluter Anfänger mehr. Das Damagepotential der Strike Midway ist hoch, vor Allem wenn man mit DoT umgehen kann. Eine zweite Jägerstaffel bei der Midway Strikesetup wäre ein katastrophaler Balacefehler. Damit wäre die Midway das OP Schiff schlechthin. Share this post Link to post Share on other sites
IRR0KAiN Players 4,715 posts 12,504 battles Report post #1023 Posted April 17, 2017 Wow ich bin sicherlich nicht der beste CV Pilot aber auch kein absoluter Anfänger mehr. Das Damagepotential der Strike Midway ist hoch, vor Allem wenn man mit DoT umgehen kann. Eine zweite Jägerstaffel bei der Midway Strikesetup wäre ein katastrophaler Balacefehler. Damit wäre die Midway das OP Schiff schlechthin. Damage alleine gewinnt keine Games. Die Japaner haben beides Mapcontrol und Damagepotenzial. Aber ja 2 Jäger sind wahrscheinlich nicht die Lösung. Share this post Link to post Share on other sites
[NW_DE] eXzession [NW_DE] Players 3,299 posts 17,080 battles Report post #1024 Posted April 17, 2017 Wow ich bin sicherlich nicht der beste CV Pilot aber auch kein absoluter Anfänger mehr. Das Damagepotential der Strike Midway ist hoch, vor Allem wenn man mit DoT umgehen kann. Eine zweite Jägerstaffel bei der Midway Strikesetup wäre ein katastrophaler Balacefehler. Damit wäre die Midway das OP Schiff schlechthin. Den DoT kann man reparieren... die Haku kann mit ihren drei TB Staffeln Gegner viel besser raus nehmen als eine Midway das kann. Die Midway / Essex ist darauf angewiesen das die angeflogene Person ein Idiot ist und beim ersten Feuer löscht, damit man die Dots platzieren kann. Share this post Link to post Share on other sites
[FOF] Zenthon02 Players 1,169 posts 12,322 battles Report post #1025 Posted April 17, 2017 Wow ich bin sicherlich nicht der beste CV Pilot aber auch kein absoluter Anfänger mehr. Das Damagepotential der Strike Midway ist hoch, vor Allem wenn man mit DoT umgehen kann. Eine zweite Jägerstaffel bei der Midway Strikesetup wäre ein katastrophaler Balacefehler. Damit wäre die Midway das OP Schiff schlechthin. Habe ich jemals 2 Jäger im Strike Setup gefordert? -nein, mir werden (mal wieder) Worte in den Mund gelegt. Ich habe geschrieben, dass die Midway einer Haku unterlegen ist, wenn beide den gleichen Skill haben. Das ist so. Aber 2 Jäger sind durchaus nicht der Richtige Weg. bzw. 2 Jäger, dafür kleinere Staffeln wäre ok. Share this post Link to post Share on other sites
