CV Ideen zum Skillgap und der AA von über 21 Spielern

[Captain_Yamamoto]

2 minutes ago, Amarandh said:

Solang der Spieler schlecht genug spielt kriegst du den immer noch raus. Würde aber auch die DD deutlich entlasten.

Das ist ein Punkt den ich nicht Kritisiert habe.

Autodrop lass ich außen vor. Manuelle Drops immer vorausgesetzt bei mir.

Gerade darum ging es mir aber. Torpedobeschleunigung raus + manueller Drop raus und dann tada:CV = Spotter only

Natürlich ist das etwas übertrieben aber es ist klar was ich meine, oder.

Ich könnte wohl damit leben. Wäre nur eine kleine Umstellung im Dropverhalten. Vielleicht kann man als Ausgleich ja sagen, man baut den Skill für CV so um, dass die Bomber 5 Knoten schneller werden und nicht die Torpedos.

Na klar kann man sich auch daran anpassen, aber war es nicht der Wunsch den Skillgap zu verringern. 
Ich sehe nicht das der Skillgap kleiner wird wenn die Bedienung des CV auf solche Art schwerer wird.
Denn den Vorhaltepunkt musst du mit manuellem Drop selbst erkennen und beim Autodrop braucht ein DD/CA
nur auf vollspeed stellen und Motorboost aktivieren. Und dann landen die Ale sonst wo aber nicht am Schiff.

Siehe 3D Bogenschießen - und solche Kommentare solltest du wirklich lassen....

Du darfst aber nicht vergessen, dass dieser Skill wohl primär eher auf die DD abzielt. Und den Skill zu entfernen wäre in deren Augen wohl ein zu großer DD Nerf.
Ist in meinen Augen auf CV deutlich wichtiger als auf DD´s.

Wenn ich einem BB die Torpedos seitlich vor die Bordwand werfe fahren die maximal in die Torpedos rein aber bestimmt nicht weg....
Ist was anderes, aber alle Torps ins Ziel zu bringen erfordert dann wieder mehr Skill. Ergo Vergrößerung des Gaps.

 

 

[Sauron1978]

9 minutes ago, IRR0KAiN said:

Sry mit rausnehmen habe ich natürlich für CVs gemeint.

Allerdings wäre es für DDS gar kein so großer Nerf da er sich auf fast keinem wirklich lohnt.

och, ne Shima mit 9,6km und 72Kn hat schon was 

[Nalfein_71]

@ Ama

 

Dein Bauchgefühl sagt Dir nicht immer die Wahrheit. Du kannst mir glauben.

Ich kann mich gegen CV wehren, weil meine Schiffe sind AA geskillt. DU willst nur nicht verstehen *edited* dass es NICHT nur einen CV gibt auf den ich im Gegnerteam achten muss, sondern auch noch auf 11 andere Schiffe!

 

Wenn DU eine Behauptung aufstellst dann ist das so und andere müssen das Gegenteil beweisen, dass dem NICHT so ist.

Stellen andere eine Behauptung auf, so müssen DIE beweisen, dass es so ist.

Schon irgendwie perfide.

 

Wenn DU EINMAL etwas erlebt hast, dann ist es KEIN FAKT, sondern eine Randnotiz hier im großen und ganzen. Das Ama verwechselst DU nämlich hier und darauf baut DEINE Argumentation. DU kannst deine Wünsche mit keinerlei Zahlen belegen, dass die Schiffe für DU Buffs forderst, diese denn auch brauchen.

 

Du willst allen Schiffe die nicht AA geskillt sind einen one shot verpassen dürfen. Sind Schiffe AA geskillt, dann ist die AA OP und MUSS generft werden. Auf jeden Fall so, dass Du minimum noch 50% TP in einem Anflug wegnehmen kannst. Am besten mit maximal 1-2 Flieger Verlust.

 

Du hast doch wirklich *edited* das zu verstehen, dass Balancing ALLE Schiffe betreffen muss und CV davon NICHT ausgeklammert werden dürfen. Skill ist da deine jämmerliche Ausrede warum Sie DEINER Meinung nach dafür die Berechtigung haben und dies ein berechtigtes Alleinstellungsmerkmal ist. Alle anderen Schiffe spielen sich easy mit ein bischen Piff Paff Peng, nur der CV, der ist für die Elite in WoWs und die darf dann auch besser sein bzw. MUSS besser sein.

 

Auch wenn ich hierfür vielleicht einen Forenbann riskiere, aber das muss Dir echt mal jemand sagen.

Dieser Beitrag wurde von dem Moderatorenteam aufgrund des folgenden Verstoßes bearbeitet: Verstoß gegen Regel 3

[Amarandh]

1 minute ago, Captain_Yamamoto said:

Gerade darum ging es mir aber. Torpedobeschleunigung raus + manueller Drop raus und dann tada:CV = Spotter only

Natürlich ist das etwas übertrieben aber es ist klar was ich meine, oder.

Unter der Annahme der manuelle Drop bleibt drin, wie stehst du dann dazu? Oder eine Rückkehr zum Autodrop aus Betazeiten. Der soll ja fast genauso gewesen sein wie jetzt manuelle Drops.

2 minutes ago, Captain_Yamamoto said:

aber war es nicht der Wunsch den Skillgap zu verringern. 

Nicht von mir, nein. Mich interessiert dieses Gap nicht.

3 minutes ago, Captain_Yamamoto said:

CA
nur auf vollspeed stellen und Motorboost aktivieren.

Gut, das würde wohl nur die frz. betreffen. Aber wenn du denen die Torpedos von der Seite servierst müssten die ja auch erstmal rein- oder rausdrehen. Und dabei nehmen die immer ein paar Aale mit.

4 minutes ago, Captain_Yamamoto said:

Ist was anderes, aber alle Torps ins Ziel zu bringen erfordert dann wieder mehr Skill.

Mit dem mehr Skill würde ich an dieser Stelle nicht mitgehen wollen. Nach der Gewöhnung ist es ja eigentlich das selbe wie jetzt auch. Das Augenmaß entscheidet in beiden Fällen.

[Zenturio52]

7 minutes ago, Amarandh said:

Ich habe lediglich festgestellt, dass eine kompensationslose Entfernung der dritten TB ein zu schwerer Einschnitt ist. Zeig mir bitte die Stelle in dem Zitat oben wo ich sage, dass du das so willst...

Du schreibst das unter einen Kommentar von mir. Also sagst du damit dass es mein Vorschlag gewesen sei. Ich habe das so aber nicht vorgeschlagen!

Da haben wir ja schon genau das Problem: NERF....

50% der WG Mitarbeiter fanden es gut den manuellen Drop zu entfehrnen und wollen das auf alle anderen Träger ausweiten. Da du anscheinend damit kein Problem hast sondern nur mit mir der Alternativen vorschlägt ... was hast du gegen den manuellen Drop?

Dennoch hat das in der aktuellen Diskussion nichts zu suchen.

Ab wann entscheidest du denn über was man hier diskutieren darf?

 

[Amarandh]

1 minute ago, Nalfein_71 said:

Auf jeden Fall so, dass Du minimum noch 50% TP in einem Anflug wegnehmen kannst.

Ich habe gesagt, dass sie angreifbar bleiben müssen, nicht dass ich denen mindestens 50% einschenken will...bleib bitte bei der Wahrheit.

2 minutes ago, Nalfein_71 said:

dass Balancing ALLE Schiffe betreffen muss

Dann erklär mir doch mal das Ballancing der BB aus Sicht der Kreuzer, oder auch der DD, die sich über immer größere Kellen durch BB AP beschweren.

 

[Amarandh]

2 minutes ago, Zenturio52 said:

Du schreibst das unter einen Kommentar von mir. Also sagst du damit dass es mein Vorschlag gewesen sei. Ich habe das so aber nicht vorgeschlagen!

Wenn du das so empfindest ist das dein Problem. Ich habe lediglich auf diesen Umstand hingewiesen....

3 minutes ago, Zenturio52 said:

Ab wann entscheidest du denn über was man hier diskutieren darf?

Ich dachte hier geht es um CV und nicht darum ob es einfacher ist mit einem Bogen eine Gerade zu schießen oder eine bogenförmige Schussbahn. Wie war das gleich in den Forenregeln? Relevant bleiben?

[Picafort]

2 minutes ago, Amarandh said:

Ich dachte hier geht es um CV und nicht darum ob es einfacher ist mit einem Bogen eine Gerade zu schießen oder eine bogenförmige Schussbahn. Wie war das gleich in den Forenregeln? Relevant bleiben

 

Mein Einwurf hat für das Spiel die gleiche Relevanz wie der gesamte Thread

[Amarandh]

3 minutes ago, Picafort said:

 

Mein Einwurf hat für das Spiel die gleiche Relevanz wie der gesamte Thread

Nein. Denn laut Forenregeln darf man über WG bezogene Sachen diskutieren.

Im übrigen denke ich mittlerweile, dass dieser Thread sowas wie eine Art rechtsfreier Raum ist. Eine Moderation gabs hier doch schon seit gefühlt 125 Seiten nicht mehr. Und so wie wir uns hier zwischendurch mal gegenseitig angehen hätten wir alle schon mehr als nur eine Verwarnung kassieren müssen. Ganz zu schweigen von der Realnamenverwendung von Justice irgendwo weiter vorn.

[Zenturio52]

Just now, Amarandh said:

Wenn du das so empfindest ist das dein Problem. Ich habe lediglich auf diesen Umstand hingewiesen....

Warum schreibst du das dann ohne jeden Zusammenhang rein? Du weißt das die Diskussion schon länger her ist. Indem du auf etwas hinweist was ich so nie gesagt habe unterstellst du mir etwas. Wenn du schon forderst bei der Wahrheit zu bleiben tu es selbst ertmal. Das war auch bestimmt kein versehen von dir sondern volle absicht. Du lügst, beleidigst und unterstellst sehr gerne ... eine Diskussion ist mit dir echt nicht möglich. Kannst jetzt natürlich dementieren aber wenn ich lust hätte suche ich deine Zitate raus. Allein nen ganzen Clan zu beleidigen spricht wirklich nicht für dich ...

Ich dachte hier geht es um CV und nicht darum ob es einfacher ist mit einem Bogen eine Gerade zu schießen oder eine bogenförmige Schussbahn. Wie war das gleich in den Forenregeln? Relevant bleiben?

Spannend und du gehst auf den wirklich wichtigen Punkt gar nicht erst ein. Wer redet denn am Thema vorbei?

Also AMA was hast du gegen den manuellen Drop?

 

[Amarandh]

4 minutes ago, Zenturio52 said:

Indem du auf etwas hinweist was ich so nie gesagt habe unterstellst du mir etwas

Wenn ich jemanden etwas unterstelle sage ich das auch. Wenn du allerdings etwas in meine Aussage reininterpretierst das nicht da steht ist das dein Problem.

4 minutes ago, Zenturio52 said:

Das war auch bestimmt kein versehen von dir sondern volle absicht

Na das beweis mal....

4 minutes ago, Zenturio52 said:

Du lügst, beleidigst und unterstellst

Und das dann bitte auch gleich....zumal du dich da gar nicht drüber aufregen brauchst. Tust du genau so.

4 minutes ago, Zenturio52 said:

Wer redet denn am Thema vorbei?

Das Thema sind CV, nichts anderes.

4 minutes ago, Zenturio52 said:

Also AMA was hast du gegen den manuellen Drop?

Nichts. Er ist annehmbar wie er ist. Wenn ich mir wünschen könnte wie er sein sollte hätte ich ihn gern genauer. Auch der Gedanke (kam glaub ich von Boernester) dass Torpedos / Bomben besser treffen wenn man x sekunden vorher den Drop einstellt gefällt mir durchaus. Ich würde da allerdings eine 3 Sekunden Grenze einstellen. Sitzt der Abwurfpunkt 3 Sekunden lang fest und wird dann gedroped gibts x% weniger Streuung.

[Zenturio52]

1 minute ago, Amarandh said:

Nichts. Er ist annehmbar wie er ist. Wenn ich mir wünschen könnte wie er sein sollte hätte ich ihn gern genauer. Auch der Gedanke (kam glaub ich von Boernester) dass Torpedos / Bomben besser treffen wenn man x sekunden vorher den Drop einstellt gefällt mir durchaus. Ich würde da allerdings eine 3 Sekunden Grenze einstellen. Sitzt der Abwurfpunkt 3 Sekunden lang fest und wird dann gedroped gibts x% weniger Streuung.

So und was sagst du dazu, dass 50% von WG Mitarbeitern es gut finden den manuellen Drop zu entfehrnen?

[Picafort]

4 minutes ago, Amarandh said:

Nein. Denn laut Forenregeln darf man über WG bezogene Sachen diskutieren.

Im übrigen denke ich mittlerweile, dass dieser Thread sowas wie eine Art rechtsfreier Raum ist. Eine Moderation gabs hier doch schon seit gefühlt 125 Seiten nicht mehr. Und so wie wir uns hier zwischendurch mal gegenseitig angehen hätten wir alle schon mehr als nur eine Verwarnung kassieren müssen. Ganz zu schweigen von der Realnamenverwendung von Justice irgendwo weiter vorn.

 

Da stimme ich dir zum ersten Mal zu.

Und warum ist das so? Weil ihr mit euren ewigen Diskussionen und Kleinkriegen niemanden bei WG wirklich interessiert.

Die sind doch völlig zufrieden damit, wenn ihr euch untereinander an die Gurgel geht und keiner direkten Druck ausübt.

 

Je mehr hier diskutiert wird, desto mehr Ruhe hat man bei WG...

 

Und die Anfrage, ihr sollt doch mal eine Zusammenfassung der Ergebnisse des Threads posten, war so genial.

Die wussten doch genau, dass ihr euch niemals auch nur auf einen Punkt einigen werdet ^^

[Zenturio52]

Just now, Picafort said:

 

Da stimme ich dir zum ersten Mal zu.

Und warum ist das so? Weil ihr mit euren ewigen Diskussionen und Kleinkriegen niemanden bei WG wirklich interessiert.

Die sind doch völlig zufrieden damit, wenn ihr euch untereinander an die Gurgel geht und keiner direkten Druck ausübt.

 

Je mehr hier diskutiert wird, desto mehr Ruhe hat man bei WG...

 

Und die Anfrage, ihr sollt doch mal eine Zusammenfassung der Ergebnisse des Threads posten, war so genial.

Die wussten doch genau, dass ihr euch niemals auch nur auf einen Punkt einigen werdet ^^

Nur zur Info die Zusammenfassung ist raus. Kannst sogar Nachlesen was drin stand.

[Amarandh]

Just now, Zenturio52 said:

So und was sagst du dazu, dass 50% von WG Mitarbeitern es gut finden den manuellen Drop zu entfehrnen?

Beleg mir erstmal die 50%. Und es wäre interessant zu wissen, wieviel Mitarbeiter WG hat. Und ob die Aussage von gesamt WG (weltweit), WG Paris, WG RU, WG NA oder WG Asia stammt wäre auch interessant.

Und was ich davon halte? Nichts. Zu sagen sie irren sich wäre auch falsch. Sie haben einfach keine bessere Idee und sind ratlos. 

[Sauron1978]

1 minute ago, Picafort said:

Je mehr hier diskutiert wird, desto mehr Ruhe hat man bei WG...

und was wäre der bessere Weg, als hier im Forum darüber zu schreiben? den Support anschreiben?  der schreibt dann zurück, man solle hier rein schreiben.

damit nervt man nicht WG, sondern die armen Support-Mitarbeiter.

[Picafort]

1 minute ago, Zenturio52 said:

Nur zur Info die Zusammenfassung ist raus. Kannst sogar Nachlesen was drin stand.

 

Jo, das war auf Seite 70 oder so. Warum genau seid ihr nun bei Seite 152?

[Sauron1978]

2 minutes ago, Amarandh said:

Sie haben einfach keine bessere Idee und sind ratlos. 

zumindest hören sie nicht auf Dich - ist viel damit gewonnen 

[Amarandh]

1 minute ago, Sauron1978 said:

zumindest hören sie nicht auf Dich - ist viel damit gewonnen 

Und wie erklärst du dir dann die hohen Alphawerte der GZ oder Enterprise?

[Nalfein_71]

Damit kann man leben was BB AP betrifft. Nur die Lolzitas ins Heck sollten abgeschafft werden und dass man teilweise bei richtigen anwinkeln trotzdem one shot bzw. 20-30k Schläge verpasst bekommt. Wenn mich ein BB Breitseite erwischt und rausnuked, dann habe ICH einen Fehler gemacht bzw. bin ein Risiko eingegangen und muss damit leben. Manches mal habe ich Glück und bekomme nur Overpens. Das gleicht sich dann aus.

 

Wenn ich richtig spiele, werde ich auch wieder unsichtbar und lege mir das BB dann wieder zurecht und er bekommt wieder 2 Schellen und das Spiel geht von vorne los. Das ist bis auf RNG kalkulierbares Risiko.

 

Deshalb plädiere ich für ein MM +1/-1 bei CV. Das ist für jedes Schiff angenehmer. Meine T8 Flak ist dann effektiv genug mir den CV vom Leib zu halten (weil halt auf AA geskillt) bzw. der CV verliert nicht gleich alle Staffeln wenn er den Fehler macht und an mir vorbeifliegt. Muss mich dann ja nicht einmal anfliegen, ist trotzdem für Ihn in einem T6 CV die Hölle wenn er meine Hipper nicht beachtet bzw. unterschätzt.

 

Gegen Haku hatte ich aber schon, dass trotz Def AA bis zum drop kein Flieger gefallen ist und obwohl der Spread aufgegangen ist, konnte ich bei den kreuz und quer um mich rum laufenden Torps nicht mehr ausweichen. In anderem Spiel kam dann von 3 Staffeln gerade mal noch eine an und die war auch schon gerupft. Das macht das ganze halt absolut unkalkulierbar. Habe ich kein Def AA wegen CD, dann bist einfach weg. Da legt Dich ein CV, der weis was er macht, so zurecht, dass da nimmer raus kommst. Ist halt kein US CA der auf einem Bierdeckel wenden kann.

 

Ich habe kein problem mit dem CV, aber diese Flakausschläge, egal in welche Richtung, nerven einfach nur. Alabama und meine NorCa, beide Full AA. Werde von T7 IJN-CV angeflogen und die Alabama steht 1 km neben mir. Beide BB wählen die Staffen an, nichts fällt vom Himmel und beide Staffeln bekommen alle Torps ins Wasser. Hat mich voll erwischt, da ich nicht eingedreht habe, da ich die Bismarck und Iowa die vor mir standen als gefährlicher angesehen habe und garantiert nicht damit gerechnet, dass die beiden stärksten Flak-BB auf T8 die voll darauf geskillt sind mit allem was geht es nicht schaffen ausreichend TB runter zu holen, damit ich nicht übel eingeschenkt bekomme.

 

In Spiel direkt darauf fege ich einer Ranger 39 Flieger runter und der kam nicht einmal dazu irgendwas auf mich abzuwerfen und der musste mich anfliegen, weil wir durchgepusht sind und er keine NorCa im infight gegen sich haben wollte. Ist doch totaler Mist. Für beide Seiten.

[Zenturio52]

Just now, Amarandh said:

Beleg mir erstmal die 50%. Und es wäre interessant zu wissen, wieviel Mitarbeiter WG hat. Und ob die Aussage von gesamt WG (weltweit), WG Paris, WG RU, WG NA oder WG Asia stammt wäre auch interessant.

Und was ich davon halte? Nichts. Zu sagen sie irren sich wäre auch falsch. Sie haben einfach keine bessere Idee und sind ratlos. 

Erinnerst du dich an unsere kleine TS Runde? Was hat da ein netter Mitarbeiter von WG gesagt?

Ob es stimmt was er gesagt hat kann ich nicht beweisen, iaber sie haben den manuellen Drop auf t4&5 entfehrnt und ich zweifle nicht an seiner Aussage, dass etwa 50% das gut finden.

Insofern kannst du jetzt vielleicht verstehen warum ich mir über nerfs gedanken mache? Ich profitiere im Moment vom Potenzial der CVs. Aber den manuellen Drop zu verlieren halte ich für ein zu großes Risiko.

Jetzt erinnern wir uns nochmal an die offizielle Mitteilung von WG. Manueller Drop wird entfehrnt das Schiffe auf diesem Tier kaum Möglichkeiten haben sich zu wehren. Auf deutsch: Uns egal was aus den CVs wird hauptsache die 50% BB Spieler auf t4&5 sind endlich ruhig.

Zwar sagt WG das CVs eine Daseinsberechtigung haben aber Fakt ist auch, dass CVs zu großen Unmut bei vielen Spielern führen und CVs die kleinste Spielerbasis haben. Also wen wir WG balancen? Genau uns und das einzige was ich machen kann ist Vorschläge zu machen bei denen wir den manuellen Drop behalten. Mir ist der wichtiger als mein hohes Potenzial in nem CV, denn ohne den fürchte ich, werde ich CVs nicht wieder anfassen.

[Zenturio52]

8 minutes ago, Picafort said:

 

Jo, das war auf Seite 70 oder so. Warum genau seid ihr nun bei Seite 152?

Weil noch nichts passiert ist. Es soll ein großer CV Patch kommen aber wann? Außerdem gibt es hier ja auch manchmal interessante Diskusionen. Und manchmal muss man einfach gegen Ama anschreiben sonst hat sie die Bühne alleine ...

[Fichtenmoped]

Warum wird wohl WG auch weiterhin über die Entfernung des manuellen Drops nachdenken?

Es würde eine Menge Baustellen schließen:

- das Skillgap (immer noch vorhanden, aber bedeutend kleiner)

- Balancingprobleme (so braucht WG nur noch einen Drop anpassen, je nach Statistiken kann man den Abwurfpunkt näher oder weiter weg setzen, die Entfernung zwischen PoNR und Abwurfpunkt variieren)

- das Mimimi der BB würde abnehmen

- CV sind nicht mehr so dominierend

 

Was steht auf der anderen Seite? Der Spielspaß weniger Spiele würde leiden und Ziele im Nebel wären schwer angreifbar.

[Amarandh]

8 minutes ago, Nalfein_71 said:

MM +1/-1 bei CV.

Das kann man dann aber auch ganz leicht missbrauchen. Nimm einfach einen T8 CV und pack zwei T9 Schiffe mit rein. Die sind dann automatisch Toptier.

8 minutes ago, Nalfein_71 said:

trotzdem one shot bzw. 20-30k Schläge verpasst bekommt

Ja, das von vorn overmatcht zu werden mag ich auch nicht sonderlich.

8 minutes ago, Nalfein_71 said:

aber diese Flakausschläge, egal in welche Richtung, nerven einfach nur

Ich hätt die Flak auch lieber wie die Secondarys mit LoS und stabilerer Schaden.

6 minutes ago, Zenturio52 said:

dass etwa 50% das gut finden.

Ich bezweifel es durchaus. Dafür haben wir nicht genug Daten um hier verlässlich etwas zu sagen zu können.

6 minutes ago, Zenturio52 said:

Genau uns und das einzige was ich machen kann ist Vorschläge zu machen bei denen wir den manuellen Drop behalten.

Dann sollten deine Vorschläge vielleicht mal nicht durchgängig massive Nerfs beinhalten....

 

2 minutes ago, Zenturio52 said:

Es soll ein großer CV Patch kommen aber wann?

Lies mal den Thread mit Neuigkeiten aus Russland...CV Patch ist abgeblasen. WG ist mit der aktuellen Arbeitsweise zufrieden. Zumindest laut der Aussage des WG Mitarbeiters der dort zitiert wird.

Und manchmal muss man einfach gegen Ama anschreiben sonst hat sie die Bühne alleine ..

Und ich mache genau das selbe, damit ihr von der Nerf fraktion die Show nicht alleine betreibt...

[Amarandh]

1 minute ago, Fichtenmoped said:

und Ziele im Nebel wären schwer angreifbar.

Du meinst wohl absolut imun...