[ZPT] Amarandh [ZPT] Players 4,585 posts Report post #3626 Posted July 31, 2017 3 minutes ago, Sauron1978 said: ich war schon in einem Clan, da hast Du das Spiel noch gar nicht gespielt. wer ist also der Freizeitspieler von uns beiden? in 1,5 Jahren nicht mal 500 Gefechte Da kommt es aber auch auf die Qualität an....lieber 500 Spiele in Einhornqualität als 6500 Spiele in tiefroter Farbe. Masse ist nun mal nicht alles. Share this post Link to post Share on other sites
Nanotyrann Players 1,794 posts 5,297 battles Report post #3627 Posted July 31, 2017 Die meisten Klassen müssen an irgendeiner Stelle HP einbüßen, um Schaden zu machen. Auch ein Torpboot kann nicht unegrenzt in Tarnung rumfahren, wenn das Gegnerteam nicht alles falsch macht. Die Flieger sind in dem fall gleichbedeutend mit den HP einer anderen Klasse, jede andere Klasse hätte zu dem Zeitpunkt wahrscheinlich genug HP verloren um Tod zu sein. Wenn die Enterprise so viel Potenzial hat Schaden zu machen, darf der Schaden nicht unbegrenzt verfügbar sein. Share this post Link to post Share on other sites
[DMV] Sauron1978 [DMV] Players 7,752 posts Report post #3628 Posted July 31, 2017 4 minutes ago, Amarandh said: Doppelte Chance auf Treffer gibts beim manuellen Drop beim CV nicht. stimmt, die Chance auf Damage erhöht sich wahrscheinlich um das vierfache Share this post Link to post Share on other sites
[ZPT] Amarandh [ZPT] Players 4,585 posts Report post #3629 Posted July 31, 2017 Just now, Sauron1978 said: stimmt, die Chance auf Damage erhöht sich wahrscheinlich um das vierfache Ich hoffe doch du kannst das 4fach belegen... Share this post Link to post Share on other sites
[DMV] Sauron1978 [DMV] Players 7,752 posts Report post #3630 Posted July 31, 2017 1 minute ago, Amarandh said: Da kommt es aber auch auf die Qualität an....lieber 500 Spiele in Einhornqualität als 6500 Spiele in tiefroter Farbe. Masse ist nun mal nicht alles. aha, jetzt bin ich schon tiefrot Share this post Link to post Share on other sites
[DMV] Sauron1978 [DMV] Players 7,752 posts Report post #3631 Posted July 31, 2017 Just now, Amarandh said: Ich hoffe doch du kannst das 4fach belegen... ich muss gar nix Share this post Link to post Share on other sites
[ZPT] Amarandh [ZPT] Players 4,585 posts Report post #3632 Posted July 31, 2017 Just now, Sauron1978 said: ich muss gar nix Wer Behauptungen aufstellt muss sie auch nachweisen. War schon in der Schule so. Share this post Link to post Share on other sites
[DMV] Sauron1978 [DMV] Players 7,752 posts Report post #3633 Posted July 31, 2017 2 minutes ago, Amarandh said: Wer Behauptungen aufstellt muss sie auch nachweisen. War schon in der Schule so. ja, so komme ich mir hier auch vor Share this post Link to post Share on other sites
Sgt_Taube Players 1,358 posts 4,343 battles Report post #3634 Posted July 31, 2017 10 minutes ago, Amarandh said: Träger ebenfalls. DB sind komplett RNG und wieviel Flieger vom Himmel fallen Dank Flak genauso. Apro po Scope. So ein Scope wie es richtige Bombenschützen hatten bei den DB wär doch mal ein nettes Gimmick. Dann vergleich bitte mal die Schadenswerte beider Klassen Share this post Link to post Share on other sites
[ZPT] Amarandh [ZPT] Players 4,585 posts Report post #3635 Posted July 31, 2017 2 minutes ago, Sgt_Taube said: Dann vergleich bitte mal die Schadenswerte beider Klassen Ach bitte...das Hauptziel der CV sind nun mal BB. Und die haben die dicksten HP Pools... Und schon mal daran gedacht, dass die BB nicht so hohe Werte haben, weil es durch das Long Range Gesnipe nicht geht... Share this post Link to post Share on other sites
HoppouChan Players 3,650 posts 9,547 battles Report post #3636 Posted July 31, 2017 1 minute ago, Amarandh said: Ach bitte...das Hauptziel der CV sind nun mal BB sollten nun einmal BBs sein. Und die haben die dicksten HP Pools... FTFY Share this post Link to post Share on other sites
[WG] Commander_Cornflakes WG Staff, WoWs Wiki Team 3,711 posts 15,747 battles Report post #3637 Posted July 31, 2017 2 minutes ago, Sgt_Taube said: Dann vergleich bitte mal die Schadenswerte beider Klassen Gerne: 3 BBs bevor der erste CV kommt, weitere 2 BBs bis zum nächsten. Share this post Link to post Share on other sites
HoppouChan Players 3,650 posts 9,547 battles Report post #3638 Posted July 31, 2017 3 minutes ago, Commander_Cornflakes said: Gerne: 3 BBs bevor der erste CV kommt, weitere 2 BBs bis zum nächsten. und ab T7 ist immer ein CV an erster Stelle (Ausnahme T8, da ist es die Alabama ST, die aber kaum jemand hat, der die Statistiken runterdrücken kann.) 1 Share this post Link to post Share on other sites
[ICT] Kaaruzo Players 329 posts 4,230 battles Report post #3639 Posted July 31, 2017 26 minutes ago, Sauron1978 said: beschimpfst mich jetzt als Freizeitspieler?? ich war schon in einem Clan, da hast Du das Spiel noch gar nicht gespielt. wer ist also der Freizeitspieler von uns beiden? in 1,5 Jahren nicht mal 500 Gefechte Wo auch immer ich dich gemeint habe. Aber schön zu sehen, wie man sich gleich angesprochen fühlt. Getroffene Hunde bellen? Share this post Link to post Share on other sites
[CN_] mcboernester Privateer 6,009 posts 14,314 battles Report post #3640 Posted July 31, 2017 Gewohnt spannende CV Diskussion. Hat sich bis vor 2,5 stunden eigentlich gut entwickelt. Aber wir wollen ja niemanden angucken Share this post Link to post Share on other sites
Bazoroth Players 584 posts 22,820 battles Report post #3641 Posted July 31, 2017 Der Thread ist so nützlich wie ein nasser Schwamm auf Stab-Parkett. Aber irgendwie auch amüsant. Share this post Link to post Share on other sites
[WG] Commander_Cornflakes WG Staff, WoWs Wiki Team 3,711 posts 15,747 battles Report post #3642 Posted July 31, 2017 6 minutes ago, HoppouChan said: und ab T7 ist immer ein CV an erster Stelle (Ausnahme T8, da ist es die Alabama ST, die aber kaum jemand hat, der die Statistiken runterdrücken kann.) Ssh, er wollte nur einen Vergleich ^^ Mit meinen Worten aus dem letzten Thread: „ Jetzt mein Gedankengang zum höheren Schaden bei CVs: Schaden hängt hauptsächlich vom Ziel ab, das man angreift. Wer DDs angreift, macht weniger Schaden, wer BBs angreift mehr. Die Hauptziele der CVs sind BBs, demzufolge ist der Schaden auch sehr hoch. Die Hauptziele der BBs sind CAs, also ist der Schaden logischerweise niedriger. DDs sollen zwar BBs countern, geraten auf dem Weg dahin aber logischerweise an andere DDs die sie dann vorrangig bekämpfen, also durchschnittlich niedrigerer Schaden. -> CVs machen mehr Schaden, sind deshalb aber noch lange nicht OP. “ 3 minutes ago, mcboernester said: Gewohnt spannende CV Diskussion. Hat sich bis vor 2,5 stunden eigentlich gut entwickelt. Aber wir wollen ja niemanden angucken Stimmt leider, Sauron stiftet nur Unordnung hier und in Mittelerde Share this post Link to post Share on other sites
[DMV] Sauron1978 [DMV] Players 7,752 posts Report post #3643 Posted July 31, 2017 2 minutes ago, Commander_Cornflakes said: Stimmt leider, Sauron stiftet nur Unordnung hier und in Mittelerde zumindest bin ich kein Gehilfe, der andere bei Falschaussagen noch unterstützt (auch wenn sie weiblich ist) Share this post Link to post Share on other sites
[WG] Commander_Cornflakes WG Staff, WoWs Wiki Team 3,711 posts 15,747 battles Report post #3644 Posted July 31, 2017 Just now, Sauron1978 said: zumindest bin ich kein Gehilfe, der andere bei Falschaussagen noch unterstützt (auch wenn sie weiblich ist) Ich hab sie auch auf den Fehler hingewiesen, aber halt in angemessenem Ton Share this post Link to post Share on other sites
[DMV] Sauron1978 [DMV] Players 7,752 posts Report post #3645 Posted July 31, 2017 1 minute ago, Commander_Cornflakes said: Ich hab sie auch auf den Fehler hingewiesen, aber halt in angemessenem Ton hat sie bisher darauf reagiert? nö Fehler eingestehen ist wohl nicht so ihre Sache. Hauptsache immer nur fordern - für sich und ihre CVs. Share this post Link to post Share on other sites
[ZPT] Amarandh [ZPT] Players 4,585 posts Report post #3646 Posted July 31, 2017 1 minute ago, Sauron1978 said: hat sie bisher darauf reagiert? nö Fehler eingestehen ist wohl nicht so ihre Sache. Hauptsache immer nur fordern - für sich und ihre CVs. Warum sollte ich auf Fehler eingehen. Man macht sie, nimmt sie zur Kenntnis und macht weiter.... Share this post Link to post Share on other sites
[DMV] Sauron1978 [DMV] Players 7,752 posts Report post #3647 Posted July 31, 2017 1 minute ago, Amarandh said: Warum sollte ich auf Fehler eingehen. Man macht sie, nimmt sie zur Kenntnis und macht weiter.... naja, manche Meschen schreiben dann "ups, habe mich geirrt" oder so ähnlich. eingestehen und eingehen ist aber ein Unterschied. Share this post Link to post Share on other sites
[DMV] Sauron1978 [DMV] Players 7,752 posts Report post #3648 Posted July 31, 2017 oh, gerade Eventkalender gesehen. da kommt im August echt ein Auftrag, wo man Kreuzer abschießen soll WG in Bestform Was euch erwartet: Habt Spaß dabei, Kreuzer zu jagen, und holt euch ein paar großartige Belohnungen! Share this post Link to post Share on other sites
[FOF] cyri_96 Beta Tester, Players 41 posts 18,616 battles Report post #3649 Posted July 31, 2017 Sagt mal, könnt ihr bitte die personellen Fehden irgendwo anders austragen... 1 hour ago, Amarandh said: Wer Behauptungen aufstellt muss sie auch nachweisen. War schon in der Schule so. Diese Aussage ist korrekt, bitte halt dich auch selber daran. 4 Share this post Link to post Share on other sites
Captain_Yamamoto Players 534 posts 6,088 battles Report post #3650 Posted July 31, 2017 @Salkeaner Ich bezweifle nicht das der Autodrop funktionieren kann. Und mit 20% weniger Damage kann ich leben. Nicht das es heißt die Gesamte CV-Fraktion heult nur. Ich fände es halt unschön aber, wie geagt, ich würde wohl auch damit klarkommen. Allerdings sollte ne brauchbare Lösung für Smokescreens her. Und dazu ein etwas näher liegender Dropstart. Ich Sage etwas, nicht auf kürzester Armingrange. Vielleicht auch noch ne Option von weiterweg zu Dropen. Damit man DEF AA auf der Hood(nur ein(1) Beispiel, umgehen kann. Oder nicht zu tief in eine BB/CA Formation muss. 1 Share this post Link to post Share on other sites
