CV Ideen zum Skillgap und der AA von über 21 Spielern

[Amarandh]

Just now, Fichtenmoped said:

Ich hätte hier eine Quelle:

 

 

Offizieller und Neuer hab ich es aktuell nicht...

Was mich da mal interessieren würde ist eigentlich folgendes: 30 Flieger = 1 versenktes Schiff. Beide Werte werden getrennt in der Statistik geführt. Aber die Midway schießt ja im Schnitt 6 Flieger pro Gefecht mehr ab, versenkt aber 0,21 Schiffe weniger. Eigentlich müsste man dann doch beide Werte in Relation zueinander setzen um die eigentliche Quote zu erhalten. Wenn ich in einem Spiel 2 Schiffe versenke und 15 Flieger abschieße habe ich ja faktisch 2,5 Schiffe versenkt. Wenn mein Gegner aber 1 Schiff versenkt und 60 Flieger abschießt kommt er auf 3 versenkte Schiffe, hat also besser performed als ich.

[Captain_Yamamoto]

Das wird in den EP und nicht in Kills verrechnet. Und bei den Stats Seiten fällt es noch in den PR bzw. WTR teil.

 

Bei dem PR bzw. WTR Unterschied scheint man noch die längeren Wartungszeiten für die Squads zu spüren. Und ebenso die geringere Anzahl. (bei der Midway, is klar.)

[Amarandh]

2 minutes ago, Zenthon02 said:

Weißt du, was da ein Problem ist? Im Gegensatz zu T10 Cvs gibt es bei anderen Klassen mehr als 2 Schiffe pro Tier.

Du zeigst so, dass du keine Ahnung von Statistiken hast.

Eher zeigst du dass du keine Argumente hast. Es ist für diese Art der Betrachtung völlig egal ob da 2 oder mehr Quellen betrachtet werden. 

[Amarandh]

2 minutes ago, Captain_Yamamoto said:

Das wird in den EP und nicht in Kills verrechnet. Und bei den Stats Seiten fällt es noch in den PR bzw. WTR teil.

Stimmt, die durchschnittliche EP hatte ich vergessen. 

Zumindest bei WoWs Numbers kommt es in der PR jedoch nicht zum tragen.

• number of destroyed planes should be ignored - in WoWS AA is automated so no skill is needed to destroy planes. Even with CVs killing planes is very easy (click and forget)

Auch wenn ich das für fragwürdig halte.

[Picafort]

Just now, Sauron1978 said:

was soll an den Daten falsch sein? (bis auf die eigene PR-Berechnung)

Puh, da weiß man gar nicht, wo man anfangen soll. Ehrlich gesagt würde ich dich bitten,

dich zu informieren, bevor du dich an irgendwelchen Diskussionen beteiligst.

 

2 minutes ago, Captain_Yamamoto said:

Hab nur meine INTERPRETATION deines Post`s wiedergegeben. Sollte kein Angriff auf dich sein. Nur auf welcher Basis wollen wir dann reden. 

Bliebe nur die eigene (rein Subjektive) welche man in seinen/ihren Matches Sammeln kann. Oder hab ich was übersehen?

 

Auf gar keiner Basis. Das ist genau mein Punkt. Hier wird sich seit 127 Seiten ohne Sinn und Verstand gegenseitig

aufgeschaukelt, dabei haben alle eure Bemühungen, alle eure gegenseitigen Vorwürfe, Statsbashings, Wunschlisten

exakt NULL Gewicht.

 

Selbst wenn jemand aus Paris eure, ich nenne es mal "Ideen" weiterleitet, wird das keinerlei Auswirkungen auf

das Spiel haben. Die Entwickler balancen das Spiel aufgrund des russischen Servers und aufgrund der russischen

Statistiken. Nichts, was hier passiert, hat eine Auswirkung. Außer dass Leute, die hier fröhlich das Forum besuchen,

genervt werden.

 

Und auf die Spitze treibt es dann Amarant, wenn sie sagt, dass ihr die Meinung von genau drei Leuten wichtig ist

und sie einen Sch... auf alle anderen gibt. Das hat mich wirklich getriggert. Wenn das so ist, dann soll sie doch bitte

aufhören, wertvollen Platz im Forum zu verbrauchen und direkt mit den dreien reden.

 

8 minutes ago, Amarandh said:

Geht das auch etwas ausführlicher? Wie ist es denn richtig?

Zum Beispiel gehen private Profile nicht in die Berechnung ein, aber das weißt du ja selbst.

[Captain_Yamamoto]

1 minute ago, Picafort said:

 

Auf gar keiner Basis. Das ist genau mein Punkt. Hier wird sich seit 127 Seiten ohne Sinn und Verstand gegenseitig

aufgeschaukelt, dabei haben alle eure Bemühungen, alle eure gegenseitigen Vorwürfe, Statsbashings, Wunschlisten

exakt NULL Gewicht.

Dann hab ich dich zumindest korrekt Verstanden. Und nicht alle an diesem Thread beteiligen sich an Statsbashing, etc. . 

3 minutes ago, Picafort said:

Selbst wenn jemand aus Paris eure, ich nenne es mal "Ideen" weiterleitet, wird das keinerlei Auswirkungen auf

das Spiel haben. Die Entwickler balancen das Spiel aufgrund des russischen Servers und aufgrund der russischen

Statistiken. Nichts, was hier passiert, hat eine Auswirkung. Außer dass Leute, die hier fröhlich das Forum besuchen,

genervt werden.

Und was treibt dich dann persönlich daran in diesen Thread zu schauen wenn du so drüber denkst?

 

[Sauron1978]

3 minutes ago, Picafort said:

Puh, da weiß man gar nicht, wo man anfangen soll. Ehrlich gesagt würde ich dich bitten,

dich zu informieren, bevor du dich an irgendwelchen Diskussionen beteiligst.

 

 

Auf gar keiner Basis. Das ist genau mein Punkt. Hier wird sich seit 127 Seiten ohne Sinn und Verstand gegenseitig

aufgeschaukelt, dabei haben alle eure Bemühungen, alle eure gegenseitigen Vorwürfe, Statsbashings, Wunschlisten

exakt NULL Gewicht.

 

Selbst wenn jemand aus Paris eure, ich nenne es mal "Ideen" weiterleitet, wird das keinerlei Auswirkungen auf

das Spiel haben. Die Entwickler balancen das Spiel aufgrund des russischen Servers und aufgrund der russischen

Statistiken. Nichts, was hier passiert, hat eine Auswirkung. Außer dass Leute, die hier fröhlich das Forum besuchen,

genervt werden.

 

Und auf die Spitze treibt es dann Amarant, wenn sie sagt, dass ihr die Meinung von genau drei Leuten wichtig ist

und sie einen Sch... auf alle anderen gibt. Das hat mich wirklich getriggert. Wenn das so ist, dann soll sie doch bitte

aufhören, wertvollen Platz im Forum zu verbrauchen und direkt mit den dreien reden.

 

Zum Beispiel gehen private Profile nicht in die Berechnung ein, aber das weißt du ja selbst.

dann erleuchte uns mit deiner Weisheit, und schreibe, welche Daten NICHT mit denen von WG übereinstimmen.

und komme jetzt nicht mit Privatmodus - es geht hier um offene Profile.

 

[Amarandh]

1 minute ago, Picafort said:

Puh, da weiß man gar nicht, wo man anfangen soll. Ehrlich gesagt würde ich dich bitten,

dich zu informieren, bevor du dich an irgendwelchen Diskussionen beteiligst.

Das hat hier noch niemanden gestört seine Meinung kund zu tun. Und wenn du eine Behauptung aufsellst ist es eine Frage der Höflichkeit diese auch zu belegen.

 

Auf gar keiner Basis. Das ist genau mein Punkt. Hier wird sich seit 127 Seiten ohne Sinn und Verstand gegenseitig

aufgeschaukelt, dabei haben alle eure Bemühungen, alle eure gegenseitigen Vorwürfe, Statsbashings, Wunschlisten

exakt NULL Gewicht.

Und? Darf man sich jetzt nicht mal über Wünsche und Was-wäre-wenn unterhalten?

 

Selbst wenn jemand aus Paris eure, ich nenne es mal "Ideen" weiterleitet, wird das keinerlei Auswirkungen auf

das Spiel haben. Die Entwickler balancen das Spiel aufgrund des russischen Servers und aufgrund der russischen

Statistiken. Nichts, was hier passiert, hat eine Auswirkung. Außer dass Leute, die hier fröhlich das Forum besuchen,

genervt werden.

Du musst nicht in dieses Thema reinsehen....wenn es dich nicht interessiert dann ignoriers und schon bist du nicht mehr genervt.

Außerdem kriege ich bei deiner Aussage das Gefühl, dass du alles sang- und klanglos hinnimmst weil du eh nichts daran ändern könntest....mein Beileid zu so einer Lebenseinstellung.

 

Und auf die Spitze treibt es dann Amarant, wenn sie sagt, dass ihr die Meinung von genau drei Leuten wichtig ist

und sie einen Sch... auf alle anderen gibt. Das hat mich wirklich getriggert. Wenn das so ist, dann soll sie doch bitte

aufhören, wertvollen Platz im Forum zu verbrauchen und direkt mit den dreien reden.

Mein Name schreibt sich mit dh nicht mit t. Wie du schon selbst gesagt hast, bitte informiere dich doch bevor du dich an der Diskussion beteiligst. 

Im übrigen ist ein Forum ein Ort des Austausches für alle. Und solange wir in einem freien Land leben hast du gefälligst meine Meinungen und Ansichten zu tolerieren und zu akzeptieren. Ich erwarte nicht dass du sie gut findest, aber ich habe das Recht meine Meinung zu äußern. Genau wie du das Recht hast mich zu ignorieren...

Zum Beispiel gehen private Profile nicht in die Berechnung ein, aber das weißt du ja selbst.

Nein, das weiß ich tatsächlich nicht. Ich finde auf wows numbers keinen Hinweis darauf, ob die privaten Profile nur nicht angezeigt werden und in die Berechnung mit einfließen oder ob sie nicht mit in die Berechnung einfließen.

 

[Picafort]

1 minute ago, Captain_Yamamoto said:

 

Und was treibt dich dann persönlich daran in diesen Thread zu schauen wenn du so drüber denkst?

 

Das ist ehrlich gesagt eine gute Frage.

Ich glaube, meine Vorstellung, ihr sagt jetzt alle "stimmt, der Pica hat recht, es macht gar keinen Sinn,

lasst uns den Thread begraben", war etwas naiv. Aber Hoffnung stirbt zuletzt :)

[Mr_Glitter]

20 minutes ago, Captain_Yamamoto said:

Wie in meinem Post oben von mir bereits gesagt. Kaga-Torpmuster auf alle CV übertragen. 

 

So kann man DD´s immernoch bekämpfen ohne den manuellen Drop als solchen zu entfernen. 

Gleichzeitig ist ein Instandkill auf nen DD weniger wahrscheinlich. 

 

 

Ich glaube nicht das WG das Muster überträgt. Bisher ist ja quasi jeder Premium CV einzigartig.

Ich bin ehrlich gespannt was sie am Ende daraus machen. Kaga und Enterprise könnten eine Art testballon sein. Kaga für torps und Enterprise für die AP-Bomben.

Ich persönlich würde mich freuen auch in Turnieren mal eine Option anstelle der üblichen Shokaku/Rest Schiffe zu sehen.

[Picafort]

@Amarandh: Du kannst deine Meinung natürlich so oft schreiben, wie du magst. Ich kann nicht mehr tun als dich zu bitten,

es auf anderen Kanälen zu tun als hier. Aber die Meinung der "anderen" ist dir ja egal, also nimmst du auch keine Rücksicht darauf. Schon klar.

 

[Captain_Yamamoto]

1 minute ago, The_real_Prophet said:

Ich persönlich würde mich freuen auch in Turnieren mal eine Option anstelle der üblichen Shokaku/Rest Schiffe zu sehen.

Da glaub ich noch nicht dran, das sich da was groß ändern würde.

Schön wäre es jedenfalls mal ne Konkurrenzfähige LEX zu haben.

[Amarandh]

2 minutes ago, Captain_Yamamoto said:

Da glaub ich noch nicht dran, das sich da was groß ändern würde.

Schön wäre es jedenfalls mal ne Konkurrenzfähige LEX zu haben.

Was würdest du denn davon halten, die Amis im allgemeinen die Möglichkeit zu geben ihre TB aufzusplitten? Also aus 1x6 mach 2x3? Würde den Crosstorp auf DD ermöglichen ohne groß am Schiff was zu ändern. Über Modul (wie die AP Bomben der Enterprise) wählbar wär es sogar recht einfach zu implementieren und zu wählen. 

@Picafort Ja?

[MadHunter1991]

naja crys hat ja unsere liste von seit 80 irgendwas ja weitergeleitet, soweit ich weis :P

 

[Picafort]

2 minutes ago, MadHunter1991 said:

naja crys hat ja unsere liste von seit 80 irgendwas ja weitergeleitet, soweit ich weis :P

 

Na dann, vote for close :)

[Captain_Yamamoto]

5 minutes ago, MadHunter1991 said:

naja crys hat ja unsere liste von seit 80 irgendwas ja weitergeleitet, soweit ich weis :P

 

Jep. Seite weiß ich aber nich mehr. Und ich hab echt keinen Bock da nach zu kucken.

6 minutes ago, Amarandh said:

Was würdest du denn davon halten, die Amis im allgemeinen die Möglichkeit zu geben ihre TB aufzusplitten? Also aus 1x6 mach 2x3? Würde den Crosstorp auf DD ermöglichen ohne groß am Schiff was zu ändern. Über Modul (wie die AP Bomben der Enterprise) wählbar wär es sogar recht einfach zu implementieren und zu wählen.

Bin ich kein freund von. Und wenn man den Drop ala Big E gestaltet wohl auch wenig nützlich.

Und so wie der manuelle Drop aktuell ist, kann man durchaus auch jetzt nen DD Devastaten.

Da braucht man den Split auch nicht.

 

Stellt sich noch die Frage einer Loadoutanpassung für die US-CV.

[Sauron1978]

11 minutes ago, Picafort said:

Das ist ehrlich gesagt eine gute Frage.

Ich glaube, meine Vorstellung, ihr sagt jetzt alle "stimmt, der Pica hat recht, es macht gar keinen Sinn,

lasst uns den Thread begraben", war etwas naiv. Aber Hoffnung stirbt zuletzt :)

warum sollten wir Dir zustimmen? bisher kam noch kein einziger Beleg für Deine Aussagen.

 

ich wiederhole mal meine Frage:

14 minutes ago, Sauron1978 said:

dann erleuchte uns mit deiner Weisheit, und schreibe, welche Daten NICHT mit denen von WG übereinstimmen.

und komme jetzt nicht mit Privatmodus - es geht hier um offene Profile.

 

 

[Mad_Skunky]

26 minutes ago, Sauron1978 said:

dann erleuchte uns mit deiner Weisheit, und schreibe, welche Daten NICHT mit denen von WG übereinstimmen.

und komme jetzt nicht mit Privatmodus - es geht hier um offene Profile.

 

 

Die Daten eines einzelnen Profils werden übereinstimmen, aber die Durchschnittswerte über alle Spieler stimmen logischerweise nicht mit denen von WG überein, denn die haben ALLE Daten, die Statsseiten eben nur nur von denen, die sie bekommen. Also fehlen für "echte" Durchschnittswerte über alle Spieler die privaten Profile und auch die, die niemals auf diesen Seiten gesucht wurden. Ist doch logisch ...

 

Und über diese Durchschnittswerte wird hier Seitenweise fabuliert, Daten einzelner Spieler nimmt ja keiner um irgendwas aufzuzeigen.

[Amarandh]

On 3.5.2017 at 7:42 AM, Zenturio52 said:

Die Zusammenfassung. Wenn euch etwas nicht gefällt geht bitte auf einen Punkt ein und sagt mir was euch daran nicht gefällt.

 

 

Grün eigentlich bei allen beliebt

Gelb eine Interessante Idee aber mit Balancing Problemen

Blau ist neues

Pink (weil ich Rot nicht nehmen darf) Ausschließlich meine Idee

 

Loadouts

Überarbeiten und balancen

Spottinrange für alle Flugzeuge verringern dafür die spotting Flieger einbauen und ihnen nen XP & Credit boost fürs spotting geben. Die Spottingflugzeuge funktionieren wie Jäger sind nur etwas schwächer.

Gute Idee

Die 3te TB Staffel bei IJN t9&10 entfehrnen, dafür die beiden anderen etwas stärken (entweder Flugzeuge oder Schadenspotenzial)

Ihr wollt also das Strikepotenzial mit Torpedos um 33% kürzen und nur etwas gegenhalten? So das ein Nerf von was rauskommt? 30%? 25%? Junge....Junge....

 

Skills

Ist Situation:

1 Punkt: Flugzeugwartungsexperte (Muss), Kurvenkampfexperte (Neutral), Ausweichmanöver (Schrott)

Zu Aisweochmanöver sagt Corny zumindest dass es gut ist.

2 Punkte: Torpedobeschleuniger (Muss, außer bei AS-Setup), Heckschützenexperte (nicht sinnvoll wegen Strafe)

Heckschütze wird immer interessanter, je mehr Clicker den Weg nach oben finden. Und das sind in letzter Zeit nicht gerade wenige.

3 Punkte: Torpedobewaffnungskompetenz (Muss, außer bei AS-Setup), Notstart (Schrott, wenn man das braucht ist's eh zu spät)

4 Punkte: Luftherrschaft (Muss), Concealment

 

Änderungen:

Luftherrschaft raus wegen skillgap

Absolut sinnlos. Ihr habt dann vielleicht eine Ersatzstaffel mehr, ändert aber an der Situation nichts. Es macht effektiv auf den Gap keinen Unterschied ob die Staffeln 4 oder 5 Flieger, resp. 6 oder 7 haben. Das Verhältnis zueinander bleibt gleich. Es macht nur einen Unterschied wenn man keinen 10er Captain hat, was ich aber für nicht weiter tragisch halte. An einen 10 Pkt Captain kommt man schnell genug.

 

Manuelle AA für Klassen unterschiedlicher Bonus z.B. BB 50%, CA/CL 100%, DD 150%

und damit die stärksten Flakschiffe (CA) noch stärker machen? 

 

AA

Longrange Flaknerf bei BBs. Das darf kein genereller nerf sein sondern jedes Schiff muss einzelnd gebalanced werden. Die IJN BBs z.B. brauchen nicht wirklich einen nerf währen die deutschen einen vertragen könnten.

Die US ebenfalls....

Bei CA/CL Spitzen und Tiefen anpassen z.B. Mogami buffen Mino nerfen (nur nen bischen nichts übertriebenes, no fly zones wie Atlanta sind volkommen ok)

Nein sind sie nicht. Denn wenn die OK sind muss es auch OK sein, wenn ein CV ein beliebiges Schiff oneshottet.

 

Flugzeuge

Eventuell Brandwahrscheinlichkeit verringern um das dot Potenzial der CVs zu schwächen

Wie gut, dass Torps keine Wassereinbrüche verursachen....

 

DD Schutz

Point of no return für drop erhöhen

Oder Torpedos werden später scharf

Beides ist ein buff für den wendigen DD aber wird den drop gegen CA/CL und BB weniger beeinflussen.

DD Torpedos sind sofort scharf wenn sie im Wasser sind. Warum sollten die des CV noch später scharf werden als sie es ohnehin schon tun? Und kommt bitte nicht mit dem Argument, der DD kann nicht so nah ran ohne versenkt zu werden....zum einen kann er und zum anderen gibts ja kein Mittel um anfliegende Bomber abzuschießen, oder etwa doch?

 

CL/CA

Alle Kreuzer ab t4 bekommen def. AA

Kreuzer ab t6 können sowohl def. AA als auch Hydro mitnehmen (wie US def. AA und Radar haben kann).

Nein....zu beiden. Bei den Skills noch mehr Spezialisierung fordern und hier beides haben wollen ist reichilch inkonzequent.

 

AP Bomben. Diese würden mehr Schaden gegen BBs machen da auto overpens gegen DDs und jeder CA/CL jetzt def. AA besitzt. Was den Fokus der CVs wieder auf BBs lenken könnte.

Alle CA / CL defAA? Wollt ihr den CV komplett aus dem Spiel nehmen`?

 

def. AA für alle CVs um snipes zu verhindern

Die kann man auch ohne DeffAA verhindern

Angeschlagene Staffel sollte man zusammen legen können (aus 2 TB Staffeln a 2 Fliegern wird eine a 4 Fliegern)

Strafe aus dem Luftkampf wieder abschaffen. Das macht die Saipan komplett OP. Aber wir wollen den Strafe ja eh nicht ....

Ahja, ihr wollt den Strafe nicht....schön für euch. Ich kenne aber genug Leute die den Strafe wollen....

 

Def AA für alle CA/CL ab t4

Nein. Solang andere Klassen munter Sealclubben können warum soll der CV es dann nicht dürfen? Im Gegenzug will ich dann aber für CA /CL Zitaschutz und für die BB Torpschutz gegen DD Torps...kann ja nicht sein dass die mich mit ihren Torps aus dem Hinterhalt angreifen können ohne dass ich da was tun kann....

 

Point of no return erhöhen oder Torpedos werden später scharf

Seh ich keinen Grund zu

Strafe raus

Ebenfalls kein Grund erkennbar

Eventuell zu gute Spieler auf t4&5 befördern (sperren und belohnen)

Aha, also Skill bestrafen. Kevin darf also munter fröhlich in seiner Nikolai weiter Seals clubben und ich mit meiner Hosho nicht? Gerechtigkeit...wayne?

Skillgap CV vs CV

Hier sehe ich nicht den geringsten Handlungsbedarf.

CV Mirror

Wenn ein CV lowtier in einer Div ist sollte er mit einen CV d er max Stufe der Div gematched werden

z.B. Div aus Montana, Des Moins und Taiho bekommt dann als Gegner einen t10 CV und keinen t9 CV

Oder der CV muss immer hightier in einer Div sein.

Warum? Erklärts mir....

2 CVs pro Team

Wenn dies weiterhin gewünscht ist sollten diese aber alle die selbe Stufe haben. Würde durch ein +/- 1 MM eh passieren.

Nein würde es nicht. +-1 heißt, dass bei einem T5 immer noch ein T4 bzw ein T6 mit rein kann.

 

Quintessenz des Ganzen: NERF CV PLS....

[Commander_Cornflakes]

Auf die Frage hat er keine Antwort, weil es keine Antwort gibt.

Die Statistiken von Wargaming sind öffentlich und mit entsprechenden Anfragen kann sie jeder einsehen. Die Stats-Seiten machen genau das, nur mit automatisierten Anfragen deren Antwort dann übersichtlich dargestellt wird. Theoretisch könnte jeder von uns seine eigene Stats-Seite aufmachen, aber dann beschweren sie sich vielleicht doch weil ihr Server damit nicht klarkommt

Die Statistiken sind dieselben die Wargaming hat, nur ohne die verborgenen Stats. Jetzt kann man zwar argumentieren, dass diese für ein verzerrtes Bild sorgen, gleichzeitig ist der Anteil der öffentlichen Stats aber so hoch, dass deren Aussagekraft kaum zur Diskussion steht.

Also solange Pica(chu) nicht mit was Besserem als wilden Behauptungen kommt, wird kaum einer diese Statistiken anzweifeln ^^

[Commander_Cornflakes]

Manuelle AA für Klassen unterschiedlicher Bonus z.B. BB 50%, CA/CL 100%, DD 150%

und damit die stärksten Flakschiffe (CA) noch stärker machen? 

Da steht Kreuzer 100%, also so wie jetzt schon. Stattdessen wäre das der BB-AA-Nerf den du möchtest ^^

 

DD Schutz

Point of no return für drop erhöhen

Oder Torpedos werden später scharf

Beides ist ein buff für den wendigen DD aber wird den drop gegen CA/CL und BB weniger beeinflussen.

DD Torpedos sind sofort scharf wenn sie im Wasser sind. Warum sollten die des CV noch später scharf werden als sie es ohnehin schon tun? Und kommt bitte nicht mit dem Argument, der DD kann nicht so nah ran ohne versenkt zu werden....zum einen kann er und zum anderen gibts ja kein Mittel um anfliegende Bomber abzuschießen, oder etwa doch?

Falsch, auch DD-Torpedos haben eine Arming-Range. Die fällt kaum auf, weil man selten auf so kurze Distanz torpt, aber sie existiert.

 

[Sauron1978]

3 minutes ago, Mad_Skunky said:

 

Die Daten eines einzelnen Profils werden übereinstimmen, aber die Durchschnittswerte über alle Spieler stimmen logischerweise nicht mit denen von WG überein, denn die haben ALLE Daten, die Statsseiten eben nur nur von denen, die sie bekommen. Also fehlen für "echte" Durchschnittswerte über alle Spieler die privaten Profile und auch die, die niemals auf diesen Seiten gesucht wurden. Ist doch logisch ...

 

Und über diese Durchschnittswerte wird hier Seitenweise fabuliert, Daten einzelner Spieler nimmt ja keiner um irgendwas aufzuzeigen.

 

Dir ist aber klar, wenn man sein Profil von Privat wieder auf öffentlich stellt, alle Daten aktualisiert werden?!

wenn ich 10 Gefechte öffentlich mit einem Schiff mache, und dann 10 auf Privat, werden dann trotzdem 20 angezeigt, sobald wieder auf öffentlich gestellt wird!

warum? weil sie die Daten von WG holen.

 

6 minutes ago, Cornflakes_of_Death said:

Auf die Frage hat er keine Antwort, weil es keine Antwort gibt.

Die Statistiken von Wargaming sind öffentlich und mit entsprechenden Anfragen kann sie jeder einsehen. Die Stats-Seiten machen genau das, nur mit automatisierten Anfragen deren Antwort dann übersichtlich dargestellt wird. Theoretisch könnte jeder von uns seine eigene Stats-Seite aufmachen, aber dann beschweren sie sich vielleicht doch weil ihr Server damit nicht klarkommt

Die Statistiken sind dieselben die Wargaming hat, nur ohne die verborgenen Stats. Jetzt kann man zwar argumentieren, dass diese für ein verzerrtes Bild sorgen, gleichzeitig ist der Anteil der öffentlichen Stats aber so hoch, dass deren Aussagekraft kaum zur Diskussion steht.

Also solange Pica(chu) nicht mit was Besserem als wilden Behauptungen kommt, wird kaum einer diese Statistiken anzweifeln ^^

ach komm, jetzt zerstöre nicht seine Aluhut-Theorien 

[Mad_Skunky]

5 minutes ago, Sauron1978 said:

Dir ist aber klar, wenn man sein Profil von Privat wieder auf öffentlich stellt, alle Daten aktualisiert werden?!

wenn ich 10 Gefechte öffentlich mit einem Schiff mache, und dann 10 auf Privat, werden dann trotzdem 20 angezeigt, sobald wieder auf öffentlich gestellt wird!

warum? weil sie die Daten von WG holen.

 

Na klar holen sie die von WG, woher denn sonst.

Dennoch fehlen die Daten aller Spieler, die ihr Profil dauerhaft auf Privat haben und von allen, die dort nie gesucht wurden. Sie sind nicht komplett und IHMO fehlen sowohl bei warships.today wie auch bei wows-numbers ziemlich viele Daten ... Quelle habe ich nicht.

 

So wichtig ist mir das auch nicht, wenn ihr meint, diese Daten wären sehr dicht an den realen Daten, bitte, einfach weitermachen ...

 

Obwohl, erkläre mir mal die Winraten auf warships.today der letzten 2 Wochen von Haku mit 49,06% und Midway von 44,11%, wo doch beide immer in irgendeiner Form gegenseitig im Match sind.

[Sauron1978]

2 minutes ago, Mad_Skunky said:

 

Na klar holen sie die von WG, woher denn sonst.

Dennoch fehlen die Daten aller Spieler, die ihr Profil dauerhaft auf Privat haben und von allen, die dort nie gesucht wurden. Sie sind nicht komplett und IHMO fehlen sowohl bei warships.today wie auch bei wows-numbers ziemlich viele Daten ... Quelle habe ich nicht.

wieso viele Daten?

das weis keiner, ob das viele sind, oder wenige.

wie Cornflakes schon schrieb - die Gesamtzahl der öffentlichen Stats sind so hoch, da fallen die paar Privaten nicht ins Gewicht - oder zumindest nicht arg.

die Frage ist doch: welche Daten nimmt WG

 

5 minutes ago, Mad_Skunky said:

Obwohl, erkläre mir mal die Winraten auf warships.today der letzten 2 Wochen von Haku mit 49,06% und Midway von 44,11%, wo doch beide immer in irgendeiner Form gegenseitig im Match sind.

dazu habe ich nichts geschrieben.

da fehlt aber die Anzahl der Gefechte, um vergleichen zu können.

1000 Gefechte der Haku vs 50 Gefechte der Midway? überspitzt formuliert.

[Commander_Cornflakes]

7 minutes ago, Mad_Skunky said:

 

Na klar holen sie die von WG, woher denn sonst.

Dennoch fehlen die Daten aller Spieler, die ihr Profil dauerhaft auf Privat haben und von allen, die dort nie gesucht wurden. Sie sind nicht komplett und IHMO fehlen sowohl bei warships.today wie auch bei wows-numbers ziemlich viele Daten ... Quelle habe ich nicht.

 

So wichtig ist mir das auch nicht, wenn ihr meint, diese Daten wären sehr dicht an den realen Daten, bitte, einfach weitermachen ...

 

Obwohl, erkläre mir mal die Winraten auf warships.today der letzten 2 Wochen von Haku mit 49,06% und Midway von 44,11%, wo doch beide immer in irgendeiner Form gegenseitig im Match sind.

Ich kann es zwar nicht belegen, aber ich bin mir sehr sicher, dass die Daten von noch nie gesuchten Spielern trotzdem in den Gesamt-Statistiken drin sind.

Wäre das nicht der Fall, würde das bedeuten, dass die Statsseite immer alle Daten abfragt und dann den Durchschnitt selbst berechnet. Das wäre eine enorme benötigte Rechenleistung für die Seite und außerdem müssten extrem viele Daten übertragen werden. Daher halte ich es für naheliegender, dass Wargaming diese Werte auch selbst berechnet und abspeichert. Damit sind natürlich alle Spieler (mit offenen Stats?) enthalten, egal ob schon mal gesucht oder nicht.

 

Was dein Beispiel angeht, irgendwo scheinst du was durcheinandergebracht zu haben: