CV Ideen zum Skillgap und der AA von über 21 Spielern

[Sgt_Taube]

1 minute ago, Amarandh said:

Weil MaxRange campen und snipen selten zum Sieg führt. Aber ich weiß schon. Das kommt von mir und kann damit nur falsch sein.

Ich wünsch dir und den anderen geistigen Tiefstablern hier jedenfalls viel Spaß am Kartenrand, beim rumheulen wie op die bösen CV doch sind, lass euch noch ein L2P da und verabschiede mich in den wohlverdienten Urlaub.

Machst du doch auch...im CV

[Chassadhi]

3 minutes ago, Sgt_Taube said:

Machst du doch auch...im CV

 

hehe - DER war gut! :-)

[Mr_Glitter]

6 minutes ago, Amarandh said:

Die Sichtweise vom Spiel her....nachdenken soll helfen.

 

Was abhängig von den Umständen ist. Ist auf der anderen Seite ein Berg nützt dir die Seite wechseln recht wenig. Aber das kannst du mit deinen 7 Gefechten in der Langley selbstverständlich hervorragend beurteilen.

 

Ach, und diese Meinung begründest du mit wieviel CV Spielen im HT? Ah Moment, du hast deine Stats ja zu. Also könnens entweder nicht so viel gewesen sein oder die sind so grottig dass man nicht weiß ob man drüber lachen oder weinen sollte.

 

Gegengas geben um schneller zu wenden ist das eine. Aber ständig im Rückwärtsgang oder rumcampen (ach moment, ihr nennt das ja "taktische Positionierung", ich nenn das einfach nur Feigheit vor dem Feind) ist das letzte.

 

1. Man kann also als CV alle anderen Klassen von oben beurteilen, aber den CV nicht von unten? Interessant.

 

2. Nur weil er wenige Gefechte im CV hat kann er nicht beurteilen wozu ein guter CV in der Lage ist? Interessant.

 

3. Der Spielstil im hightier ist wesentlich vorsichtiger als im Low und mid Tier. Er redet von allen Klassen, der CV ist nicht der Nabel der Welt auch wenn du das gerne so hättest.

 

4. Es kommt durchaus vor, dass man nur den Rückwärtsgang benutzen kann. Kein BB kann im hightier anderen BBs und sogar Kreuzern einfach so die Breitseite zeigen ohne massiv Schaden zu nehmen. Das kannst du ja aber mit deiner beschränkten Spielerfahrung nicht beurteilen oder? Wie wäre es denn wenn wir von dir verlangen zuerst alle anderen Klassen bis ins hightier zu spielen um sie beurteilen zu können?

Dazu jede einzelne Linie?

 

Fordere nicht von anderen etwas wozu du selbst nicht fähig bist es zu leisten.

Und wo du schon wieder auf die stats anderer schaust, du dürftest nach deiner eigenen Logik nichts anderes beurteilen als CVs. Bei den anderen Klassen bist du einfach unterirdisch.

 

Da sind dann aber natürlich wieder die anderen schuld, nicht wahr?

[Picafort]

Prophet, vergiss es. Du gehörst nicht zu den 0,01%, die Ahnung haben :D

[Mr_Glitter]

2 minutes ago, Picafort said:

Prophet, vergiss es. Du gehörst nicht zu den 0,01%, die Ahnung haben :D

 

Aber ich möchte so gerne gemocht werden 

[Nalfein_71]

1.) Ich habe hier nun schon x-mal gesagt, dass ich keine CV fahre. Also schlecht bin ich im CV NICHT. Aber auch nicht GUT. Ich bin im CV GAR NICHT.

2.) Meine Stats sind zu, da ich mir im Spiel von selbsternannten "Göttern" die mit AVM vor Rundenbeginn prüfen wer wie gut ist nicht vorhalten lassen will, dass ich mit einer WR unter 60% zu spuren habe und wie beim Bund den Befehlen sofort Folge zu leisten. Egal, ob Sie blödsinnig sind.

3.) Habe ich auch schon öfters geschrieben, dass ich zu Beginn eine Tomate/Kartoffel mit unterirdischer WR war. Inzwischen ist Sie über 50% und daher habe ich wohl taktisches Verständnis entwickelt und gewinne inzwischen öfter wie ich verliere. Wahrlich noch kein Unikum, aber ich selbst bezeichne mich als "casual Player".

4.) Maße ich mir nicht an, wie andere Klassen/Schiffe zu spielen haben, die ich selbst NICHT habe. Aber ich weis, was Schiffe können und was Schiffe NICHT können. Auch TX BB bekommen gewaltigen Schaden wenn Sie ein Wendemanäver einleiten und je nach Nation endet das sehr sehr schnell in der Versenkung.

5.) Sitze ich NICHT auf einem so hohen Roß und denke meine am liebsten gespielte Schiffklasse braucht Buffs Buffs Buffs und alles was mir im Weg ist braucht Nerfs Nerfs Nerfs, damit ich Halbgott in WoWs sein kann und jedes Spiel allein entscheiden.

 

Viel Spaß im Urlaub und hoffentlich kommst nicht wieder zurück ins Forum. War so schön ruhig bei den CV-Diskussionen ohne Oberlehrerinnentroll Ama.

 

Edit: Und deine Statskeule kannst Dir dahin stecken wohin die Sonne niemals rein kommt.

 

[Sgt_Taube]

20 minutes ago, The_real_Prophet said:

 

1. Man kann also als CV alle anderen Klassen von oben beurteilen, aber den CV nicht von unten? Interessant.

 

2. Nur weil er wenige Gefechte im CV hat kann er nicht beurteilen wozu ein guter CV in der Lage ist? Interessant.

 

3. Der Spielstil im hightier ist wesentlich vorsichtiger als im Low und mid Tier. Er redet von allen Klassen, der CV ist nicht der Nabel der Welt auch wenn du das gerne so hättest.

 

4. Es kommt durchaus vor, dass man nur den Rückwärtsgang benutzen kann. Kein BB kann im hightier anderen BBs und sogar Kreuzern einfach so die Breitseite zeigen ohne massiv Schaden zu nehmen. Das kannst du ja aber mit deiner beschränkten Spielerfahrung nicht beurteilen oder? Wie wäre es denn wenn wir von dir verlangen zuerst alle anderen Klassen bis ins hightier zu spielen um sie beurteilen zu können?

Dazu jede einzelne Linie?

 

Fordere nicht von anderen etwas wozu du selbst nicht fähig bist es zu leisten.

Und wo du schon wieder auf die stats anderer schaust, du dürftest nach deiner eigenen Logik nichts anderes beurteilen als CVs. Bei den anderen Klassen bist du einfach unterirdisch.

 

Da sind dann aber natürlich wieder die anderen schuld, nicht wahr?

 

Meine Hindenburg freut sich alle 9 Sekunden ungemein auf 10-15K Volleys, auf Breitseite fahrende BBs

[OberstZensor]

Ich hab jetzt zwar nicht soviel Ahnung, aber das hat noch keinen hier davon abgehalten was zu posten, also erstmal ein paar Grundgedanken:

- Beim balancing geht es mir um Random und nicht andere Spielmodi. (Ich kann also nicht darauf verweisen, dass ja jeder def. AA haben müsste (und mich dann darüber aufregen, dass keiner Hydro hat...))

- Ich rede über WoWs. (Also keine Spiel das 20 Mio Spieler hat, so dass irgendwelche fein nach "Skill" gegliederten Lösungen umsetzbar wären)

- Man kann nur Dinge ändern, die man beeinflussen kann. (Es nützt nichts sich im Forum darüber auszulassen, dass manche Leute sich keiner zusätzlichen Internetcommunity aussetzten sollen)

- WG will das Spiel nicht neu erfinden. (Wenn die kompletten Mechaniken geändert werden, ist alle Erfahrung nutzlos und keiner kann garantieren, dass das Ergebnis wirklich besser ist)

- Gute Spieler sollten mehr Erfolg haben als schlechte. (Es ist Ok wenn man den anderen CV ausschalten kann, weil mein viel besser ist, es sollte nur nicht zu einfach sein und einen zu starken Einfluss auf den Rest des Spiels haben)

Unter Skill verstehe ich Sachen wie:

- Ich kenne mich aus welche Schiffe es lohnt anzufliegen

- Ich kann auf Manöver des Schiffs optimal reagieren.

- Ich weiß wo und wie ich angreifen muss um maximalen schaden zu verursachen.

Verstehe ich nicht unter Skill:

- Ich weiß, dass meine Tastatur ne Alt Taste hat und dass ich mehr schaden machen, wenn ich die beim klicken gedrückt halte. (Tatsächlich könnte man argumentieren, dass es schwere ist ohne Alt den gleichen Schaden zu verursachen und man für autodrop deshalb mehr "Skill" braucht . Ich bin im Schnitt erfolgreicher mit CVs als mit anderen Schiffen, weil ich weiß dass ich vor dem klicken Alt drücken muss was es mir wesentlich einfacher macht Schiffe zu versenken und Flieger abzuschießen. Und mir zumindest ist nicht aufgefallen, dass WG viel dafür tut diesen einfachen Trick mehr Schaden zu machen unters Volk zu bringen und das so auch klar zu kommunizieren. Tatsächlich wäre es durchaus logisch davon auszugehen, dass manuell auch irgendeinen Nachteil haben muss und auto nicht einfach nur obsolet macht (außer wenn man gerade versenkt wird))

 

Der letzte Punkt ist auch der Grund wieso ich dafür bin einen Abwurf raus zu nehmen und dann, wenn man sagen kann wie es sich so spielt, nochmal darüber zu reden.

Für mich macht es den Eindruck, dass CVs hauptsächlich um den autodrop gebalanced sind und man manuell darum (im vergleich zu anderen Schiffstypen) zu leicht zu viel Schaden machen kann. Das kann auch schon von der Idee her nicht funktionieren, weil der manuelle Abwurf einfach alles besser macht, ohne jetzt wirklich schwerer zu sein.

Die einfache Lösung wäre hier eine der beiden Formen raus zu nehmen und es ist dabei sogar egal welche, vor allem da das verbleibende System dabei nicht unverändert bleiben muss. Ziel sollte es dann schon sein die verbleibende Art dann vom Schaden her zu balancen.

 

Beim autodrop ist es ja schon so, dass man auch da mit "Skill" mehr rausholen kann als wenn man einfach nur klickt. Die einzige wirkliche Beschränkung, die mir einfällt, wären Smokes. Aber auch dass könnte man so sehen, dass DDs einfach nicht mehr auto Opfer von guten CVs sind... Außerdem gehe ich davon aus, das durch entfernen der Alt Taste das taktische CV Spiel viel anspruchsvoller wird und die zur Zeit schlechteren Flieger Setups vergleichsweise besser werden.

 

Behält man nur manuell muss man dann zumindest dieTorps verschlechtern. Alt gedrückt halten ist nicht so schwer, wenn man erstmal dazu gezwungen wird. Hier würde ich den T4ern aber weiterhin Autodrop aufzwingen, damit man so Grundwissen (Bomben von vorne, Torps von der Seite) mal aufschnappen kann. Außerdem sage ich voraus, dass allein durch die Entfernung des autodrops alle CV Fahrer mittelfristig mehr Schaden machen werden, wenn man nicht noch was anderes ändert.

 

Mir persönlich wäre manuell ein bisschen lieber, aber ich kann mir auch gut vorstellen, dass WG aus dem autodrop ein anspruchsvolles Gameplay generieren kann. 

[Commander_Cornflakes]

46 minutes ago, OberstZensor said:

Außerdem gehe ich davon aus, das durch entfernen der Alt Taste das taktische CV Spiel viel anspruchsvoller wird und die zur Zeit schlechteren Flieger Setups vergleichsweise besser werden.

Genau das wird nicht der Fall sein. Die schlechten Setups, also die amerikanischen, würden noch schlechter werden.

Ich betrachte das jetzt für die mittleren Tierstufen:

Stock(1-1-1) wird schlechter, weil im Dogfight die 2 Jäger der Japaner dein einzelnen einfach zerlegen und der ohne Strafe nichts machen kann.

AS(2-0-2) wird schlechter, weil der Japaner die beiden Jäger einfach binden kann und seinen Angriff ohne weitere Störung durchbekommt. Außerdem würden die beiden Bomber mit dem Autodrop noch weniger treffen.

Strike(0-1-3) würde als einziges davon profitieren, dass nicht alle Staffeln weggestrafet werden können sondern nur 2 davon den Panicspread bekommen. Aber auch hier würde der Schaden mit Autodrop stark sinken. Der einen Torpedostaffel kann man sogar als BB weitgehend ausweichen während die Japaner mit ihren 2 Staffeln immer noch crosstorpen können.

[Fesco94]

1 hour ago, OberstZensor said:

 

Unter Skill verstehe ich Sachen wie:

- Ich kenne mich aus welche Schiffe es lohnt anzufliegen

- Ich kann auf Manöver des Schiffs optimal reagieren.

- Ich weiß wo und wie ich angreifen muss um maximalen schaden zu verursachen.

 

Verstehe ich nicht unter Skill:

- Ich weiß, dass meine Tastatur ne Alt Taste hat und dass ich mehr schaden machen, wenn ich die beim klicken gedrückt halte. (Tatsächlich könnte man argumentieren, dass es schwere ist ohne Alt den gleichen Schaden zu verursachen und man für autodrop deshalb mehr "Skill" braucht . Ich bin im Schnitt erfolgreicher mit CVs als mit anderen Schiffen, weil ich weiß dass ich vor dem klicken Alt drücken muss was es mir wesentlich einfacher macht Schiffe zu versenken und Flieger abzuschießen. Und mir zumindest ist nicht aufgefallen, dass WG viel dafür tut diesen einfachen Trick mehr Schaden zu machen unters Volk zu bringen und das so auch klar zu kommunizieren. Tatsächlich wäre es durchaus logisch davon auszugehen, dass manuell auch irgendeinen Nachteil haben muss und auto nicht einfach nur obsolet macht (außer wenn man gerade versenkt wird))

 

Der letzte Punkt ist auch der Grund wieso ich dafür bin einen Abwurf raus zu nehmen und dann, wenn man sagen kann wie es sich so spielt, nochmal darüber zu reden.

Für mich macht es den Eindruck, dass CVs hauptsächlich um den autodrop gebalanced sind und man manuell darum (im vergleich zu anderen Schiffstypen) zu leicht zu viel Schaden machen kann. Das kann auch schon von der Idee her nicht funktionieren, weil der manuelle Abwurf einfach alles besser macht, ohne jetzt wirklich schwerer zu sein.

Die einfache Lösung wäre hier eine der beiden Formen raus zu nehmen und es ist dabei sogar egal welche, vor allem da das verbleibende System dabei nicht unverändert bleiben muss. Ziel sollte es dann schon sein die verbleibende Art dann vom Schaden her zu balancen.

 

Beim autodrop ist es ja schon so, dass man auch da mit "Skill" mehr rausholen kann als wenn man einfach nur klickt. Die einzige wirkliche Beschränkung, die mir einfällt, wären Smokes. Aber auch dass könnte man so sehen, dass DDs einfach nicht mehr auto Opfer von guten CVs sind... Außerdem gehe ich davon aus, das durch entfernen der Alt Taste das taktische CV Spiel viel anspruchsvoller wird und die zur Zeit schlechteren Flieger Setups vergleichsweise besser werden.

 

Behält man nur manuell muss man dann zumindest dieTorps verschlechtern. Alt gedrückt halten ist nicht so schwer, wenn man erstmal dazu gezwungen wird. Hier würde ich den T4ern aber weiterhin Autodrop aufzwingen, damit man so Grundwissen (Bomben von vorne, Torps von der Seite) mal aufschnappen kann. Außerdem sage ich voraus, dass allein durch die Entfernung des autodrops alle CV Fahrer mittelfristig mehr Schaden machen werden, wenn man nicht noch was anderes ändert.

 

Und noch einer der wenig ahnung hat (wenigstens spielste cv und hast etwas wissen dazu, ist besser als die die o oder nur 1 gefcht drauf haben und hier groß von cv balance reden wolln)

1. die meisten wissen nicht mal das es den alt angriff gibt, das ist fakt

den es gibt kein turotiel das das erklärt, deshalb haben die meisten das wissen garnicht, und wir wissen ja wie es aussieht wen noobs in tier 6,78 mit manuel droop spieln,die werden eiskalt aufgeraicht...

2.wesenlich einfach ist es mit manuel, weil du mit auto kaum was triffst, ne wyoming oder new york weichen dem locker aus da sie genug zeit haben zu wenden bzw weil die torps auch ziemlich weit abgeworfen werden, ich spreche hier aus eigener erfahrung mit der bouuge, das einzige male das ich wiklich nen bb hitten konnte war als der hinter ne insel stll stand, und duch auto dropp trafen nur 2 stück...sieht ja voll gebalance aus.....

außerdem verschlingt ein auto droop mehr zeit, zeit in der du übrigens auch länger in aa range bist

3, auto droop erfoder ebend keinen  skill, das ist einafach nur point und klich, was auch nicht besser oder skill lastiger ist als AS setups, die ja ebenfalls verpöhnt sind, weil die nicht team dienlich sind

Sry aber auf langweiliges point und click hätte ich keine lust, dafür fahre ich keinen cv, man möchte auch ne heruasforderung haben.

Und außerdem, vom kosten nutzen standpunkt würde es sich erstrecht nicht lohnen

und dd, die werden ürbigens höchstens von japand cv rausgenommen weil die cross topren können, verusch das mal mit nem us, du hast keine chanch weil die dd zu schnell und wendig sind, und ein aufmerksamer dd spielr (ausmerksam muss n icht gleich unicum bedueten) reagiert frühzeitig und kann entsprechend reagieren.

4. eine vercshlechtung der tops  bei verbleibenden manuel wäre wieder ein nerf für cv und gleichzeitig ein buff für die bb, da diese kaum noch cv`´s fürchten müssen, glaub mir, ein  alt angriff ist auch nicht so leicht, spiel mal tier 6,7,8, die meisten sind schlau genug um rechzeitig zu reagieren, da können auch alt angriffe failen, stell dir das also nicht so leicht vor

5. eine enterfnung des alt drops wäre ein nerf für die us carrier und das endgültige todesurteil für die, weil nimand ist so blöd und lässt sich von einem alt angriff treffen,

du kannst mal versuchen ab tier 6 mit auto droop zu treffen, kaum eienr wird sich davon treffen lassen da man genug reaktionszeit hat zum handeln,

 

edt.

wen ich übrigens mal noch ne statiskik einwerfen darf

https://wows-numbers.com/de/ships/

 

langly und boug sind für den mid tier bereich die letztzen, hosho und zuhio garde mal so im mittelfeld (siegrate statistik)

Bei den durchschnittlichen abshcüssen fast das slebe, die us haben die rote laterne wärhnd die beiden japsen garde mal so über den duchschnit sind

und bei schaden,die beiden japsen sind heir nun ausnahmsweise gut dabei (weil die noch cross tropen können), die beiden amis sind aber nur mitelfeld)

 

von 3 kategorien waren in 2 die amis die schlechstesten, in einer garde mal so mitelfeld, die japsen sind in 2 mittlfeld und ind einer gut dabei

was sagt uns das, die ami cv haben seit dem wegfall des manuel extrem federn lassen, das sie die rote laterne halten

und jetz stellt euch das auf allen stufen vor, niemand würde dann jemals wieder nen us cv anfassen, vorallen ab tier 6 ist es ja noch häter wegen den nun vorhandeen deff aa, womit du dan  garkeine chanch hätetst, in der zeit in der du die mit auto anfliegst knallen die alle kreuzer die die mit deff aa lcoker weg, und die bb ``s (mit ausnahme der fuso) schaffen das allein so mit ihrer aa, sogar ungeskillt (mit meienr bayern, die nochnichtmal bft hat hole ich in jedem gefecht locker flieger runter

 

 

Übrigens OberstZensor

Noch keine 1k gefechte, garde mal 85 mit cv aber schon ne saipan haben

Damit bisste ja wiklich ne hilfe fürs eigene team.....

[OberstZensor]

47 minutes ago, Cornflakes_of_Death said:

Genau das wird nicht der Fall sein. Die schlechten Setups, also die amerikanischen, würden noch schlechter werden.

Ich betrachte das jetzt für die mittleren Tierstufen:

Stock(1-1-1) wird schlechter, weil im Dogfight die 2 Jäger der Japaner dein einzelnen einfach zerlegen und der ohne Strafe nichts machen kann.

AS(2-0-2) wird schlechter, weil der Japaner die beiden Jäger einfach binden kann und seinen Angriff ohne weitere Störung durchbekommt. Außerdem würden die beiden Bomber mit dem Autodrop noch weniger treffen.

Strike(0-1-3) würde als einziges davon profitieren, dass nicht alle Staffeln weggestrafet werden können sondern nur 2 davon den Panicspread bekommen. Aber auch hier würde der Schaden mit Autodrop stark sinken. Der einen Torpedostaffel kann man sogar als BB weitgehend ausweichen während die Japaner mit ihren 2 Staffeln immer noch crosstorpen können.

 

Ich denke die meisten würden dir unterschreiben, dass das balacing zwischen Japan und US im Moment nicht passt. Darum ging es mir aber nicht.

 

30 minutes ago, Fesco94 said:

Und noch einer der wenig ahnung hat (wenigstens spielste cv und hast etwas wissen dazu, ist besser als die die o oder nur 1 gefcht drauf haben und hier groß von cv balance reden wolln)

1. die meisten wissen nicht mal das es den alt angriff gibt, das ist fakt

den es gibt kein turotiel das das erklärt, deshalb haben die meisten das wissen garnicht, und wir wissen ja wie es aussieht wen noobs in tier 6,78 mit manuel droop spieln,die werden eiskalt aufgeraicht...

2.wesenlich einfach ist es mit manuel, weil du mit auto kaum was triffst, ne wyoming oder new york weichen dem locker aus da sie genug zeit haben zu wenden bzw weil die torps auch ziemlich weit abgeworfen werden, ich spreche hier aus eigener erfahrung mit der bouuge, das einzige male das ich wiklich nen bb hitten konnte war als der hinter ne insel stll stand, und duch auto dropp trafen nur 2 stück...sieht ja voll gebalance aus.....

außerdem verschlingt ein auto droop mehr zeit, zeit in der du übrigens auch länger in aa range bist

3, auto droop erfoder ebend keinen  skill, das ist einafach nur point und klich, was auch nicht besser oder skill lastiger ist als AS setups, die ja ebenfalls verpöhnt sind, weil die nicht team dienlich sind

Sry aber auf langweiliges point und click hätte ich keine lust, dafür fahre ich keinen cv, man möchte auch ne heruasforderung haben.

Und außerdem, vom kosten nutzen standpunkt würde es sich erstrecht nicht lohnen

und dd, die werden ürbigens höchstens von japand cv rausgenommen weil die cross topren können, verusch das mal mit nem us, du hast keine chanch weil die dd zu schnell und wendig sind, und ein aufmerksamer dd spielr (ausmerksam muss n icht gleich unicum bedueten) reagiert frühzeitig und kann entsprechend reagieren.

4. eine vercshlechtung der tops  bei verbleibenden manuel wäre wieder ein nerf für cv und gleichzeitig ein buff für die bb, da diese kaum noch cv`´s fürchten müssen, glaub mir, ein  alt angriff ist auch nicht so leicht, spiel mal tier 6,7,8, die meisten sind schlau genug um rechzeitig zu reagieren, da können auch alt angriffe failen, stell dir das also nicht so leicht vor

5. eine enterfnung des alt drops wäre ein nerf für die us carrier und das endgültige todesurteil für die, weil nimand ist so blöd und lässt sich von einem alt angriff treffen,

du kannst mal versuchen ab tier 6 mit auto droop zu treffen, kaum eienr wird sich davon treffen lassen da man genug reaktionszeit hat zum handeln,

 

edt.

wen ich übrigens mal noch ne statiskik einwerfen darf

https://wows-numbers.com/de/ships/

 

langly und boug sind für den mid tier bereich die letztzen, hosho und zuhio garde mal so im mittelfeld (siegrate statistik)

Bei den durchschnittlichen abshcüssen fast das slebe, die us haben die rote laterne wärhnd die beiden japsen garde mal so über den duchschnit sind

und bei schaden,die beiden japsen sind heir nun ausnahmsweise gut dabei (weil die noch cross tropen können), die beiden amis sind aber nur mitelfeld)

 

von 3 kategorien waren in 2 die amis die schlechstesten, in einer garde mal so mitelfeld, die japsen sind in 2 mittlfeld und ind einer gut dabei

was sagt uns das, die ami cv haben seit dem wegfall des manuel extrem federn lassen, das sie die rote laterne halten

und jetz stellt euch das auf allen stufen vor, niemand würde dann jemals wieder nen us cv anfassen, vorallen ab tier 6 ist es ja noch häter wegen den nun vorhandeen deff aa, womit du dan  garkeine chanch hätetst

 

1. Ja die meisten wissen es nicht, hab ich auch gesagt.

2. Das man den Autodrop ändern müsste ist mir klar, darum hab ich das auch so geschrieben, dass das weglassen des manuellen Abwurfs (den ich persönlich lieber behalten würde) nur der erste Schritt wäre. WG hat ja auch selber gesagt, dass sie den Autodrop da auf jeden Fall verbessern müssen.

3. Habe ich ne andere WoWs Version als du? Ich dacht man könnte auch beim Autodrop den Anflugwinkel ändern und so mehr treffen? Oder haben Sie das auch schon rausgepatched?

4. Mein höchster CV ist T7. Alt taste drücken ist da immer noch ziemlich einfach.

5. Siehe Antwort für Cornflakes_of_Death und kombiniere mit 2. wo bei man das Wort 'Autodrop' durch 'US Carrier' ersetzt, oder so.

 

Es ist halt so, wenn ich das Gefühl habe ich hab in meinem Kreuzer schlecht gespielt hab ich am Ende 10K Schaden verursacht.

Wenn ich das Gefühl habe ich hab in meinem CV nur schlecht gespielt hab ich am Ende 50k Schaden und 2 Schiffe versenkt.

[Psychological_Warfare]

Ich habe selten so viel Anschauungsmaterial zu "ich habe keine Ahnung von Klasse xyz, aber ich rede trotzdem mal darüber" gesehen wie in diesem Topic.

 

Nur so mal ein oder zwei "Perlen" der letzten paar Seiten...:

"Ein BB kann dem Angriff eines CV's nicht ausweichen"

"CV's müssen noch mehr generft werden, weil ja andere Schiffsklassen für bessere AA auf andere Boni verzichten müssen."

 

Ihr habt keine Ahnung vom CV spielen, oder? Wer seine Statistik versteckt kann sich Kommentare sparen und wer 1 Gefecht auf einem CV hat ebenfalls.

Habt ihr schlechte Werte hat das auch zu 99,5% einen Grund - ihr kapiert wichtige Sachen einfach nicht und somit sind eure Sichtweisen relativ irrelevant. Ein Fussballspieler aus der Kreisklasse redet auch nicht darüber, wie es in der Bundesliga machen würde - er hat von seinen Fähigkeiten nicht die Voraussetzungen.

Wer eine Klasse kritisiert, die man nie wirklich probiert hat, dessen Meinung ist ebenfalls relativ irrelevant. Oder würdet ihr einen Fensterputzer eure Verkabelung im Haus verlegen lassen?

 

Das das jetzt einigen sauer aufstoßen wird ist mir klar - aber scheinbar wirkt nur so ein Hebel, damit mal was bei euch ankommt. 

[OberstZensor]

Versteht mich nicht falsch, in meinem Wunschszenario schafft WG den Autodrop ab T5 ab und versucht dann das Spiel um den einen Drop herum zu balancen.

Mir ging es halt darum, dass so lange es 2 drops gibt und der eine dem anderen in allen Punkten überlegen ist, kann das mit dem balancing gar nicht funktionieren.

 

Darum wäre das entfernen eines drops der erste Schritt und mit den Erfahrungen die man dann macht sollte man die nächsten Schritte einleiten.

[Zenthon02]

6 minutes ago, OberstZensor said:

Versteht mich nicht falsch, in meinem Wunschszenario schafft WG den Autodrop ab T5 ab und versucht dann das Spiel um den einen Drop herum zu balancen.

Mir ging es halt darum, dass so lange es 2 drops gibt und der eine dem anderen in allen Punkten überlegen ist, kann das mit dem balancing gar nicht funktionieren.

 

Darum wäre das entfernen eines drops der erste Schritt und mit den Erfahrungen die man dann macht sollte man die nächsten Schritte einleiten.

 

Dann hat man das, was man auch schon jetz auf T4&5 hat: Es ist absolut langweilig.

[Mr_Glitter]

14 minutes ago, Panzerschreck1985 said:

Ich habe selten so viel Anschauungsmaterial zu "ich habe keine Ahnung von Klasse xyz, aber ich rede trotzdem mal darüber" gesehen wie in diesem Topic.

 

Nur so mal ein oder zwei "Perlen" der letzten paar Seiten...:

"Ein BB kann dem Angriff eines CV's nicht ausweichen"

"CV's müssen noch mehr generft werden, weil ja andere Schiffsklassen für bessere AA auf andere Boni verzichten müssen."

 

Ihr habt keine Ahnung vom CV spielen, oder? Wer seine Statistik versteckt kann sich Kommentare sparen und wer 1 Gefecht auf einem CV hat ebenfalls.

Habt ihr schlechte Werte hat das auch zu 99,5% einen Grund - ihr kapiert wichtige Sachen einfach nicht und somit sind eure Sichtweisen relativ irrelevant. Ein Fussballspieler aus der Kreisklasse redet auch nicht darüber, wie es in der Bundesliga machen würde - er hat von seinen Fähigkeiten nicht die Voraussetzungen.

Wer eine Klasse kritisiert, die man nie wirklich probiert hat, dessen Meinung ist ebenfalls relativ irrelevant. Oder würdet ihr einen Fensterputzer eure Verkabelung im Haus verlegen lassen?

 

Das das jetzt einigen sauer aufstoßen wird ist mir klar - aber scheinbar wirkt nur so ein Hebel, damit mal was bei euch ankommt. 

 

Und noch so einer...

Wenn ich meine Statistik nun schließe darf ich also nirgends mehr meine Meinung sagen? Wer bestimmt das? Du?

Darf ich den Spieß nun umdrehen und sagen, dass du zu High Tier BBs, CAs, CLs und DDs ab T9 nichts mehr sagen darfst weil du 0 Gefechte in ihnen hast, mit Ausnahme von Hindenburg, Izumo, FdG und Shimakaze?

Es ist ja anscheinend so, dass T10 BBs auf der Briefmarke wenden wenn man sich deinen geistigen Erguss so durch liest.

Welches T10 BB weicht denn einer Hakuryu/Midway mal eben so aus?

Bisher gibt es genau 1 T10 BB welches sich mit entsprechenden Modul und Skill Aufwand selbst schützen kann, die Montana. Ohne frisst sie wie die anderen extremen Schaden vom CV.

Einfach ausweichen kann auch sie nicht wenn der CV nicht zu blöde zum Schuhe zubinden ist.

[OberstZensor]

Edit: Missverständnis

[Zenthon02]

1 minute ago, OberstZensor said:

Und das wäre ist jetzt schlimm weil jeder eigentlich nur T4 spielt und nicht T5-T10? T1 ist in dem Sinne auch ziemlich stumpf, aber irgendwo muss man halt anfangen.

 

Ich finde es schade, dass 2 von 3 Leuten die auf meine Posts geantwortet haben sich nur irgendeine selbst für mich völlig belanglose Randnotiz rauspacken und die benutzen um auf ner Tangente davonzugleiten.

Oh, tut mir leid, mein Fehler

Hab gelesen, du willst das der Manual Drop abgeschafft wird. Sollte wohl mal ne Brille kaufen.

[Psychological_Warfare]

11 minutes ago, The_real_Prophet said:

 

Und noch so einer...

Wenn ich meine Statistik nun schließe darf ich also nirgends mehr meine Meinung sagen? Wer bestimmt das? Du?

Darf ich den Spieß nun umdrehen und sagen, dass du zu High Tier BBs, CAs, CLs und DDs ab T9 nichts mehr sagen darfst weil du 0 Gefechte in ihnen hast, mit Ausnahme von Hindenburg, Izumo, FdG und Shimakaze?

Es ist ja anscheinend so, dass T10 BBs auf der Briefmarke wenden wenn man sich deinen geistigen Erguss so durch liest.

Welches T10 BB weicht denn einer Hakuryu/Midway mal eben so aus?

Bisher gibt es genau 1 T10 BB welches sich mit entsprechenden Modul und Skill Aufwand selbst schützen kann, die Montana. Ohne frisst sie wie die anderen extremen Schaden vom CV.

Einfach ausweichen kann auch sie nicht wenn der CV nicht zu blöde zum Schuhe zubinden ist.

 

Da in fast allen Fällen die schlechten Spieler ihre Statistiken verstecken um nicht sofort als unwissend erkannt zu werden - so gesehen ja. Ich? Nein. Der gesunde Menschenverstand - ja.

Rede ich explizit über Tier 9 und 10? Was für Tier 8 gilt gilt ausserdem für Tier 9 und 10 im Regelfall auch. Tier 10 BB Yamato habe ich btw in der Beta gefahren.

Auf der Briefmarke? Interpretiere bitte die Dinge nicht so wie sie dir passen, wo habe ich das erwähnt? Ich habe lediglich gesagt dass die Aussage "Ein BB kann einem CV nicht ausweichen" unsinnig ist. Ist damit gemeint dass man allem Schaden ausweichen kann? Natürlich nicht, auch hier lass bitte das zurechtbiegen deiner Interpretation.

Von "einfach ausweichen" war auch nie die Rede.

Wie viel Schaden man kassiert vom CV hängt von vielen Faktoren ab, manche kann man selber beeinflussen, andere nicht. So ist das aber auch gedacht und richtig so...

 

Das alles solltest du aber auch selber wissen, was also sollen diese unsinnigen Andeutungen und Aussagen?

[Kaaruzo]

37 minutes ago, The_real_Prophet said:

Welches T10 BB weicht denn einer Hakuryu/Midway mal eben so aus?

 

Vielleicht sollte man sich auch einfach mal von dem Gedanken verabschieden, dass ein BB einer TB Staffel einfach ausweichen kann.

Skill AA und hol die TBs runter, bevor sie alle Torps dropen. Bleib in der Nähe von AA-CA. Dreh dich ein und friss nicht alle Torps.

 

Aber wenn für dich Balancing bedeutet, dass selbst ein BB einfach in eine volle TB Staffel eindreht und alle Torps dodget, dann ist es klar, wo der Fehler sitzt.

 

PS: Es ist nicht die (angebliche) OPness der CV.

 

[Mr_Glitter]

47 minutes ago, Panzerschreck1985 said:

 

Da in fast allen Fällen die schlechten Spieler ihre Statistiken verstecken um nicht sofort als unwissend erkannt zu werden - so gesehen ja. Ich? Nein. Der gesunde Menschenverstand - ja.

Rede ich explizit über Tier 9 und 10? Was für Tier 8 gilt gilt ausserdem für Tier 9 und 10 im Regelfall auch. Tier 10 BB Yamato habe ich btw in der Beta gefahren.

Auf der Briefmarke? Interpretiere bitte die Dinge nicht so wie sie dir passen, wo habe ich das erwähnt? Ich habe lediglich gesagt dass die Aussage "Ein BB kann einem CV nicht ausweichen" unsinnig ist. Ist damit gemeint dass man allem Schaden ausweichen kann? Natürlich nicht, auch hier lass bitte das zurechtbiegen deiner Interpretation.

Von "einfach ausweichen" war auch nie die Rede.

Wie viel Schaden man kassiert vom CV hängt von vielen Faktoren ab, manche kann man selber beeinflussen, andere nicht. So ist das aber auch gedacht und richtig so...

 

Das alles solltest du aber auch selber wissen, was also sollen diese unsinnigen Andeutungen und Aussagen?

 

 Ach so, der gesunde Menschenverstand...

Wir befinden uns doch in einem Forum oder? Wie kommst du darauf, Leuten mit durschnittlichen oder unterdurchschnittlichen Leistungen das Recht zu verweigern sich an Themen zu beteiligen, die sie interessieren?

Haben die Spieler mit guten oder ausgezeichneten Statistiken immer Recht? 

Was sollen also diese unsinnigen Andeutungen und Aussagen?

Wink mit dem Zaunpfahl und so...

 

Zum ausweichen:

Ein sehr guter CV Spieler der es zulässt, dass ein alleine fahrendes BB seinem Angriff ausweicht, hat einen Fehler gemacht.

Dasselbe gilt übrigens wenn sich der CV das stärkste AA BB für seinen Angriff ausgesucht hat.

Gewitzte CV Kapitäne prüfen die AA Stärke ihrer Gegner schon auf der Übersicht bevor sie ihr Schiff 30 Sekunden lang im Wasser begaffen.

 

Der Fehler des BBs liegt nur darin sich zu weit von seinem Verband entfernt zu haben, auf den Erfolg beim Ausweichen kann er sich mit Sicherheit nicht verlassen.

RNG ist immer und überall ein Faktor, Flutung, Brand, AA, usw. sind davon betroffen. Das gilt für alle Schiffe und nicht nur für die armen CVs.

 

Ich bin mir der Gefahr, die von sehr guten CVs ausgeht, durchaus bewusst. Dies ist der Grund, warum meine Kreuzer und Schlachtschiffe meist auf AA ausgebaut sind wo es Sinn macht. 

Andere Schiffe, bei denen es keinen oder nur wenig Sinn macht, wie zB GK, werden nur in einer Division gefahren.

DDs sind im Vergleich zu CVs nicht ansatzweise so gefährlich.

 

[Mr_Glitter]

28 minutes ago, Kaaruzo said:

Vielleicht sollte man sich auch einfach mal von dem Gedanken verabschieden, dass ein BB einer TB Staffel einfach ausweichen kann.

Skill AA und hol die TBs runter, bevor sie alle Torps dropen. Bleib in der Nähe von AA-CA. Dreh dich ein und friss nicht alle Torps.

 

Aber wenn für dich Balancing bedeutet, dass selbst ein BB einfach in eine volle TB Staffel eindreht und alle Torps dodget, dann ist es klar, wo der Fehler sitzt.

 

PS: Es ist nicht die (angebliche) OPness der CV.

 

 

Habe ich das hier irgendwo behauptet?

Vielleicht liest du dir die Posts nochmals durch, bevor du meinst mich belehren zu müssen.

[Fesco94]

1 hour ago, Panzerschreck1985 said:

 

Ihr habt keine Ahnung vom CV spielen, oder? Wer seine Statistik versteckt kann sich Kommentare sparen und wer 1 Gefecht auf einem CV hat ebenfalls.

Habt ihr schlechte Werte hat das auch zu 99,5% einen Grund - ihr kapiert wichtige Sachen einfach nicht und somit sind eure Sichtweisen relativ irrelevant. Ein Fussballspieler aus der Kreisklasse redet auch nicht darüber, wie es in der Bundesliga machen würde - er hat von seinen Fähigkeiten nicht die Voraussetzungen.

Wer eine Klasse kritisiert, die man nie wirklich probiert hat, dessen Meinung ist ebenfalls relativ irrelevant. Oder würdet ihr einen Fensterputzer eure Verkabelung im Haus verlegen lassen?

 

Das das jetzt einigen sauer aufstoßen wird ist mir klar - aber scheinbar wirkt nur so ein Hebel, damit mal was bei euch ankommt. 

Meinst du hier jemanden bestimmten?

Gibt ja so einige Kanidaten heir im forum, die 0 oder ganz wenig gefechte auf Cv``s haben aber dann gleichzeitig meinen man habe ahnung vom cv und das diese op sind und generft bzw verschlechtert werden müssen

 

bezüglich dem thema stats verstecken, ich kann es zum teil nachvollziehen

Es sind einige ehmaige wot spieler hier und wer das wot forum kennengelernt hat weiß, das keine meinung ohne statsvergleich akzeptiert wird.

Dort spieln sich die blauen und lila spieler oft auf, das sie ja absolutv recht ahben, weil sie ja ne ach so tolle statistik habeb, und alle die schlechter sind gar keine ahnung haben, und die halt ne schelchtere staisik haben erst recht nicht mal den mund aufmachen dürefn, wen das aber mal vorkommt, wird direkt die statkeule geschwungen und in frund und bode getrollt und diffamiert bis zum geht nicht mehr.

dort wird sogar azzeptable meinung und kritik sogar niedergemacht weil es einigen leuten nicht in dem kram passt

 

Der Vergleich (ich betone nun hier sehr stark drauf, das es nur ein vergleich ist, nicht das es ander interpretiert werden kann) Arier und untermensch sind hier am besten gegeigtet.

Die unicums sind die arier,die elite, absolut unfehlbar, die herscherrasse , so führen sich die meisten unicums im forum auch oft auf, während die roten und orangenen in deren augen nur die unetrmenschen sind unnd keine rechte haben (solln), nicht das maul aufmachen soll und sich einfach nur abfarmen/vernichten lassen solln, wer wiederstand leistet wird einfach nur mundtot gemacht

 

as beste ist ja übrigens, viele möchtegern unicums haben nur blaue stats weil die op und selclubber panzer fahren (m2, light, pz.ic, Pz.IIJ, Type 59, E25, t67, unc co)

oft sieht man wirklich, obwohl sie blau sind oft trozdem keine ahnung vom spiel und startegie haben und sich entweder aufrauen lassen oder an der redline campen)

und dann wollen solche leute die mit gefakter staistik anderen den mudn verbiten

Das man sie statistik auch nicht ernst nehmen kann liegt auch daran das neben der fake methode es noch andre gibt, zb acc sharing, was bei Golener Garde ja bewissen wurde

[Psychological_Warfare]

2 minutes ago, Fesco94 said:

Meinst du hier jemanden bestimmten?

Gibt ja so einige Kanidaten heir im forum, die 0 oder ganz wenig gefechte auf Cv``s haben aber dann gleichzeitig meinen man habe ahnung vom cv und das diese op sind und generft bzw verschlechtert werden müssen

 

bezüglich dem thema stats verstecken, ich kann es zum teil nachvollziehen

Es sind einige ehmaige wot spieler hier und wer das wot forum kennengelernt hat weiß, das keine meinung ohne statsvergleich akzeptiert wird.

Dort spieln sich die blauen und lila spieler oft auf, das sie ja absolutv recht ahben, weil sie ja ne ach so tolle statistik habeb, und alle die schlechter sind gar keine ahnung haben, und die halt ne schelchtere staisik haben erst recht nicht mal den mund aufmachen dürefn, wen das aber mal vorkommt, wird direkt die statkeule geschwungen und in frund und bode getrollt und diffamiert bis zum geht nicht mehr.

dort wird sogar azzeptable meinung und kritik sogar niedergemacht weil es einigen leuten nicht in dem kram passt

 

Der Vergleich (ich betone nun hier sehr stark drauf, das es nur ein vergleich ist, nicht das es ander interpretiert werden kann) Arier und untermensch sind hier am besten gegeigtet.

Die unicums sind die arier,die elite, absolut unfehlbar, die herscherrasse , so führen sich die meisten unicums im forum auch oft auf, während die roten und orangenen in deren augen nur die unetrmenschen sind unnd keine rechte haben (solln), nicht das maul aufmachen soll und sich einfach nur abfarmen/vernichten lassen solln, wer wiederstand leistet wird einfach nur mundtot gemacht

 

Der Vergleich ist hart, aber ich verstehe worauf du hinauswillst. Ich schiesse manchmal auch übers Ziel hinaus, aber das passiert leider wenn die andere Seite einfach auf stur schaltet und Argumente ignoriert.

Wenn jemand nun mal unterdurchschnittlich oder schlechter spielt hat er offensichtlich nicht so wirklich Ahnung von den Mechaniken und dementsprechend wird da auch ausgekeilt... von beiden Seiten.

Also die zwei "Perlen" lassen sich ja ganz gut zuordnen, aber im Endeffekt meine ich damit all die Tastaturkönige die nachgewiesenermassen keine Ahnung haben aber trotzdem reden als ob sie in den Top 10 mitmischen.

[Psychological_Warfare]

8 minutes ago, The_real_Prophet said:

 

 Ach so, der gesunde Menschenverstand...

Wir befinden uns doch in einem Forum oder? Wie kommst du darauf, Leuten mit durschnittlichen oder unterdurchschnittlichen Leistungen das Recht zu verweigern sich an Themen zu beteiligen, die sie interessieren?

Haben die Spieler mit guten oder ausgezeichneten Statistiken immer Recht? 

Was sollen also diese unsinnigen Andeutungen und Aussagen?

Wink mit dem Zaunpfahl und so...

 

Zum ausweichen:

Ein sehr guter CV Spieler der es zulässt, dass ein alleine fahrendes BB seinem Angriff ausweicht, hat einen Fehler gemacht.

Dasselbe gilt übrigens wenn sich der CV das stärkste AA BB für seinen Angriff ausgesucht hat.

Gewitzte CV Kapitäne prüfen die AA Stärke ihrer Gegner schon auf der Übersicht bevor sie ihr Schiff 30 Sekunden lang im Wasser begaffen.

 

Der Fehler des BBs liegt nur darin sich zu weit von seinem Verband entfernt zu haben, auf den Erfolg beim Ausweichen kann er sich mit Sicherheit nicht verlassen.

RNG ist immer und überall ein Faktor, Flutung, Brand, AA, usw. sind davon betroffen. Das gilt für alle Schiffe und nicht nur für die armen CVs.

 

Ich bin mir der Gefahr, die von sehr guten CVs ausgeht, durchaus bewusst. Dies ist der Grund, warum meine Kreuzer und Schlachtschiffe meist auf AA ausgebaut sind wo es Sinn macht. 

Andere Schiffe, bei denen es keinen oder nur wenig Sinn macht, wie zB GK, werden nur in einer Division gefahren.

DDs sind im Vergleich zu CVs nicht ansatzweise so gefährlich.

 

Beteiligen ist eine Sache, aber das was hier gemacht wird ist nicht beteiligen, sondern eigene Unwissenheit und Unfähigkeit als Basis zu nehmen, um etwas zu kritisieren, von dem sie keine oder nur unzureichend Ahnung haben.

Statt dass gesagt wird "Ich habe Probleme damit und muss mich verbessern in Bereich xyz" kommt "Mimimimi OP NERF NERF ich wiall nie sterben und meine Klasse kontern darf schonmal gar nix".

Das ist keine Beteiligung, das ist Blödheit gepresst in Buchstaben.

Gute und ausgezeichnete Spieler haben nicht immer recht, aber vergleich das mal damit was von der schlechteren Spielerseite an Unsinn das Forum überflutet.

Gefühlt stehen einem guten Spieler mit seinen Aussagen 10 schlechte Spieler gegenüber, die dann am rumheulen sind, weil sie es selber nicht auf die Reihe kriegen, den WASD Hack zu benutzen oder andere BASISmechaniken des Spieles zu lernen.

[mcboernester]

123 Seiten zusammengefasst in 8min Ingame Chat nachdem ich ne Shimakaze mit der SKK rausgenommen habe. Hab den Namen und 1-2 Zeilen mal geschwärzt damit das nicht als Name and Shame durchgeht. Bin aber nen Stück weit froh, dass es auch Leute mit nem besseren Allgemeinverständnis gibt (das ist nicht der Gegner CV welcher da mitschreibt)