_Propaganda_Panda_ Beta Tester, Players, In AlfaTesters 11,791 posts 6,956 battles Report post #351 Posted May 2, 2017 Wisst ihr noch früher wo wir uns an den gammeligen Rostflecken der Skins von den Schiffen aufgeregt haben? Jetzt stören die mich nicht mehr im geringsten.Selbst die Premium Tarnungen der Schiffe sehen meistens schick aus.Zu der Tirpitz Convoy Tarnung sagen wir besser nix, weil die nicht nur geilo Boni hat sondern auch schick aussieht. Aber solche historischen Schiffe wie eine Bismarck oder Hood haben in meinen Augen schon eine bessere Tarnung verdient als das. Dann doch lieber die Prem Tarnung der Bismarck für Dublonen.Und ich hoffe für die Hood kommt so eine hübsche,wie die Bismarck hat,auch noch für einen Dublonen Wert. Share this post Link to post Share on other sites
[PIKAS] stinkmorchel Beta Tester 2,646 posts 6,966 battles Report post #352 Posted May 2, 2017 Das wäre es doch, eine Tarnung für dein eigenes Schiff (mit Tarnungs und Trefferbonus) mit der alle Schiffe FÜR DICH einen historischen Anstrich bekämen Dann wäre man diese Farbkleckse und Streifen los ;) Share this post Link to post Share on other sites
Imperator_Pavel Players 2 posts 3,549 battles Report post #353 Posted May 2, 2017 Die Hood hatte wegen ihres Baujahres (1920) immer noch die Bauweise des 1. Weltkrieges. Da zu diesem Zeitpunkt nur auf Schwere Kanonen gesetzt wurde, hat die Hood halt keine nennenswerte Sekundär. Share this post Link to post Share on other sites
Praxics Players 510 posts Report post #354 Posted May 2, 2017 Von der deutschen Seite: Hood: Defensives Fla-Feuer erhöht nun nur die Feuerintensität von UP AA Rocket Mark I Geschützen, sodass die Genauigkeit von Flugzeugen nur innerhalb deren Feuerreichweite verringert wird. Die Intensität wurde 25-fach erhöht und das Fla-Feuer dauert nun eine Minute an. Wenn Superstrukturen, Kasematten, Zugänge über Kasematten, Platten und der Rumpf getroffen werden, wird die Geschwindigkeit wiederhergestellter SP von 0,5 auf 0,6 erhöht. Die Zündungsverzögerung der AP-Granaten wurde von 0,33 Sekunden auf 0,15 Sekunden verringert. Die Abprallwinkel der AP-Granaten entsprechen nun denen der 203-mm-AP-Granaten auf amerikanischen schweren Kreuzern. Turmdrehgeschwindigkeit wurde von 5 auf 6 Grad pro Sekunde erhöht. Ruderstellzeit wurde von 15,8 auf 13,4 Sekunden verringert. Feuerreichweite wurde um 1 Kilometer auf 18 750 Meter erhöht. Mein Senf: Ruder + Turm Buff: Reichweiten Buff: Mehr Heal von Normal Pens: Granaten Buff: Die soll mehr Schaden an BBs machen und nicht and Kreuzern! Kreuzer habens schon schwer genug! DefAA: 1 Share this post Link to post Share on other sites
Colonel_Radec Players 520 posts 1,758 battles Report post #355 Posted May 2, 2017 Also steht es jetzt wirklich fest, dass das Defensive AA in den meisten Fällen de facto nutzlos sein wird, ich dachte erst noch das wäre ein Übersetzungsfehler. Aber Hauptsache Kreuzer bekommen wieder auf den Deckel Ich sehe schon vor meinem geistigen Auge, wie Hood-Spieler mit Todesverachtung in gegnerische Torpedo- und Dive-Bomberverbände hineinfahren, damit die Raketenwerfer mit ihrer kümmerlichen Reichweite zu Einsatz kommen können...Und natürlich die ersten Heaulthreads hier im Forum á la "Warum funktioniert das Defensive AA auf meiner Hood nicht!11". Share this post Link to post Share on other sites
Kerindor Players 2,556 posts 7,019 battles Report post #356 Posted May 2, 2017 Für die DB wirds wohl reichen. Wohl als Ausgleich für die schlechte Deckspanzerung. ;) Share this post Link to post Share on other sites
[O-MAD] Mad_Skunky [O-MAD] Players 4,850 posts 18,693 battles Report post #357 Posted May 2, 2017 DFAA komisch bei der kurzem Reichweite aber x25? Das wären 1250 DPS, auf dem kleinen Radius sollte kaum was überleben ... Share this post Link to post Share on other sites
Venom_Too ∞ Players 5,189 posts 7,044 battles Report post #358 Posted May 3, 2017 (edited) Mich erinnern die Camos, an die Fluganstriche der Flugzeuge vom ersten Weltkrieg auf deutscher Seite. Darum ein Like von mir: Edited May 3, 2017 by Venom_Too Share this post Link to post Share on other sites
[PIKAS] stinkmorchel Beta Tester 2,646 posts 6,966 battles Report post #359 Posted May 3, 2017 nicht nur, musst dir mal die Bf109er während der Luftschlacht um England ansehen.....da ging Freund Feinderkennung vor Tarnung Alles so schön Gelb hier Share this post Link to post Share on other sites
Venom_Too ∞ Players 5,189 posts 7,044 battles Report post #360 Posted May 4, 2017 nicht nur, musst dir mal die Bf109er während der Luftschlacht um England ansehen.....da ging Freund Feinderkennung vor Tarnung Alles so schön Gelb hier Pff das war ja Kindergeburtstag. Schau mal nach der Jasta 11... Das nennt man Farbenfroh Share this post Link to post Share on other sites
Praxics Players 510 posts Report post #361 Posted May 4, 2017 Turm Buff scheinbar nur eine Erfindung des deutschen Autoübersetzter? Share this post Link to post Share on other sites
[UNO] GERFighter87 Beta Tester 2,605 posts 3,266 battles Report post #362 Posted May 4, 2017 Turm Buff scheinbar nur eine Erfindung des deutschen Autoübersetzter? Gott sei Dank das Video is von Notser^^ Share this post Link to post Share on other sites
[CORN] x_Hasso_von_Manteuffel_x Beta Tester 4,544 posts 3,694 battles Report post #363 Posted May 4, 2017 Grad zwei Hood im Gegnerteam gehabt ... ... und muss schon sagen, kann nicht sagen, dass das einfache Gegner wären. Schnell, wendig, hält durchaus was aus und hat ordentlich Bums ... 1 Share this post Link to post Share on other sites
[-TSF-] javanse [-TSF-] Beta Tester 482 posts 3,157 battles Report post #364 Posted May 4, 2017 (edited) Turm Buff scheinbar nur eine Erfindung des deutschen Autoübersetzter? Vertikal ist nicht Horizontal Edited May 4, 2017 by javanse Share this post Link to post Share on other sites
Colonel_Radec Players 520 posts 1,758 battles Report post #365 Posted May 4, 2017 Grad zwei Hood im Gegnerteam gehabt ... ... und muss schon sagen, kann nicht sagen, dass das einfache Gegner wären. Schnell, wendig, hält durchaus was aus und hat ordentlich Bums ... Gerade hat Flamu sie auch bei sich im Stream gespielt. Am Ende war er im Infight gegen eine Gneisenau, eine Duca und eine Königsberg. Torpedos und MA en masse also. Mag vielleicht auch daran gelegen haben, dass seine Gegner (wie so oft) nicht die hellsten Sterne am Warships-Firmament waren, aber alter Schlappe, die Hood hält wirklich eine Tracht Prügel aus und kann gleichzeitig auch gut austeilen. Gerade die Dispersion der Kanonen sieht topp aus. Share this post Link to post Share on other sites
[CORN] x_Hasso_von_Manteuffel_x Beta Tester 4,544 posts 3,694 battles Report post #366 Posted May 5, 2017 aber alter Schlappe, die Hood hält wirklich eine Tracht Prügel aus und kann gleichzeitig auch gut austeilen. Gerade die Dispersion der Kanonen sieht topp aus. Kann ich bestätigen. Ich hab ihr zwar auch immer recht viel HP mit jeder Salve abziehen können, aber sie wollt einfach nicht drauf gehen ... und austeilen tut sie richtig übel, grad im Closerange Share this post Link to post Share on other sites
GeneraIKrizmuz Players 435 posts 19 battles Report post #367 Posted May 5, 2017 Grad zwei Hood im Gegnerteam gehabt ... ... und muss schon sagen, kann nicht sagen, dass das einfache Gegner wären. Schnell, wendig, hält durchaus was aus und hat ordentlich Bums ... Leiste dir mal premium Consumables Share this post Link to post Share on other sites
Hetzer_II ∞ Beta Tester 608 posts 4,796 battles Report post #368 Posted May 5, 2017 Lass es doch einfach anderen vorschreiben zu wollen, wie sie zu Spielen haben. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[-TSF-] javanse [-TSF-] Beta Tester 482 posts 3,157 battles Report post #369 Posted May 5, 2017 Lass es doch einfach anderen vorschreiben zu wollen, wie sie zu Spielen haben. Das Problem unserer Gesellschaft! Jegliche Verbesserungsvorschläge werden direkt abgeblockt und als Zwang deklariert, oder als unsinnig abgestempelt, ohne sich wirklich mal darüber Gedanken gemacht zu haben ob es nicht sogar ein extremer Vorteil wäre Premium Konsumgüter zu benutzen. Mehr Brände und Wassereinbrüche zu stoppen und dann zu reparieren ist ja nicht das schlechteste. Naja manche sollte man wohl nicht zu ihrem Glück zwingen, mehr Schaden auf meiner Seite durch Brände etc. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Hetzer_II ∞ Beta Tester 608 posts 4,796 battles Report post #370 Posted May 5, 2017 (edited) Der Ton macht die Musik. Das Geschriebene war keine konstruktive Kritik sondern ins Forum erbrochener Unrat. Ich spiele, je nach Schiff, auch ohne Premiumverbrauchsgüter. Bei einigen Schiffen kann man sich das Geld halt sparen. Spiele ich deshalb jetzt schlecht? Edited May 5, 2017 by Hetzer_II Share this post Link to post Share on other sites
Venom_Too ∞ Players 5,189 posts 7,044 battles Report post #371 Posted May 5, 2017 Der Ton macht die Musik. Das Geschriebene war keine konstruktive Kritik sondern ins Forum erbrochener Unrat. Ich spiele, je nach Schiff, auch ohne Premiumverbrauchsgüter. Bei einigen Schiffen kann man sich das Geld halt sparen. Spiele ich deshalb jetzt schlecht? Das ist auch eine Unart der heutigen Gesellschaft. Man tituliert bewusst scharf eine konstruktive Kritik und es wird als Beleidigung aufgefasst. Er hat schon Recht und auch wenn es scharf war, in einem Premium Schiff kann man sich wenigstens Damage Control 2 leisten. Aber ja wir könnten auch schreiben, was natürlich in der heutigen Gesellschaft besser ankommt: Bitte lieber Bild Poster wärest du so freundlich und würdest du dein Premiumkahn (Verzeihung Premiumschiff),das nächste Mal wenigstens mit einem Premiumgut ausrüsten, da Credits mit einem Premiumschiff selbst ohne Premiumzeit wirklich nicht ein Problem darstellen sollte! Er war kurz und knapp.. kommt auf dasselbe UND ja man ist automatisch schlechter, da du z.b. weniger aushältst ... 1 Share this post Link to post Share on other sites
[MOWA] Aaahrg [MOWA] Players 1,648 posts 12,414 battles Report post #372 Posted May 5, 2017 Leiste dir mal premium Consumables Exakt dasselbe dachte ich allerdings auch. Und wie "erbrochener Unrat" klang das jetzt wirklich nicht, ok vielleicht nicht Diplomatendeutsch (geht auch netter) aber immerhin auch nicht "Alder du Noob bau gefälligst Prem-Consumables ein !!!!111elf!!" Share this post Link to post Share on other sites
[O-MAD] Mad_Skunky [O-MAD] Players 4,850 posts 18,693 battles Report post #373 Posted May 5, 2017 Und ich dachte hier gings um die Hood ... ach ja, wie naiv von mir BTT: Scheint ordentlich was wegstecken zu können. Oder sind das doch nur Einzelmomente mit viel Glück für die Hoodinies? Share this post Link to post Share on other sites
Venom_Too ∞ Players 5,189 posts 7,044 battles Report post #374 Posted May 5, 2017 Ich hätte bitte gerne Sigma 2.0 wie die Warspite.. Der Rest ist mir schnurzpiep.. weil sie vor den Umstellungen auch in Ordnung war... Aber die Community ist schon so Powerhorse verwöhnt, das man nicht mit Abstrichen leben kann bei einem Premiumschiff. Share this post Link to post Share on other sites
[-TSF-] javanse [-TSF-] Beta Tester 482 posts 3,157 battles Report post #375 Posted May 5, 2017 Der Ton macht die Musik. Das Geschriebene war keine konstruktive Kritik sondern ins Forum erbrochener Unrat. Ich spiele, je nach Schiff, auch ohne Premiumverbrauchsgüter. Bei einigen Schiffen kann man sich das Geld halt sparen. Spiele ich deshalb jetzt schlecht? Ich würde nicht sagen das du dadurch schlechter spielst, aber du hast eben nicht den Vorteil z.B. schneller Brände und Wassereinbrüche zu löschen bzw. öfter Smoke, oder die Reparatur etc. zu nutzen. Ergo kann dein Gesamtergebnis am Ende schlechter sein. Ich meine klar es ist jedem selbst überlassen, aber die Premium Konsumgüter kosten nicht viel und helfen enorm. Ja ich weiß ich drifte ins oftopic ab, aber ich musste einfach etwas dazu sagen. Tut mir Leid. Die Hood ist ein Prachtweib Share this post Link to post Share on other sites
