Venom_Too ∞ Players 5,189 posts 7,044 battles Report post #301 Posted April 27, 2017 Mich wundert ein wenig das es keinen aufstand gibt. Weil die Hood nicht im tree ist.Ähnlich damals als es erst hieß die Tirpitz kommt in den Tree und Bismarck wird das Premiumschiff. . Die Hood ist nicht im Tree. Da die Nelson Klasse sonst keinen Platz hätte. Share this post Link to post Share on other sites
[MOWA] Aaahrg [MOWA] Players 1,648 posts 12,414 battles Report post #302 Posted April 27, 2017 Also zumindest die Turmdrehung sollte besser sein als bei der Warspite, bei der hilft auch WD-40 nicht mehr Share this post Link to post Share on other sites
Venom_Too ∞ Players 5,189 posts 7,044 battles Report post #303 Posted April 27, 2017 (edited) Was wird dann die Sowjetski Sojus wenn sie mal ins Spiel kommt? Das hier auf Tier X? Pff Nö nicht wendig genug eher: Und um dir die Hood schmackhaft machen: Es ist die HooD!.. Kaufgrund genug Also zumindest die Turmdrehung sollte besser sein als bei der Warspite, bei der hilft auch WD-40 nicht mehr Vorallem der Sigma sollte der Selbe sein mit 2.0 da es die selben Türme sind. Aber mit dem WD-40 bleiben sie wenigstens ned stecken Edited April 27, 2017 by Venom_Too 1 Share this post Link to post Share on other sites
_Propaganda_Panda_ Beta Tester, Players, In AlfaTesters 11,791 posts 6,956 battles Report post #304 Posted April 27, 2017 (edited) Naja HG_Bluthorst macht mir bestimmt am 9.5. ein Wichtelgeschenk und da ist sie drin Dann können wir gebührend den VE-Day feiern Schnell in Deckung spring....Er zielt auf mich........... Edited April 27, 2017 by _Soviet_Bear_ 1 Share this post Link to post Share on other sites
[GAIN] cleaner308 Players 4,239 posts 20,967 battles Report post #305 Posted April 27, 2017 Die hatt doch erst nen Mega Buff bekommen und hatt diese Nette zusatztarnung für extra dubloonen Für das Tier mit der Tarnung sehr teuer mit wenig Gegenleistung. Und ohne Tarnung uninteressant. Share this post Link to post Share on other sites
Whiskas72 Players 1,087 posts 2,277 battles Report post #306 Posted April 27, 2017 Was wird dann die Sowjetski Sojus wenn sie mal ins Spiel kommt? Das hier auf Tier X? Nein Whiskas das hier https://en.wikipedia.org/wiki/Sovetsky_Soyuz-class_battleship This is the russian Killer BB was willste den mit nem eisbrecher? google spuckt das bei mir aus „Sowjetunion“ kehrt zurück: Atomeisbrecher „Sowjetski Sojus“ ab 2014 wieder im Einsatz also nix mit deim BB,ausserdem du bist nen russen bär, du brauchst kein BB Share this post Link to post Share on other sites
_Propaganda_Panda_ Beta Tester, Players, In AlfaTesters 11,791 posts 6,956 battles Report post #307 Posted April 27, 2017 Einfach mal auf den Link drücken^^ https://de.wikipedia.org/wiki/Sowjetski-Sojus-Klasse Nix Eisbrecher^^ Share this post Link to post Share on other sites
Whiskas72 Players 1,087 posts 2,277 battles Report post #308 Posted April 27, 2017 wo is der haben will kauf mich button?? Share this post Link to post Share on other sites
_Propaganda_Panda_ Beta Tester, Players, In AlfaTesters 11,791 posts 6,956 battles Report post #309 Posted April 27, 2017 Leider erst nächste Jahr kannst du mit denen rechnen. Jetzt darfst du die Hood kaufen wenn sie kommt^^ Share this post Link to post Share on other sites
Whiskas72 Players 1,087 posts 2,277 battles Report post #310 Posted April 27, 2017 Leider erst nächste Jahr kannst du mit denen rechnen. Jetzt darfst du die Hood kaufen wenn sie kommt^^ pffff will die "ichbringdirjedentag10detoflaggenschla..." nicht. Share this post Link to post Share on other sites
_Propaganda_Panda_ Beta Tester, Players, In AlfaTesters 11,791 posts 6,956 battles Report post #311 Posted April 27, 2017 (edited) Hey es ist die Royal Navy. Die Hood ist doch ein guter Anfang für diese glorreiche Marine. Dann noch die hier auf Stufe 8 als BB und alles ist toll oder? http://www.militaryfactory.com/ships/detail.asp?ship_id=HMS-Duke-of-York-17 Aber um ein zukünftiges Stufe 8 Premium BB werden sich wohl die Geister scheiden, weil jeder eben ein gewisses Lieblingsschiff dort sehen möchte^^ Edited April 27, 2017 by _Soviet_Bear_ Share this post Link to post Share on other sites
IRR0KAiN Players 4,715 posts 12,504 battles Report post #312 Posted April 27, 2017 (edited) Bevor die hier Russen BBs reinwerfen will ich Briten, Franzosen und Italiener haben ps. und nen zweiten Baum für Japaner und Amis. Edited April 27, 2017 by IRR0KAiN 1 Share this post Link to post Share on other sites
Kerindor Players 2,556 posts 7,019 battles Report post #313 Posted April 27, 2017 Ob die Sowjetski-Sojus Klasse dann auch Ingame das Pugliese-System bekommt? ;) Share this post Link to post Share on other sites
[AMOK] Gingryu [AMOK] Players 4,188 posts 23,123 battles Report post #314 Posted April 27, 2017 Ob die Sowjetski-Sojus Klasse dann auch Ingame das Pugliese-System bekommt? ;) Hätten die Italiener Stalinium gehabt und das System mit Stalinium gebaut hätte es auch so funtioniert wie ursprünglich angedacht.... Von daher: Torpedoschutz 80% bei russischem Pugliese System anstatt der minus 30% beim Italienischen 1 Share this post Link to post Share on other sites
[1DSF] Carnivore81 Moderator, In AlfaTesters 3,523 posts 9,588 battles Report post #315 Posted April 27, 2017 Hood bekommt laut leak 15% bessere Ruderstellzeit. Veränderten Heal . (Warspite?) AP Granaten bekommen bessere Autobounce Winkel 60/67.5 . (Ami CA?) und verkürzte Zünder (RN CA?) T-Virus hatt jetzt Einfluss auf die Raketen . 1km mehr reichweite für HA Leider ist mit Google Translation nicht eindeutig alles rauszulesen Gerade bei Reddit endeckt 1 Share this post Link to post Share on other sites
[PONYS] Randschwimmer Players 3,934 posts 26,256 battles Report post #316 Posted April 27, 2017 Ich kann euch sagen, das die Hood gebufft wird und die Buffs schauen gut aus. Ich habe da so meine Quellen. Hood bekommt laut leak 15% bessere Ruderstellzeit. Veränderten Heal . (Warspite?) AP Granaten bekommen bessere Autobounce Winkel 60/67.5 . (Ami CA?) und verkürzte Zünder (RN CA?) T-Virus hatt jetzt Einfluss auf die Raketen . 1km mehr reichweite für HA Leider ist mit Google Translation nicht eindeutig alles rauszulesen Gerade bei Reddit endeckt Da hat wohl jemand Recht. Share this post Link to post Share on other sites
Iwaki Beta Tester 580 posts Report post #317 Posted April 27, 2017 Wäre lustig wenn die Ark Royal auch dazukommen würde und man mit ihr die Hood versenken muss Share this post Link to post Share on other sites
Nanotyrann Players 1,794 posts 5,297 battles Report post #318 Posted April 27, 2017 Die anderen Buffs/ Veränderungen ok, aber das: 381mm AP ricochet angle readjusted to 60/67.5 degrees and its detonator only takes 0.015s to detonate, shell now have the characteristics of both US & UK cruisers macht mir Sorgen. Damit liegt der Detonationspunkt nach auftreffen bei ca. 11m, selbst bei der Anfangsmündungsgeschwindigkeit, nimmt man den Air Drag der Granate dazu liegt er noch etwas tiefer. Bei historischen Breiten kriegt die Hood damit selbst auf komplett Breitseite fahrende DDs bei einigen normale Penetrationen, angewinkelte DDs nicht Mal mit einbezogen. Bei einer Minekaze reicht ein Winkel von 54° aus um aus ihren 9m die erforderlichen 11 zu machen. Bei Kreuzern ist das ganze noch schlimmer, selbst schmale Schiffe wie die Königsberg haben 15m Breite und kriegen damit mindestens normale Penetrationen. Selbst bei den Franzosenkreuzern dürfte der Fuse genau richtig sein um die Spaced Armour der Zitadelle zu umgehen. Share this post Link to post Share on other sites
[OM-S] 0ddys Players 1,878 posts 13,186 battles Report post #319 Posted April 27, 2017 (edited) Naja die Außenhülle von DD aktiviert die AP aber nicht weil sie zu dünn ist (außer da wird auch etwas geändert) insofern wird es auf DD weiterhin reichlich overpens geben, gegen Kreuzer jedoch dürfte das oft tödlich sein. Edited April 28, 2017 by 0ddys Share this post Link to post Share on other sites
[CN_] Calador01 [CN_] Players 233 posts 8,912 battles Report post #320 Posted April 27, 2017 Jo, gebt nem Schlachtschiff die guten Autobounce-Winkel der US-Kreuzer und die kurze Zündschnur von den RN-Kreuzern. Was kann schon schief gehn.... Wenn das so auf den Live-Server kommen sollte, wie die Leaks es befürchten lassen, ist man als Kreuzer extrem gekniffen gegen die Hood. Durch die verbesserten Autobounce-Winkel, wird anwinkeln zum teil negiert-->dicker Schaden. Und durch die kurze Zündschnur wird es kaum bis garkeine Overpens geben-->dicker Schaden. Und sollte man versuchen in einem sehr spitzen Winkel, bzw. mit dem Bug, zur Hood zu stehen greift die Overmatch-Mechanik. Entweder ist die ganze Änderung nicht wirklich durchdacht, oder WG ist sich der Folgen bewusst und nimmt sie wissentlich in Kauf um mehr Hoods an den Mann zu bringen. Beide Fälle sind kein gutes Omen. Share this post Link to post Share on other sites
Otto_Carius_512 Players 832 posts 4,363 battles Report post #321 Posted April 27, 2017 zu schwach....zu stark...einigt euch mal?! Share this post Link to post Share on other sites
_Propaganda_Panda_ Beta Tester, Players, In AlfaTesters 11,791 posts 6,956 battles Report post #322 Posted April 27, 2017 Ist sie jetzt OP?Kann man die sich jetzt kaufen? Share this post Link to post Share on other sites
Nanotyrann Players 1,794 posts 5,297 battles Report post #323 Posted April 27, 2017 (edited) Naja die DD außenhülle aktiviert aber nicht die AP (außer da wird auch etwas geändert) insofern wird es auf DD weiterhin reichlich overpens geben, gegen Kreuzer jedoch dürfte das oft tödlich sein. Daran hatte ich garnicht gedacht, ok, für DDs ist es dann doch nicht ganz so schlimm. Aber für Kreuzer ist es absolut blödsinnig. Man kann nichts machen außer versuchen nicht getroffen zu werden. Das ist meiner Meinung nach nciht die RIchtung, in die sich BBs entwickelnt sollten. Ist sie jetzt OP?Kann man die sich jetzt kaufen? Keine Ahnung, wie sich das auswirkt muss sich ingame erst zeigen, aber ich befürchte, dass es nichts gutes ist für das Spiel. Edited April 27, 2017 by Nanotyrann Share this post Link to post Share on other sites
Colonel_Radec Players 520 posts 1,758 battles Report post #324 Posted April 27, 2017 Die Veränderung der Wirkung des Defensive AA auf der Hood mutet auch seltsam an, prinzipiell könnte man das Verbrauchsgut ja dann komplett entfernen, da es kaum noch effektiv zum Einsatz kommt. Ich glaube die Raketenwerfer kommen mit AFT+Modul gerade mal auf 2.2 km Reichweite. In diesem Bereich hat man dann eine absolute Todeszone für Flieger, darüber hinausgehend ist die AA relativ unbeeindruckend. Und abgesehen von DB wird wohl kaum ein Flieger jemals in die Reichweite kommen und jeder halbwegs erfahrene CV-Kapitän kann das mühelos mit seinen TB umgehen. Da bringt auch die Dauer von 60 Sekunden wahrscheinlich nicht viel. Share this post Link to post Share on other sites
[1DSF] Carnivore81 Moderator, In AlfaTesters 3,523 posts 9,588 battles Report post #325 Posted April 27, 2017 Naja die DD außenhülle aktiviert aber nicht die AP (außer da wird auch etwas geändert) insofern wird es auf DD weiterhin reichlich overpens geben, gegen Kreuzer jedoch dürfte das oft tödlich sein. Edit. Frage selbst beantwortet Share this post Link to post Share on other sites