Tier III - Friant

[Cpt_Puma]

Le croiseur tier III français, Friant, est un papership qui s'inspire des études de croiseur léger commencées pendant la première guerre mondiale et plus précisément de la version de 1919, présentée dans le cadre du Projet 171 de rénovation de la flotte. Il tient son nom d'un autre croiseur de la fin du XIX° siècle, qui honore un général d'empire.

 

 

Caractéristiques préliminaires et premières images

 

Il n'y a pas vraiment de plans disponibles du projet dont WG s'est inspiré et on remarque surtout la similitude des lignes avec le tier IV Duguay-Trouin. C'est plutôt bien vu par WG puisque la classe Duguay-Trouin est l'aboutissement des études dont Friant est une étape intermédiaire. C'est donc un navire de conception moderne pour un tier III avec 4 tourelles doubles alors qu'on trouve encore des croiseurs de conception pre-WWI à ce tier.

 

Friant respecte la plupart des spécifications du croiseur léger du Projet 171 en particulier la vitesse, l'armement principal et les torpilles. Les spécifications préliminaires sont celles de la coque B qui apporte 2 changements : un déplacement augmenté à 6000 t et une artillerie secondaire/AA à base de 4 canons de 90 mm au lieu des 75 mm du projet.

 

Le canon choisi par WG pour l'armement principal est aussi fictif. Le calibre est un standard français de l'époque mais la version mentionnée 138,6 mm L/55 modèle 1921 n'a jamais existé. Il reprend certaines caractéristiques du 138,6 mm L/55 modèle 1910 (vitesse des obus) et améliore la cadence de tir qui reste quand même inférieure à celle des canons de 140 japonais du même tier. Globalement, l'artillerie principale est dans la moyenne du tier.

 

Les torpilles sont aussi dans la moyenne des performances du tier mais Friant en a plus (4x3, contre 4x2 pour le Caledon, 2x3 pour Tenryu), avantage compensé par une vitesse de rechargement réduite (temps de rechargement : 87 s). C'est quand même un point fort du Friant qu'on va conserver sur le reste de la branche.

 

A voir si Friant pourra détroner Bogatyr qui domine actuellement le tier III.

 

 

[daleks]

reste a voir les angle de tir des torpilles (lancement 1 par 1 /angle court ou dans le classique angle court /angle large)  si c'est du torpille par torpille alors oui : il aura un sacrée avantage  

[Cpt_Puma]

Le lancement des torpilles à l'unité est une spécialité des CL RN mais avec 2 jeux de 3 torpilles par bord, il est quand même avantagé face à un Tenryu et ne parlons pas des autres TIII qui n'ont pas de torpilles.

[daleks]

oui mais si il a que un angle large ca serra pas top pour le torpillage a moyenne distance 

[Cpt_Puma]

Je pense qu'on aura le choix entre tir groupé ou en éventail, comme pour tous les torpilleurs à l'exception de CL RN.

[nardof]

Je pense qu'on aura le choix entre tir groupé ou en éventail, comme pour tous les torpilleurs à l'exception de CL RN.

 

 

J’ai cru comprendre, mais j'ai peux être mal compris, qu’ils cherchaient à supprimer/remplacer le lancement large des torpilles  d’où l’essai du lancement torpille par torpille au lieu de spread large su les CA RN.

Le but est de supprimer la saturation d’une zone  par en lancement en spread large au hasard  de un ou plusieurs DD

Malheureusement je ne trouve plus la source et peux être plus d’actualité

Perso, je trouve le lancement torpille par torpille dans certaine situation plus OP que le spread large mais demande plus de savoir faire

Pour les CA français seul WG le sais , ou pas … , il ne se sont peux être même pas encore posé la question

Nardof  

[Verdandi_]

Perso, je trouve le lancement torpille par torpille dans certaine situation plus OP que le spread large mais demande plus de savoir faire

 

C'est forécement le cas le spread large étant totalement inutile le torpille par torpille est forcément plus puissant

[Cpt_Puma]

La solution retenue pour les CL RN a effectivement été annoncée comme une évolution possible pour les autres branches mais depuis, on a eu plusieurs branches DD modifiées ou ajoutées et toujours avec le choix de spread étroit/large et il me semble que WG a répondu dans une QA que les le tir à l'unité resterait uneparticularité CL RN, sans doute parce que c'est encore plus efficace quand c'est bien géré, donc ça améliorerait encore les perfs de certains DD déjà limite OP.

[Capt_QuoNiam_2015]

Le Friant est un intéressant petit croiseur, qui certes n'a pas beaucoup de blindage mais quand on y pense les autres non plus, seul el St Louis se détache du lot.  Il est assez rapide pour son tier et est armé jusqu'aux dents.  Là encore tout dépendra su placement, c'est un tueur de DD et peut se positionner à la sortie des passes pour balancer des torpilles préventives et finir les DD qui se montrent avant de profiter du terrain pour frapper les croiseurs ennemis sans être inquiété en retour.  Compte tenu de l'armement de certains croiseurs, il ne devrait pas avoir trop de mal, le St Louis reste une grosse menace, mais il est lent et facile à toucher en retour.  Le Bogatyr est peu résistant à l'HE et donc le bon DPM du friant devrait pouvoir en venir à bout. Le Tenryu, est hors concours, sauf sur sa vitesse, il suffit de quelques obus dans la citadelle et il est cuit, pareil pour le Caledon.

On peut considérer le Friant comme un bon T3 bien équilibré, du moins dans la nouvelle méta avec portées buff pour tout le monde, sinon, en l'état il serait complètement OP.

Et en fait, considérant qu'il a une coque plus une cloison, sa citadelle est mieux protégée que celle du Katori qui est le navire qui s'en approche le plus.

[Orontess]

C'est étrange, mais pour moi, ce qui le sort du lot c'est surtout sa portée exceptionnel pour le tiers qui lui permet de tirés à distance de sécurité.

 

Comme je l'ai fait pour les tiers I et II voici un petit résumé de ses caractéristiques.

 

Tiers III Friand

 

PV : 20300pt : 3ième (St Louis 29500pt, Tenryu 17700pt)

Taille : 138x14m Taille moyenne de ce tiers mais probablement une silhouette haute.

 

Armement : 4x2x138/55

Poids de l'obus (= pénétration) : 39.5kg : 3ième (St Louis 47.7kg, Kolberg 17.4kg)

Dégâts par bordée : 16000pt : 3ième (St Louis 42000pt, Tenryu 10800pt)

Dégâts par minute : 137600pt 80000pt : 4ième dernier (Kolberg 414000pt, Tenryu 108000pt)

Cadence de tirs : 8.6cpm 5cpm: 3ième dernier (Kolberg 15cpm, Bogatyr 6cpm)

Portée : 13.4km 12.9km : la meilleurs de tout le tiers de près de 2km (Saint-Louis 12.5km, Kolberg 11.1km)

Dispersion : 10m/km 8.76m/km deuxième première (Kolberg 10.4m/km, Caledon 9.1m/km)

 

Torpille : 12 tubes de 550mm : le meilleurs arsenal du tiers (Caledon 8tlt 533)

Secondaire : 4 x90/50 le meilleurs du rang après celui du St Louis

AA : 4x90/50 2x13.2/76 le meilleur du rang mais inutile (rencontre rarement des CV)

 

Blindage : inexistant (glass ship)

Mobilité :

Vitesse : 30n : deuxième (Tenryu 32.5n, St Louis 22n)

Accélération : 9cv/t : 3ième (Tenryu 12.9cv/t, St Louis 2.5cv/t)

Rayon de virage : 560m : le plus grand (Tenryu 560m, Bogatyr/St Louis 450m)

Temps de réponse du gouvernail : 7.8s le plus long (Bogatyr 6.7s, Tenryu 4s)

 

Résumé :

+ Pénétration, Portée, Torpilles, Secondaire, Vitesse, accélération

- Dégâts de Bordée, DPM, Précision, Blindage, Rayon de virage, Temps de réponse du gouvernail

Près de 2 km 0.4km de zone de sécurité à longue portée à utilisé pour sniper, Attaque rapide à la torpille (pour ce dégager par exemple), faire attention aux torpilles (capacité de virage faible) et au batterie secondaire des BB/St Louis (Glass Ship).

 

Avis post essais : comme prévu assez fragile (pas trop quand même) et gros, pas très agile, le GROS problème est la cadence de tirs qui devrait être doublée (particulièrement frappant quand vous vous retrouver face a un Saint-Louis), l'utilisation des torpilles est assez délicate vue la taille et la fragilité du bestiaux

 

Et voila, bonne lecture à tous.

 

[Webley_Mark]

Attention pour la portée, elle va être buff sur la plupart des navires de bas tiers.

[Skiyull]

Mais elle restera la meilleure, les portées buffs ne depasseront pas les 11,3 km pour les croiseurs de t3

[Cpt_Puma]

avec le buff prévu :

	Tenryu	St Louis	Bogatyr 130	Kolberg	Caledon	Friant
Base	11240	11320	10340	10080	10754	11720
up +10%	12364	12452	11374	11088	11829	12892
AFT	NA	NA	13649	13306	NA	15470

 

Je sens comme un truc louche sur AFT. Je ne serai pas surpris qu'il ne soit pas compatible avec le calibre 138,6 mm, renommé 139 mm par WG et pourtant AFT doit fonctionner jusqu'à 139 mm inclus.

Mais Friant a la plus mauvaise dissimulation, donc il serait logique qu'il puisse tirer un peu plus loin :

Tenryu	8.28
Kolberg	9.72
Caledon	10.08
Bogatyr	10.26
St Louis	10.98
Friant	11.34

[Orontess]

C'est surtout que la portée est, avec la position en superfiring de l'arty, l'avantage majeur du Friant. Si il ne la plus pour lui, il se fera victimiser par tout le monde, les BB et croiseur à longue portée (pas de blindage, silhouette haute) et les DD à courtes portée qui le dégommeront à la torpille facilement (pas agile du tout le bestiaux).

[Cpt_Puma]

Révision présentation initiale suite réduction de la cadence de tir en 0.6.3.1 (test)

[Neuneu]

De toutes façons avec 12 secondes de reload, le pauvre Friand est, a l'heure actuelle, peu jouable et bien decevant.

[Webley_Mark]

Ah... Quand je pense que les bas tiers étaient prometeur et puis WG a dit "Et si on leur mettait en temps de reload de canons de 203 sur du 152... Au tier 3?" because of reasons.

 

Bref, RIP la branche française tout court. C'est pas demain que la population de BBs va chuter...

[Neuneu]

C était mon petit préferé le friant.  T3 et 4 étaient vraiment sympa. Un ilot de fraîcheur dans l'étendue de ce marasme croiseurien fr. Mais bon. Ca c'était avant.

[Crazy_defender_2]

Le croiseur tier III français, Friant, est un papership qui s'inspire des études de croiseur léger commencées pendant la première guerre mondiale et plus précisément de la version de 1919, présentée dans le cadre du Projet 171 de rénovation de la flotte. Il tient son nom d'un autre croiseur de la fin du XIX° siècle, qui honore un général d'empire.

 

Caractéristiques préliminaires et premières images

 

Il n'y a pas vraiment de plans disponibles du projet dont WG s'est inspiré et on remarque surtout la similitude des lignes avec le tier IV Duguay-Trouin. C'est plutôt bien vu par WG puisque la classe Duguay-Trouin est l'aboutissement des études dont Friant est une étape intermédiaire. C'est donc un navire de conception moderne pour un tier III avec 4 tourelles doubles alors qu'on trouve encore des croiseurs de conception pre-WWI à ce tier.

 

 

 

 

Mon plus gros problème

 

Je trouve franchement  ( sans relancer une nouvelle polémique  ) que WG manque d'imagination !!

 

j'aurais préféré attendre , j'ai un peut l'impression que le travail est bâclé  ..

 

Basiquement , si la coque est bonne  , certain élément "moderne " ne devrais pas ce retrouver sur un croiseur étudier pendant la la guerre 

La cheminé unique est un concept moderne , l' angle de tir de l’artillerie anti-aérienne  n'a pas sa place a cette  époque

 la Passerelle , je dirais qu'il eu été bon de revoire le design , elle me semble trop lourde pour un croisseur de 5000 tonnes

 

le Friant 1919  devais  ressembler   a l'Omaha (ou Phoenix ) , tout en gardant ces tourelles double

 

 En 5 ans , la marine a largement eu la possibilité de modernisé sont design

j'ai fait quelque croquis

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Neuneu]

Ce a quoi il ressemble n'est pas forcément le plus important. Si c'est une bouse ingame, il peut bien avoir la tête d'un ovni s'il veux, ça restera une bouse injouable 

[Crazy_defender_2]

Ce a quoi il ressemble n'est pas forcément le plus important. Si c'est une bouse ingame, il peut bien avoir la tête d'un ovni s'il veux, ça restera une bouse injouable 

 

j'admet .. bien que  World of warship est censé être un jeux " sérieux "

 

 

Quand tu joue a BF 1 ..... tu ne pourras pas utiliser le AK 47 Kalasnikov

 

 

 

Le fait que l'arbre français soit mal fait ou pas, on s'en fiche, ce qui compte c'est l'équilibrage du jeu. Pour le moment les tiers 6-9 ont l'air d'être excellents, y a que le t5 qui est vraiment foireux, et le t10 qui est pas convaincant.

 

La question est une question d’exigence "personnelle  "

 

Le consommateur de jeux vidéo ( en général )  n'est pas très "exigent " ,  le nombre de grosse bouse  , le prouve

 

Aux hasard  call of duty et  les tom clancy's des années 2010  sortie chez Ubisoft

 

 

 

BF 1 est la preuve que les éditeurs peuvent tout ce permettre , alors  qu'il y'a 10 ans   c' était risqué et  impensable il y'a  15 ans .

 

 

 

J'ai connu cette époque ...( année 2000 )

Une époque ou un jeux sortait en 5 ans et c'était un bon jeux

 

 

 

Je suis bien conscient que quand ont a 18 ou 22 ans , bah  tu joue a tout et n'importe quoi ...

 

Et quand ont a 12 ans .....  LOL  

 

Mais  , personnellement , j'ai 27 ans et  je suis devenu exigent ...

 

Je voudrais être  "content " de World of warship ,  me dire c'est un bon jeux 

[Isithran]

 

Crazy ... arrête

 

Ton opinion sur ce qu'est un bon jeu n'engage que toi.

 

Que tu aies 27 ans ou 18 , Je ne vois pas ce que ça peut changer dude.

 

T'es a côté...

 

 

[OttoKretschmer]

 

j'admet .. bien que  World of warship est censé être un jeux " sérieux "

 

 

 

 

La question est une question d’exigence "personnelle  "

 

Le consommateur de jeux vidéo ( en général )  n'est pas très "exigent " ,  le nombre de grosse bouse  , le prouve

 

Aux hasard  call of duty et  les tom clancy's des années 2010  sortie chez Ubisoft

 

 

 

BF 1 est la preuve que les éditeurs peuvent tout ce permettre , alors  qu'il y'a 10 ans   c' était risqué et  impensable il y'a  15 ans .

 

 

 

J'ai connu cette époque ...( année 2000 )

Une époque ou un jeux sortait en 5 ans et c'était un bon jeux

 

 

 

Je suis bien conscient que quand ont a 18 ou 22 ans , bah  tu joue a tout et n'importe quoi ...

 

Et quand ont a 12 ans .....  LOL  

 

Mais  , personnellement , j'ai 27 ans et  je suis devenu exigent ...

 

Je voudrais être  "content " de World of warship ,  me dire c'est un bon jeux 

 

et quand on est un peu plus vieux on met de l'eau dans son vin, on prend ce qu'on nous offre gratuitement, et on passe pas son temps à pleurnicher pour un boulon mal placé.

[Crazy_defender_2]

 

et quand on est un peu plus vieux on met de l'eau dans son vin, on prend ce qu'on nous offre gratuitement, et on passe pas son temps à pleurnicher pour un boulon mal placé.

 

l'argument ...c'est gratuit

 

Qu'el rapport entre la gratuité du jeux et l'historicité ???

 

Qu'el Rapport entre la gratuité et le fait que WG   " Re "invente l'histoire de la MN de manière assez peut crédible

 

Car je te le redit encore , WG a fait  une  grosse bavure

 

 

 

 

 

Ton opinion sur ce qu'est un bon jeu n'engage que toi.

 

Que tu aies 27 ans ou 18 , Je ne vois pas ce que ça peut changer dude.

 

bah j'ai connu Halo , Prince of Persia , XII , les grand jours de Tom clancy's

 

Mon opinion , j'ai le droit de la partager

[Isithran]

Ah je dis pas le contraire ^^ je donne juste mon pt de vue.