[IX] Tashkent

[Falathi]

Hej, 

 

ponieważ niszczyciel Taszkient zmienił tier, a przy okazji przeszedł drobną pierestrojkę otwieram osobny wątek poświęcony tej łajbie. 

[Abrams_xd]

torpedy chyba też  ZMIANY dopadły co?? ...  taszkient ma torpedy 53-38U.. o zasiegu 8 km.. KIJÓW i MIŃS tesame torpedy 53-38U ma ale o zasięgu zaledwie 4 km... czemu taka różnica....

[profes79]

Rozumiem, że apelujesz o skrócenie zasięgu torped na Taszkiencie do 4 kilometrów?

 

[mwkp12]

Mam pytanie dlaczego działa Taszkiewicza są takie słabe. 75 trafień a ok. 9000 uszkodzeń. Dla mnie jest to jakaś kpina. Działa Udajłowa są o niebo lepsze 3 lub 4 dobre salwy i po Taszkiewiczu stokowym.

[Atherion_]

Mam pytanie dlaczego działa Taszkiewicza są takie słabe. 75 trafień a ok. 9000 uszkodzeń. Dla mnie jest to jakaś kpina. Działa Udajłowa są o niebo lepsze 3 lub 4 dobre salwy i po Taszkiewiczu stokowym.

 

Działa są tylko tak dobre, jak osoba, która ich używa.

[Sunflower_Seeds_For_Ivan]

Próbował ktoś buildu nowym Taszkientem na spamera torped? Zalety - przede wszystkim bazowy reload 70 s. wzmocniony modułem z T9, do tego wyrzutnie 3x3 na jedną burtę. Wady - wiadomo, przede wszystkim camo, ale można zejść poniżej 8 km, czyli walić z niewidziałki. Fantazja? 

[Atherion_]

Zapas niewidziałki trochę za mały. Przez sporą część bitwy będzie ciężko do czegoś podejść, bo deski z lepszym kamo Cię zaświęcą i tyle z torpedowania. Zasięg torped też sprawia, że w nic na lekko odchodzącym nawet kursie nie ma sensu mierzyć, a zasadniczo żeby się jeszcze odkręcić i nie dać wykryć, to najlepiej, żeby wróg się zbliżał i żeby się dało torpedować chociaż z tych 8,5-9km.

 

Do tego rezygnujesz z zalety zasięgu na działach i raczej nie nada się do takich akcji naprawka. Potrzeby będzie dym na nieprzewidziane fakapy przy podejściu. Nie ma co chyba próbować odkrywać roweru, już jest taki spamer w postaci Yugumo, gdzie można też grać na bliskim dystansie i jechać z super szybkimi torpedami na 8km dokładając do tego najlepsze kamo na T9.

[rtfm_pl]

Nie ma co chyba próbować odkrywać roweru, już jest taki spamer w postaci Yugumo, gdzie można też grać na bliskim dystansie i jechać z super szybkimi torpedami na 8km dokładając do tego najlepsze kamo na T9.

 

Dodam jeszcze, że jako torpedowiec świetnie sprawdza się Fletcher. Zrobiony pod torpedy przeładowuje je w 76 sekund, ma ich 10, są szybkie i słabo je widać. A żeby było śmieszniej, Yugumo zrobiony pod gunboata będzie miał większy DPM niż Taszkient torpedowy.

 

[HectorBarbossa]

Pisofszit i tyle na temat tego okretu, jak ja sie ciesze, ze mam juz Kebsa. Kolejna 9 do dupy, jakby malo juz bylo zlomow na tym tierze

[mwkp12]

Witam. Okręt stokowy beznadziejny. Torpedy już 8 km a nie 4 km. Zasięg jak na ten okręt beznadziejny powyżej 11 km. Znowu się muszę męczyć z tym okrętem. Wcześniej miałem już zasięg ok. 14 km. Na 9 klasie jest strasznie dużo kiepskich teamów. 85% bitew przegranych.

[ciemy]

Zastanawiam sie czy nie zrezygnować z 5 perka na kamuflaż, i zamiast tego wzioć +20% do zasięgu...... Zasięg po ulepszeniu 12.7 nie jest zły ale i tak świece sie tyle ile bym nie chciał... ( nawet z tym perkiem)

Więc, warto olać camo i iść w zasięg?

 

[Manjin1]

Dlaczego mm jest tak genialny i za mnie w Taszkiencie okręcie co ma cammo jak krążownik i przez to nawet nie ma co próbować zajmować baz przeciwnicy dostają yugumo/fletchera, a nie jakiś krązownik jeśli w kolejce nie czeka inny gunboat ?

[kmkris1410]

Zastanawiam sie czy nie zrezygnować z 5 perka na kamuflaż, i zamiast tego wzioć +20% do zasięgu...... Zasięg po ulepszeniu 12.7 nie jest zły ale i tak świece sie tyle ile bym nie chciał... ( nawet z tym perkiem)

Więc, warto olać camo i iść w zasięg?

 

 

Dobrze Pan kombinuje. Najpierw zasięg a potem niewidka. Działa są bardzo celne nawet ze zwiększonym zasięgiem a świecimy sie i tak cały czas zwłaszcza że strzela sie z tego sprzętu non stop.

Pozdrawiam

[kidd18]

niewidka

 

Well, sir. Zasięg dział = zasięg widzialności okrętu po strzale. Weźmiesz większy zasięg to będziesz widoczny z Księżyca. Chociaż DDka made in USSR to i tak nie idzie trafić z odległości większej niż 10 km, więc może warto.

[kmkris1410]

 

Well, sir. Zasięg dział = zasięg widzialności okrętu po strzale. Weźmiesz większy zasięg to będziesz widoczny z Księżyca. Chociaż DDka made in USSR to i tak nie idzie trafić z odległości większej niż 10 km, więc może warto.

 

Testowałem to kilka razy i na ruskich ddk'ach mi sie to sprawdza. Przy okazji darmowego/zniżkowego resetu przy zmianie perków pare razy sobie to zmieniałem. AFT dodaje błysku tej krypie. Celnie razisz pechowców z większej odległości. Sam z wyczuciem manewrujesz żeby za bardzo nie wytracic prędkości i żeby sie nie wstrzelili. CE trzeba brać bo lepiej sie torpeduje a Taszkient me 3 aparaty na jedną strone co daje duuuże możliwościi. CE dodatkowo pomaga przy gonieniu innych desek. Reasumując CE jest konieczne ale AFT to pierwsza podstawowa musowa konieczność. "Bedzie Pan zadowolony".

[19makaveli91]

Czy CE jest konieczny? Śmiem wątpić, tutaj http://shipcomrade.com/captcalc/1100000000000011010010100000100019?sid=3865982416 jest najbardziej popularny build na ruskie ddki i po kilkunastu bitwach na ptr sprawdza się bardzo dobrze.

[kmkris1410]

Nie powiem, ciekawy, ale Z CE łatwiej torpedować. Dodatkowo czy te 2% więcej do podpalania zrobią różnicę? Kiedyś było 3%. Ja bym sie zastanowił czy nie lepiej brać pewne +25% do wykrywania torped niż iluzoryczne 2% do prawdopodobieństwa podpalenia.

[19makaveli91]

Na ruskich dd podpalanie to podstawa, więc każdy procent się liczy a wykrywanie torped moim zdaniem nie jest przydatne gdyż ruskami i tak się pływa przeważnie na dystansie 12km+.

[KaraMon]

2% robi na ruskich gigantyczną różnicę , CE na ruskich DD to marnowanie punktów które można użyć na coś innego . Jedyna linia okrętów na której camo jest kompletnie nieprzydatne .

 

W przypadku Khabarowska te iluzoryczne 2% z 15% na sekundę robi prawie 20% szansy na podpalenie czyli wzrost szansy na pożar o 30% a to bardzo dużo , tym bardziej że ruskie DD polegają głównie na obrażeniach od ognia

[kmkris1410]

Na ruskich dd podpalanie to podstawa, więc każdy procent się liczy a wykrywanie torped moim zdaniem nie jest przydatne gdyż ruskami i tak się pływa przeważnie na dystansie 12km+.

 

Czyli rezygnuje Pan z walki o capy i demontuje aparaty torpedowe? Rozumiem że to dobry build na Kebaba który i tak świeci sie jak "psu jajca" z połowy mapy ale Taszkient, co by o nim nie pisać, to jednak bardziej niszczyciel niż krążownik. 

 

2% robi na ruskich gigantyczną różnicę , CE na ruskich DD to marnowanie punktów które można użyć na coś innego . Jedyna linia okrętów na której camo jest kompletnie nieprzydatne .

 

W przypadku Khabarowska te iluzoryczne 2% z 15% na sekundę robi prawie 20% szansy na podpalenie czyli wzrost szansy na pożar o 30% a to bardzo dużo , tym bardziej że ruskie DD polegają głównie na obrażeniach od ognia

 

Hmmm. Spróbuje demo experta przetestować na nowym Kijowie(t8) bo tu nowy kapitan i zmiana zdolności nie jest jeszcze taka bolesna w dubloanach (albo zainstaluje sobie serwer testowy czy jak sie to nazywa). 

 

Generalnie to widze że Panowie nie doceniają siły pocisków przeciwpancernych na tych okrętach. Rozumiem że widok płonącego pancernika jest kojący ale akcja z wypadem zza górki i wsadzenie 4 salw w bok z 7 km, poczestowaniem torpedami i ucieczka za wyspe zanim sekondariesy sie rozbujają też daje satysfakcje. Ja bym tam całej taktyki nie opierał na strzelaniu z 14-12 km w pancerniki które i tak odzyskają te HP.

 

Granie tym jak typowym krążownikiem to takie troche moralnie dwuznaczne tym bardziej że nikt za nas na capa nie popłynie.

 

Pozdrawiam

[19makaveli91]

Akurat z walki o capy nie rezygnuję, wręcz przeciwnie zawsze staram się być przy jakimś capie, ale nigdy nie wpływam na niego pierwszy. Ruskimi dd najlepiej wychodzi supportowanie innych dd z twojej drużyny i gnębienie tych z przeciwnej a palenie bb to dodatek, w pierwszej kolejności na ruskach poluje na ddki. Odnośnie pp nie było o nich mowy więc dlaczego od razu wnioskujesz  że ich nie doceniamy? Dodać mogę że patrząc na twoje wyniki  taktyki które polecasz wychodzą trochę średnio, ja gdy tylko mogłem zawsze starałem się słuchać rad lepszych graczy i dzięki temu nieco poprawiłem swoje "umiejętności" w tej grze. Pozdrawiam

[rtfm_pl]

Dodać mogę że patrząc na twoje wyniki  taktyki które polecasz wychodzą trochę średnio

 

Wiesz, on ma na Taszkiencie 65% zwycięstw. To dla mnie trochę lepiej niż "średnio". Choć próba mała.

 

[19makaveli91]

Co jak co, ale % zwycięstw to nie wszystko.

[IDAGI]

WR to najlepszy wskaźnik poziomu gracza ale patrząc na konkretny okręt u jednego gracza WR nie mówi, aż tak wiele. Co innego WR okrętu na serwerze ten powie prawdę jak nim sobie radzi sobie większość i ruskie najwyraźniej są trudne. Widzę po sobie, że czasem rewelacyjny WR mam na totalnych padłach i to w czasie grindu. Po prostu okazuje się, że na okrętach, które słabo czuję gram na tyle ostrożnie, że czasem pokazują swoje ukryte i zupełnie nieoczywiste zalety, a MM dobierając teamy liczy ich siłę w sposób zaniżony.

 

Natomiast co do ruskich AP to w burty niszczarek czy krążków poniżej 8km są totalnie masakryczne (jakbyś grał brytyjskim krążkiem ale strzelającym 2 razy szybciej). Zauważyłem to kiedyś siedząc w dymku 8 tierowym Ogniewojem - wystarczyło, że krążek spanikował po kolejnym pożarze i rozpoczął manewry to nagle zdziwiony łapał całe serie cytek z APeków. Niestety już na dystans AP są za słabe.

[rtfm_pl]

Co jak co, ale % zwycięstw to nie wszystko.

 

Jak dla kogo. Dla mnie to jedyny istotny wskaźnik, bo w grze chodzi o wygrywanie. Jak ktoś ma wysoki WR przy niskich obrażeniach, to dla mnie świadczy bardzo dobrze o umiejętnościach taktycznych tego kogoś.

 

WR to najlepszy wskaźnik poziomu gracza ale patrząc na konkretny okręt u jednego gracza WR nie mówi, aż tak wiele.

 

Bo przeważnie jeden okręt to za mała próbka. W tym konkretnym przypadku próbka jest żałosna, ale chodzi mi o zasadę. Jak się już komuś "jedzie po statach", to warto robić to z sensem.