[4TW] BaneBlade9 Players 20 posts 7,506 battles Report post #1 Posted February 27, 2017 Moin moin, als ich vor ca. zwölfunddreißig Monaten mit dem Spiel angefangen hatte und das erste Mal auf den Gefechtsbutton geklickt hatte, wunderte ich mich kurz, dass mein Team aus Schiffen ganz unterschiedlicher Nationen bestand (ok, noob halt). Die Verwunderung hat nicht lange angehalten und ich hab das als gegeben abgehakt. Nachdem ich doch schon einige Zeit mit dem Spiel verbracht habe, frage ich mich halt, ob man die Leute eventuell für einen alternativen (sorry für das Wort) Gefechtsmodus begeistern könnte. Dieser Gefechtsmodus würde je Seite nur eine Nation zulassen, sodass man Beispielsweise Gefechte mit den Schiffen der US Navy gegen Schiffe der Kaiserlichen Japanischen Flotte führen könnte. Zudem gäbe es ja sicher ausreichend historische Vorbilder, aus denen man reizvolle Seegefechte zusammenstellen könnte, man denke z.B. an den Russisch-Japanischen Krieg. Was mich selbst an der Idee etwas abtörnt, wäre der Umstand, dass es zurzeit nur US und JP einen vollständigen Baum (sprich, es existieren Auswahlmöglichkeiten für CV, CL/CA, BB und DD) gibt, d.h. nur hier könnte man (oder MM) aus dem vollem schöpfen. Was meint ihr? Wäre das eine interessante Abwechslung oder Humbug? Mit neugierigen Grüßen 1 Share this post Link to post Share on other sites
[HARF] Picafort Beta Tester 2,711 posts 8,654 battles Report post #2 Posted February 27, 2017 Diese Art "historischer Gefechte" gab es mal kurz in World of Tanks, das war ein ziemlicher Reinfall. Glaube daher nicht, dass Wargaming nochmal Zeit und Geld für einen solchen Modus investiert. Share this post Link to post Share on other sites
[4TW] BaneBlade9 Players 20 posts 7,506 battles Report post #3 Posted February 27, 2017 da ich mich mit WoT überhaupt nicht beschäftige, kann ich zu Deiner Aussage auch nichts sagen. Woran ist es denn genau gescheitert? Share this post Link to post Share on other sites
[1DSF] CoffeeCat86 Players 463 posts 18,820 battles Report post #4 Posted February 27, 2017 Kenne ich auch aus WoT und es war quatsch. Die Nationen sind dort schon nicht ausgeglichen und hier sind sie es auch nicht wirklich. Dazu kommt, die Anzahl der Spieler die hier um einiges geringer ist als in WoT. Mit so einem zusätzlichen Modus würdest du das gesamte MM noch mehr durcheinander bringen als es ohnehin schon ist. Share this post Link to post Share on other sites
[HARF] Picafort Beta Tester 2,711 posts 8,654 battles Report post #5 Posted February 27, 2017 Naja, man hatte halt z. B. auf einer Seite Tiger, auf der anderen Seite eine deutlich höhere Anzahl T-34 und ähnliches. Komischerweise wollten die meisten Spieler lieber die brutal überpowerten Panzer spielen statt der Underdogs, es gab also immer Probleme mit ewig langen Warteschlangen. Das Balancing hat an sich auch nicht wirklich funktioniert... Share this post Link to post Share on other sites
Shagga_Felskraehe Players 3,124 posts Report post #6 Posted February 27, 2017 Naja, man hatte halt z. B. auf einer Seite Tiger, auf der anderen Seite eine deutlich höhere Anzahl T-34 und ähnliches. Komischerweise wollten die meisten Spieler lieber die brutal überpowerten Panzer spielen statt der Underdogs, es gab also immer Probleme mit ewig langen Warteschlangen. Das Balancing hat an sich auch nicht wirklich funktioniert... Das wären die historischen Schlachten, grandios gescheitert. Der TE möchte aber die Nation Battles, was ebenfalls Müll war Share this post Link to post Share on other sites
[4TW] BaneBlade9 Players 20 posts 7,506 battles Report post #7 Posted February 27, 2017 Nun, was das für WoT im Detail bedeutet kann ich ja mangels Erfahrung nur erahnen. Bei WoWs würde ich bei einem MM von +/-1 bzw. +/-2 z.b. vollgende mögliche Konstellationen: Montana / Iowa versus Yamato / Izumo. Das Argument mit dem MM und den Wartezeiten dagegen, kann ich nachvollziehen. Würde eventuell die vorhandenen/bzw. die Spieler in der Queue weiter aufsplitten und die Wartezeiten erhöhen. So eine Aktion für einen Event allerdings - dafür könnte ich mich erwärmen. Share this post Link to post Share on other sites
[APG] Meltion [APG] Alpha Tester 6,356 posts Report post #8 Posted February 27, 2017 Glaube auch nicht, das sowas hier in WoWs funktionieren könnte. Das Balancing ist auf gemischte Flotten ausgelegt. Briten zB hätten auf allen Kreuzern und Zerstörern Nebel. Willst Du da wirklich gegen kämpfen mit zB den Japanern? 2 Share this post Link to post Share on other sites
[G0LD] Vincinzerei [G0LD] Alpha Tester 1,464 posts 5,529 battles Report post #9 Posted February 27, 2017 Ein Problem das sich vom Prinzip her schon ergibt, ist das bislang NUR bei 2 Nationen alles vorhanden ist.US und IJNDu findest bei den Briten nur Kreuzer bislang. Eventuelle BB und DD sind eher Design Studien.Russland. Keine BB´s und schon gar keine Träger Deutschland: Keine Träger, mit den DD´s willst du nichts machen. Frankreich: Ja klar.. Pan Asien..Polen ^^ Macht also nicht viel Sinn sowas zu machen. Share this post Link to post Share on other sites
[MOWA] Aaahrg [MOWA] Players 1,648 posts 12,414 battles Report post #10 Posted February 27, 2017 Wenn man Alliierte (Amis, Briten und Russen) vs. Achsenmächte (Deutsche und Japaner) machen würde, hätte man schon das Problem das ausschließlich Alliierte Schiffe Zugang zu Radar haben, was das ganze ziemlich unfair machen würde. Noch dazu haben die Japaner nicht grade die Kampstärksten DDs (Im Kampf DD vs. DD den einen 8er mal ausgenommen) und die Deutschen den schlechtesten Smoke. Immerhin hätten sie die besseren Torpedos . Alleine von der DD/Radar Problematik kann man erkennen das es ziemlich unausgeglichen wäre oder nicht? Share this post Link to post Share on other sites
[HARF] Picafort Beta Tester 2,711 posts 8,654 battles Report post #11 Posted February 27, 2017 Das wären die historischen Schlachten, grandios gescheitert. Der TE möchte aber die Nation Battles, was ebenfalls Müll war Stimmt, die habe ich in einen Topf geworfen. Richtig erfolgreich war ja aber nichts davon, also bleibt das Argument bestehen. Share this post Link to post Share on other sites
[4TW] BaneBlade9 Players 20 posts 7,506 battles Report post #12 Posted February 27, 2017 @Shagga_Felskraehe: Danke für die Begriffsfindung - Nation Battles hört sich gut an^^ Gut, die Branches sind nicht alle voll ausgebildet, worunter natürlich die Diversität leiden würde. Dem könnte man entgegensteuern, indem man die historischen Allianzen berücksichtigt und für das MM beispielsweise folgende Zusammenstellungen erlauben würde: US mit RN vs. JP mit DE. Eine Frage an die WoT Veteranen: Die historischen Schlachten in WoT - war das ein Angebot von WG oder eine Reaktion von WG seitens der Spieler? Share this post Link to post Share on other sites
Shagga_Felskraehe Players 3,124 posts Report post #13 Posted February 27, 2017 Eine Frage an die WoT Veteranen: Die historischen Schlachten in WoT - war das ein Angebot von WG oder eine Reaktion von WG seitens der Spieler? Es wurde von den Spielern gefordert, als es kam, wollte halt niemand die schwachen Panzer spielen, Also stapelten sich die Tiger und Ferdis in der Schlange und kein BT7 oder Pz3 war vorhanden. Bei den Nation Battles war es halt bescheiden balanciert, besonders in Erinnerung ist mir eine Runde geblieben, T29 + Hellcats gegen Tiger + JP4, war grausam für die Deutschen Share this post Link to post Share on other sites
Masterrix Alpha Tester 356 posts 2,656 battles Report post #14 Posted February 27, 2017 wie wäre es mit: Axis vs Allies dann hätte man immer noch gemischte Flotten, aber sortiert: USN, RN, Russen (später noch Franzen) vs. KM, IJN (später noch Italiener) Share this post Link to post Share on other sites
Wadenbeiser Players 1,691 posts 14,600 battles Report post #15 Posted February 27, 2017 Hi, also ein gewisser Reiz wäre schon da... nur damit man den Reiz der unterschiedlichen Marinen hätte müsste ja alles neu gebalanced werden. Die Schiffe müssten historisch korrekt sein um das zu erreichen was du hier ansprichst. Wie wir alle wissen nimmt es WG aus Gründen des Balancing aber mit den historisch korrekten Daten nicht so genau. Nehmen wir einfach mal die Gneisenau als Beispiel... im Spiel 6 x 380mm Geschütze... war zwar als Aufrüstung vorgesehen aber wurde nicht umgesetzt. Scharnhorst Klasse hatte 9 x 280mm Geschütze ergo müsste die Gneisenau im Spiel auch diese Geschütze haben. Auch die ganzen Blaupausen Schiffe die ja nie gefahren sind dürfte es ja dann auch nicht geben. Schön wäre es... realisierbar ist es aber glaube ich nicht. WG sollte seine Energie lieber in Tutorials für Neueinsteiger stecken. mfg Wade Share this post Link to post Share on other sites
Kerindor Players 2,556 posts 7,019 battles Report post #16 Posted February 27, 2017 Montana vs. Yamato, Iowa vs Friedrich. Die Warteschlange der Achse dürfte lange werden. Ne das muss nicht sein. Share this post Link to post Share on other sites
IRR0KAiN Players 4,715 posts 12,504 battles Report post #17 Posted February 27, 2017 wie wäre es mit: Axis vs Allies dann hätte man immer noch gemischte Flotten, aber sortiert: USN, RN, Russen (später noch Franzen) vs. KM, IJN (später noch Italiener) Für ein Event sicher mal lustig aber mit so wengen Schiffe sicher keinen Spielmodus wert. Share this post Link to post Share on other sites
[4TW] BaneBlade9 Players 20 posts 7,506 battles Report post #18 Posted February 27, 2017 Noch eine Frage an die WoT Veteranen, da mein Wissen über WoT höchstens als rudimentär zu bezeichnen ist: Dort gibt es doch auch "lights" - und eben auch "heavies". Wie sind den dort die Klassen aufgestellt, bzw. wie werden die Klassen für das MM berücksichtigt? Wie auch immer - der Einwand von Wadenbeiser bezüglich dem Balancing ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Nur, wenn die Schiffe im Spiel ihre "echten" Leistungsdaten (entsprechend den historischen Vorlagen) hätten - wie wäre wohl der Gedanke des Balancing im realen Leben zu verstehen gewesen? Da waren die doch auch nicht gebalanced - oder?^^ Wäre das eventuell eine Idee für Clans? Clan A spielt nur mit deutschen, Clan B nur mit japanischen Schiffen? Gefällt mir irgendwie, aus dem Grund würde ich mich tatsächlich einem Clan anschließen - und sei es nur, um ein derartiges Szenario auszuprobieren. Share this post Link to post Share on other sites
[1160] Miniadler Players 3,246 posts 12,670 battles Report post #19 Posted February 27, 2017 Klassen in WoT sind: Schwere Panzer Mittlere Panzer Leichte Panzer Selbstfahrende Artillerie Nationenschlachten würden nicht funktionieren, wie oben schon mal jemand schrieb. Alle Alliierten Schiffs hätten Zugang zu Rader, die Achsenmächte (bisher, wobei sich das glaube auch mit den Italienern eher weniger ändert) halt nicht. Diesen Nachteil würden sich wohl nur Hardcorespieler antun.... Share this post Link to post Share on other sites
RepublicThunderbolt Alpha Tester 2,119 posts 1,607 battles Report post #20 Posted February 27, 2017 Wobei die "Selbstfahrende Artillerie" in WoT nochmal in "Selbstfahrlafetten und Jagdpanzern" unterteilt ist. Jagdpanzer (TD = Tank Destroyer) bilden in WoT eine eigene Klasse. Share this post Link to post Share on other sites
[1160] Miniadler Players 3,246 posts 12,670 battles Report post #21 Posted February 27, 2017 oh, stimmt, die hab ich vergessen war so lang nicht mehr "drüben".... Share this post Link to post Share on other sites
[130] Bluteule Alpha Tester 4,110 posts 17,786 battles Report post #22 Posted February 27, 2017 Diese Art "historischer Gefechte" gab es mal kurz in World of Tanks, das war ein ziemlicher Reinfall. Glaube daher nicht, dass Wargaming nochmal Zeit und Geld für einen solchen Modus investiert. Das Problem bei WoT war halt der, das jeder nur die Deutschen fahren wollte. Der T-34 hatte überhaupt keine Chance gegen den Tiger bzw Panther. Der Tiger bzw Panther machten aus den Russen Hackfleisch. Share this post Link to post Share on other sites
[RPK] Dagobo Beta Tester 1,513 posts Report post #23 Posted February 27, 2017 Äh, was hat der Jagdpanzer in der Kategorie Selbsfahrlafette zu suchen? Share this post Link to post Share on other sites
[C1DFL] togMOR [C1DFL] Beta Tester 3,604 posts 18,947 battles Report post #24 Posted February 27, 2017 Wenn ich mich recht erinnere, gab es in der Art "Historische Gefechte" vor einiger Zeit (OBT?) schon einmal ein Community-Event / Projekt. Dort wurden ausgesuchte Seegefechte "nachgestellt". Es gab dazu einen recht ausführlichen Thread im englischen Forumsteil ... Suchmaschine läßt mich gerade im Stich ... Auf dieser Basis liessen sich bestimmte Szenarien sicher spielen, allerdings dürften einfache "Nationengefechte" auf Grund der bereits geschilderten momentan noch vorhandenen Limitierungen der verfügbaren Forschungsbäume recht begrenzt umsetzbar sein. Share this post Link to post Share on other sites
Hellhound32 Players 124 posts 6,914 battles Report post #25 Posted February 27, 2017 (edited) Hm... Nationengefechte... [bösartiger Humormodus an] Aber in der jetzigen Klassenkonstellation! Also 5 BBs und 5 DDs + Rest auf beiden Seiten... Also Yamatos und Shimakazes (mit alten 20ern ) im Überfluss, + Hakuryu und Zaos auf der einen, Montanas, Gearings, Midways und Des Moines auf der anderen Seite. Das wird ein (Torpedo)fest. Wie war das nochmal mit dem Problem von Torpedoteppichen, weswegen man die armen Shimas genervt hat? [bösartiger Humormodus aus] Noch fragen? Ich denke mal nicht. Vom Grundprinzip her wäre es interessant, aber dann maximal T5/6, allerhöhstens mit wenigen 7ern. im Bereich der 5er wäre ein ausgeglichenes Battle noch am wahrscheinlichsten. Und nun viel Spaß. Edited February 27, 2017 by Hellhound32 Share this post Link to post Share on other sites
