[CORN] Metzel_Tom Players 1,014 posts 17,923 battles Report post #2401 Posted August 6, 2019 Vor 36 Minuten, Godzilla1702 sagte: ja stimmt. Nur ist das ja extra als Spoiler verpackt. Wer selber drauf kommen will sieht halt nicht nach. Mh ich dacht das wäre hier gänige Praxis. Hätte ich vieleicht dazu schreiben sollen. Wieder was gelernt. Na dann mach mal weiter. Hm, das hatten wir so bisher so noch nicht, tut mir leid! Aber vielleicht tröstet es dich ja, dass ich auch so darauf gekommen wäre: Das Schicksal der Sullivan-Brüder wird in Versenkt im Pazifik behandelt, was ich als Jugendlicher förmlich aufgesaugt hatte... Quizfrage muss ich nachreichen.... Share this post Link to post Share on other sites
Godzilla1702 ∞ Players 6,654 posts 27,620 battles Report post #2402 Posted August 6, 2019 Vor 3 Minuten, Metzel_Tom sagte: Hm, das hatten wir so bisher so noch nicht, tut mir leid! Aber vielleicht tröstet es dich ja, dass ich auch so darauf gekommen wäre: Das Schicksal der Sullivan-Brüder wird in Versenkt im Pazifik behandelt, was ich als Jugendlicher förmlich aufgesaugt hatte... Quizfrage muss ich nachreichen.... war der meinung das schon hier und da gesehen zu haben. Na egal war eh nicht so schwer. Werds in zukunft wieder machen wie alle. Danke für den Trost. Bin fast fertig mit Weinen. Gab übrigens vorher schon was ähnliches. Auf der Arizona waren es drei Brüder. Die Reglung gabe es eigentlich schon seit dem Bürgerkrieg. Jo und alle kennen natürlich " Soldat James Ryan" Share this post Link to post Share on other sites
[CORN] Metzel_Tom Players 1,014 posts 17,923 battles Report post #2403 Posted August 6, 2019 Gesucht wird ein Schiff dessen Bordflugzeug als Namen eine Verniedlichung des Schiffnamens trug. Das Flugzeug selbst wäre laut Bildunterschrift angeblich "das erste Seeflugzeug, daß von einem Kriegsschiff aus auf hoher See verwendet wurde" Share this post Link to post Share on other sites
Godzilla1702 ∞ Players 6,654 posts 27,620 battles Report post #2404 Posted August 6, 2019 Vor 1 Minute, Metzel_Tom sagte: Gesucht wird ein Schiff dessen Bordflugzeug als Namen eine Verniedlichung des Schiffnamens trug. Das Flugzeug selbst wäre laut Bildunterschrift angeblich "das erste Seeflugzeug, daß von einem Kriegsschiff aus auf hoher See verwendet wurde" Hilfskreuzer "Wolf" 1 WK. Flugzeug war "Wölfchen". War glaub ich die längste Fahrt eines HK im 1 WK. Share this post Link to post Share on other sites
[FSKP] KommodoreBonte [FSKP] Players 1,406 posts 19,879 battles Report post #2405 Posted August 6, 2019 19 minutes ago, Metzel_Tom said: Das Flugzeug selbst wäre laut Bildunterschrift angeblich "das erste Seeflugzeug, daß von einem Kriegsschiff aus auf hoher See verwendet wurde" HMS Engadine hat bereits 1914 Wasserflugzeuge zum Angriff auf die Zeppelinhallen bei Cuxhafen starten lassen. Share this post Link to post Share on other sites
Godzilla1702 ∞ Players 6,654 posts 27,620 battles Report post #2406 Posted August 6, 2019 Vor 3 Minuten, KommodoreBonte sagte: HMS Engadine hat bereits 1914 Wasserflugzeuge zum Angriff auf die Zeppelinhallen bei Cuxhafen starten lassen. das Flugzeug hatte aber nicht den Namen "Engadinchen " Share this post Link to post Share on other sites
[FSKP] KommodoreBonte [FSKP] Players 1,406 posts 19,879 battles Report post #2407 Posted August 6, 2019 38 minutes ago, Godzilla1702 said: das Flugzeug hatte aber nicht den Namen "Engadinchen " Ich glaub die hießen Piz Bernina, Piz Morterasch und Piz Roseg 1 Share this post Link to post Share on other sites
[CORN] Metzel_Tom Players 1,014 posts 17,923 battles Report post #2408 Posted August 6, 2019 Vor 36 Minuten, KommodoreBonte sagte: HMS Engadine hat bereits 1914 Wasserflugzeuge zum Angriff auf die Zeppelinhallen bei Cuxhafen starten lassen. Ich würde sagen das ist Definitionssache: Man könnte dahingehend argumentieren, dass der Deutsche Küstenbereich (20km vor der Küste) nicht als "hohe See" zu definieren ist und somit die Bildunterschrift korrekt ist Wie auch immer @Godzilla1702 hat die richtige Antwort bereits geliefert Share this post Link to post Share on other sites
Godzilla1702 ∞ Players 6,654 posts 27,620 battles Report post #2409 Posted August 6, 2019 Ok Danke. Aber ich hab imo nix. Wenn einer will ich gebs frei. Share this post Link to post Share on other sites
[FHKK_] Quake_AOS Players 2,419 posts 19,361 battles Report post #2410 Posted August 6, 2019 Ich schiebe mich kurz rein. Im Flensburger Hafen liegt eine reinrassige Adlige, restauriert von Jugendlichen strahlt sie wieder im selben Glanz wo sie einst über den Bildschirm segelte. Wie heißt das Boot? Wie hieß es im Film, und wer segelte es? Share this post Link to post Share on other sites
[CORN] Metzel_Tom Players 1,014 posts 17,923 battles Report post #2411 Posted August 7, 2019 Vor 15 Stunden, Katysha44 sagte: Ich schiebe mich kurz rein. Im Flensburger Hafen liegt eine reinrassige Adlige, restauriert von Jugendlichen strahlt sie wieder im selben Glanz wo sie einst über den Bildschirm segelte. Wie heißt das Boot? Wie hieß es im Film, und wer segelte es? Der Film und das Segelboot sagen mir leider nichts, liegt vielleicht daran, dass es keine Kanonen/Torpedos hat : Spoiler Dulcibella aus „Das Rätsel der Sandbank“ 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
[FHKK_] Quake_AOS Players 2,419 posts 19,361 battles Report post #2412 Posted August 7, 2019 Vor 5 Minuten, Metzel_Tom sagte: Der Film und das Segelboot sagen mir leider nichts, liegt vielleicht daran, dass es keine Kanonen/Torpedos hat Ist ein "Must have" für jeden Segler, schön das solche Boote noch aktiv gesegelt werden. Und es kommen sogar zwei Kreuzer im Film vor...., die Kaiserliche Marine und die Royal Navy. Ich hoffe es zeigt einen weiteren schönen Teil der Seefahrtsgeschichte. Das Buch ist ebenfalls empfehlenswert. Your Point Share this post Link to post Share on other sites
[CORN] Metzel_Tom Players 1,014 posts 17,923 battles Report post #2413 Posted August 7, 2019 Richtig oder Falsch? Ein Grund für den Verlust der Bismarck war, dass ihre Flak ein Provisorium war. Share this post Link to post Share on other sites
[MGY] NabooN1 Players 1,436 posts 4,303 battles Report post #2414 Posted August 7, 2019 52 minutes ago, Metzel_Tom said: Richtig oder Falsch? Ein Grund für den Verlust der Bismarck war, dass ihre Flak ein Provisorium war. Falsch. Wenn die vorderen 4 Flaklafeten vom Typ C/37 statt vom Typ C/31 gewesen wären, hätte das an der Geschichte kaum etwas verändert. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[CORN] Metzel_Tom Players 1,014 posts 17,923 battles Report post #2415 Posted August 7, 2019 Vor 10 Minuten, NabooN1 sagte: Falsch. Wenn die vorderen 4 Flaklafeten vom Typ C/37 statt vom Typ C/31 gewesen wären, hätte das an der Geschichte kaum etwas verändert. Die C/31 stellen das beschriebene Provisorium aber nicht das eigentliche Problem dar... wie kommst du auf deine Schlussfolgerung? Share this post Link to post Share on other sites
[MGY] NabooN1 Players 1,436 posts 4,303 battles Report post #2416 Posted August 7, 2019 1 minute ago, Metzel_Tom said: Die C/31 stellen das beschriebene Provisorium aber nicht das eigentliche Problem dar... wie kommst du auf deine Schlussfolgerung? Die unterschiedlichen Lafetten sind das Problem, da man nicht beide gleichzeitig Zielgenau schießen lassen konnte. Einen großen Unterschied hätte es aber nicht gemacht, weil die Bismarck ja keinen einzigen Swordfish abgeschossen hat. Weder mit den hinteren, noch mit den vorderen. Die Annahme, dass ein Einheitliches System die Trefferwarscheinlichkeit so enorm gesteigert hätte, dass der entscheindende torpedotreffer nicht passiert wäre, ist unrealistisch. Share this post Link to post Share on other sites
[CORN] Metzel_Tom Players 1,014 posts 17,923 battles Report post #2417 Posted August 7, 2019 Vor 12 Minuten, NabooN1 sagte: Die unterschiedlichen Lafetten sind das Problem, da man nicht beide gleichzeitig Zielgenau schießen lassen konnte. Einen großen Unterschied hätte es aber nicht gemacht, weil die Bismarck ja keinen einzigen Swordfish abgeschossen hat. Weder mit den hinteren, noch mit den vorderen. Die Annahme, dass ein Einheitliches System die Trefferwarscheinlichkeit so enorm gesteigert hätte, dass der entscheindende torpedotreffer nicht passiert wäre, ist unrealistisch. Zum einen wurden in Summe fünf Swordfish beschädigt, es ist aber davon auszugehen, dass diese Treffer alle lediglich von den leichten und mittleren Flaks herrühren, während die 10,5 er Flak aufgrund der fehlerhaften Zusammenstellung überhaupt nicht für tiefliegende Ziele geeignet war, diese Feststellung wurde bereits im AVKS-Bericht getroffen: Zitat Ausgehend von den beschriebenen fehlerhaften Bedingungen wird auf See geschossen oder auf tief fliegende Flugzeuge mit der 10,5 cm S.K. C / 33 in der Doppelhalterung C / 37 ist praktisch unmöglich, wenn die Rohre mit den verfügbaren mechanischen Höhenausrichtungsvorrichtungen direkt ausgerichtet werden. Maßnahmen zur Verbesserung wurden bereits von der OKM A Wa [Kampfmittelabteilung] B d 4442/41 vom 25. März 1941 erlassen. Die beabsichtigten Änderungen konnten nicht getestet werden, da sie nicht vor dem Ende der AVKS-Testzeit durchgeführt worden waren. (übersetzt mit Google ;-)) Zu dem Thema gibt es übrigens ein interessantes Video, die Quellenangaben sind aber fast besser als Zusammenfassung und Schlussfolgerungen im Video Wie auch immer, @NabooN1 hat das Problem richtig beschrieben, bei "was wäre wenn"-Betrachtungen wird man nie einer Meinung sein 1 Share this post Link to post Share on other sites
[MGY] NabooN1 Players 1,436 posts 4,303 battles Report post #2418 Posted August 8, 2019 Gut. Wer kann diesen Flugzeugträger identifizieren? Share this post Link to post Share on other sites
Godzilla1702 ∞ Players 6,654 posts 27,620 battles Report post #2419 Posted August 8, 2019 Leichter Träger Seydlitz von Lego in einer Regenpfütze vor deinem Haus. . Sollte wohl ein Umbau des geplanten Kreuzers sein. Bist Du NabooN1 auch der Naboo auf der Lego Seite. Share this post Link to post Share on other sites
[MGY] NabooN1 Players 1,436 posts 4,303 battles Report post #2420 Posted August 8, 2019 35 minutes ago, Godzilla1702 said: Leichter Träger Seydlitz von Lego in einer Regenpfütze vor deinem Haus. . Sollte wohl ein Umbau des geplanten Kreuzers sein. Bist Du NabooN1 auch der Naboo auf der Lego Seite. jup, das sind meine Modelle, hier ist meine komplette Flotte: https://www.flickr.com/photos/130301174@N08/albums/72157661653653740 is richtig, du bist. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[WORU] 2_Genyosha Players 2,283 posts Report post #2421 Posted August 8, 2019 Vor 18 Minuten, NabooN1 sagte: jup, das sind meine Modelle, hier ist meine komplette Flotte: https://www.flickr.com/photos/130301174@N08/albums/72157661653653740 is richtig, du bist. Das ist einiges. Nur Lego oder auch China Ware für die Teile? Schade das EXIM mit Tente nicht mehr da ist. Das wären bei entsprechender Weiterentwicklung tolle Sachen heute. Share this post Link to post Share on other sites
Godzilla1702 ∞ Players 6,654 posts 27,620 battles Report post #2422 Posted August 8, 2019 wie immer hab nix imo. Kann gern einer übernehmen. Ist frei Share this post Link to post Share on other sites
[PONYD] GrossadmiralThrawn Players 4,995 posts 4,960 battles Report post #2423 Posted August 8, 2019 Richtig oder Falsch? Im ersten Weltkrieg machte ein Segelschiff recht erfolgreich Jagd auf Handelsschife. Share this post Link to post Share on other sites
[MGY] NabooN1 Players 1,436 posts 4,303 battles Report post #2424 Posted August 8, 2019 1 minute ago, GrossadmiralThrawn said: Richtig oder Falsch? Im ersten Weltkrieg machte ein Segelschiff recht erfolgreich Jagd auf Handelsschife. https://de.wikipedia.org/wiki/SMS_Seeadler_(Schiff,_1878) 1 Share this post Link to post Share on other sites
[-GER-] SvenM78 Weekend Tester, Players, In AlfaTesters 271 posts 13,021 battles Report post #2425 Posted August 8, 2019 Graf Luckner zerreisst ein Telefonbuch und ruft "Sischa dat"^^ 2 Share this post Link to post Share on other sites
