Das "Warships-wahr/falsch-Quiz"

[CombustibleSideburns]

Ich hab ne Idee, aber google mir gerade nen Wolf um das zu verifizieren ...

[Kirowetz]

Stimmt. Die Royal Navy hatte bis ca. Anfang 1900 ziemlich rabiate Methoden (="Shanghaiing", weil man es meist ohne es richtig zu wollen, auf einmal in einem Schiff Richtung Shanghai saß), um neue Seeleute zu "werben". Was wohl vom "Überreden" durch eine Drückerkolonne bis hin zum gewaltsamen Kidnapping ging. Hauptsache am Ende gab es eine (erzwungene?) Unterschrift. 

[2_Genyosha]

Das stimmt, du bist.

Zumal das wohl auch für andere Truppengattungen galt. Insbesondere Linieninfanterie.

[Kirowetz]

Auf Schiffen im 1. oder 2. WK wurden offiziell Flammenwerfer (aka "Burn those motherfu...") mitgeführt und auch eingesetzt.

[Metzel_Tom]

Ich kann dazu nichts finden und es macht aus meiner Sicht aber auch keinen Sinn eine solche Waffe auf Schiffen dieser Dekade mitzuführen.

Welchen Gegner wollte man mit dieser Waffe denn erfolgreich bekämpfen und lohnt sich dafür überhaupt eine solche Gefahrenquelle mitzuführen?

Die alten Byzantiner konnten diese Waffe ja noch erfolgreich im Nahkampf einsetzen aber im 1. & 2. Weltkrieg... ich sage: Falsch!  

 

[Dulgin]

Ich würde sagen: Ja.

Man nehme Landungsboot wo die Soldaten u. a. auch Flammenwerfer als Waffen hatten.

[Kirowetz]

Tom, du musst noch ein bisschen tiefer graben. Sinnlos war es wohl, aber dass hält halt die wenigsten davon ab, es trotzdem zu machen bzw. es auszuprobieren.

Dulgin, das geht schon in die Richtung, aber etwas genauer bitte (Namen, Jahreszahlen,...).

 

Ein Tipp: Es gab zwei komplett unterschiedliche Anwendungen jeweils im 1. und 2.WK. (Ich hoffe auf die Antwort zum 2.WK, für die gibt es einen Bonus)

[Metzel_Tom]

Auf Schiffen im 1. oder 2. WK wurden offiziell Flammenwerfer (aka "Burn those motherfu...") mitgeführt und auch eingesetzt.

 

Reden wir von "Schiffen" oder "Booten"?

 

 

[Dulgin]

 

Reden wir von "Schiffen" oder "Booten"?

 

 

Na, gespickt?

 

Also wenn wir von Schiffen reden, dan würde ich mal sagen die US-Marines im 2. WK auf ihren Truppentransportern. Die mußten ja iregendwie zur Front kommen.

Insbesondere mal im Pazifik beim "Island-Hopping".

U. a. kamen die aber auch am D-Day in der Normandie zum Einsatz.

 

Was den 1. WK angeht, könnte ich mir vorstellen, daß die zur "Brandbekämpfung" auf Schiffen eingesetzt wurden. Habe irgendwo die Info gefunden, daß ein Feuerwehrmann der erste war, der einen Flammenwerfer eingesetzt hat.

[Kirowetz]

Reden wir von "Schiffen" oder "Booten"?

 

Schon Schiffe (Kreuzer/Frachter). Ich gebe noch ein paar Tipps.

 

1.WK:  hat mit Landung in Westeuropa zu tun

2. WK: Flugzeuge

[Dulgin]

Ich gebe auf.

[Metzel_Tom]

Na, gespickt?

 

Also wenn wir von Schiffen reden, dan würde ich mal sagen die US-Marines im 2. WK auf ihren Truppentransportern. Die mußten ja iregendwie zur Front kommen.

Insbesondere mal im Pazifik beim "Island-Hopping".

U. a. kamen die aber auch am D-Day in der Normandie zum Einsatz.

 

Was den 1. WK angeht, könnte ich mir vorstellen, daß die zur "Brandbekämpfung" auf Schiffen eingesetzt wurden. Habe irgendwo die Info gefunden, daß ein Feuerwehrmann der erste war, der einen Flammenwerfer eingesetzt hat.

 

Das hat nichts mit spicken zu tun!

Dass die US Marines Flammenwerfer bei ihren Ladeoperationen benutzt hatten war mir klar, für mich sind Landungsboote aber keine Schiffe, allerdings hatte ich "mitgeführt" überlesen, denn mitführen kann letztlich auch nur transportieren heißen und dann sind die Möglichkeiten schon fast unendlich.

 

 

Zum Thema Flammenwerfer: Nachdem ich mich bei der Recherche notgedrungen mit der Thematik beschäftigen musste und diverse "Propagandavideos" aus den 40er gesehen habe, bin ich mittlerweile ganz schön angeekelt, daher mein letzter Tipp dazu:

 

 

Wenn du Flugzeuge sagst, sind wir also beim Napalm angekommen, dieses wurde ab 1944 gegen Japanische Stellungen auf Saipan, Iwo Jima, den Philipienen und Okinawa eingesetzt.

All diese Schlachten waren an Grausamkeit kaum zu überbieten und die Japaner wurden regelrecht hingerichtet...

Natürlich starteten diese Flugzeuge von Marine-Trägern und Marine-Einheiten haben dieses Teufelszeug natürlich auch transportiert, war das die gesuchte Antwort?

 

 

Mir ist schon klar, dass zur Zeit des 2.WK so ziemlich die grausamsten Waffen zum Einsatz kamen welche man sich denken kann, aber Flammenwerfer und Napalm spielen da schon in der Oberliga!

Ich hoffe die nächsten Fragen zielen wieder mehr auf technische oder historische Aspekte unsers gemeinsamen Hobbies

 

 

[Dulgin]

Mir ist schon klar, dass zur Zeit des 2.WK so ziemlich die grausamsten Waffen zum Einsatz kamen welche man sich denken kann, aber Flammenwerfer und Napalm spielen da schon in der Oberliga!

 

 

In Vitnam habe die Amis dann auch noch Flammenwerfer auf ihre PBMs montiert und von den Flüssen die Ufer damit "behandelt".

 

Und das Giftgas im 1. WK in Frankreich würde ich auch nicht vergessen wollen. Auch nicht schön.

 

Aber, Krieg ist ja nie schön.

 

Ach ja, und wer hat den Flammenwerfer erfunden? Na? Natürlich mal wieder unsere Vorfahren. Die Deutschen konnten ja immer schon gut Waffen entwickeln.

[Kirowetz]

natürlich auch transportiert, war das die gesuchte Antwort?

Nein. Ich meinte mit "mitgeführt", wirklich fest mit dem Schiff verbundene Installationen.

 

Nächster Tipp: In beiden Fällen wurden sie durch die Royal Navy eingesetzt.

[Dulgin]

Die Briten sind echt schon ein lustiges Völkchen:

1. 1918 auf der HMS Vindictive installiert, um den Hafen von Zebrügge zu erobern

2. Im 2. WK Testweise auf dem franz. Trawler La Patrie  installiert, um Flugzeuge damit abzuwehren

3. Im 2. WK auf Küstenmotorschiffen die auf der Themse unterwegs waren als Selbstverteidigung installiert.

[Kirowetz]

Die Briten sind echt schon ein lustiges Völkchen:

1. 1918 auf der HMS Vindictive installiert, um den Hafen von Zebrügge zu erobern  

2. Im 2. WK Testweise auf dem franz. Trawler La Patrie  installiert, um Flugzeuge damit abzuwehren

3. Im 2. WK auf Küstenmotorschiffen die auf der Themse unterwegs waren als Selbstverteidigung installiert.

 

Richtig Dulgin, du hast alles abgedeckt.

Auf der Vindictive waren 2? Flammenwerfer installiert, welche aber sehr frühzeitig beschädigt wurden und nur fleissig das eigene Deck mit Brennöl geflutet haben.

Und das ist der Flugabwehr-Flammenwerfer. Ziemlich nutzlos, aber die Deutschen haben wohl Wind von dem Projekt bekommen und anscheinend auch damit experimentiert.

http://weaponews.com/weapons/1204-the-draft-anti-aircraft-flamethrower-naval-pattern-vertical-firing-fla.html

 

Damit bist du dran.

 

 

[Metzel_Tom]

 

In Vitnam habe die Amis dann auch noch Flammenwerfer auf ihre PBMs montiert und von den Flüssen die Ufer damit "behandelt".

 

Und das Giftgas im 1. WK in Frankreich würde ich auch nicht vergessen wollen. Auch nicht schön.

 

Aber, Krieg ist ja nie schön.

 

Ach ja, und wer hat den Flammenwerfer erfunden? Na? Natürlich mal wieder unsere Vorfahren. Die Deutschen konnten ja immer schon gut Waffen entwickeln.

 

Flammenwerfer gab es schon in der Antike daher kannst du diese Erfindung getrost jemand anderes in die Schuhe schieben

Ich will hier auch garnicht damit anfangen irgendwelche Kriegsverbrechen aufzurechnen, mir ging es um was anderes:

Den Spaß bei der Recherche in dem Quiz hier... dieser blieb beim Thema Flammenwerfer bzw. Napalm bisweilen etwas auf der Strecke

[Kirowetz]

Den Spaß bei der Recherche in dem Quiz hier... dieser blieb beim Thema Flammenwerfer bzw. Napalm bisweilen etwas auf der Strecke

 

Keine Sorge, meine nächste Frage, falls ich denn drankomme, wird sich wieder mit normalen pew-pew-Kanonen befassen.

[Dulgin]

Der größte Feind eines U-Bootes muß nicht umbedingt ein Zerstörer mit WaBos oder ein Flugzeug mit Bomben sein.

Auch das menschliche Bedürfnis kann zum Feind werden.

[Kirowetz]

Das hätten sie damals mitgeben sollen.

[CombustibleSideburns]

Geiler Scheisz! :-D

 

 https://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article146745903/Bedienfehler-in-Toilette-brachte-U-Boot-zum-Kentern.html

 

[Dulgin]

Geiler Scheisz! :-D

 

 https://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article146745903/Bedienfehler-in-Toilette-brachte-U-Boot-zum-Kentern.html

 

Jupp.

Weiter geht es bei Combust.... (Name ist mir zu lang ).

[CombustibleSideburns]

Ich setz mal aus und gebe weiter, hab nämlich keine Idee und bin in den nächsten Tagen wenig online. Was wäre denn mit Kirowetz?

[Kirowetz]

Ich wollte eigentlich jemand anderen vorlassen. Deswegen habe ich auch auf die Frage nicht geantwortet (Die Story "U-Boot von eigener Toilette versenkt" hatte ich schon gehört und sowas vergisst man auch nicht mehr. ). Ich warte mal noch bis heute Abend, ob jemand etwas postet. Falls nicht gibt es die nächste halt wieder von mir.

[Kirowetz]

So weiter gehts. Wir befinden uns im Bereich der großkalibrigen, magazinbefüllten Schiffs-Flak (z.B. 20mm Oerlikon, 40mm Bofors,...). Hier war es gängige Praxis die Magazine nicht komplett mit Hochexplosiv-Leuchtspur vollzuladen. Meist waren die ersten Schüsse solide Vollgeschosse.