CombustibleSideburns Alpha Tester, In AlfaTesters 251 posts 15,614 battles Report post #126 Posted March 22, 2017 Ich kann nur was zum zweiten Teil sagen: This kit, in the 1960s, was released as a British Royal Navy MTB and as the famous PT-73 that was featured on the hit 1960s sit-com "McHale's Navy." Revell of Germany re-released the kit as a Royal Navy MTB a few years ago. In reality, the kit, whereas it is a Vosper designed boat, represents one of the many Vosper designed, US built MTBs that found their way into the World War II Soviet Navy, not a MTB of the Royal Navy.Es handelt sich demnach um ein Schiff aus dem Lend-Lease-Programm für die UdSSR. Share this post Link to post Share on other sites
[CHAOS] Dulgin Players 1,935 posts 22,724 battles Report post #127 Posted March 23, 2017 (edited) Ich kann nur was zum zweiten Teil sagen: This kit, in the 1960s, was released as a British Royal Navy MTB and as the famous PT-73 that was featured on the hit 1960s sit-com "McHale's Navy." Revell of Germany re-released the kit as a Royal Navy MTB a few years ago. In reality, the kit, whereas it is a Vosper designed boat, represents one of the many Vosper designed, US built MTBs that found their way into the World War II Soviet Navy, not a MTB of the Royal Navy. Es handelt sich demnach um ein Schiff aus dem Lend-Lease-Programm für die UdSSR. Die Resonanz ist ja echt riesig, oder zu schwierig? Na gut, hier mal die Lösung: CombustibleSideburns liegt mit dem 2ten Teil schon einmal richtig. Dieser MTB-Type, 20 Stück an der Zahl, war für die sovietische Navy bestimmt. Ob sie in den US gebaut wurden, konnte ich meiner Quelle nicht entnehmen. Auch wurde dafür die Torpedoanlage, in diesem Fall die Druckluftanlage, geändert. Leider ist das Revell-Modell nicht ganz korrekt umgesetzt, da dem Modell das White-Ensign beigefügt wurde und nicht die Flagge der Soviet Navy. Ich selber besitze ein fahrfertiges Modell. Ich hatte mal die Muße, ein Fernsteueranlage in das "kleine" Ding einzubauen. Da war nicht viel Platz. Weiter zu CombustibleSideburns. Edited March 23, 2017 by Dulgin Share this post Link to post Share on other sites
CombustibleSideburns Alpha Tester, In AlfaTesters 251 posts 15,614 battles Report post #128 Posted March 24, 2017 (edited) Mist, ich hatte gehofft, das jemand anderes die Frage ganz beantwortet. Ich hab nämlich noch keine Idee für eine neue rage, gebt mir mal bitte bis morgen mittag. Falls jemand anderes alllerdings auf die schnelle ne gute Frage hat, trete ich gerne ab. Edith sagt: Nee, ich hab doch schon was. Sogar was kultiges, wie ich finde. "Die türkische Marine hatte ein Schlachtschiff im Einsatz, das zuvor unter argentinischer Flagge fuhr." Edited March 24, 2017 by CombustibleSideburns Share this post Link to post Share on other sites
[COSA] Hargen_Tannhaus Players 2,343 posts 15,477 battles Report post #129 Posted March 25, 2017 Falsch. Die türkische Marine, ab 1923, hatte nur ein Schlachtschiff im Dienst, die Yavus, Nato-Kennung B-70. Sie war der ehemalige deutschen Großen Kreuzer SMS Goeben, der der osmanischen Marine, bis 1918, vom deutschen Kaiserreich im 1. Weltkreig überlassen wurde. Nach Ende des Krieges als Reparation in englische Hände kam und der neuen Republik Türkei 1923 zurückgegeben werden musste. https://de.wikipedia.org/wiki/SMS_Goeben Share this post Link to post Share on other sites
CombustibleSideburns Alpha Tester, In AlfaTesters 251 posts 15,614 battles Report post #130 Posted March 25, 2017 hiff im Dienst, die Yavus, Nato-Kennung B-70. Sie war der ehemalige deutschen Großen Kreuzer SMS Goeben, der der osmanischen Marine, bis 1918, vom deutschen Kaiserreich im 1. Weltkreig überlassen wurde. Nach Ende des Krieges als Reparation in englische Hände kam und der neuen Republik Türkei 1923 zurückgegeben werden musste. So sieht es aus: Zum allgemeinen Amusement verweise ich in diesem Zusammenhang auch auf die HMS Agincourt, die beim Bau urspünglich von Brasilien (keinesfalls aber Argentinien) bestellt war, dann an die Türkei verkauft wurde und vor allen Dingen schon vor Indienststellung von den Briten beschlagnahmt wurde. https://de.wikipedia.org/wiki/HMS_Agincourt_(1913) Los gehts, Hargen! Share this post Link to post Share on other sites
[COSA] Hargen_Tannhaus Players 2,343 posts 15,477 battles Report post #131 Posted March 25, 2017 Ok. Dann bleiben wir mal bei Dreadnoughts. Wahr oder Falsch? Die kleinsten Schlachtschiffe des Dreadnought Typs wurden in Spanienen gebaut. Share this post Link to post Share on other sites
[CHAOS] Dulgin Players 1,935 posts 22,724 battles Report post #132 Posted March 26, 2017 (edited) Ja, ist so. Aber mit Unterstützung der großen Briten. Edited March 26, 2017 by Dulgin Share this post Link to post Share on other sites
[COSA] Hargen_Tannhaus Players 2,343 posts 15,477 battles Report post #133 Posted March 26, 2017 Ja, ist so. Aber mit Unterstützung der großen Briten. Stimmt. Es handelte sich hierbei um die 3 Schiffe der España Klasse. Verdrängung cd 15000t. https://en.wikipedia.org/wiki/Espa%C3%B1a-class_battleship Du bist dran Dulgin Share this post Link to post Share on other sites
[CHAOS] Dulgin Players 1,935 posts 22,724 battles Report post #134 Posted March 27, 2017 (edited) Die Flower-Class-Corvetten, zur Geleitschutzsicherung, wurden auf Basis von Trawlern entwickelt. Edited March 27, 2017 by Dulgin Share this post Link to post Share on other sites
[COSTS] Kirowetz Players 497 posts 15,113 battles Report post #135 Posted March 27, 2017 Stimmt. Als Basis für diese Boote wurde der Entwurf des Walfängers Southern Prideder britischen Werft Smiths Dock Company in Middlesbrough aus dem Jahr 1936 gewählt. Share this post Link to post Share on other sites
[CHAOS] Dulgin Players 1,935 posts 22,724 battles Report post #136 Posted March 27, 2017 Stimmt. Als Basis für diese Boote wurde der Entwurf des Walfängers Southern Prideder britischen Werft Smiths Dock Company in Middlesbrough aus dem Jahr 1936 gewählt. Dann ist Deine Antwort falsch. Erklärung ist richtig, aber ein Whaler ist kein Trawler! Ein Wahlfänger fängt Säugetiere, ein Trawler Fische! Share this post Link to post Share on other sites
[COSTS] Kirowetz Players 497 posts 15,113 battles Report post #137 Posted March 27, 2017 (edited) Verdammte Fangfrage. Walfang, Fischfang ist doch alles das Gleiche. Hauptsache es schwimmt im Meer. Edited March 27, 2017 by Kirowetz Share this post Link to post Share on other sites
[CHAOS] Dulgin Players 1,935 posts 22,724 battles Report post #138 Posted March 27, 2017 (edited) In diesem Falle war es mal wirklich eine echte "Fang"-Frage. Edited March 27, 2017 by Dulgin Share this post Link to post Share on other sites
[COSTS] Kirowetz Players 497 posts 15,113 battles Report post #139 Posted March 27, 2017 Da du mir die Antwort anscheinend nicht zugestehen willst, jetzt nun verbessert in Version 1.1 Falsch. Als Basis für diese Boote wurde der Entwurf des Walfängers (Walfänger =/= Trawler!!!) Southern Prideder britischen Werft Smiths Dock Company in Middlesbrough aus dem Jahr 1936 gewählt. Share this post Link to post Share on other sites
[CHAOS] Dulgin Players 1,935 posts 22,724 battles Report post #140 Posted March 28, 2017 (edited) Da du mir die Antwort anscheinend nicht zugestehen willst, jetzt nun verbessert in Version 1.1 Falsch. Als Basis für diese Boote wurde der Entwurf des Walfängers (Walfänger =/= Trawler!!!) Southern Prideder britischen Werft Smiths Dock Company in Middlesbrough aus dem Jahr 1936 gewählt. Mann, da ist aber jemand ungeduldig. Da ich gestern nicht mehr online im Forum war (hatte was besseres zu tun = Schiffe versenken), gab es auch keine weitere Infos. Aber Deine Antwort 1.1 zählt nicht: Da kanntust Du schon dei Lösung. Aber mangels Alternativen (rege Beteiligung ist anders), mach weiter. Edited March 28, 2017 by Dulgin Share this post Link to post Share on other sites
[COSTS] Kirowetz Players 497 posts 15,113 battles Report post #141 Posted March 28, 2017 Die US Navy hat offiziell ein Schiff in Dienst gestellt (Eintragung in Schiffsliste) und betrieben, welches aber nie zu Wasser gelassen wurde. Share this post Link to post Share on other sites
[CHAOS] Dulgin Players 1,935 posts 22,724 battles Report post #142 Posted March 28, 2017 (edited) Nein, ist falsch. Es waren 5 bzw. 4, da 1 noch in der Testphase abgestürzt ist. Man nennt sie "Luftschiff" oder bei uns besser bekannt als Zeppelin. Edited March 28, 2017 by Dulgin Share this post Link to post Share on other sites
[COSTS] Kirowetz Players 497 posts 15,113 battles Report post #143 Posted March 28, 2017 (edited) Ich meine schon ein richtiges Schiff (über 500t), was auch seetauglich (richtiger Schiffsrumpf) war, aber halt so nie genutzt wurde. Edited March 28, 2017 by Kirowetz Share this post Link to post Share on other sites
[CHAOS] Dulgin Players 1,935 posts 22,724 battles Report post #144 Posted March 28, 2017 Also, Du möchtest mir damit dann also auch sagen, daß meine Antwort falsch ist? Ist das die Revange? Share this post Link to post Share on other sites
[COSTS] Kirowetz Players 497 posts 15,113 battles Report post #145 Posted March 28, 2017 (edited) Also, Du möchtest mir damit dann also auch sagen, daß meine Antwort falsch ist? Ist das die Revange? Ja, ist leider nicht die gesuchte Antwort. Ich habe aber auch ehrlich nicht erwartet, dass man bei "Schiff" an ein Luftschiff denkt. War auf jedenfall ein klasse Antwort, auf die man erstmal kommen muss. Bekommst ein Fleißbienchen dafür. PS.: Kleine Hilfestellung, so wirklich seetauglich war es eigentlich auch nicht. Edited March 28, 2017 by Kirowetz Share this post Link to post Share on other sites
[BAZI] Fichtenmoped [BAZI] Beta Tester 6,171 posts 10,663 battles Report post #146 Posted March 28, 2017 Hehe... Eindeutig JA! https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Recruit_(TDE-1) Was mich wundert, ist die Tatsache dass es bei Wiki nur einen englischen und einen polnischen Artikel über die USS Neversail gibt. Nachtrag: Scheinbar war es nicht die einzige USS Neversail... https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Recruit_(1917) Share this post Link to post Share on other sites
[COSTS] Kirowetz Players 497 posts 15,113 battles Report post #147 Posted March 28, 2017 (edited) Genau Fichtenmoped. Die USS Recruit (TDE-1) war gesucht. (Ich hätte aber auch die Holzattrappe von 1917 gelten lassen. Wäre nahe genug an der Antwort gewesen. Oder halt die anderen Attrappen die es mittlerweile nicht mehr gibt) Du bist dran. Edited March 28, 2017 by Kirowetz Share this post Link to post Share on other sites
[BAZI] Fichtenmoped [BAZI] Beta Tester 6,171 posts 10,663 battles Report post #148 Posted March 28, 2017 Jetzt was einfaches... Das längste Schiff der US Navy ist vor 1900 vom Stapel gelaufen. Share this post Link to post Share on other sites
[FOF] Zenthon02 Players 1,169 posts 12,322 battles Report post #149 Posted March 28, 2017 Jetzt was einfaches... Das längste Schiff der US Navy ist vor 1900 vom Stapel gelaufen. falsch. Die Enterprise kam 1962 in den Dienst https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Enterprise_(CVN-65) Share this post Link to post Share on other sites
[COSA] Hargen_Tannhaus Players 2,343 posts 15,477 battles Report post #150 Posted March 28, 2017 Spoiler Wirklich einfach. Es ist die ACR1 Maine. Die 1898 in Havanna in die Luft flog und den Amerikanisch-Spanischen Krieg auslöste. Sie wurde gehoben und einer ihrer Masten steht auf dem Nationalfriedhof in Arlington, ein anderer in Annapolis auf dem Gelände der Marineakademie. Dies führte zu dem Witz, dass die Maine das längste Schiff der US Navy sei, da ihre Masten ja soweit auseinander stünden. Ihr Wrack wurde 1912 vor der Küste Kubas entgültig versenkt https://de.wikipedia.org/wiki/USS_Maine_(ACR-1) Share this post Link to post Share on other sites
