Gibt es Neuigkeiten von der Montana?

[AdmiralYellowMonkey]

Hallo Kapitäne,

 

da ich seit kurzem im Besitz der Montana bin, würde ich gerne wissen ob WG schon irgendetwas angekündigt hat.

 

Falls ihr nicht wisst was ich meine, dann kurz erklärt:

Im Forum und auch auf Reddit wird oft darüber gesprochen, dass die Montana im Vergleich zur Yamato und dem G. Kurfürsten den kürzeren zieht.

1. Ist ihre Zitadelle höher als bei den anderen, weshalb sie viele Zitadellentreffer kassiert. (Musste ich nach einigen Spielen auch feststellen)

2. Besitzt sie nicht die Panzerung wie den anderen T10 BBs. (Komischerweise fehlt ihr sehr viel an Panzerung, weshalb ich denke, dass WG es aus Balancinggründen weggelassen hat)

3. Ist ihr Kaliber mit 406 am kleinsten, zum Vergleich: Yamato/460mm, G.Kurfürst/420mm.

4. Ihre AA ist mit Abstand am besten, das wars aber auch, wendiger ist die Montana leider auch nicht.

 

Die Montana ist ein super Schiff und ich mag es sie zu spielen, aber es stimmt, dass auf dem Papier sie deutlich hinterherhinkt und auch Praktisch ist es mit ihr eher eine knifflige Angelegenheit

 

Ich will diesen Thread kurz halten, da es schon in vielen anderen Foren genug ausdiskutiert worden ist, deshalb sind meine Fragen wie folgt:

Hat sich WG schon einmal zur Lage von der Montana offiziell geäußert, nachdem so viele Spieler diese kritisieren?

Wurde schon über irgendeinen Buff gesprochen?

Stimmt es, dass es einen kompletten CV rework geben wird? und falls ja, wird die Montana dadurch indirekt gebufft?

 

Ich hoffe IHR oder WG könnt mich erleuchten und ich danke euch im vorraus.

 

Mit freundlichen Grüßen ihr tapferen Kapitäne da draußen

 

 

[IRR0KAiN]

Ich denke nicht, dass da ein Buff kommt und kenne auch einige die mir gesagt haben, dass sie das Schiff lieben.

Ansonsten gibt es ja nur 3x 10er BBs und einer davon muss halt der schlechteste sein.

Fragen:

Mir ist nicht bekannt, dass sie etwas an der Situation der Montana ändern wollen.

Und zumindest unser Foreninformant Crysantos hat angedeutet, dass sie dieses Jahr an den CVs arbeiten wollen.

In welche Richtung das geht ist uns nicht bekannt.

[P4nz3rwels]

Wenn ich immer dieses "beste" höre wird mir schlecht.

 

Es gibt kein "bestes" Schiff und das ist auch gut so, sonst hätten wir hier Einheitsbrei mit unterschiedlichen Optiken.

Jedes Schiff hat seine Nischen und ist eben dort das beste.

 

Wenn du jetzt ein Schiff anhand eines einzigen Aspektes bewertest bist du schon etwas sehr im Tunnelblickmodus.

 

Dass die Montana einen Turm mehr hat, als zum Beispiel die Yamato vernachlässigst du total.

Dass die Montana weiter schießt, als die Kurfürst ebenso.

Schaden von Montana und Kurfürst sind gleich.

Montana hat den Besten Tarnwert der 3, sowie die um längen beste Flak.

 

Man kann nicht sagen, dass ein Schiff pauschal am schlechtesten ist. Man kann höchstens sagen "situationsbedingt unterlegen", aber das können wie gesagt alle 3 sein.

[YC_Yello]

Ich mag die Montana, man muß halt seine Breitseiten schützen. Die beiden anderen T10 BBs hab ich bisher nur auf dem Testserver gefahren. Der Erfahrungsschatz ist von daher was diese beiden Schiffe angeht eher klein.

[P4nz3rwels]

Ich mag die Montana, man muß halt seine Breitseiten schützen. Die beiden anderen T10 BBs hab ich bisher nur auf dem Testserver gefahren. Der Erfahrungsschatz ist von daher was diese beiden Schiffe angeht eher klein.

 

Ich weiß, dass meine Missouri der Yamato auch gerne Zitadellen drückt. Daher kann ich sagen, dass auch diese davor nicht immun ist, trotz dicker Panzerung.

[IRR0KAiN]

Wenn ich immer dieses "beste" höre wird mir schlecht.

 

Es gibt kein "bestes" Schiff und das ist auch gut so, sonst hätten wir hier Einheitsbrei mit unterschiedlichen Optiken.

Jedes Schiff hat seine Nischen und ist eben dort das beste.

 

Wenn du jetzt ein Schiff anhand eines einzigen Aspektes bewertest bist du schon etwas sehr im Tunnelblickmodus.

 

Dass die Montana einen Turm mehr hat, als zum Beispiel die Yamato vernachlässigst du total.

Dass die Montana weiter schießt, als die Kurfürst ebenso.

Schaden von Montana und Kurfürst sind gleich.

Montana hat den Besten Tarnwert der 3, sowie die um längen beste Flak.

 

Man kann nicht sagen, dass ein Schiff pauschal am schlechtesten ist. Man kann höchstens sagen "situationsbedingt unterlegen", aber das können wie gesagt alle 3 sein.

Ich wollte einfach nur mehr auf seine Aussage eingehen ohne eine Diskussion zu starte, weil ja erwünscht.

Ob die Montana jetzt der schlechteste ist kann ich nicht direkt beurteilen da ich weder einen Fürsten hab noch die Montana.

Kann nur sagen, dass die Monti für mich gefühlt keine so greoße Gefahr dastellt wie die anderen Beiden.

Aber da sind für mich die Spieler ja auch nur Schiffe und ich kenne die Fähigkeiten der Leute hinterm Screen nicht.

[YC_Yello]

Hab mit der Montana schon Montanas aber auch schon Yamatos One-Geshootet. Beim großem Kurfürsten ist mir das noch nicht gelungen. Das teil macht auf unter 10km Entfernung einfach brachialen Schaden. Insofern man weiß wohin man zielen muß und RNG mitspielt. Man muß sich von der Vorstellung verabschieden das diese Schiffe sniper sind. Gut CAs lassen sich auch auf Distanz vernaschen.

 

 

 

 

Edih: War da nicht vor kurzen in einem der letzten Patches irgend eine Verbesserung  für die Montana enthalten?

[xBr0w]

Ich verstehe nicht, warum so viele Leute die Montana nicht mögen. 

 

Ich liebe dieses Schiff! Fahr Divi mit nem CV und du kansnt deine mächtige Antiair auskosten. 

Des Weiteren schießt sie ihre 12 Kugeln extrem genau, was dafür sorgt dass man allem (ausser einer nicht broadside Yamato) richtig Schaden machen kann , wenn man ordentlich zielt!  

 

Natürlich ist sie im direkten 1v1 gegen eine Yamato unterlegen. Doch wie oft kommt das bitte vor? 

 

Spiel die Monti in einer Divi und achte auf dein Positioning und auf deinen Winkel zu allen Gegnern...und bei gutem Aim kann man nur Spaß haben mit diesem Schiff!  

[Suddenss]

Hallo Kapitäne,

 

da ich seit kurzem im Besitz der Montana bin, würde ich gerne wissen ob WG schon irgendetwas angekündigt hat.

 

Falls ihr nicht wisst was ich meine, dann kurz erklärt:

Im Forum und auch auf Reddit wird oft darüber gesprochen, dass die Montana im Vergleich zur Yamato und dem G. Kurfürsten den kürzeren zieht.

1. Ist ihre Zitadelle höher als bei den anderen, weshalb sie viele Zitadellentreffer kassiert. (Musste ich nach einigen Spielen auch feststellen)

2. Besitzt sie nicht die Panzerung wie den anderen T10 BBs. (Komischerweise fehlt ihr sehr viel an Panzerung, weshalb ich denke, dass WG es aus Balancinggründen weggelassen hat)

3. Ist ihr Kaliber mit 406 am kleinsten, zum Vergleich: Yamato/460mm, G.Kurfürst/420mm.

4. Ihre AA ist mit Abstand am besten, das wars aber auch, wendiger ist die Montana leider auch nicht.

 

Die Montana ist ein super Schiff und ich mag es sie zu spielen, aber es stimmt, dass auf dem Papier sie deutlich hinterherhinkt und auch Praktisch ist es mit ihr eher eine knifflige Angelegenheit

 

Ich will diesen Thread kurz halten, da es schon in vielen anderen Foren genug ausdiskutiert worden ist, deshalb sind meine Fragen wie folgt:

Hat sich WG schon einmal zur Lage von der Montana offiziell geäußert, nachdem so viele Spieler diese kritisieren?

Wurde schon über irgendeinen Buff gesprochen?

Stimmt es, dass es einen kompletten CV rework geben wird? und falls ja, wird die Montana dadurch indirekt gebufft?

 

Ich hoffe IHR oder WG könnt mich erleuchten und ich danke euch im vorraus.

 

Mit freundlichen Grüßen ihr tapferen Kapitäne da draußen

 

 

 

Also *hust*

[spieler AdmiralYellowMonkey ist nicht stolz auf seine Statistiken und hat seinen Account als privat markiert.]

 

Sagt im Grunde schon alles über das mimimi... nichts desto trotz ,

Montana hat die beste AA und ihre Geschütze overpen nicht so krass wie Yami und Fürst, außerdem geht eine Yamato bei ner Breitseite genau so schnell krachen wie ne Montana, lediglich die Deutschen fressen nicht so hart Zitas auf der Seite . So wie die Montana derzeit is ist sie vollkommen ok, ob man Persönlich den Spielstil mag ist eine ganz andere frage.

[da_Sti]

Hallo TE

 

Die Monti is fine 

Richtig, Sie hat ne große Zita,  dafür schießt Sie aber ner Mücke die Flügel weg

 

 

 

mehr fällt mir eigentlich ein

[Dagobo]

Suddenss

Was gehen Dich die Stats, von wem auch immer, an und was hat das mit seinem Anliegen zu tun? 

 

Nebenbei, Deine zur Schau gestellten Stats sind auch nicht so, dass Du eine solche Lippe riskieren solltest. 

 

Thema:

Ich habe des öfteren alle 3 BBs auf dem PTS getestet und bin auch zu der Überzeugung gekommen, dass im direkten Vergleich der deutsche BB die bessere Allzweckwaffe ist. 

Die Montana, ein schönes Schiff, hat im Vergleich mit Yamato und Kurfürst zu viele Nachteile. 

Ein Buff in Punkto Panzerung wäre schon angebracht. 

 

Und wenn, sowohl Yamato als auch Montana mir im Random begegnen, ist mir das allemal lieber, als ein Gefecht gegen die Kurfürst. 

Insofern kann man schon eine "Rangfolge" festlegen, wenn auch immer unter Berücksichtigung des Kapitäns. 

[AdmiralYellowMonkey]

Wenn ich immer dieses "beste" höre wird mir schlecht.

 

Es gibt kein "bestes" Schiff und das ist auch gut so, sonst hätten wir hier Einheitsbrei mit unterschiedlichen Optiken.

Jedes Schiff hat seine Nischen und ist eben dort das beste.

 

Wenn du jetzt ein Schiff anhand eines einzigen Aspektes bewertest bist du schon etwas sehr im Tunnelblickmodus.

 

Dass die Montana einen Turm mehr hat, als zum Beispiel die Yamato vernachlässigst du total.

Dass die Montana weiter schießt, als die Kurfürst ebenso.

Schaden von Montana und Kurfürst sind gleich.

Montana hat den Besten Tarnwert der 3, sowie die um längen beste Flak.

 

Man kann nicht sagen, dass ein Schiff pauschal am schlechtesten ist. Man kann höchstens sagen "situationsbedingt unterlegen", aber das können wie gesagt alle 3 sein.

 

Yamato ein Turm weniger stimmt. 

Höhere Reichweite als Kurfürst stimmt.

Schaden bei Montana und Kurfürst gleich stimmt.

 

ABER:

Einem muss bewusst sein was ein Schlachtschiff definiert, sprich was mehr gewichtet. Ein Schlachtschiff wird historisch und konzeptionell durch die Panzerung definiert und durch ein großes Kaliber.

 

 

Also *hust*

[spieler AdmiralYellowMonkey ist nicht stolz auf seine Statistiken und hat seinen Account als privat markiert.]

 

Sagt im Grunde schon alles über das mimimi... nichts desto trotz ,

Montana hat die beste AA und ihre Geschütze overpen nicht so krass wie Yami und Fürst, außerdem geht eine Yamato bei ner Breitseite genau so schnell krachen wie ne Montana, lediglich die Deutschen fressen nicht so hart Zitas auf der Seite . So wie die Montana derzeit is ist sie vollkommen ok, ob man Persönlich den Spielstil mag ist eine ganz andere frage.

 

1. Was hat meine Statistik mit der Meinung vieler Leute zu tun? Ich hab diesen Thread objektiv gehalten, sprich wenig von meiner persönlichen Erfahrung.

 

Suddenss

Was gehen Dich die Stats, von wem auch immer, an und was hat das mit seinem Anliegen zu tun? 

 

Nebenbei, Deine zur Schau gestellten Stats sind auch nicht so, dass Du eine solche Lippe riskieren solltest. 

 

Thema:

Ich habe des öfteren alle 3 BBs auf dem PTS getestet und bin auch zu der Überzeugung gekommen, dass im direkten Vergleich der deutsche BB die bessere Allzweckwaffe ist. 

Die Montana, ein schönes Schiff, hat im Vergleich mit Yamato und Kurfürst zu viele Nachteile. 

Ein Buff in Punkto Panzerung wäre schon angebracht. 

 

Und wenn, sowohl Yamato als auch Montana mir im Random begegnen, ist mir das allemal lieber, als ein Gefecht gegen die Kurfürst. 

Insofern kann man schon eine "Rangfolge" festlegen, wenn auch immer unter Berücksichtigung des Kapitäns. 

 

Ja genau die Panzerung ist genau was ich persönlich ebenso mehhh finde bei der Montana.

[da_Sti]

Viele Leute meinen die Monte gehört gebuffed? 

 

Also ich zähle mich dann nicht dazu 

 

Ich freue mich schon auf die Kurfürst, wenn die vielen Leute recht behalten, muss das Ding OP sein 

 

Ich habe meine Stats der Montana mit der Yamato verglichen und irgendwie liegen die sehr nah beieinander.

Entweder mach ich was bei dem Japaner falsch oder bei dem Ami richtig, was wohl die vielen Leute dazu sagen 

 

Ich bleib dabei, die Monti is gut so wie Sie ist,  alles eine Frage des Umgang 

[ThorPluto]

[Sgt_Taube]

Die Monti hat ihre Stärken im Kreuzer killen...bei feindlichen BBs zieht sie den kürzeren (Feuerkraft + Panzerung)...Wenn man also frühzeitig erkennen kann das nen feindlicher BB Konvoi den gleichen Cap  ansteuert wie man selbst, sollte man definitv ein anderen Kurs wählen und das frühzeitig oder aber nur den Bug zeigen...*NIE* die Breitseite sonst wird man selbst von ner Bismarck "geraped". Die Kanonen sind "recht" genau...aber auf Max. Entfernung nicht zu gebrauchen da man entweder nichts trifft oder aber die Granaten einfach zerbersten beim auftreffen. Meine effektive Kampfentfernung liegt so bei gesunden 15Km.

 

Was mich persönlich stört ist dass US BBs bis t7 alle samt "Nahkämpfer" sind. Aber man gezwungender maßen ab t8 weiter hinten bleiben muss, da das Team selten so aggressiv spielt wie man selbst vielleicht möchte. Und ohne support wird man  vorne einfach aufgeraucht.

[da_Sti]

 ...bei feindlichen BBs zieht sie den kürzeren (Feuerkraft + Panzerung)...Wenn man also frühzeitig erkennen kann das nen feindlicher BB Konvoi den gleichen Cap  ansteuert wie man selbst, sollte man definitv ein anderen Kurs wählen

 

Irgendwie versteh ich nicht warum die Montana immer so schlecht geredet wird.

 

In anbetracht diesem Tread bin ich mach ne Runde gefahren, das Team hat auch entsprechend Gut zusammen agiert.

 

 

 

 

Wir sind zusammen gefahren, die 2 Deutschen hab schön gedrückt, sind rechtzeitig stehen geblieben, ich bin dann nach vorne und hab weiter gedrückt.

Bin sogar frontal auf die Kurfürst zugesteuert, schieß ich halt nur mit den vorderen 2 Türme.

 

Und mal erlich, selbst mit Yamato bzw GK steuert man nicht allein auf einen Gegnerische BB-Konvoi, um mal das Bsp aufzugreifen, zu.

 

und wer sich noch für die Statistik interesiert

 

 

so schlecht kann das Schiff nicht sein

 

[Phaethon]

Ja also wenn mir diese pösen Montanas immer die Seite zeigen, ziehen Sie oft den kürzeren.

 

Aber ich bin auch schon auf einige gestoßen die mit dem Ding sehr gut umgehen konnten.

 

[Vendaxa]

Also die Seitenpanzerung ist besser als beim Kurfürst nur ist die Cita höher und wird nicht durch einen Turtleback geschützt, ich mache mit meiner Iowa mit jeder Salve locker 20-30K Dmg auf ner Kurfürst oder Friedrich außer die sind stark angewinkelt oder RNG spielt nicht mit. Das einzige was bei den Ammis richtig nerfig ist, das die Kugeln gefühlt 10 std. unterwegs sind und ab der Iowa ist die Ruderderstellzeit und der Wenderadius extrem schlecht.

[Sgt_Taube]

Also die Seitenpanzerung ist besser als beim Kurfürst nur ist die Cita höher und wird nicht durch einen Turtleback geschützt, ich mache mit meiner Iowa mit jeder Salve locker 20-30K Dmg auf ner Kurfürst oder Friedrich außer die sind stark angewinkelt oder RNG spielt nicht mit. Das einzige was bei den Ammis richtig nerfig ist, das die Kugeln gefühlt 10 std. unterwegs sind und ab der Iowa ist die Ruderderstellzeit und der Wenderadius extrem schlecht.

 

Du gehst hier vom besten möglichen Szenario aus. Also Gegner fährt Breitseite und RNG sorgt dafür das du überhaupt triffst. Mir ist es schon passiert, dass ich ich auf 6km Entfernung zu nem gegner BB, Wasserlinie gezielt und ihm nur 6k Schaden gedrückt hab, dank Treffer in den Aufbauten. So extrem war das aber nur einmal bisher.Im besten Fall kann man wie du schon gesagt hattest 20-30K "Wirkungstreffer" erreichen. Wenn du Glück hast wirkst du aber an nem angewinkelten Schiff 3-10k Schaden mit APs in die Aufbauten. Und der Schaden nimmt konstant ab wie man weiß.

Wo hingegen der Gegner dich im "besten falle" also Breitseite mit einer Salve von 100% auf 0% HP zurück in den Hafen schicken kann...Der Yamato ist es sowieso egal wie weit du deine Panzerung anwinkelst, die kann dir immer ne Zita drücken. Und das ist einfach der Grund warum die Montana nicht "mithalten" bzw von den meisten ungerne gespielt wird.

Nein sie ist nicht schwach! Sie kann halt nur nicht mithalten was das "Tanken" angeht...

[Bluteule]

Ihr wollt also 3 T10 BBs haben, die zwar von der Optik her völlig anders aussehen, sich aber vollkommen gleich spielen? Nein Danke.

 

Es gibt nun mal Unterschiede bei den Schiffen/Nationen und das ist auch gut so. So ist für jeden was dabei.

[P4nz3rwels]

Ihr wollt also 3 T10 BBs haben, die zwar von der Optik her völlig anders aussehen, sich aber vollkommen gleich spielen? Nein Danke.

 

Es gibt nun mal Unterschiede bei den Schiffen/Nationen und das ist auch gut so. So ist für jeden was dabei.

 

Und ich wette, selbst wenn es mal dazu käme, würden sich einige Leute noch Unterschiede einbilden und sich benachteiligt fühlen. 

 

/edit

Was auch gerne mal vernachlässigt wird bei diesen OP Diskussionen sind die Verbrauchsgüter.

In diesem Fall das banale Schadensbegrenzungsteam.

 

Laufzeiten

Yamato: 10 Sekunden

Kurfürst: 15 Sekunden

Montana: 20 Sekunden

 

20 Sekunden feuerimmun sein ist halt schon ein Wort.

[Venom_Too]

Ich finde die Idee gut die Flamu einmal angerissen hatte in einem seiner Videos:

 

Die Montana so zu "buffen", das Sie das Agilste der 3 Schiffe ist. Betonung liegt auf Agilität nicht Schnelligkeit da sie da keine Buffs braucht.

 

 

So hätten wir dann:

 

1) Die Yamato, mit ihren fetten Wummen

2) Die Kurfürst, mit ihren Tankeigenschaften

3) Die Montana, die das agilste Schiff von den 3en ist.

 

Fand den Gedankenhüpfer bei seinem Video damals echt keine schlechte Idee und wäre auch dafür.

 

 

Edit: Die Montana ist per se kein schlechtes Schiff, sie ist nicht umsonst ein T10 und man sollte sie nicht unterschätzen.

Aber sie ist momentan halt in der Situation, das die anderen 2 all das können was Sie kann nur leider besser.

[P4nz3rwels]

Ich finde die Idee gut die Flamu einmal angerissen hatte in einem seiner Videos:

 

Die Montana so zu "buffen", das Sie das Agilste der 3 Schiffe ist. Betonung liegt auf Agilität nicht Schnelligkeit da sie da keine Buffs braucht.

 

 

So hätten wir dann:

 

1) Die Yamato, mit ihren fetten Wummen

2) Die Kurfürst, mit ihren Tankeigenschaften

3) Die Montana, die das agilste Schiff von den 3en ist.

 

Fand den Gedankenhüpfer bei seinem Video damals echt keine schlechte Idee und wäre auch dafür.

 

 

Edit: Die Montana ist per se kein schlechtes Schiff, sie ist nicht umsonst ein T10 und man sollte sie nicht unterschätzen.

Aber sie ist momentan halt in der Situation, das die anderen 2 all das können was Sie kann nur leider besser.

 

Naja dann würden die anderen Verfechter kommen und sagen "Aber die AA der Monti und ihr DMGcontol team" machen sie eindeutig zu stark 

 

Bleiben wir dabei, dass man allgemeine Perfektion, die jedem passt, nie erreichen wird.

[Venom_Too]

 

Naja dann würden die anderen Verfechter kommen und sagen "Aber die AA der Monti und ihr DMGcontol team" machen sie eindeutig zu stark 

 

Bleiben wir dabei, dass man allgemeine Perfektion, die jedem passt, nie erreichen wird.

 

Dann ist sie jetzt auch schon zu stark, das ergibt keinen Sinn.

[P4nz3rwels]

 

Dann ist sie jetzt auch schon zu stark, das ergibt keinen Sinn.

 

Nein denn jetzt fehlt ihr der angesprochene Bonus in der Agilität.