Wiederentdeckung des Spielspaßes

[medi0815]

Letztens in ner 2er Div (Ognewoi und Cleve) ist es uns doch tatsächlich passiert in ein T5-T7 Match zu landen in dem kein einziges BB anwesend war. 5 DDs und der Rest Kreuzer. Das Spiel entwickelte sich dann in so eine Art T2 Match denn alles fuhr aufeinander zu und lies es krachen. Kein einziger hat versucht zu campen und es war richtig erfrischend Schaden zu kassieren ohne gleich 70% seiner HP mit einem Treffer zu verlieren. Anwinkeln hat endlich auch mal was gebracht und Zitas waren auch nicht selten, bei denen die das Anwinkeln mittlerweile wieder verlernt haben weil es ja in der BB Meta eh nix bringt.

Das Match hat richtig Spaß gemacht ganz ohne dieses "Vorsicht nicht zuviel Nase zeigen sonst blutet sie gleich" taktieren.

Hätte ich gerne mehr davon!

[Randschwimmer]

Hört sich gut an. 

Nur sitze ich dann lieber in der Mogami als in der Kagero. 

[IRR0KAiN]

Hab mir auch schonmal überlegt, ob es den Spielern nicht mehr Spaß machen würde wenn der Schaden insgesamt runterskaliert werden würde.

Aber höchstwahrscheinlich wären dann Torpedos die großen Gewinner.

[AbuHajar]

sowohl in der Ognewoi also auch in meiner Cleveland freue ich mich eigentlich über reichlich BBs, die man abfackeln kann. Grad auf dem Tier streuen BBs wie sonstwas and mit kann mit WASD hacks prima Barbecue veranstalten.

[_Spinner_]

Der Beweis ....  BBs sterben aus ... R.I.P BB .....

 

[Nanotyrann]

Der Beweis ....  BBs sterben aus ... R.I.P BB .....

 

Es wäre auf jeden Fall eine erfreuliche Entwicklung

[medi0815]

Der Beweis ....  BBs sterben aus ... R.I.P BB .....

 

Es war leider die Ausnahme. Im Regelfall sind es 10 BBs pro Seite. Und diese Spiele sind ein Krampf - nicht wegen der Schadenswirkung der BBs sondern wegen ihrem Verhalten. Ein CA muss relativ nah ran um überhaupt mitspielen zu können. Er wird also zumindest zwangsläufig tanken müssen. Ein BB bleibt einfach auf Maxdistanz beim Snipen und schadet dem Team dadurch dass es nicht tankt.

[Kerindor]

Kurzweiliges Gekloppe ist eine Abwechslung die "mal" ok ist. Andererseits schätze ich das Taktische eines Seekampfes; weniger Action, mehr Kopf einschalten. Das mag man in meinem Alter an einem solchen Spiel.

Und sowas unterscheidet WoWs vom normalen Egoshooter.

Aber Ok, kaum ist Papa BB mal abwesend, tanzen die CA Kinder auf dem Tisch.

 

@Natotyrann

Keine Chance. Aber eine Doppelzita hast du dir dafür verdient.

 

[KloanerFeigling]

Es wäre auf jeden Fall eine erfreuliche Entwicklung

 

im HT als jap. DD  stell ich mir das weniger "erfreulich" vor.

 

So nen Spiel hat ich gestern erst (T7 mit der Kamikaze). Es gab in dem Game nur 1 T5 BB beim Gegner und was ist passiert --> Cruiser XY, oh da schiesst ein anderer Cruiser mit AP auf mich --> lass Breitseite zeigen. Seid ihr wirklich so naiv zu glauben es würde das Gameplay overall besser machen? Spieler die jetzt absolut nix bewegen werden nicht automatisch besser nur weil sie sich in nen Cruiser hocken.

[Nanotyrann]

War auch nicht ernst gemeint. Aber weniger Schlachtschiffe wären schon schön, 5 pro Team sind zu viel

[Pyrdacor]

 

Es war leider die Ausnahme. Im Regelfall sind es 10 BBs pro Seite. Und diese Spiele sind ein Krampf - nicht wegen der Schadenswirkung der BBs sondern wegen ihrem Verhalten. Ein CA muss relativ nah ran um überhaupt mitspielen zu können. Er wird also zumindest zwangsläufig tanken müssen. Ein BB bleibt einfach auf Maxdistanz beim Snipen und schadet dem Team dadurch dass es nicht tankt.

 

Genau das ist das Problem.

Und als Krönung brüsten sich dann ausgerechnet die "camperlastigsten" BB-Kapitäne am Ende auch noch mit ihrem erzielten Schaden. Und wehe, jemand erwähnt, dass das Team aber leider verloren hat, weil sie so weit hinten eher nutzlos waren, während vorne die Zerstörer und Kreuzer versenkt wurden.

Dann kommen gerne so Sprüche wie "Ich habe aber X-zighundertausend Schaden gemacht, was hast du?", was natürllich absoluter Blödsinn ist, insbesondere im Vergleich zu einem Kreuzer. Aber für diese BB-Kapitäne ist es dann natürlich die Bestätigung, dass alle Kritiker doch keine Ahnung haben und sie schon die tollsten Hechte im Teich sind.

[Schrottwichtel_hatschi]

Meine Meinung ist immernoch, 50% muss Kreuzer sein, denn Kreuzer sind nunmal das Rückrad. die anderen 50% können auf BB´s und DD´s aufgeteilt werden.

[KloanerFeigling]

War auch nicht ernst gemeint. Aber weniger Schlachtschiffe wären schon schön, 5 pro Team sind zu viel

 

das ist Korrekt, genauso wie einige BBs nen Nerf bekommen sollten. 

 

 

Edit. 

 

und so im großen ganzen liest der Fred sich wie der von nem BB Spieler, wo sich wünscht das CV nicht mehr im Game auftauchen. 

[_Propaganda_Panda_]

Naja das war mal 1 Gefecht......Und ohne BBs wäre es auch langweilig.....Keine Brände mehr auf hoher See?Ne lass mal

 

[Billy_Balloon_Head]

Die Wahrnehmung spielt einem hin und wieder auch einen Streich. Ich hatte gestern ein Gefecht mit 5:4 Zerstörern und entsprechend kam direkt am Anfang ein Kommentar: "world of destroyer"

 

Warum allerdings die 4:4 Schlachtschiffe im gleichen Gefecht keinen solchen Kommentar triggern, wird mir ein Rätsel bleiben. Nicht einmal bei 6:6 Schlachtschiffen und 2:2 Zerstörern habe ich jemals so einen Kommentar lesen dürfen.

[Maaseru]

Die Wahrnehmung spielt einem hin und wieder auch einen Streich. Ich hatte gestern ein Gefecht mit 5:4 Zerstörern und entsprechend kam direkt am Anfang ein Kommentar: "world of destroyer"

 

Warum allerdings die 4:4 Schlachtschiffe im gleichen Gefecht keinen solchen Kommentar triggern, wird mir ein Rätsel bleiben. Nicht einmal bei 6:6 Schlachtschiffen und 2:2 Zerstörern habe ich jemals so einen Kommentar lesen dürfen.

 

Weil bei 5vs5 oder 4vs4 DDs das Match i.d.R. dann direkt am Anfang entschieden wird, ganz einfach. Niemand will solch ein MM. Bei 5vs5 BBs juckt das niemanden und ich habe auch lieber 6 BBs auf jeder Seite als 4 oder gar 5 DDs.

[1MajorKoenig]

Der Beweis ....  BBs sterben aus ... R.I.P BB .....

 

Der schleichende Tod :-)

[AbuHajar]

 

Weil bei 5vs5 oder 4vs4 DDs das Match i.d.R. dann direkt am Anfang entschieden wird, ganz einfach. Niemand will solch ein MM. Bei 5vs5 BBs juckt das niemanden und ich habe auch lieber 6 BBs auf jeder Seite als 4 oder gar 5 DDs.

 

Amen, insbesondere als DD Fahrer liebe ich BB-Anhäufungen. Warum man den Kampf gegen nen Haufen Clevelands und Farraguts bevorzugt, erschließt sich mir nicht ganz aber jeder hat ja seine eigene Vorstellung von einem gelungenen Spiel..

[Billy_Balloon_Head]

Weil bei 5vs5 oder 4vs4 DDs das Match i.d.R. dann direkt am Anfang entschieden wird, ganz einfach. Niemand will solch ein MM. Bei 5vs5 BBs juckt das niemanden und ich habe auch lieber 6 BBs auf jeder Seite als 4 oder gar 5 DDs.

 

Mehr als 3 DDs pro Seite gefallen mir auch nicht. Das macht nicht einmal im DD Spaß. Und doch, wenn ich Kreuzer fahre sind mir 3 BBs auch lieber als 5.

[Immortan_Joe]

 

Genau das ist das Problem.

Und als Krönung brüsten sich dann ausgerechnet die "camperlastigsten" BB-Kapitäne am Ende auch noch mit ihrem erzielten Schaden. Und wehe, jemand erwähnt, dass das Team aber leider verloren hat, weil sie so weit hinten eher nutzlos waren, während vorne die Zerstörer und Kreuzer versenkt wurden.

Dann kommen gerne so Sprüche wie "Ich habe aber X-zighundertausend Schaden gemacht, was hast du?", was natürllich absoluter Blödsinn ist, insbesondere im Vergleich zu einem Kreuzer. Aber für diese BB-Kapitäne ist es dann natürlich die Bestätigung, dass alle Kritiker doch keine Ahnung haben und sie schon die tollsten Hechte im Teich sind.

 

Klingt fast wie manche DD Kutscher im Forum.

"Und wann wurdest Du aufgedeckt?" "Erst vor 3 km. Dieser Radarkreuzer Cheater. Hab aber noch 25 Torpedos aus meiner Wolke rausfeuern können. Hab noch 3 BB Noobs weggemacht." 

Und die dicksten Eier haben sie auch. Alle doof, die nicht so spielen, wie wir das für richtig halten.

Wie man sieht, ist alles nur eine Frage der eigenen Wahrnehmung.

[Gingryu]

Och... das 5 vs. 5 DD Spiel fand ich letztens ganz lustig... War mit der Edinburgh unterwegs... einfach mit 2 DDs zusammengetan und einen nach dem anderen beim Gegner gekillt.

 

Nur was ich nicht verstehe... Was haben BBs gegen CVs? Ein CV plagt mich am ehesten wenn ich mit irgend etwas unterwegs bin, was auf stealth angewiesen ist. 

[MightyAvatar]

Meine Meinung ist immernoch, 50% muss Kreuzer sein, denn Kreuzer sind nunmal das Rückrad. die anderen 50% können auf BB´s und DD´s aufgeteilt werden.

 

Historisch korrekt wäre eher:

 

• Pazifik: Japan, US - 4 CV, 1 BB, 1 CA/CL, 6 DD (pro Seite)
• Atlantik: GB, KM - 1CV, 1 BB, 2 CA/CL, 8 DD (pro Seite)

 

Will das wirklich einer? Obwohl...4 CV pro Seite, das wäre mal was

 

 

[DeletedUser]

Hab mir auch schonmal überlegt, ob es den Spielern nicht mehr Spaß machen würde wenn der Schaden insgesamt runterskaliert werden würde.

Aber höchstwahrscheinlich wären dann Torpedos die großen Gewinner.

 

Ich komme nach über 5.000 Spielen auch immer mehr zu dieser Sichtweise.

Die Torpedos kann man aber natürlich dann bitte auch gleich mit nerfen...

 

 

[IRR0KAiN]

 

Ich komme nach über 5.000 Spielen auch immer mehr zu dieser Sichtweise.

Die Torpedos kann man aber natürlich dann bitte auch gleich mit nerfen...

 

 

 

Meinte wegen den DoTs und, weil Torper wie s.B. DD sehr viel mehr tanken sprich viel näher an ihre Opfer kommen und somit mehr Treffer mit Torps bekommen.

[mcboernester]

Ich hatte mir selbst ne 2,5 wöchige Zwangspause verordnet da ich mich fast immer nur noch aufgeregt habe.  

Heute hatte ich dann Lust meine new mex zu spielen bzw weiter die us bbs zu grinden.  6 spiele auf der new mex und dazwischen 3 auf der saipan gemacht - > 33% winrate,  bis auf 1x immer erster im Team (auch 2 von 3 trägerspielen verloren,  cv op).  Gut,  kann ja pasdieren.  Mein Problem dabei ist die Art und Weise wie der Matchmaker einen dabri bummst.  ich war bis auf 2 Spiele jedes mal lowtier mit +2 Gegnern.  Wieder,  auch das kann passieren. Was aber nicht geht ist,  dass eine Seite mit 10+ Schiffen gewinnt und die andere einfach abschlachtet. Und da behaupte ich steif und fest,  dass sowas vor z. b.  nem halben jahr noch die Ausnahme und i zwischen eher die Regel ist.  Es nervt einfach nur wenn du nach osten fährst und deine 5 mates im westen es schaffen innerhalb von4min zu sterben ohne selbst einen mitzunehmen.  Und auf sowas hab ich keinen Bock.