PROMOCJE, OBNIŻKI, OFERTY

[Machabe]

Gdzie się nie obejrzysz to masz jakieś karty i żniżki lojalnościowe. Im więcej kupujesz tym masz taniej albo dostajesz jakieś pkt które zamieniasz na fanty.

WG postępuje odwrotnie. Skoro płacisz tzn że lubisz albo masz bakcyla kolekcjonerskiego i kupisz tak czy inaczej. Znizki dostali ci co mało płacą do kasy WG.

Czy to jest dobra polityka i czy nie odwróci się przeciwko WG pokaże czas.

Ja sporo kasy utopiłem i grama promocji nie dostałem. Teraz planuję ograniczyć w związku z tym lekko wydatki na produkty WG i ewentualnie kupię tylko to co ma opinię mocnego na swoich tierach.

[henryk5pio]

5 minut temu, Machabe napisał:

Gdzie się nie obejrzysz to masz jakieś karty i żniżki lojalnościowe. Im więcej kupujesz tym masz taniej albo dostajesz jakieś pkt które zamieniasz na fanty.

WG postępuje odwrotnie. Skoro płacisz tzn że lubisz albo masz bakcyla kolekcjonerskiego i kupisz tak czy inaczej. Znizki dostali ci co mało płacą do kasy WG.

Czy to jest dobra polityka i czy nie odwróci się przeciwko WG pokaże czas.

Ja sporo kasy utopiłem i grama promocji nie dostałem. Teraz planuję ograniczyć w związku z tym lekko wydatki na produkty WG i ewentualnie kupię tylko to co ma opinię mocnego na swoich tierach.

No to musisz kupić T-61 Ja akurat nie kupuję, bo jakoś tak dziwnie się składa, że programowo nie gram na tierze 6, tylko jak robię grind jakiejś linii.

[_Vian_]

17.08.2018 o 20:30, Machabe napisał:

Gdzie się nie obejrzysz to masz jakieś karty i żniżki lojalnościowe. Im więcej kupujesz tym masz taniej albo dostajesz jakieś pkt które zamieniasz na fanty.

WG postępuje odwrotnie.

 

Jako klient który gra na koncie premium, od czasu do czasu kupuje okręt w sklepie czuję się pominięty. Tak jak piszesz, marketing przyzwyczaja nas, że firmy w jakiś sposób dbają o kilentów z których żyją.

WG stosuje dosyć przewrotną filozofię - płacisz, więc nie dostaniesz promocji. Ale ja lubię promocje, więc idąc tropem polityki WG nie będę już płacił. Nie przedłużę konta premium, nie kupię okrętu. Dostosuję się do polityki WG 

[Dark_Havoc]

3 minutes ago, _Vian_ said:

 

WG stosuje dosyć przewrotną filozofię - płacisz, więc nie dostaniesz promocji. 

Czemu przewrotną? Jak najbardziej "normalną" - więcej zniżek dostają nowi kliencie, większe bonusy dostają Ci którzy nie wydają kasy - by ich zachęcić. Ci co już wydali masę kasy to są stali klienci - ich nie trzeba zachęcać - zwykle jak wydali już dużo kasy to są przywiązani do produktu, albo finansowo, albo sentymentalnie.
Idź choćby do operatora komórkowego i dowiedz się co mają dla swojego stałego klienta od 14 lat, a co dla nowego. 

[_P_O_S_E_J_D_O_N_]

9 minut temu, Dark_Havoc napisał:

 więcej zniżek dostają nowi kliencie, większe bonusy dostają Ci którzy nie wydają kasy

To ja nie wiem jakim ja jestem klientem.....skoro mam 60% zniżki na dublony,a systematycznie coś kupie....

[Dark_Havoc]

7 minutes ago, _Agenor_ said:

To ja nie wiem jakim ja jestem klientem.....skoro mam 60% zniżki na dublony,a systematycznie coś kupie....

Wybacz, ja pisałem o marketingu promocji. Przecież Drwal napisał, że był to program pilotażowy i sugerował jakąś losowość w tych promocjach.

[henryk5pio]

2 godziny temu, Dark_Havoc napisał:

Czemu przewrotną? Jak najbardziej "normalną" - więcej zniżek dostają nowi kliencie, większe bonusy dostają Ci którzy nie wydają kasy - by ich zachęcić. Ci co już wydali masę kasy to są stali klienci - ich nie trzeba zachęcać - zwykle jak wydali już dużo kasy to są przywiązani do produktu, albo finansowo, albo sentymentalnie.
Idź choćby do operatora komórkowego i dowiedz się co mają dla swojego stałego klienta od 14 lat, a co dla nowego. 

Dokładnie tak, to całkowicie normalna praktyka, każda wielka firma, która może robić sobie jakieś szeroko zakrojone badania statystyczne, segreguje klientów pod względem ich uproduktowienia. Nie trzeba kończyć zarządzania i marketingu by to wiedzieć, wystarczy miesiąc, góra dwa na słuchawce Firma jest stworzona po to, aby zarabiać, a nie po to, aby dawać coś ekstra klientom, to że oficjalnie firmy stosują taką retorykę wynika z tego, że ludzie to lubią i dają się na takie teksty łapać niczym muchy na lep. Czasem potrafi się to jednak odbić czkawką.

[Machabe]

37 minut temu, henryk5pio napisał:

Dokładnie tak, to całkowicie normalna praktyka, każda wielka firma, która może robić sobie jakieś szeroko zakrojone badania statystyczne, segreguje klientów pod względem ich uproduktowienia. Nie trzeba kończyć zarządzania i marketingu by to wiedzieć, wystarczy miesiąc, góra dwa na słuchawce Firma jest stworzona po to, aby zarabiać, a nie po to, aby dawać coś ekstra klientom, to że oficjalnie firmy stosują taką retorykę wynika z tego, że ludzie to lubią i dają się na takie teksty łapać niczym muchy na lep. Czasem potrafi się to jednak odbić czkawką.

Nie zgadzam się z tym. Gracz który gra kilka miesięcy czy nawet dłużej nie inwestując, nie jest nowym klientem. To ktoś, kto albo ma ograniczone środki finansowe albo restrykcyjną politykę finansową i na pierwsze z brzegu drobne przyjemności kasy nie wydaje.

Nowe konto to w teorii nowy klient.

Gdyby zniżki dostawali ci co wydają więcej w długim terminie by im się bardziej opłaciło. Jeżeli by to zrobili z głową i "systemowo" to aktywni gracze i ci co sa na bieżąco by dokładnie wiedzieli, że Twoje zniżki zależą od tego ile wydasz na grę. Ale żeby z tego ciągnąć profity zniżki musiałyby obowiązywać cały czas a nie okazjonalnie i na każdy produkt w sklepie premium.

 

WG buduje pewien elitaryzm dla dobrych i zaangażowanych graczy.  Nagrody za osiągnięcia w bitwach klanowych czy w rankedach. Wystarczy żeby taki elitaryzm wprowadzili za "inwestowanie" w ich produkcję i pewne treści były dostępne tylko dla tych, którzy sporo kupują w sklepie premium. I efekt będzie. Musieliby się tylko pilnować żeby te treści nie były zbytnio OP.

[Greyshark]

4 hours ago, Dark_Havoc said:

Czemu przewrotną? Jak najbardziej "normalną" - więcej zniżek dostają nowi kliencie, większe bonusy dostają Ci którzy nie wydają kasy - by ich zachęcić. Ci co już wydali masę kasy to są stali klienci - ich nie trzeba zachęcać - zwykle jak wydali już dużo kasy to są przywiązani do produktu, albo finansowo, albo sentymentalnie.
Idź choćby do operatora komórkowego i dowiedz się co mają dla swojego stałego klienta od 14 lat, a co dla nowego. 

W jednych firmach „normalną”, w innych nie. W liniach lotniczych np. im więcej wydaję, im częściej latam, tym większe mam bonusy, z darmowymi biletami włącznie. Tam nowy klient nie dostaje żadnych specjalnych zniżek czy bonusów, nacisk kładzie się na utrzymanie tego stałego.

[CasualSlav]

46 minutes ago, Greyshark said:

W jednych firmach „normalną”, w innych nie. W liniach lotniczych np. im więcej wydaję, im częściej latam, tym większe mam bonusy, z darmowymi biletami włącznie. Tam nowy klient nie dostaje żadnych specjalnych zniżek czy bonusów, nacisk kładzie się na utrzymanie tego stałego.

To zależy chyba od branży. Loty pasażerskie nie są dla każdego, więc może linie chcą utrzymać tych klientów, których już zdobyli i których na latanie stać. W przeciwieństwie do gier komputerowych...

[Machabe]

35 minut temu, Greyshark napisał:

W jednych firmach „normalną”, w innych nie. W liniach lotniczych np. im więcej wydaję, im częściej latam, tym większe mam bonusy, z darmowymi biletami włącznie. Tam nowy klient nie dostaje żadnych specjalnych zniżek czy bonusów, nacisk kładzie się na utrzymanie tego stałego.

Bo stary sprawdzony klient jest na wagę złota. Dopóki jest zadowolony to zostanie i będzie zostawiał pieniądze tutaj a nie u konkurencji.

 

Skoro WG tak nie postępuje tzn, że zyski znacznie przekraczają ich koszty działalności i nie zależy ima na tym żeby ryzykować teraźniejszymi zyskami w celu budowy długofalowego zadowolenia klienta.

Przyznam, ze nie rozumiem tego, bo pozwalałoby to znacznie obniżać negatywny wpływ power creepu. Gracze którzy najbardziej go odczuwają (kupujący okręty premium) dostaliby coś w rodzaju rekompensaty czyli zniżki na nową zawartość premium lub nawet dostęp do unikalnej oferty.

IMO to trochę dziwne, ze WG stosuje politykę marketingową, która w dłuższej perspektywie zniechęca płacących klientów, bo zamiast czuć się doceniani czują się jak frajerzy.   `

[Greyshark]

1 hour ago, CasualSlav said:

To zależy chyba od branży. Loty pasażerskie nie są dla każdego, więc może linie chcą utrzymać tych klientów, których już zdobyli i których na latanie stać. W przeciwieństwie do gier komputerowych...

Czy nie dla każdego, to sprawa dyskusyjna. W sensie dosłownym oczywiście, że nie dla każdego, w sensie finansowym no cóż, zależy od linii. Niejednokrotnie za bilet lotniczy płaciłem mniej, niż kosztuje przeciętny okręt premium w WoWs. No i linie lotnicze liczą klientów w milionach, podczas gry taki WoWs w dziesiątkach tysięcy, więc teoretycznie strata jednego bardziej boli WoWs niż taką Lufthansę... A także pamiętajmy, że w liniach lotniczych płacą wszyscy, w WoWs tylko część graczy, więc tym bardziej producent powinien dbać o tych płacących.

[Machabe]

2 minuty temu, Greyshark napisał:

Czy nie dla każdego, to sprawa dyskusyjna. W sensie dosłownym oczywiście, że nie dla każdego, w sensie finansowym no cóż, zależy od linii. Niejednokrotnie za bilet lotniczy płaciłem mniej, niż kosztuje przeciętny okręt premium w WoWs. No i linie lotnicze liczą klientów w milionach, podczas gry taki WoWs w dziesiątkach tysięcy, więc teoretycznie strata jednego bardziej boli WoWs niż taką Lufthansę...

Nie do końca adekwatne porównanie. Linie lotnicze nie liczą klientów tylko ilość przewiezionych pasażerów, więc ktoś kto leciał ich liniami 50x w roku widnieje jako 50 przewiezionych pasażerów a nie jako jeden klient.

Do tego chyba istnieją różnej maści badania poziomu zadowolenia klienta i rankingi przewoźników pod kątem zadowolenia pasażerów.  A to już może mieć znaczny wpływ na dochód firmy.

Żadna strona zajmująca się grami nie pyta/nie bada poziomu zadowolenia graczy. Wychodzą z założenia, ze grasz tzn się podoba i co najwyżej analizują ilość aktywnych kont albo przychód tytułu.

 

Poza tym żeby lecieć samolotem trzeba zapłacić. Żeby grać w gry WG nie trzeba płacić. A jednego możemy być pewni. WG nie ujawni jaki % graczy płaci ani ile średnio gracze płacą. A na pewno mają w swojej bazie danych ładnie graczy posegregowanych w zależności od tego ile wpłacili i za co.

[Greyshark]

17 minutes ago, Machabe said:

Nie do końca adekwatne porównanie. Linie lotnicze nie liczą klientów tylko ilość przewiezionych pasażerów, więc ktoś kto leciał ich liniami 50x w roku widnieje jako 50 przewiezionych pasażerów a nie jako jeden klient.

Do tego chyba istnieją różnej maści badania poziomu zadowolenia klienta i rankingi przewoźników pod kątem zadowolenia pasażerów.  A to już może mieć znaczny wpływ na dochód firmy.

Żadna strona zajmująca się grami nie pyta/nie bada poziomu zadowolenia graczy. Wychodzą z założenia, ze grasz tzn się podoba i co najwyżej analizują ilość aktywnych kont albo przychód tytułu.

 

Poza tym żeby lecieć samolotem trzeba zapłacić. Żeby grać w gry WG nie trzeba płacić. A jednego możemy być pewni. WG nie ujawni jaki % graczy płaci ani ile średnio gracze płacą. A na pewno mają w swojej bazie danych ładnie graczy posegregowanych w zależności od tego ile wpłacili i za co.

Oczywiście, że liczą także klientów, m. in. po to te programy lojalnościowe, czyli jeden klient-jedno konto; jasne, że przede wszystkim liczą liczbę przewiezionych pasażerów, i dlatego bardzo się starają, żebym to z nimi leciał 50 razy, a nie z 49 innymi liniami, oferując mi różne atrakcyjne rzeczy w zależności od liczby lotów czy też ilości wydanych pieniędzy. To tak jak w WoWs bym kupił 50 okrętów - przecież mogę wydać te pieniądze na inne gry czy rozrywkę. I bardzo bym chciał, żeby WG zachęcało mnie do wydawania pieniędzy u nich w taki sposób, jak robią to linie lotniczne, no ale oni wolą zachęcać tych mniej płacących. Taki model biznesowy przyjęli, ich prawo, widocznie im się opłaca.

[Machabe]

8 minut temu, Greyshark napisał:

Oczywiście, że liczą także klientów, m. in. po to te programy lojalnościowe, czyli jeden klient-jedno konto; jasne, że przede wszystkim liczą liczbę przewiezionych pasażerów, i dlatego bardzo się starają, żebym to z nimi leciał 50 razy, a nie z 49 innymi liniami, oferując mi różne atrakcyjne rzeczy w zależności od liczby lotów czy też ilości wydanych pieniędzy. To tak jak w WoWs bym kupił 50 okrętów - przecież mogę wydać te pieniądze na inne gry czy rozrywkę. I bardzo bym chciał, żeby WG zachęcało mnie do wydawania pieniędzy u nich w taki sposób, jak robią to linie lotniczne, no ale oni wolą zachęcać tych mniej płacących. Taki model biznesowy przyjęli, ich prawo, widocznie im się opłaca.

I tu jest trafnie to przedstawione. Nie ważne ile zarabiasz i czy kasa przelana do WG to znaczny % budżetu gracza czy pomijalny promil. Gracze ich utrzymujący nie dostają od WG nic co by ich przekonało że firmie na nich zależy. Więc z czasem płacą mniej by w końcu przestać płacić. Firma nie dba o "inwestorów" to inwestorzy odchodzą.

 

Za poświęcony czas na rankedy czy klanówki dają nagrody. Jak mówią "czas to pieniądz", ale za poświęcone na tytuł pieniądze nagród nie przyznają. 

 

[henryk5pio]

25 minut temu, Machabe napisał:

 ale za poświęcone na tytuł pieniądze nagród nie przyznają. 

Gdyby zaczęli tak robić, to podniósłby się taki krzyk o Pay to Win, że nawet w Niebiosach by usłyszeli.

[Greyshark]

3 minutes ago, henryk5pio said:

Gdyby zaczęli tak robić, to podniósłby się taki krzyk o Pay to Win, że nawet w Niebiosach by usłyszeli.

Nie rozumiem, dlaczego nagroda  za wydane pieniądze miałaby mi zapewniać jakąś przwagę w grze?

[Machabe]

4 minuty temu, henryk5pio napisał:

Gdyby zaczęli tak robić, to podniósłby się taki krzyk o Pay to Win, że nawet w Niebiosach by usłyszeli.

Wystarczy żeby nie była OP. Ludzie naparzają w rankedy żeby mieć Flinty czy Black'i. Naparzają w klanówki żeby mieć Stalingrady.

Może część z nich by więcej inwestowała żeby mieć inny "unikalny" okręt.

 

Z Pay to Win nie ma to nic wspólnego. 

[Greyshark]

13 minutes ago, Machabe said:

Wystarczy żeby nie była OP. Ludzie naparzają w rankedy żeby mieć Flinty czy Black'i. Naparzają w klanówki żeby mieć Stalingrady.

Może część z nich by więcej inwestowała żeby mieć inny "unikalny" okręt.

 

Z Pay to Win nie ma to nic wspólnego. 

Poza tym nagroda za lojalność przecież nie musi być okrętem, może to być np. zniżka na kolejne zakupy, flaga dająca trochę więcej doświadczenia/kredytów, możliwości jest wiele.

[Machabe]

3 minuty temu, Greyshark napisał:

Poza tym nagroda za lojalność przecież nie musi być okrętem, może to być np. zniżka na kolejne zakupy, flaga dająca trochę więcej doświadczenia/kredytów, możliwości jest wiele.

Owszem. Z tym żeby znizka odniosła zamierzony skutek musiałaby być znaczna i permanentna a nie na jednorazowy zakup.

Nie sądzę żeby nawet permanentna znizka 5% czy 10% na wszystko w sklepie premium co kiedykolwiek w nim będzie satysfakcjonowała kogoś kto wydał kupę kasy i ma w porcie prawie wszystkie okręty premium dostępne w grze.

Zresztą rodzaj nagrody i tak by pewnie zależał od progu wejścia i ilości graczy którzy by się łapali na taką "nagrodę".

Poza tym myślę, że z punktu widzenia WG unikalny okręt i tak byłby najlepszą opcją. Poprawiłby wizerunek WG w oczach płacących graczy, jednocześnie robiłby za "reklamę" i zachęcałby do większego płacenia kasy przez innych graczy.

Balans takiego okrętu byłby jednak dość trudny. Musiałby być na tyle dobry żeby w miarę często go gracze widywali w bitwach i jednocześnie niezbyt OP żeby nie zniechęcił niepłacących do gry.

[Greyshark]

2 hours ago, Machabe said:

Owszem. Z tym żeby znizka odniosła zamierzony skutek musiałaby być znaczna i permanentna a nie na jednorazowy zakup.

Nie sądzę żeby nawet permanentna znizka 5% czy 10% na wszystko w sklepie premium co kiedykolwiek w nim będzie satysfakcjonowała kogoś kto wydał kupę kasy i ma w porcie prawie wszystkie okręty premium dostępne w grze.

Zresztą rodzaj nagrody i tak by pewnie zależał od progu wejścia i ilości graczy którzy by się łapali na taką "nagrodę".

Poza tym myślę, że z punktu widzenia WG unikalny okręt i tak byłby najlepszą opcją. Poprawiłby wizerunek WG w oczach płacących graczy, jednocześnie robiłby za "reklamę" i zachęcałby do większego płacenia kasy przez innych graczy.

Balans takiego okrętu byłby jednak dość trudny. Musiałby być na tyle dobry żeby w miarę często go gracze widywali w bitwach i jednocześnie niezbyt OP żeby nie zniechęcił niepłacących do gry.

Wcale nie musi być znaczna. Jedna z moich ulubionych firm odzieżowych tak robi, kupujesz coś za min. 600 zł i dostajesz kartę, dzięki której masz permanentną zniżkę 5%. Mnie taka zniżka satysfakcjonowałaby w WoWs, mimo że wydałem kupę kasy i mam prawie wszystkie okręty w grze. Bo nie o samo 5% chodzi, tylko o poczucie bycia docenionym jako klient przez firmę. Poza tym przecież nie musi to być jedna nagroda, można je stopniować: wydałeś 1000 EUR, dostajesz pamiątkową flagę +5% do doświadczenia i 5% zniżki na wszystko, wydałeś 2000 - srebrna flaga +7% i 7% zniżki, wydałeś 3000 - złota flaga "Wallet Warrior" + 10% do wszystkiego i 10% zniżki, wydałeś 10.000 - unikalny okręt premium, taki zbalansowany, coś jak Shinonome.

Nawet 5% zniżki jest lepsze niż to co mamy teraz, czyli nic.

[Machabe]

5 minut temu, Greyshark napisał:

Wcale nie musi być znaczna. Jedna z moich ulubionych firm odzieżowych tak robi, kupujesz coś za min. 600 zł i dostajesz kartę, dzięki której masz permanentną zniżkę 5%. Mnie taka zniżka satysfakcjonowałaby w WoWs, mimo że wydałem kupę kasy i mam prawie wszystkie okręty w grze. Bo nie o samo 5% chodzi, tylko o poczucie bycia docenionym jako klient przez firmę. Poza tym przecież nie musi to być jedna nagroda, można je stopniować: wydałeś 1000 EUR, dostajesz pamiątkową flagę +5% do doświadczenia i 5% zniżki na wszystko, wydałeś 2000 - srebrna flaga +7% i 7% zniżki, wydałeś 3000 - złota flaga "Wallet Warrior" + 10% do wszystkiego i 10% zniżki, wydałeś 10.000 - unikalny okręt premium, taki zbalansowany, coś jak Shinonome.

Nawet 5% zniżki jest lepsze niż to co mamy teraz, czyli nic.

Z tym się zgodzę. Tak czy inaczej nagroda powinna być stopniowana. Rzecz w tym, ze jeżeli ma być realną zachętą do zwiększonych wydatków dla innych graczy musi być zauważalna dla każdego gracza.

Na flagi raczej nikt nie patrzy. Jak się o tym przeczyta albo ktoś powie to się wie, ale zdecydowana większość graczy oglądając powtórkę albo obserwując bitwę po zatopieniu swojego okrętu nie zwraca uwagi na flagi. Jest ich mnóstwo i dodatkowe się zgubią w tłumie.

Okręt z kolei będzie zauważalny dla każdego, a poza tym nagroda "zrówna się" z nagrodami za ileś tam 1 w rankedach  czy clan wars.

 

W progi  wnikał nie będę . To już jest kwestia "balansu".

[Greyshark]

4 minutes ago, Machabe said:

Z tym się zgodzę. Tak czy inaczej nagroda powinna być stopniowana. Rzecz w tym, ze jeżeli ma być realną zachętą do zwiększonych wydatków dla innych graczy musi być zauważalna dla każdego gracza.

Na flagi raczej nikt nie patrzy. Jak się o tym przeczyta albo ktoś powie to się wie, ale zdecydowana większość graczy oglądając powtórkę albo obserwując bitwę po zatopieniu swojego okrętu nie zwraca uwagi na flagi. Jest ich mnóstwo i dodatkowe się zgubią w tłumie.

Okręt z kolei będzie zauważalny dla każdego, a poza tym nagroda "zrówna się" z nagrodami za ileś tam 1 w rankedach  czy clan wars.

 

W progi  wnikał nie będę . To już jest kwestia "balansu".

To nie ma być zachęcanie innych do wydawania, tylko docenienie mnie jako lojalnego klienta, podziękowanie dla mnie, że tyle wydałem. Mówimy o utrzymywaniu stałych klientów, o docenianiu ich, nie o zachęcaniu nowych. Na zachęcanie nowych jest sposób, które stosują inne firmy, czyli dają im duże zniżki, jak telekomy.

Flaga ma być dla mnie, ma mi generować dodatkowe przychody, a co mnie obchodzi czy inni ją widzą? Poza tym to tylko przykłady, jak można docenić klienta, a nie konkretne propozycje do wprowadzenia.

[Machabe]

3 minuty temu, Greyshark napisał:

To nie ma być zachęcanie innych do wydawania, tylko docenienie mnie jako lojalnego klienta, podziękowanie dla mnie, że tyle wydałem. Mówimy o utrzymywaniu stałych klientów, o docenianiu ich, nie o zachęcaniu nowych. Na zachęcanie nowych jest sposób, które stosują inne firmy, czyli dają im duże zniżki, jak telekomy.

Flaga ma być dla mnie, ma mi generować dodatkowe przychody, a co mnie obchodzi czy inni ją widzą? Poza tym to tylko przykłady, jak można docenić klienta, a nie konkretne propozycje do wprowadzenia.

Owszem. Ale można połączyć jedno z drugim czyż nie? W końcu jedno drugiego nie wyklucza.

[Greyshark]

13 minutes ago, Machabe said:

Owszem. Ale można połączyć jedno z drugim czyż nie? W końcu jedno drugiego nie wyklucza.

Oczywiście, że można, jak najbardziej. Tylko że chyba WG nie jest tym takim czymś w ogóle zainteresowane, więc i tak cała nasza pisanina jest niewiele warta.