Arrivée des nouvelles règles du forum

[KuroNyra]

• On ne discute pas de la modération ni des sanctions

 

 

C'est quoi ça? Un crime de lèse-majesté? On remet le moyen-âge au goût du jour? 

*Soupir*

Voilà EXACTEMENT le genre de règle qui finit par tout [edited]en l'air. C'est ce genre de règle qui donne se sentiment d'invincibilité aux modos et hop. Dés l'instant où le modo se voit contrer par tout un groupe BAM. Il peut utiliser sans trop de soucis ses pouvoirs même quand il est dans le faux et en tord. Cela s'est déjà vue, heureusement pas encore sur les forums ici. Mais d'autres forums ont déjà eu des problèmes suite à une règle identique.

 

L'idée de pouvoir toujours passer par le WG Staff est odieusement insuffisante. Elle ne fait que déplacer le problème. Les modérateurs tout comme le staff sont enclins à des erreurs et les contestations FONT partie intégrante des possibilités offertes.

Je sais que cette règle est pour éviter les cas extrêmes, mais tout de même. Y'à déjà eu des problèmes suite à ce genre de règles qui date d'une autre époque.

 

 

[JymmBlack]

beaucoup d'entre vous ne font pas la différence entre du troll et la dérision

 

Tout est question d'opinion personnelle et en écrivant ça tu te poses en arbitre de ce qui doit séparer le troll de la dérision, voire de l'humour ... ce qui à mon humble avis ne t'appartient pas, mais appartient à l'équipe de modération. Celle-ci existe, entre autres raisons, précisément parce que comme pour tout individu nos propres valeurs ne sont pas automatiquement celles des autres. Ça me semble assez logique.

 

Sinon, la question a déjà été évoquée par d'autres posteurs mais semble n'avoir pas eu de réponse pour l'instant : nous sommes dans une section dédiée, mais allons nous avoir un modérateur dédié ?

 

Il me semble assez normal que la question soit posée, et pas seulement dans un esprit "cocardier" ou "centré" sur notre section dédiée : lorsque l'on simplifie les règles générales de modération d'un forum et qu'on met en place un système de sanction qui paraît plus "radical", ça n'a rien d'un phénomène nouveau, ça c'est déjà vu ailleurs, et il se trouve que c'est une démarche qui peut aussi servir à diminuer la charge de travail de la modération (enfin c'est ce que croient ceux qui font ces choix) et donc s'épargner du recrutement en faisant reposer la charge sur une équipe plus restreinte.

 

Et là où cette question prend toute son importance, c'est que les vieux joueurs, les anciens modérateurs et/ou administrateurs de fora, savent tous d'expérience qu'une modération faite ainsi n'est jamais aussi fine et équilibrée qu'une modération faite par un personnel dédié (ce qui est bien naturel d'ailleurs, la modération c'est un truc vraiment difficile, lourd, et donc saturant qu'il ne faut normalement pas faire cohabiter avec d'autres activités). Autant donc savoir dès à présent à quoi s'attendre, si vous mêmes, au Staff, le savez et pouvez en parler.

[Tanatoy]

 

C'est quoi ça? Un crime de lèse-majesté? On remet le moyen-âge au goût du jour? 

*Soupir*

Voilà EXACTEMENT le genre de règle qui finit par tout [edited]en l'air. C'est ce genre de règle qui donne se sentiment d'invincibilité aux modos et hop. Dés l'instant où le modo se voit contrer par tout un groupe BAM. Il peut utiliser sans trop de soucis ses pouvoirs même quand il est dans le faux et en tord. Cela s'est déjà vue, heureusement pas encore sur les forums ici. Mais d'autres forums ont déjà eu des problèmes suite à une règle identique.

 

L'idée de pouvoir toujours passer par le WG Staff est odieusement insuffisante. Elle ne fait que déplacer le problème. Les modérateurs tout comme le staff sont enclins à des erreurs et les contestations FONT partie intégrante des possibilités offertes.

Je sais que cette règle est pour éviter les cas extrêmes, mais tout de même. Y'à déjà eu des problèmes suite à ce genre de règles qui date d'une autre époque.

 

 

 

Et qu'est-ce qui empêche d'envoyer un pm Kuro ? 

 

"C'est ce genre de règle qui donne se sentiment d'invincibilité aux modos et hop"

 

Bon, comme on se connaît depuis longtemps (sur WoT), je ne vais pas aller par quatre chemins avec toi :

 

Tu n'as visiblement jamais été aux commandes d'un forum de cette taille et je peux te confirmer que cette règle est nécessaire. Si vous souhaitez discuter "en groupe" d'une modération, vous pouvez créer un pm avec 5 personnes et on en discutera. Tu me connais assez pour savoir que je n'ai aucun soucis avec ça. 

 

Pour le modérateur dédiée, nous vous informerons à ce sujet en temps voulu. 

[Sana_Khan]

• Réduire la toxicité générale sur nos forums
• Créer ici une atmosphère plus conviviale pour tous les joueurs

 

Supprimer l'anonymat arrangerait beaucoup de choses...

 

La porte ouverte au totalitarisme.

 

Sans parler des tarés qui trainent qui peuvent se servir des informations. C'est dangereux.

 

 

Et qu'est-ce qui empêche d'envoyer un pm Kuro ? 

 

Par exemple le dernier ban de trois points + 1 semaine que j'ai pris comme beaucoup d'autre ? Ou on ne pouvait même pas se connecter sans avoir un message du forum nous disant d'aller voir ailleurs. Quelques soit la durée de la sanction en plus.

 

Pas de connexion, pas de MP pour discuter.

 

C'était facile. Pas de plainte, tout va bien dans le meilleurs des mondes.

 

Après je ne remet pas en cause la sanction bien entendu.

 

[KasseKroutte]

Bonjour
 

Ces règles qui sont prévues sur ce forum,le sont elles aussi sur le tchatte dans le jeu (discussion hors-sujet fr) ?

 

Il y a des moments,ça devient insupportable.

Merci pour votre réponse.

[Sana_Khan]

J'aimerais avoir une précisions sur ce passage:

 

 Les sanctions expirent après 6 mois. Si un joueur reçoit plus d’une sanction sur une période de 6 mois, il/elle recevra directement le niveau de sanction suivant pour chaque nouvelle infraction. Si un joueur ne reçoit aucune nouvelle sanction pendant 6 mois, son niveau d’infraction redescendra à 0.

 

Cela veut-il dire que le système de point incompréhensible n'existe plus ?

 

Dans 6 mois, si j'arrive à être suffisamment sage, mes points vont tous disparaitre ?

 

Ça serait vachement cool si c'est le cas. 

[Tanatoy]

@Sana : 

 

Clairement ceci était une erreur qui ne sera pas répétée par l'équipe. Au sujet des wp, les "nouveaux" points disparaîtront en effet au bout de 6 mois. Après pour les "anciens" il faudra que tu nous en fasses la demande comme leur révision n'est pas automatique.

 

@Chti : Les règles en jeu sont aussi compétentes à ce niveau, il ne faut pas hésiter à signaler au support si souci.

[JymmBlack]

il faudra que tu nous en fasses la demande comme leur révision n'est pas automatique

 

Peut on conclure, dans l'attente de nouvelles sur la modération dédiée, que nous = toi ? Ou faut il dans un tel cas de figure envoyer un pm à toi, Rhaya et Azkolek en même temps ?

[Tanatoy]

 

Peut on conclure, dans l'attente de nouvelles sur la modération dédiée, que nous = toi ? Ou faut il dans un tel cas de figure envoyer un pm à toi, Rhaya et Azkolek en même temps ?

 

A nous trois en même temps, toujours s'il vous plaît  

[Webley_Mark]

A nous trois en même temps, toujours s'il vous plaît  

 

C'est l'heure de faire disparaitre ses WP! Ou pas... Pour le peut que ça va changer à notre vie.

[KuroNyra]

 

Et qu'est-ce qui empêche d'envoyer un pm Kuro ? 

 

"C'est ce genre de règle qui donne se sentiment d'invincibilité aux modos et hop"

 

Bon, comme on se connaît depuis longtemps (sur WoT), je ne vais pas aller par quatre chemins avec toi :

 

Tu n'as visiblement jamais été aux commandes d'un forum de cette taille et je peux te confirmer que cette règle est nécessaire. Si vous souhaitez discuter "en groupe" d'une modération, vous pouvez créer un pm avec 5 personnes et on en discutera. Tu me connais assez pour savoir que je n'ai aucun soucis avec ça. 

 

Pour le modérateur dédiée, nous vous informerons à ce sujet en temps voulu. 

 

Non, en effet. Tu sous-entend que parce que je n'ai jamais gérer de gigantesque serveur me rend incapable de voir des problèmes avec certaines règles? 

 

Mais disons que l'idée même d'une règle disant grosso modo que les modérateurs et cie sont tout puissant le fait moyen chez moi. Je pense que tu peux aussi comprendre. Je pense à y réfléchir que c'est la formulation qui pose problème. Elle est plus une injonction qui peut se traduire par "fermer vos" -tu vois le genre.

 

En revanche, une phrase tourné en "En cas de litige avec les équipes de modérations. Contacter le Staff plutôt que de créer des problèmes sur le forum." Tu vois l'idée?

 

Et qu'est ce qui empêche d'envoyer un MP?

Toi, on sent que t'as pas été souvent banni des forums. :p (J'ai une expérience plutôt limité, mais je sais que quand tu es ban. Tu ne peux pas sur certains forum tout simplement le consulter et doit rester déco.)

Tu me connais: Je sais que vous voulez du bien au forum. Mais la manière dont la phrase est écrite me fait tout simplement bondir.

 

 

Tanatoy, on 08 February 2017 - 02:10 PM, said:

 

A nous trois en même temps, toujours s'il vous plaît  

Faut utiliser les timbres rouges ou les timbres verts sur la lettre? :p

 

 

 

 

 

[Verdandi_]

On t'a dis pas de rouge c'est réservé aux mods !

 

Ce qui se trouve derrière ce point comme l'a dit Tanatoy c'est que rien de bon ne ressort d'une discussion sur la place publique d'une sanction, c'est en effet avec l'équipe qu'il faut en parler, j'ai vu des gens essayer et tu as toujours quelqu'un qui vient s'amuser à craquer une allumette dans le tas.

 

Bon par contre si tu on n'a plus les moyens d'en parler après la sanction j'avoue que c'est un peu dommage XD

[StormNukes]

J'ai remarquer d'ailleurs dans les nouvelles règles, l'absence des "Avertissement verbales", est-ce un oublie ou on t'il définitivement disparus ?

J'avoue que je n'ai pas vraiment compris dans quels cas on recevais ce genre d'avertissement, à l'époque je pensais que pour le premier écart que l'on faisait, on prendrais un avertissement verbal, mais j'ai appris à mes dépends que même si on se fait choper à troll pour la première fois, il n'y a pas de semence, du coup, j'ai jamais trop compris leur utilités.

[Verdandi_]

Je ne sais pas comment c'est fait ici mais là on est dans le domaine du ressenti. Tu "sens" que le sujet commence à dériver donc tu passes dire bonjour. La peur du gendarme ça reste efficace mine de rien, tu lèves toujours un peu le pieds quand tu vois un képi même si tu étais juste en dessous de la limite

 

[Sana_Khan]

@Sana : 

 

Clairement ceci était une erreur qui ne sera pas répétée par l'équipe. Au sujet des wp, les "nouveaux" points disparaîtront en effet au bout de 6 mois. Après pour les "anciens" il faudra que tu nous en fasses la demande comme leur révision n'est pas automatique.

 

 

 

Je le ferais quand j'estimerais avoir été très très sage.  Pour le moment je n'aurais pas l'outrecuidance de demander une purge. 

[StormNukes]

Je ne sais pas comment c'est fait ici mais là on est dans le domaine du ressenti. Tu "sens" que le sujet commence à dériver donc tu passes dire bonjour. La peur du gendarme ça reste efficace mine de rien, tu lèves toujours un peu le pieds quand tu vois un képi même si tu étais juste en dessous de la limite

 

Perso je n'ai pas se problème je roule full régulateur mdr.

Plus sérieusement, faut pas voir le mal partout, ils nous apportent des réponses et tant de rendre l'utilisation du forum plus claires et d'une pierre 2 coups, plus simple à la modération. 

 

 

[Verdandi_]

Je n'ai pas la prétention d'apprendre à Tanatoy son boulot. Je fais juste partager mon expérience de la modération d'un forum qui peut drainer plusieurs centaines de personnes. Avant cela j'avais fait ça pour celui d'un asso à laquelle j’appartenais et cela n'a plus rien à voir en fait le changement d'échelle modifie beaucoup de choses à commencer les relations entre les membres eux-mêmes.

[LaColleNoire]

La porte ouverte au totalitarisme.

 

Sans parler des tarés qui trainent qui peuvent se servir des informations. C'est dangereux.

 

Alors là, c'est non. Mais un grand non. Simplement car je n'ai pas envie de voir des cas de harcèlement provenant de mon forum. Car malheureusement des "tarés" il peut y en avoir partout.

 

Je suis pour qu'on responsabilise les gens.

Je pense que caché derrière un prête-nom ou un pseudo on s'autorise ce qu'on ne ferait pas sous sa propre identité.

 

On me répond totalitarisme! Je ne vois pas Sana_Khan en quoi poster sous son vrai nom peut engendrer la dictature.

Ensuite ? tarés et harceleurs!

Je réponds police et justice. Les lois existent aussi pour internet.

 

[Webley_Mark]

Protesté contre l'anonymat, en étant soit même anonyme... Ca, c'est de l'ironie...

 

Commence donc par montrez l'exemple.

 

Mais on sait tous que c'est inutile, et que les gens même hors-anonymat continueront à faire leur petites popotes aussi joyeuses ou pas soit-elle.

[LaColleNoire]

Très bonne remarque Webley_Mark!

 

A l'ouverture de mon compte WG on m'a proposé de donner un pseudo. Si j'avais eu le choix, j'aurais donné mon véritable nom, ce que j'ai fait sur d'autres forums.

Je m'appelle Christophe BLOIS, enchanté!

 

Après tu as raison ce ne serait pas la panacée!

[KuroNyra]

Très bonne remarque Webley_Mark!

 

A l'ouverture de mon compte WG on m'a proposé de donner un pseudo. Si j'avais eu le choix, j'aurais donné mon véritable nom, ce que j'ai fait sur d'autres forums.

Je m'appelle Christophe BLOIS, enchanté!

 

Après tu as raison ce ne serait pas la panacée!

 

Non. Je suis sur internet avec mon nom Internet. Je n'ai AUCUNE raison de fournir à tout le monde des infos sur moi qui pourrait potentiellement être utilisé pour trouver ma maison et créer des problèmes.

[KasseKroutte]

Faudrait un peu se calmer ? non ?

 

Par ce que ça craint chez vous sinon que de la gaminerie.

 

Faite la paix et amusez vous.

[Sana_Khan]

 

 

Je suis pour qu'on responsabilise les gens.

Je pense que caché derrière un prête-nom ou un pseudo on s'autorise ce qu'on ne ferait pas sous sa propre identité.

 

On me répond totalitarisme! Je ne vois pas Sana_Khan en quoi poster sous son vrai nom peut engendrer la dictature.

Ensuite ? tarés et harceleurs!

Je réponds police et justice. Les lois existent aussi pour internet.

 

 

Tu es d'une grande naïveté. 

[Kitaminara]

Faudrait un peu se calmer ? non ?

 

Par ce que ça craint chez vous sinon que de la gaminerie.

 

Faite la paix et amusez vous.

 

Entre l'amour et la guerre, on peut faire les 2 en même temps

Même si tu as employé le terme paix et non amour

Quoi que paix et amour, ça va bien ensemble aussi

Vu que je me suis jamais fait ban au vu de mon grand nombre de post, j'espère que ces nouvelles règles ne m'aideront pas à y figurer (sur la liste des bans)

[StormNukes]

 

Entre l'amour et la guerre, on peut faire les 2 en même temps

Même si tu as employé le terme paix et non amour

Quoi que paix et amour, ça va bien ensemble aussi

Vu que je me suis jamais fait ban au vu de mon grand nombre de post, j'espère que ces nouvelles règles ne m'aideront pas à y figurer (sur la liste des bans)

 

l'homme dont la signature prône la violence qui nous fait un discours sur la paix mdr. 

J'aime ton style, change pas mdr, tu m'as bien fait rire xD