Arrivée des nouvelles règles du forum

[Rhaya]

 

Capitaines,

 

Nous sommes heureux de vous annoncer que nous allons prochainement appliquer un nouvel ensemble de règles sur tous nos forums.

Alors que les règles actuelles ont fonctionné pendant un bon bout de temps, nous savons qu’elles sont aussi excessivement compliquées.

Par conséquent, nous avons complètement réécrit ces règles et retravaillé le système de sanctions et avertissements (warnings) associés.

 

Les nouvelles règles du forum visent à :

• Être plus claires et faciles à comprendre pour chaque joueur
• Être plus faciles d’utilisation et d’application pour notre équipe de modération
• Réduire la toxicité générale sur nos forums
• Créer ici une atmosphère plus conviviale pour tous les joueurs

 

Comment va-t-on s’y prendre ?

• Les règles seront maintenant exprimées de manière plus claire
• La quantité de règles a été sensiblement réduite
• Nous avons mis en place un système bien plus simple pour sanctionner les infractions, qui devrait être transparent pour tout le monde

 

Quand ces nouvelles règles rentreront-elles en vigueur ?

• Nous implémenterons et publierons les règles dans le courant de la semaine prochaine

 

Cette annonce sert simplement à vous informer en avance, nous pourrons bien sûr répondre à toute question que vous auriez dès la publication des nouvelles règles la semaine prochaine !

 

Bon jeu à tous !

 

[Webley_Mark]

Attendez une minute... Réduire le nombre de règle pour éliminer la toxicité... Y a pas un truc qui vous choque là-dedans. Non, parce que moins de règles... Qui impliqueraient moins de toxicité... J'y crois moyen.

 

• Être plus claires et faciles à comprendre pour chaque joueur
• Être plus faciles d’utilisation et d’application pour notre équipe de modération

 

La vrai question, c'est qu'est-ce qui est pas clair dans les règles actuelles... Il nous faut des exemples pour le coup...

 

Et plus facile pour la modération, c'est à dire? Distribuer plus de ban rapidement?

[KuroNyra]

Des règles plus global? Donc plus ouvertes à diverse interprétation selon les différents modérateurs et cie?

 

Non parce qu'entre les modérateurs qui savent qu'ils ont plus un rôle de médiation, et ceux qui se prennent pour des CRS stéréotypés.

 

Prudence tout de même, (et puis les règles sont pas trop compliqué une fois que tu es habitué à chercher des réponses sur le code de la route dans 2 classeur de 600 pages chacun. *sbaf* ) 

[Sana_Khan]

Des règles plus global? Donc plus ouvertes à diverse interprétation selon les différents modérateurs et cie?

 

 

Pas mieux.

 

Mais bon, attention à ce que vous dite, même ici on risque de prendre pour une règle déjà existante: Celle de ne pas discuter les décisions de la modération.

 

 

[Tanatoy]

Bonjour à tous,

 

Les nouvelles règles du forum viennent d'être publiées. 

[Webley_Mark]

Je vais poser une question idiote mais dans vos jolies nouvelles règles.... Il est pas noté nulle part que les Rising Sun et les Croix Gammé sont interdites... Donc... Ca veut dire qu'on peut les poster désormais? Ou alors, les anciennes sont toujours d'application.

 

Autre question, est-ce que le système de Warning Point est reis à zéro avec le nouveau système... Ou pas d'ailleurs.

 

#AskingTheRealQuestionOtherThere

[Plutonlight]

@Webley 

Des 2 paragraphes introductifs il faut comprendre que la liste des infractions n'est pas ici exhaustive.

Le "pour des raisons" et le "au cas par cas" laissent donc entendre que l'infraction à une règle se fera selon une approche lato sensu. 

Dit autrement, la précision réglementaire se construira par "construction" jurisprudentielle... (enjoy..) 

 

Sinon,  une (grosse) coquille dans le règlement qui implique que nous soyons tous, désormais,  susceptibles d'écoper  d'un WP :

- au 1er paragraphe du "1. ÉTIQUETTE ".... Il est dit que la langue officielle de ce forum est ..... en l'anglais....

FAIL !!!! 

 

So. .. the main subject for me could be we should have a New modo one Day. .. 

[Webley_Mark]

Ah oui... C'est vrai.... C'est une liste non-exhaustive amenée à changer au fil du temps... Z'avais oublié ce détail.

[Verdandi_]

T'aurais pu lire le reste de la phrase, nous sommes justement dans une section dédiée ^^

[Plutonlight]

Ha non, le règlement renvoie vers la zone "Règles du forum Wows", ce n'est pas une section dédiée ^^

 

Bref, on s'en fiche.

Si on peut avoir un modo dédié fr ça m'irait aussi beaucoup ^^

[Webley_Mark]

Si on peut avoir un modo dédié fr ça m'irait aussi beaucoup ^^

 

Ca nous irait à tous je crois.

 

[Tanatoy]

Je vais poser une question idiote mais dans vos jolies nouvelles règles.... Il est pas noté nulle part que les Rising Sun et les Croix Gammé sont interdites... Donc... Ca veut dire qu'on peut les poster désormais? Ou alors, les anciennes sont toujours d'application.

 

Autre question, est-ce que le système de Warning Point est reis à zéro avec le nouveau système... Ou pas d'ailleurs.

 

#AskingTheRealQuestionOtherThere

 

Dans les règles, il est écrit que sont interdits les propos sur la haine nationaliste. La swastika (du 3ième reich) et le "Rising sun" ayant été connu dans le monde comme étant l'étendard de régimes prônant la haine nationaliste, on peut bien comprendre que cela n'est toujours pas autorisée. Mais merci de ce retour, je ferais la remarque pour voir si cela peut être plus clair.

 

Le système de WP : 

 

Ce qui va se passer, si vous recevez une nouvelle sanction à partir de maintenant, et que par exemple vous êtes à 3 wp, nous convertirons ces 3 wp en 1 wp. Et ajouterons si nécessaire 1 point en plus. Nous le ferons donc au fur et à mesure des profils.  

 

@Webley 

Des 2 paragraphes introductifs il faut comprendre que la liste des infractions n'est pas ici exhaustive.

Le "pour des raisons" et le "au cas par cas" laissent donc entendre que l'infraction à une règle se fera selon une approche lato sensu. 

Dit autrement, la précision réglementaire se construira par "construction" jurisprudentielle... (enjoy..) 

 

Sinon,  une (grosse) coquille dans le règlement qui implique que nous soyons tous, désormais,  susceptibles d'écoper  d'un WP :

- au 1er paragraphe du "1. ÉTIQUETTE ".... Il est dit que la langue officielle de ce forum est ..... en l'anglais....

FAIL !!!! 

 

So. .. the main subject for me could be we should have a New modo one Day. .. 

 

Après... ces règles sont tout de même logique et sont simplement une transposition à l'écrit des simples règles de bienséance en société. (ne pas se moquer, bien se comporter etc...)

 

Et oui, nous sommes bien dans une section dédiée. ^^ 

[Webley_Mark]

D'accord, merci, j'en prend bonne note.

 

[Plutonlight]

Ça roule Tanatoy.

Avec en bonus -ça nous irait tous- , un modo dédié ^^

[LaColleNoire]

• Réduire la toxicité générale sur nos forums
• Créer ici une atmosphère plus conviviale pour tous les joueurs

 

Supprimer l'anonymat arrangerait beaucoup de choses...

[gobolino]

• Réduire la toxicité générale sur nos forums
• Créer ici une atmosphère plus conviviale pour tous les joueurs

 

Supprimer l'anonymat arrangerait beaucoup de choses...

 

C'est à  dire ? que les gens devraient poster avec leur vraie identité ?

[Webley_Mark]

Supprimer l'anonymat arrangerait beaucoup de choses...

 

Hmmm....

 

Question: Comment supprimer l'anonymat sur Internet? Vous avez 2h.

 

Réponse: On ne peut pas. Va falloir vous y faire!

 

 

[LastButterfly]

Question: Comment supprimer l'anonymat sur Internet? Vous avez 2h.

 

Réponse: On ne peut pas. Va falloir vous y faire!

 

1.5/20 pas assez de citations

[daleks]

on va dire que le nouveau règlement est plus strict  que l'ancien : la ou avant on pouvez etre éditer et avoir juste un avertissement sans WG  la on a plus droit a l'erreur .

par contre question : supposons que un modos mette un WG et que je souhaite contester sa décision : on passe par ou ? 

 

apres a l'article 8 vous dite :

 

Si vous avez été banni, l’équipe de modération pourra automatiquement bannir tout compte alternatif sur les forums.

 

 

 

comment faire si 2 personne se connecte a partir de la meme Ip : au boulot il m'arrive d'aller sur le forum a la pause déjeuner et j'ai un collègue aussi donc si il se fait bannir 1 an depuis l'Ip du bureau  et que je me connecte depuis l'Ip du bureau je risque donc le ban donc comment faire un recours  dans ce ca la ?

 

je cherche pasa cassez le reglement mais juste a bien mettre les chose a plat

[LaColleNoire]

 

C'est à  dire ? que les gens devraient poster avec leur vraie identité ?

 

Oui, c'est ça.

Quand on est masqué on se permet des choses qu'on ne ferait pas à visage découvert.

Je sais qu'en Suisse par exemple cela se fait sur certains sites de journaux; pour commenter tu donnes ton identité.

Et apparemment les résultats sont là.

 

[StormNukes]

Bonjour, j'aurais une petite question concernant l’éclaircissement de certain point :

 

 

Sont interdits :

• Les insultes
• Les commentaires à caractère racial ou ethnique
• La haine nationaliste
• Les commentaires à caractère sexuel ou violent
• Les menaces à la vie réelle
• Le spam et le troll
• Le fait de divulguer des informations personnelles/liées à la vie réelle
• Le fait de poster des liens vers des sites contenant l’un des éléments précédents.

 

Quand vous parlez de troll, qu'entendez vous par là ? 

Personnellement la définition du troll pour moi, et un humour excessivement malsain qui à pour but de nuir à une personne ou entité d'où le terme de "Troll" qui à l'origine la représentation d'un être malsain et dangereux.

Personnellement je trouve qu'on est bien loin dans ce cas de figure d'un simple humour de dérision et de 2nd degrés, qui était également perçut comme du troll.

Exemple :

Un nouveau navire premium sors avec des caractéristique très avantageuse,

1- "De toute façons WG ne sais faire que des navires OP premium en mode pompe à fric #Apple" ceci est un troll

2- "à quand le prochain navire congolais avec ses 38 canon de 406 mm en tiers 8 ?" Dérision, humour non pas pour dégradé une entité.

 

bien que dans les 2 cas on soit dans le cas que certain définirais de critique désobligeante, il n'en reste pas moins que dans un cas on s'en prend à une entité (voir 1) et que dans l'autre on fait un simple humour de dérision sur l'état actuel du jeu en prenant en compte le ressenti (d'une partie) de la communauté, qui n'est là que pour rigolé et détendre l'atmosphère.

 

Pourriez vous donc précisez ce que vous entendez par "Troll" du point de vu de la modération WG ?

 

[Webley_Mark]

1- "De toute façons WG ne sais faire que des navires OP premium en mode pompe à fric #Apple" ceci est un troll

2- "à quand le prochain navire congolais avec ses 38 canon de 406 mm en tiers 8 ?" Dérision, humour non pas pour dégradé une entité.

 

Alors... 1, c'est pas du troll, c'est juste cracher sur une boite. Et le deux.... Oui, ça, c'est du troll. Et en plus, c'est méchant pour les Congolais.

[gobolino]

Bonjour, j'aurais une petite question concernant l’éclaircissement de certain point :

 

 

.../...

 

Pourriez vous donc précisez ce que vous entendez par "Troll" du point de vu de la modération WG ?

 

 

 Gardez à l’esprit que les règles de modération du forum ne sont là qu’à titre indicatif. Nous nous réservons le droit d’évaluer et d’examiner chaque incident au cas par cas afin de décider des actions à prendre. Les sanctions données pourront être clémentes ou plus sévères selon les cas, allant jusqu’à une suspension temporaire ou permanente du compte de jeu Wargaming.net du joueur.

 

La définition du "troll" ne va/peut pas être donnée de façon exhaustive car tout va dépendre du contexte et de la sensibilité des lecteurs... C'est ce qui rend le travail de modérateur très "intéressant" (dans le sens de la malédiction chinoise "je vous souhaite une vie intéressante")  

 

Comme précisé dans les règles ne sont là qu'à titre indicatif et qu'une même phrase prononcées par deux participants dans deux contextes différents (voir par le même participant) aura des conséquences différentes. 

 

Est ce injuste ? Oui

 

Est souhaitable ? plus que oui !

 

Pourquoi ? Par ce que ici on est dans le forum d'un éditeur privé , bref l'équivalent d'un "salon" du XIXème siècle et qu'on demande aux gens de se comporter selon une certaine "étiquette" (politesse dans le monde réel) et que celle ci est liée à des règles subjectives liée au lieu et aux circonstances.

 

Donc il n'y aura jamais de règles figée et exhaustives mais toujours des jugements subjectifs.

 

 

 

[Tanatoy]

on va dire que le nouveau règlement est plus strict  que l'ancien : la ou avant on pouvez etre éditer et avoir juste un avertissement sans WG  la on a plus droit a l'erreur .

 

par contre question : supposons que un modos mette un WG et que je souhaite contester sa décision : on passe par ou ? 

 

apres a l'article 8 vous dite :

 

 

comment faire si 2 personne se connecte a partir de la meme Ip : au boulot il m'arrive d'aller sur le forum a la pause déjeuner et j'ai un collègue aussi donc si il se fait bannir 1 an depuis l'Ip du bureau  et que je me connecte depuis l'Ip du bureau je risque donc le ban donc comment faire un recours  dans ce ca la ?

 

je cherche pasa cassez le reglement mais juste a bien mettre les chose a plat

 

C'est un des retours que j'ai fait au niveau de la contestation de la sanction. Il faudra comme avant, le faire par nous (équipe cm). Ce qui se fait à chaque fois, c'est que le cas est toujours revu par une autre personne. 

 

Au sujet des ip, ne t'inquiète pas, c'est un peu plus compliqué que ça . 

 

 

Oui, c'est ça.

Quand on est masqué on se permet des choses qu'on ne ferait pas à visage découvert.

Je sais qu'en Suisse par exemple cela se fait sur certains sites de journaux; pour commenter tu donnes ton identité.

Et apparemment les résultats sont là.

 

 

Alors là, c'est non. Mais un grand non. Simplement car je n'ai pas envie de voir des cas de harcèlement provenant de mon forum. Car malheureusement des "tarés" il peut y en avoir partout.

 

Sinon, je ne peux qu'être d'accord avec Gobo sur la définition du troll. 

[StormNukes]

 

Alors... 1, c'est pas du troll, c'est juste cracher sur une boite. Et le deux.... Oui, ça, c'est du troll. Et en plus, c'est méchant pour les Congolais.

 

Ce que je vois surtout c'est beaucoup d'entre vous ne font pas la différence entre du troll et la dérision ....

Etiquette, oui je suis d'accord mais on en reste pas moins sur un forum chacun à des perceptions différente jusqu'à la définition de certain terme, comme pour l'exemple actuelle du troll, si on se base comme ça tout humour noir est également du troll...