full chasseur

[HipSGuinness]

Moi j'aime bien les Strikes qui viennent me focus mon CV en premier. Il perdent 24 avions mini et 5min de partie, moi je perd 3min de spot avec les chasseurs 

 

[T3rrOrz]

Strike un DD est utile mais ça n'a rien de facile.

 

Et le fait que ça soit "sale" ou pas n'a aucune espèce d'importance. Quand tu joues CV T7 et que tu es 80% dans des games T9 où l'AA globale est très importante, les seules cibles possibles sont effectivement DD et CV et le CV est bien plus facile et fiable à tuer.

Je te répète encore une fois que pour un hyriu par exemple un yugumo sera 2x plus facile à tuer que l'autre CV, quel qu'il soit. Et tellement plus rentable pour ton équipe en domination (soit 80% des games). Un CV est bien mieux armé pour survivre à un drop que n'importe quel DD.

Et en plus tu fais un spot essentiel à tes autres mates!

[Marcanzi_1]

Je te répète encore une fois que pour un hyriu par exemple un yugumo sera 2x plus facile à tuer que l'autre CV, quel qu'il soit. Et tellement plus rentable pour ton équipe en domination (soit 80% des games). Un CV est bien mieux armé pour survivre à un drop que n'importe quel DD.

Et en plus tu fais un spot essentiel à tes autres mates!

 

Pas si le CV rouge t'empêche d'aller em[edited]er les DD avec tes torpilleurs, donc sortir le CV rouge permet de s'assurer la domination aérienne. Et torpiller un DD reste assez technique, autant il à pas mal de cibles faciles, mais certains joueurs (surtout à haut tiers) sont des savonnettes en puissance. Comme moi, car le fait que je me fasse attaquer par les TB adverse n'est pas dangereux en lui-même, c'est le fait que je suis spot en perdant temporairement ma liberté de mouvement.

En gros si tu veut tuer mon DD jap, essaie de me ralentir pour que je me fasse attraper par un russe ou un américain;

 

.

[T3rrOrz]

 

Pas si le CV rouge t'empêche d'aller em[edited]er les DD avec tes torpilleurs, donc sortir le CV rouge permet de s'assurer la domination aérienne. Et torpiller un DD reste assez technique, autant il à pas mal de cibles faciles, mais certains joueurs (surtout à haut tiers) sont des savonnettes en puissance. Comme moi, car le fait que je me fasse attaquer par les TB adverse n'est pas dangereux en lui-même, c'est le fait que je suis spot en perdant temporairement ma liberté de mouvement.

En gros si tu veut tuer mon DD jap, essaie de me ralentir pour que je me fasse attraper par un russe ou un américain;

 

.

 

Donc si je te suis bien le CV rouge dispose du brain de gêner ton drop sur les DD alors qu'il a 3 cap à couvrir mais est trop mauvais pour se protéger lui même. Totalement illogique. Après tu fais comme tu veux mais conseiller aux autres joueurs de strike les CV est imo un mauvais conseil.

[T3rrOrz]

Et j'ajoute que si un CV compétent vx tuer ton DD jap heh ben tu retournes au port, avec ou sans savon ;)

[JymmBlack]

ça je confirme : un bon CV, c'est une passe sur un DD et une seule, exit le DD sauf énorme coup de bol. En tout cas à partir du T8.

 

Et, n'étant pratiquement jamais en CV, je vais réagir en tant que "autre navire de l'équipe" vis à vis du CV qui va strike le CV adverse :

 

je lui mets systématiquement un joue mal. Parce que le temps qu'il met à le faire (et en plus, à moins de tomber sur un boulet, il n'y arrivera pas en une seule passe, faut être un peu sérieux quand même) c'est autant de temps où il n'amène rien à son équipe, pas de spot, pas de protection de ses propres DDs, pas de pression sur les DDs adverses, que dalle.

 

Pour moi, le gars qui fait ça, il ne joue pas teamplay, il joue uniquement pour sa gueule afin de pouvoir ensuite confortablement faire du dégât ensuite, en se foutant éperdument du fait qu'entretemps ses petits camarades se seront souvent fait bien claquer, et qu'à cause de son choix son équipe se retrouve très souvent sans DDs quand en face ils en ont encore un ou deux, qu'il ne sera de toutes façons plus foutu de contrer efficacement tellement il aura perdu d'avions (sauf, encore une fois, si en face le CV était un boulet). Pour moi, le gars qui fait ça, c'est un très mauvais CV, et dans 99% des cas où j'ai vu un CV faire ça, on a perdu, donc le joue mal est instantané dans ces cas là.

[I_AM_LULU_SNAIL]

À mon avis C4rm4, même si je ne joue pas CV, le strike du CV adverse peut être une option, en dessous du T8. D'ailleurs en ranked on le voit souvent, ça PEUT être efficace...

[JymmBlack]

bah si tu as eu des parties où c'était efficace tu as bien de la chance et moi pas. Je maintiens mon 99 % de loss y compris en T5 à T7 quand il y a ce genre de gars (edit : et en classées, c'est du 100 % de cas où le CV qui a fait ça a dû s'y reprendre à deux ou trois fois, pour ensuite être totalement useless). Parfois ok, il tombe sur un endormi en face, fait son OS et après est utile, mais c'est extrêmement rare. Ou alors je suis maudit mais ça ne change rien à mon ressenti vis à vis de ce genre de choix de la part du CV.

[thisheep]

Pour le coup je suis plutôt d'accord avec T3rrorz/C4RMA pour plusieurs raisons:

 

• Sortir un DD est la meilleure option en early game. Un DD tué/blessé/spot c'est la mobilité, la smoke et la capacité de cap de l'ennemi qui s'effrite. 
• C'est rentable en xp/crédits et c'est rentable comme passage car tes avions vont jusqu'au milieu de la map. Un strike de CV c'est un contournement qui prend des heures. Avec mon Saipan je peux faire deux passages sur des DD greedy alors qu'un Ranger ne m'aura strike qu'une seule fois voir pas encore approché si je me déplace bien.
• Je n'aime pas strike le CV ennemi car cela veut dire que je ne vais pas me faire beaucoup d'avions sur une game. Les kill d'avions rapportent énormément.
• Je n'aime également pas couler trop tôt le CV car c'est un coup trop sévère porté à l'ennemi qui annonce une game pliée bien trop vite à mon gout. 

[ShinGetsu]

Adrien en Ranger strike était très fort pour couler le CV adverse en early. C'est à peu près le seul tier où c'est une option viable en fait. Et avec Kaga ça va s'intensifier.^^

[thisheep]

Adrien en Ranger strike était très fort pour couler le CV adverse en early. C'est à peu près le seul tier où c'est une option viable en fait. Et avec Kaga ça va s'intensifier.^^

 

Oui c'est toujours possible mais quand tu rencontres un bon CV qui sait se défendre c'est compliqué de le strike. 

Pour les raisons de farm que j'ai évoqué, je préfère laisser mon opposant en vie :p

[Marcanzi_1]

Il y à beaucoup de joueur qui essayent de strike le CV adverse, mais s'y prennent très mal. Selon Adrien, c'est un seul raid à faire en deux passage, le premier servira à faire claquer la réparation, le second à l'achever au bombardier. Pour avoir testé, ça marche même en Indépendance,

Et même après la première vague, c'est facile d'envoyer la seconde car les chasseurs poursuivent toujours la première vague qui fuit.

 

Bon il à des malins qui tentent de profiter de mon absence de chasseur, mais ils ne se doutent pas que mon CV est full AA.

 

[anonym_ZydBOnARXIEF]

Le strike CV est une option à prendre si toute la flotte est groupée et si tu ne peux pas toucher de navires sans essuyer de lourdes pertes. Dans ce cas, le strike de cv est une option envisageable.

 

Après tous les cvs ne sont pas bon pour striker: l'hakuryu est inutile vu qu le spread des torps et des bombes sous barrage empêche la précision. Le midway est bien plus fort dans ce cas de figure.

 

Après pour striker un cv, pas besoin de contourner la map. Il faut juste trouver un chemin sans dca qui, si la team est groupée, est facile à trouver.

[LastButterfly]

Comment je fais des clear sky si je strike le CV ennemi moi ?

[Isithran]

Couler le CV adverse, C'est situationnel.

 

Faut arrêter de donner des règles préétablies . Un bon game play passe par la prise de décision et non par l'application de paterns...

[JymmBlack]

On peut dire la même chose sur la façon de traiter un lapin : la moutarde n'est pas obligatoire, l'essentiel est de le saigner correctement.

[Isithran]

Bah qu'ils y viennent ...

[Marcanzi_1]

Demain au JT :