0.6.0 Nouveau système de compétences - FAQ

[lawrencemaupain]

le commandant de la Danae est à 0/7 pourquoi ? je ne sais pas les autres ont bien les points mais distribués où ? on ne le sais pas ?

[HipSGuinness]

Sur ce, je retourne réfléchir aux builds de mes BB... Y a du boulot.

Rhaya 

 

Merci d'avoir mis en ligne ces infos.

Je ne vais pas polémiquer sur RPF, Nous n'avons pas plus d'infos sur la décision tant pis (tant que je suis au courant que l’ennemi sais ou je suis je garde une égalité).

 

Mais j'ai une question pour la maintenance préventive des éléments, cela limite les destructions de secondaires et AA par les obus HE/AP ? Car il semble que ces éléments sont HS si a 0PV, ce qui rend la compétence utile seulement sur le gouvernail et le moteur 

 

Et pour les BB, c'est dommage mais WG veut réduire le nombre sur le serveur.

 

Merci,

[firetitans]

 

Merci d'avoir mis en ligne ces infos.

Je ne vais pas polémiquer sur RPF, Nous n'avons pas plus d'infos sur la décision tant pis (tant que je suis au courant que l’ennemi sais ou je suis je garde une égalité).

 

Mais j'ai une question pour la maintenance préventive des éléments, cela limite les destructions de secondaires et AA par les obus HE/AP ? Car il semble que ces éléments sont HS si a 0PV, ce qui rend la compétence utile seulement sur le gouvernail et le moteur 

 

Et pour les BB, c'est dommage mais WG veut réduire le nombre sur le serveur.

 

Merci,

 

Bein ils ont gagné et par la même occasion un joueur (et pas un joueur en plus qui etait avare en bonne monnaie sonnante et trébuchante!!!).... donc 2 départ annoncé officiellement avec Sparta a peine la maj sortie

Pourquoi personnellement  : a cause du nerf de l'hydro sur le Bismark ..... qui a été le déclencheur final de ma décision en autres mensonges éhonté et faux prétexte  .....

A moins qu'ils reviennent sur leur décision (ce qui m’étonnerai fortement)

[Edit] je rajouterai a propos du nerf qu'il n'y a pas que les DD qui vont sur les cap maintenant mais egalement les Ca anglais planqué dans leur nuage ..alors bon hein le pretexte du BB chasseur de DD qui n'est pas censé le faire me fais bien rigolé..... Les DD sont pas cense chassé les CA non plus si on vient avec ça  ............ !!!!

 

[UsakarCreed]

Yop à tous,

je viens de faire un tour sur le forum English et....ils sont pas content content.

Bizarrement on leur demande d'etre moins constructif dans leurs propos que sur le forum Fr? (Mais je veux pas faire de vagues, je préfere le faire sur WoW IG)

Pour être constructif, je teste la maj demain soir et ce WE et si comme je le pense cette skill tue le jeu , WG va perdre le joueur plutôt assidu et "rentable" financièrement que je suis (comprendre que j'achète régulièrement un mois premium, un bateau, etc)

Depuis qq tps et l'annonce de cette maj, je desespere de ce maelstorm qu'elle engendre tant en terme de nveau IG prémaj (+ en cours) qu'en ambiance de + en + hostile des différents forums.

WG je vous souhaite bien du courage et surtout en com.

 

Edité - Non respect du réglement du forum

[Takarde]

Edité - Non respect du réglement du forum

Je confirme... Et ils ne menacent pas de représailles à tout va.

[NGC227]

Edité - Non respect du réglement du forum

[SaberBlackS]

Bonjour,

 

Par contre restez constructif et courtois, ce n'est pas en option sur le forum...

Je peux largement comprendre la colère, la frustration ou le ras de bol mais cela sert à rien de troll ou d'être agressif pour autant.

Je ne ferais pas d'autre rappel, vous êtes prévenu. 

 

Sur ce, je retourne réfléchir aux builds de mes BB... Y a du boulot.

Rhaya 

Yo, 

Faudrais m'expliquer comment cette compétence, qui sert mais à rien du tout à part tuer les games des DD, puisse marchée en début de game alors que je suis à plus de 20km du navire le plus proche(et encore vu la map je pense plus)!!! la y'a vraiment un soucis quand même si c'était dans un certain périmètre ok mais la c'est trop faut pas abusé!

 

 

 

[tankaffaire]

 l'entrainement de base au tire qui prend 3 points au lieux de 1 et le expert en démolition qui viens de passer a 2% au lieux de 3% alors qu'il était  a 5% a la refonte précédente

 

c'est pas grave il y a pleins d'autre jeux bien quand on prend le temps de regarder.

 

 

[lawrencemaupain]

Je confirme que pour réattribuer les compétences commandement faut payer 1 écu par compétence.... donc mis à part me rendre les compétences la où elles étaient ben bye bye le jeu

[Juesty_Tylor]

Le doublon par point de compétence c'est pour remettre à zéro tes compétences, la elle sont déjà reset par la mise à jour. Donc tu as juste à les réattribuer.

[mobuis_1]

Rhaya....

 

Les DD ont chouiné (comme d'hab) résultat l'ensemble des critiques est venu sur la triangulation soit...

 

Mais j'aimerai une réponse sur la disparition des compétences de rang 5 qui je cite "Cinq niveaux de compétences de commandant qui se révèlent trop longs à passer, et l'utilité des compétences à 5 points qui ne se montre pas vraiment à la hauteur de l'effort nécessaire." Désolé mais pour suppériorité aérienne c'est juste faux... archi faux... tellement faux que tout les dev de WG doivent être borgnes aujourd'hui...

 

Je viens de voir la compétences supériorité aérienne sur plusieurs ranger (chose qui étaient on ne peut plus rare) alors pour les joueurs de ranger c'est bien... ca a été facile à peine 10 points de compétences... je les ai en une vingtaine de partie avec un navire en collant les fanions adéquate et si j'ai un peu de chance.. résultat... le Saipan est juste injouable... on se fait laminer la tronche directement... on en peut rien faire... à l'époque si le tir manuel n'avait pas marché (sur un ranger en 2-2) je collais 2 escadrilles sur la première et j'occupais l'autre en attendant de démonté la première, et je finissais le boulot en perdant 2 escadrilles en moyenne... c'était rentable, ca vallait le coup... là mon escadrille solo se fait démonter (à 4 contre 7 avec les autres en bonus combat tournoyant rien d'étonnant) et mes deux autres ont pas fini le boulot sur la première que je prends un tir manuel dans la tronche de celle qui vient de me mettre au sol... GG WG vous avez nerfé un premium... la science avait prédit ca impossible....

 

Donc soit vous me coller des escadrilles en 4+1 sur le saipan (choix qui me semble le plus honnetes et qui lui redonnerai un sens...) soit je prends un ranger et je jouerai cv une fois par semaine... parceque là... j'ai juste plus envie de sortir un CV du tout...

[claude22]

bonjour .c est pu du jeux c est une question   argent c avat tuer le jeux merci

[Maleficio]

Bonjour,

 

Par contre restez constructif et courtois, ce n'est pas en option sur le forum...

Je peux largement comprendre la colère, la frustration ou le ras de bol mais cela sert à rien de troll ou d'être agressif pour autant.

Je ne ferais pas d'autre rappel, vous êtes prévenu. 

 

Sur ce, je retourne réfléchir aux builds de mes BB... Y a du boulot.

Rhaya 

 

Ni constructif, ni courtois !!

- Ignorer les retours massifs des joueurs sur cette compétence ne me donne plus envie de faire le moindre effort pour vous aider en bêta-test

- Ignorer nos retours ET nous demander de rester courtois et constructif, mais y a pas plus hypocrite de votre part vu comment vous nous traitez!

 

 La Monarchie c'est ferme ta gueule .. la démocratie c'est cause toujours !

Et Wargaming? c'est les deux à la fois ?

 

Commencez par nous donner un bon exemple si vous voulez nous donner des leçons ! Surtout que NOUS ne vous payons pas pour cela !

 

PS: depuis mai dernier je n'investis plus d'argent dans ce jeu ( 7 mois de premium + dunkerque + belfast .. que d'économie finalement! ). J'attendais un geste positif de votre part notamment envers les DD (IJN) que vous massacrez. Du coup non seulement je n'ai pas l'intention de remettre des sous, mais de plus j'hésite à aller voir ailleurs.

 

Dans tout les cas, que vous nous censuriez en prime sur vos forum est une chose, mais la mauvaise pub peut se faire également sur d'autres espaces de communication que vous ne maîtriserez pas.

 

Cette fois VOUS êtes prévenus !

[Patriote0225]

Moi je suis très content du patch : j'ai reçu 1M400 xp elite commandant et maintenant, je joue les cv us mieux dissimulé, c'est génial de pouvoir s'approcher plus de sa flotte.

Lexington > 12.8 km / Essex > 11 km Midway > 13.5 km

Je n'imagine même pas ce que ça donne sur du japonais...

Sur mes Gearing/Des Moines maintenant je peux avoir : portée aa/canons - demolition expert - et dissimulation, chose impossible avant. et même faire une autre combinaison avec survivabilité expert (pour le Gearing).

Pour ce qui est de RPF, en destroyer, on est déjà ***** par l'hydro, l'aviation, les radars... c'est pas cette compétence de noob qui va me faire peur.

 

 

[Finitan]

et pour RPF n'oubliez pas qu'il indique un cadran et pas la distance. Aussi pour le DD embusqué il pourra savoir qu'il est détecté. Par contre oui il aurait été préférable que RPF ne soit pas aussi indicatif en fin de partie pourquoi ? :

 

1/ Pour faire un RPF correct il faut au moins trois sources de réceptions du signal. Sinon point de triangulation. Dans ce cas soit il faut trois joueurs avec RPF qui s’échangerait en quelque sorte les données soit il faut au moins juste trois joueurs. Par contre un BB seul en fin de partie ne devrait pas avoir RPF du coup car c'est un non sens. D'où au départ l’appellation d'intuition (une compétence jedi en fait ^^) ...

 

2/ L'embuscade devient trop délicate à mener car RPF donne le cadran de positionnement du navire ennemi le plus proche non détecté. Du coup même le joueur occasionnel comprendra qu'il lui faut tourner ces tourelles dans ce sens pour être en mesure de riposter en cas de surprise. C'est un avantage non négligeable. La seule parade pour le DD est de repartir dans l'autre sens pour tenter de prendre le BB à revers. Lequel BB le saura quoi qu'il en soit. Et le contre du DD c'est quoi là ??? Le fait d'avoir l'indication qu'on est détecté n'est pas vraiment un contre dans ce cas là.

 

Du coup moi je me pose la question de savoir ce qui a motivé les dév à implémenter cette compétence. Ils veulent moins de BB en partie mais là c'est une compétences qui donne un gros avantages aux joueurs occasionnels. Du coup ils seront confortés à continuer de faire du BB noob sans se remettre en question.

[Takarde]

Rhaya....

 

Les DD ont chouiné (comme d'hab) résultat l'ensemble des critiques est venu sur la triangulation soit...

 

Mais j'aimerai une réponse sur la disparition des compétences de rang 5 qui je cite "Cinq niveaux de compétences de commandant qui se révèlent trop longs à passer, et l'utilité des compétences à 5 points qui ne se montre pas vraiment à la hauteur de l'effort nécessaire." Désolé mais pour suppériorité aérienne c'est juste faux... archi faux... tellement faux que tout les dev de WG doivent être borgnes aujourd'hui...

 

Je viens de voir la compétences supériorité aérienne sur plusieurs ranger (chose qui étaient on ne peut plus rare) alors pour les joueurs de ranger c'est bien... ca a été facile à peine 10 points de compétences... je les ai en une vingtaine de partie avec un navire en collant les fanions adéquate et si j'ai un peu de chance.. résultat... le Saipan est juste injouable... on se fait laminer la tronche directement... on en peut rien faire... à l'époque si le tir manuel n'avait pas marché (sur un ranger en 2-2) je collais 2 escadrilles sur la première et j'occupais l'autre en attendant de démonté la première, et je finissais le boulot en perdant 2 escadrilles en moyenne... c'était rentable, ca vallait le coup... là mon escadrille solo se fait démonter (à 4 contre 7 avec les autres en bonus combat tournoyant rien d'étonnant) et mes deux autres ont pas fini le boulot sur la première que je prends un tir manuel dans la tronche de celle qui vient de me mettre au sol... GG WG vous avez nerfé un premium... la science avait prédit ca impossible....

 

Donc soit vous me coller des escadrilles en 4+1 sur le saipan (choix qui me semble le plus honnetes et qui lui redonnerai un sens...) soit je prends un ranger et je jouerai cv une fois par semaine... parceque là... j'ai juste plus envie de sortir un CV du tout...

 

Exactement comme je disais. Les loadouts des CV sont maintenant tout pété et déséquilibrés. Et le Saipan, j'hésite à le [edited]aux oubliettes. J'ai juste la haine, WG, de vous achetez des Premiums pour me faire enfiler quelques mises à jour plus tard.

[ShinGetsu]

Rhaya....

 

Les DD ont chouiné (comme d'hab) résultat l'ensemble des critiques est venu sur la triangulation soit...

 

Mais j'aimerai une réponse sur la disparition des compétences de rang 5 qui je cite "Cinq niveaux de compétences de commandant qui se révèlent trop longs à passer, et l'utilité des compétences à 5 points qui ne se montre pas vraiment à la hauteur de l'effort nécessaire." Désolé mais pour suppériorité aérienne c'est juste faux... archi faux... tellement faux que tout les dev de WG doivent être borgnes aujourd'hui...

 

Je viens de voir la compétences supériorité aérienne sur plusieurs ranger (chose qui étaient on ne peut plus rare) alors pour les joueurs de ranger c'est bien... ca a été facile à peine 10 points de compétences... je les ai en une vingtaine de partie avec un navire en collant les fanions adéquate et si j'ai un peu de chance.. résultat... le Saipan est juste injouable... on se fait laminer la tronche directement... on en peut rien faire... à l'époque si le tir manuel n'avait pas marché (sur un ranger en 2-2) je collais 2 escadrilles sur la première et j'occupais l'autre en attendant de démonté la première, et je finissais le boulot en perdant 2 escadrilles en moyenne... c'était rentable, ca vallait le coup... là mon escadrille solo se fait démonter (à 4 contre 7 avec les autres en bonus combat tournoyant rien d'étonnant) et mes deux autres ont pas fini le boulot sur la première que je prends un tir manuel dans la tronche de celle qui vient de me mettre au sol... GG WG vous avez nerfé un premium... la science avait prédit ca impossible....

 

Donc soit vous me coller des escadrilles en 4+1 sur le saipan (choix qui me semble le plus honnetes et qui lui redonnerai un sens...) soit je prends un ranger et je jouerai cv une fois par semaine... parceque là... j'ai juste plus envie de sortir un CV du tout...

 

Commence par jouer ton Saipan en 2/2 et apprend à utiliser l'attaque manuelle peut-être ? Se plaindre du Saipan, je rêve quoi...

[Gui91]

C'est marrant d'avoir accès à des compétences dont au n'aurait même pas rêvé avant longtemps Mon captaine anglais sur le leander a 11 pts (merci le les divers drapeaux) du coup je peux aller chercher CE. Enfin bon le build est passablement différent de celui de la précédente maj du coup ...

[mobuis_1]

 

Commence par jouer ton Saipan en 2/2 et apprend à utiliser l'attaque manuelle peut-être ? Se plaindre du Saipan, je rêve quoi...

 

Alors plusieurs choses :

- si j'ai envie de jouer en 3-1 c'est que la couverture aérienne m'éclate plus que de faire du frag,

- que le 2-2 est inutile car tu te feras bouffer par du cv us du cv jpn

- Si quand j'active l'attaque manuelle les chasseurs ne faisaient pas 1 fois sur 3 au min des break dans un sens absurde ca serait bien aussi

- et si je veux me plaindre je me plains... le saipan est le navire que j'utilise le plus et personne ne c'est jamais plein du fait que je ne fasse pas 4 frag par partie... par contre le CV en face n'en fait pas du tout... et c'est tout autant apprécié... (à 35 avions au sol en moyenne par partie c'est que je fais bien mon taff)

- avec un max de 105 avions au sol en une partie je pense pouvoir dire que je sais me servir du tir manuel de mon saipan

- J'ai aucun conseil sur du jeu cv a recevoir d'un mec qui a détruit en cumulé 8000 avions (contre plus de 27 000 pour bibi dont 13 000 à coup de Saipan dans sa margoulette) et qui accessoirement n'a que des navires premium dans son top 3... et qui au vu de ses stats ne joue qu'au premium...

 

Alors :

-

 

 

[sea21]

je ne joue plus à wot depuis pas mal de temps, depuis que la tactique s'est évaporée avec les adeptes du rush façon COD.

j'ai bien peur que WoWS finisse ainsi à force de nerfer et manipuler constamment les branches...

j'avais pas mal investi avec Wot et je le fais déjà beaucoup moins avec WoWS et certainement m’arrêter de le faire à force de nous prendre pour des idiots.

et là je restes constructif et courtois...

[Sana_Khan]

En dehors de RPF, le remaniement des skills est très bien.

 

[Spartatian]

je ne joue plus à wot depuis pas mal de temps, depuis que la tactique s'est évaporée avec les adeptes du rush façon COD.

j'ai bien peur que WoWS finisse ainsi à force de nerfer et manipuler constamment les branches...

j'avais pas mal investi avec Wot et je le fais déjà beaucoup moins avec WoWS et certainement m’arrêter de le faire à force de nous prendre pour des idiots.

et là je restes constructif et courtois...

 

 

Avec gobolino on avait extrapolé sur le futur de wows façon WOT.........on est pas loin, j'avais dit notamment une grosse île au milieu ( en grossissant le trait pour faire des " maps couloir à la wot " ) pour que tout le monde se frite sur un côté.

Ils ont fait mieux: RPF. Le jeu est de toute façon trop dur et trop lent et certains doivent se plaindre de ne pas faire de kill ou pas assez; les parties se terminant sans forcément tout détruire voir même la moitié.

Le problème à cela, les spawns de 3 à 4; 2/3 de pris peut suffit à gagner sans forcément tout détruire et même en étant en infériorité numérique.

Des " no cap kill all " font de temps en temps leur apparition.

Pour remédier à cela, il fallait repousser au maximum la prise des spawns donc: RPF.

Donc oui on va bien vers un COD maritime comme sur WOT.

[Marcanzi]

 

Alors plusieurs choses :

- si j'ai envie de jouer en 3-1 c'est que la couverture aérienne m'éclate plus que de faire du frag,

- que le 2-2 est inutile car tu te feras bouffer par du cv us du cv jpn

- Si quand j'active l'attaque manuelle les chasseurs ne faisaient pas 1 fois sur 3 au min des break dans un sens absurde ca serait bien aussi

- et si je veux me plaindre je me plains... le saipan est le navire que j'utilise le plus et personne ne c'est jamais plein du fait que je ne fasse pas 4 frag par partie... par contre le CV en face n'en fait pas du tout... et c'est tout autant apprécié... (à 35 avions au sol en moyenne par partie c'est que je fais bien mon taff)

- avec un max de 105 avions au sol en une partie je pense pouvoir dire que je sais me servir du tir manuel de mon saipan

- J'ai aucun conseil sur du jeu cv a recevoir d'un mec qui a détruit en cumulé 8000 avions (contre plus de 27 000 pour bibi dont 13 000 à coup de Saipan dans sa margoulette) et qui accessoirement n'a que des navires premium dans son top 3... et qui au vu de ses stats ne joue qu'au premium...

 

Alors :

 

 

 

C'est pas comme si le Saipan devrait être plus fort que les autres. Au lieu de te chercher l'engagement frontal contre les autres CV T7 (qui maintenant peuvent faire face à ton Saipan), use de la vitesse des avions pour attraper ses escadrilles d'attaque et ne pas te faire choper par les chasseurs.

Hier un Saipan à réussit à détruire deux escadrilles de chasse d'un Ranger, petit à petit il fait approcher des escadrilles de chasseur adverses, et finalement il laisse son escadron se faire engager, résultat que l'adversaire n'avais pas prévue,  il y avait un Atlanta avec AA manuel qui trainait.

Le gars s'est grossièrement coordonné avec moi pour que j'approche furtivement. Je lui ait dit quand j'étais à portée pour qu'il laisse ses avions se faire attraper. Il à perdue 2 avions sur 3 contre 14 pour l'adversaire.

 

[Sana_Khan]

 

Alors plusieurs choses :
- si j'ai envie de jouer en 3-1 c'est que la couverture aérienne m'éclate plus que de faire du frag,

 

Pourquoi pas, on s'amuse comme on peux et comme on veux après tout. 

 

- que le 2-2 est inutile car tu te feras bouffer par du cv us du cv jpn

 

Non, c'est juste toi qui ne maitrise pas cette configuration.

 

- Si quand j'active l'attaque manuelle les chasseurs ne faisaient pas 1 fois sur 3 au min des break dans un sens absurde ca serait bien aussi

 

La c'est juste encore toi qui ne gère pas si bien que ça le straff. C'est se chercher des excuses alors qu'en fait tu as encore beaucoup à apprendre.

 

- et si je veux me plaindre je me plains... le saipan est le navire que j'utilise le plus et personne ne c'est jamais plein du fait que je ne fasse pas 4 frag par partie... par contre le CV en face n'en fait pas du tout... et c'est tout autant apprécié... (à 35 avions au sol en moyenne par partie c'est que je fais bien mon taff)

 

C'est cool, tu empêches peut-être le CV d'en face de jouer, mais à part ça, tu ne sert strictement à rien à ton équipe niveau dégâts. Un bon CV, c'est un CV qui fait deux choses, couvrir ses alliés et faire des dommages et faire du spot en plus d'éliminer les cibles prioritaire en début de partie. Genre les DD ^^, ça tombe bien, le Saipan est OP pour ça avec les bomber OP qu'il embarque en 3.1. (coucou, ça tire aussi bien que le manuel en automatique)

 

 

Ça par exemple, c'est un vrai joueur de Saipan.

 

 

Spoiler

 

 

 

Oh ! Surprise, il joue le plus souvent en... 2.2.

Mais oui, c'est certain, cette config ne sert à rien. 

 

- avec un max de 105 avions au sol en une partie je pense pouvoir dire que je sais me servir du tir manuel de mon saipan

 

Si tu es si bon en straff, fait donc la même chose avec les bombardiers torpilleurs...ha mais oui, tu vas nous dire qu'avec des avions T9 dans le hangar, c'est impossible. 

 

- J'ai aucun conseil sur du jeu cv a recevoir d'un mec qui a détruit en cumulé 8000 avions (contre plus de 27 000 pour bibi dont 13 000 à coup de Saipan dans sa margoulette) et qui accessoirement n'a que des navires premium dans son top 3... et qui au vu de ses stats ne joue qu'au premium...

Alors :

- 

 

Tu dis n'importe quoi en plus d'être insultant. 

 

Le Saipan est OP en T7 et peux très bien faire le boulot contre du T8 voir certain T9.

Et surprise, c'est le CV avec lequel tu as les "meilleurs" résultat avec cette classe.

Donc venir critiquer un joueur jouant des navires premium, s'il te plait, pas à nous. 

 

Ne prend pas mal mon poste, je le fais juste dans l'espoir de t'ouvrir un peux les yeux sur le sujet.

Mais libre à toi de te dire que je suis insultant.

Après tout, c'est la mode de venir dire ensuite  "mais moi je m'en fou, j'ai raison" car X ou Y raison.

 

 

 

 

 

 

 

 

Bref, ça serait cool de revenir au sujet, on est pas la pour se fritter sur tels ou tel navire mais pour parler du nouveau tableau de compétence. 

[ShinGetsu]

- que le 2-2 est inutile car tu te feras bouffer par du cv us du cv jpn

 

Lol.

J'ai arrêté de lire là. 

 

EDIT : en fait j'ai tout lu. Ouaip, mes navires les plus joués sont des premium. C'est normal, faut que je finance mes branches et je n'ai pas de compte premium, et ce sont les premiums qui rapportent. De plus je déteste jouer AA, donc effectivement, je n'ai que peu d'avions abattus. Je joue relativement peu de navires avec une stronk AA de toute façon et c'est jamais ce que je maximise.

Mais il se trouve que je suis globalement un bon joueur, et que le Saipan 2/2 est complètement OP. Si t'es pas fichu de le jouer, soit. Apprend ou tais-toi, mais ne te plaint pas.