Atlanta ab 0.6 nicht mehr verfügbar?

[T00TALL]

Ich weiß steht auf der NA Seite, aber dürfte uns auch treffen oder?

https://worldofwarships.com/en/news/common/you-were-askin-for-em/

(Die Zeile direkt über dem Button für den Premium Shop)

 

Greets

[P4nz3rwels]

Ich weiß steht auf der NA Seite, aber dürfte uns auch treffen oder?

https://worldofwarships.com/en/news/common/you-were-askin-for-em/

(Die Zeile direkt über dem Button für den Premium Shop)

 

Greets

 

Da steht "nicht mehr gegen Dublonen im Spiel verfügbar".

So interpretiere ich das zumindest.

[Aaahrg]

Scharnhorst, Belfast und Arizona sind schon seit längerem bei uns in Techtree, bei NA kommen sie neu dazu und die Atlanta geht halt raus.

 

WG hat doch schon vor längerer Zeit angekündigt diverse (alte) Verkaufsschlager wieder aus dem Techtree zu nehmen. Die Atlanta halte ich allerdings auf dem EU Server nicht für einen solchen sondern eher die Atago oder Murmansk (oder halt die Tirpitz) ich weiß ja nicht wie es bei den Amis damit steht, die wird da wohl öfter verkauft.

[IRR0KAiN]

Ich weiß steht auf der NA Seite, aber dürfte uns auch treffen oder?

https://worldofwarships.com/en/news/common/you-were-askin-for-em/

(Die Zeile direkt über dem Button für den Premium Shop)

 

Greets

 

Nicht zwangsläufig und eh unverständlich.

Den Kahn kauft man eh nicht ohne 2 Promille.

In keinem anderen Kreuzer ist deine  Pervormance so stark vom MM abhängig.

[zion3545]

 

Nicht zwangsläufig und eh unverständlich.

Den Kahn kauft man eh nicht ohne 2 Promille.

In keinem anderen Kreuzer ist deine  Pervormance so stark vom MM abhängig.

 

Und der Map... Auf Ozean hat man schonmal ein Problem mit der Atlanta... Das Schiff braucht halt Inseln etc.

Ich überlege immer noch, ob ich sie mir mal kaufe... Soll ja teilweise viel Spaß machen damit zu fahren... besonders als DD-Schreck!

[P4nz3rwels]

 

Und der Map... Auf Ozean hat man schonmal ein Problem mit der Atlanta... Das Schiff braucht halt Inseln etc.

Ich überlege immer noch, ob ich sie mir mal kaufe... Soll ja teilweise viel Spaß machen damit zu fahren... besonders als DD-Schreck!

 

Spiele mal etwas die RN Kreuzer, dann hast du einen groben Eindruck, wie die Atlanta performt.

Abgesehen von der HE, die die Atlanta zusätzlich hat.

[Aaahrg]

Gut dass Ocean nur noch auf T9+ kommt und man mit der Atlanta da auch nicht immer landet. Sollte der MM aber wirklich so gnadenlos sein und man Bottom-Tier mit der Atlanta ist und Ocean kriegt, dann gute Nacht. Da würde ich sogar beinahe bei einem Ragequit die Augen zu drücken, aber nur beinahe.

 

Ansonsten ist die Atlanta kein so schlechtes Schiff wie viele immer behaupten, aber ein Verkaufsschlager ist sie dennoch noch lange nicht. Eventuell nicht mal auf dem NA weswegen die Devs versuchen sie rar zu machen damit sie nochmal einen Verkaufsschub kriegt...

[IRR0KAiN]

 

Spiele mal etwas die RN Kreuzer, dann hast du einen groben Eindruck, wie die Atlanta performt.

Abgesehen von der HE, die die Atlanta zusätzlich hat.

 

Die Schussbögen und den nicht vorhandenen Nebel mal aussen vor?

+die schlechte AP Penetration.

 

und ja mit MM meine ich alles was dazu gehört.

Probleme hat man mit

-Viele BBs

-viele starke Kreuzer wie Myoko oder den Briten

-Kaum Inseln auf der Map

-Wenn sie lowTier ist

 

Klar sieht man mal eine als CV-Schutz

Meist arbeiten sie aber nur gut, weil sie irgerndwo rumcampen und dann doch mal einer in Reeichweite kommt.

Gut bei vielen Inseln und wenn ein CV ingame ist.

Leute die versuchen DDs zu unterstützen oder aggresiv zu werden ohne Deckung zu haben, erden sehr schnell zum Meeresboden geschickt.

vorallem weil jeder den kleinen Butterkasten wegen seiner perversen HE focussen wird.

[Walther_K_Nehring]

 

Spiele mal etwas die RN Kreuzer, dann hast du einen groben Eindruck, wie die Atlanta performt.

Abgesehen von der HE, die die Atlanta zusätzlich hat.

 

Und dafür halt keinen Nebel.

 

Aber mit nem hohen US-DD-Kapitän funktioniert sie eigentlich ganz passabel. Ich konnte meine Werte auf ihr recht passabel auswetzen, seit ich den DD-kapitän fahre und nicht mehr den CA-Kapitän. Wenn jetzt 6.0 0.6 kommt und der Skillreset, dann hab ich auch endlich CE und dann will ich mal schauen, was man aus dem guten Stück noch rauskitzeln kann.

 

@ Topic

 

Ich denke mal, dass die Arizona auf NA der bessere Verkaufsschlager ist, als der Witwenmacher Atlanta-Klasse (hat doch von der ersten Serie nur die USS San Diego überlebt, oder nicht?). Den besten Leumund hat sie nämlich in den Staaten nicht- o-Ton "Large DD" oder "topheavy bulls.hit"

[T00TALL]

Ah dann hat mich mein Englisch wohl etwas im Stich gelassen.

 

Merci für die Aufklärung.

[ParEx]

T00TALL, on 16 January 2017 - 09:51 AM, said:

Ich weiß steht auf der NA Seite, aber dürfte uns auch treffen oder?

https://worldofwarships.com/en/news/common/you-were-askin-for-em/

(Die Zeile direkt über dem Button für den Premium Shop)

 

Greets

 

Nicht zwangsläufig und eh unverständlich.

Den Kahn kauft man eh nicht ohne 2 Promille.

In keinem anderen Kreuzer ist deine  Pervormance so stark vom MM abhängig.

Hängt vom Spieler ab.

Ich liebe das Dingens. Sie ist nichts für Gelegenheitsspieler und um sich einzufuchsen muss man etwas sadistisch veranlagt sein. Aber dann gehts.

Mitlerweile fahr ich mit dem Teil im Schnitt >45k Dmg pro Runde und hab meine Noobstats im Solo-Random auf 58% WR gepusht.

 

Ein guter Kapitän ist allerdings Pflicht, ich fahr meinen mit 18 Punkten, ohne gewisse Skills bist echt im Eimer. Aktuell Full-AA Build, damit kann man unheimlich gut selbst Tier9 CVs trollen.

[IRR0KAiN]

Hängt vom Spieler ab.

Ich liebe das Dingens. Sie ist nichts für Gelegenheitsspieler und um sich einzufuchsen muss man etwas sadistisch veranlagt sein. Aber dann gehts.

Mitlerweile fahr ich mit dem Teil im Schnitt >45k Dmg pro Runde und hab meine Noobstats im Solo-Random auf 58% WR gepusht.

 

Ein guter Kapitän ist allerdings Pflicht, ich fahr meinen mit 18 Punkten, ohne gewisse Skills bist echt im Eimer. Aktuell Full-AA Build, damit kann man unheimlich gut selbst Tier9 CVs trollen.

 

Würde ein Schiff ja schon als schlecht einstufen wenn die Vorraussetzung um gut Spielen zu können ein 18Pkt(denke min 15)  Kapi ist.

Und trotzdem ist es stark vom Matchmaker(Map und Teamverteilung) abhängig ob man gut spielen kann oder nicht.

Das Einzige was man da beeinflussen kann ist Divi zu fahren dann kann man seinen Smoke mitnehmen.

[HG_Bluthorst]

Auf dem EU Server soll die Murmansk rausfliegen. Stand vor einiger Zeit in einem Q&A soweit ich mich erinnere.

[Takemikazuchi_1121]

Ich liebe das Dingens.

 

Dito, ist in letzter Zeit zu meinem "Anti-Frust-Schiff No. 1" befördert worden. 

[kara501]

Die Atlanta ist falsch klassifiziert! Sie ist eigentlich n u r ein Zerstörer. Als AA Kreuzer wurde sie erst zum Ende des 2.WK eingestuft. War ein sog. Zerstörerführer bzw. Grosszerstörer!

[allufewig]

Hängt vom Spieler ab.

Ich liebe das Dingens. Sie ist nichts für Gelegenheitsspieler und um sich einzufuchsen muss man etwas sadistisch veranlagt sein. Aber dann gehts.

Mitlerweile fahr ich mit dem Teil im Schnitt >45k Dmg pro Runde und hab meine Noobstats im Solo-Random auf 58% WR gepusht.

 

 

 

 

So in etwa liege ich auch.

 

Das klingt gut (und ist es auch - für eine Atlanta), aber wenn ich dann auf meine Belfast mit 91k/70% rüberschiele wird mir wieder so richtig deutlich wie extrem krass die Leistungsdisparität zwischen diesen beiden T7 CA ist. Warum man der Atlanta nicht wenigstens auch die Torpedos der Flint gibt, ist mir nach wie vor unverständlich.

 

Ich habe gerade auf beiden exakt 170 Solospiele:

 

 

Selbst nach dem Turret-HP-Buff würde ich keine Atlanta mehr kaufen. Der einzige Spass den ich mit der Atlanta manchmal habe, ist einen minderbemittelten CV (der immer wieder mich oder Ziele in meiner Reichweite anfliegt) zum heulen zu bringen. Gegen Oberflächenziele, ausgenommen suizidale DDs, performt das Ding schlechter als jeder beliebige andere T6+-Kreuzer.

 

 

[Cerberus1973]

Hab Sie mir gestern im Angebot gegönnt. Habe auch erst zwei Spiele mit ihr.

Denke kein Schiff ist so Team- und Mapabhängig wie die Atlanta.

Aber mein Gott, wenn Sie losgeht, kann man sich ein Grinsen kaum verkneifen. Wie ein Maschinengewehr

Alleine dafür hat sich schon gelohnt.

[Date_A_Bullet]

Würde ein Schiff ja schon als schlecht einstufen wenn die Vorraussetzung um gut Spielen zu können ein 18Pkt(denke min 15)  Kapi ist.

Es gibt in WoWs keine schlechten Schiffe, nur schwierige Schiffe.

 

Gegenwärtig ist die schwierigste Eigneschaft, die ein Schiff in WoWs haben, kann meiner Meinung nach:

- teamabhängig sein

 

[Sidian42]

Spiele mal etwas die RN Kreuzer, dann hast du einen groben Eindruck, wie die Atlanta performt.

Abgesehen von der HE, die die Atlanta zusätzlich hat.

 

Überhaupt nicht.

Die RN Kreuzer sind am weitesten von der Performance der Atlanta entfernt. Sie führen auf t7 die Liste an (von der Flint abgesehen, die nur von sehr guten Spielern überhaupt gespielt werden kann, aber auch Nebel hat), die Atlanta bildet das Schlusslicht.

Die Atlanta mag zwar die höhere DPM haben, aufgrund des kleineren Kalibers gibt es aber öfter keinen Schaden und durch die Flugzeiten der Geschosse ist es sehr viel schwieriger zu treffen. Die Belfast kann auch auf 15km zuverlässig mit HE treffen, während die Atlanta schon auf 10km ran muss um überhaupt was zu treffen, was kein geradeaus-fahrendes BB ist (zumal ihre Reichweite ohne AFT auch nur 11km beträgt).

[allufewig]

Es gibt in WoWs keine schlechten Schiffe, nur schwierige Schiffe.

 

Gegenwärtig ist die schwierigste Eigneschaft, die ein Schiff in WoWs haben, kann meiner Meinung nach:

- teamabhängig sein

 

 

 

Die Atlanta ist leider Map-, Team-, MM-, Kapitän- und Skillabhängig.

[P4nz3rwels]

 

Überhaupt nicht.

Die RN Kreuzer sind am weitesten von der Performance der Atlanta entfernt. Sie führen auf t7 die Liste an (von der Flint abgesehen, die nur von sehr guten Spielern überhaupt gespielt werden kann, aber auch Nebel hat), die Atlanta bildet das Schlusslicht.

Die Atlanta mag zwar die höhere DPM haben, aufgrund des kleineren Kalibers gibt es aber öfter keinen Schaden und durch die Flugzeiten der Geschosse ist es sehr viel schwieriger zu treffen. Die Belfast kann auch auf 15km zuverlässig mit HE treffen, während die Atlanta schon auf 10km ran muss um überhaupt was zu treffen, was kein geradeaus-fahrendes BB ist (zumal ihre Reichweite ohne AFT auch nur 11km beträgt).

 

Ich dachte auch nicht unbedingt an die T7 Version.

 

Aber allgemein von der "Zähigkeit" des Schiffes kommen sie der Atlanta recht nahe. Man darf nur den nebel nicht nutzen 

War nur als kleiner Ratschlag, bevor man Geld ausgibt. Eine 100%ige Übereinstimmung wäre ja auch etwas doof für den Verkauf des Schiffs.

Ich sprach ja auch von einem "groben Eindruck"

[Aaahrg]

 

Die Atlanta ist leider Map-, Team-, MM-, Kapitän- und Skillabhängig.

 

Das ist streng genommen jedes Schiff, aber die Atlanta ist in der Tat "sensibler" 

[ParEx]

 

So in etwa liege ich auch.

 

Das klingt gut (und ist es auch - für eine Atlanta), aber wenn ich dann auf meine Belfast mit 91k/70% rüberschiele wird mir wieder so richtig deutlich wie extrem krass die Leistungsdisparität zwischen diesen beiden T7 CA ist. Warum man der Atlanta nicht wenigstens auch die Torpedos der Flint gibt, ist mir nach wie vor unverständlich.

 

Ich habe gerade auf beiden exakt 170 Solospiele:

 

 

Selbst nach dem Turret-HP-Buff würde ich keine Atlanta mehr kaufen. Der einzige Spass den ich mit der Atlanta manchmal habe, ist einen minderbemittelten CV (der immer wieder mich oder Ziele in meiner Reichweite anfliegt) zum heulen zu bringen. Gegen Oberflächenziele, ausgenommen suizidale DDs, performt das Ding schlechter als jeder beliebige andere T6+-Kreuzer.

 

 

 

Richtig. Ich hatte immer noch auf einen weiteren Buff der Atlanta gehofft, aber WG ist der Meinung, die Atlanta passt so.

Warum auch immer. Bin etwas traurig, da sie Potential hat, das man nicht immer abgreifen kann.

Rauch wäre eine Option gewesen, wie stark das sein kann bei nem guten Spieler sieht man an den Flint-Stats.

Die Belfast habe ich auch, geiles Teil, aber ihr fehlt einfach die AA-Troll-Fähigkeit. Wenn ich von nem 7er CV im Anflug von 4 Staffeln nur 4 Flieger runter hole bei 68er AA-Rating bin ich enttäuscht. Bei der Atlanta wär da kein einziger Flieger wieder heim gekommen

[Date_A_Bullet]

Ich sprach ja auch von einem "groben Eindruck"

 

Naja ich muss Sidian da aber zustimmen, dass die RN-Performance sich doch fundamental von der der Atlanta unterscheidet.

Das liegt nicht nur am Rauch:

- die Geschosse der Briten sind zwar auch langsam aber trotzdem besser als diese Regenbögen

- die Briten haben wesentlich potentere Torpedos

- mit allen Skills für Reichweitenerhöhung kommt man bei der Atlanta gerade mal auf das Niveau der Leander (T6)

 

Bis auf die Zerbrechlichkeit gibt es eigentlich kaum Gemeinsamkeiten zwischen Atlanta und den RN Kreuzern.

[P4nz3rwels]

 

Naja ich muss Sidian da aber zustimmen, dass die RN-Performance sich doch fundamental von der der Atlanta unterscheidet.

Das liegt nicht nur am Rauch:

- die Geschosse der Briten sind zwar auch langsam aber trotzdem besser als diese Regenbögen

- die Briten haben wesentlich potentere Torpedos

- mit allen Skills für Reichweitenerhöhung kommt man bei der Atlanta gerade mal auf das Niveau der Leander (T6)

 

Bis auf die Zerbrechlichkeit gibt es eigentlich kaum Gemeinsamkeiten zwischen Atlanta und den RN Kreuzern.

 

Ok ok, ihr habt ja Recht. Ich minimiere meine Analogie zwischen den Schiffen allein auf das Verhalten bei Gegnerbeschuss 

Ich denke da kommen sie sich recht gleich.