Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×
Sign in to follow this  
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
gonzo157

Warum eigentlich soviel DD zur Zeit?

75 comments in this topic

Recommended Posts

[BAZI]
Beta Tester
1,316 posts
7,589 battles

 

Die Zahlen beziehen sich nur auf Tier 8, wo dank Bismarck und Tirpitz häufiger BBs gespielt werden als auf anderen Tiers.

Jedoch gibt es keine reinen T8-Gefechte, sondern es sind immer auch Schiffe der Tiers 6, 7, 9 oder 10 dabei. Auf diesen Tiers liegt der Anteil der BBs bei rund 35%. 

 

D ich momentan recht oft in T8 Gefechte komme und dennoch noch nie mehr als 5 BB gesehen habe ,wundert mich die Zahl halt etwas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[OM-S]
Players
1,236 posts
15,090 battles

Hier meine Auswertung für die letzten zwei Wochen für Tier 8:

 

tzv45kfb.jpg

 

Im Schnitt hatten wir 2 DDs je Team, aber dafür 5 BBs, deren Anteil weiter wächst. CAs und CVs hingegen blieben fast unverändert. Kleiner Fun Fact: Mit über 236k Spielen wurde allein die OP-Bismarck häufiger gespielt als alle DDs zusammen (234k Spiele).

 

Wie man gegenüber meiner früheren Auswertung vom November 2016 sieht, ist der DD-Anteil sogar gefallen:

 

 

Es ist faszinierend, welche subjektiven Eindrücke manche Spieler haben und wie diese von der Realität abweichen.

 

Muss zugeben die Zahlen verwundern mich auch etwas.

Das es eigentlich immer 5vs5 BBs sind ist standard, mehr wie 5 BBs pro Seite kommen bei mir eigentlich nie vor.

4,3 CA Pro Seite erscheinen mir enorm viel hatte ich ewig schon nicht mehr.

2 DD pro Seite finde ich auch als enorm wenig.

 

Naja soviel zum eigenen Eindruck und Zahlen. Und dabei zocke ich ziemlich viel.

 

Edited by Biff_435

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,556 posts
7,019 battles

Zur Abendzeit und dann oft im HT ist ein DD Aufgebot fast normal. Und die Entscheiden dann oft das Match.

 

Dachte erst du bist ein BB spieler, schneller Blick auf die Stats konnte das zum Glück wiederlegen.

Genau. Wer gern BB spielt ist grundsätzlich Kevin. Nur die "Anderen" sind das einzig wahre. Stealth Torp/HE-Spam und CV sprechen natürlich vom wahren Opfergeist. :sceptic:

Antwort: BB Meta, da BBs inzwischen von jedem wanker gespielt werden, besonders Mid-Hightier da sie hier extrem OP sind.

 Wohl eher weil man darin als Unerfahrener länger lebt. Aber wenn BBs so extrem OP sind im Mittleren Bereich, warum spielen die Robbenklopper lieber DD und CV dort?

 

Da Leute denen BBs zu langweilig sind schlich keinen Bock darauf haben als CAs nur Free Exp aka HP Piniata, bzw einen auf PzkW Tieger ( wer von euch spielt noch WoT ) zu machen wird halt DD gespielt.

Wenn es pro Gefecht 10 BBs gibt, was stört dann an 10 DDs? Mal Ehrlich Warum sind 10 BBs in Ordnung, 10 DDs aber nicht?

 10 BBs ergeben ein Match mit offenem Visier, 10 DDs ergeben ein Versteckspiel mit Torpedoteppichen wo ein jeder über die BBs meckert die nicht Blind ins Minenfeld fahren wollen. :P

 

 

 

 

Edited by Kerindor

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
5,649 posts

 

 10 BBs ergeben ein Match mit offenem Visier, 10 DDs ergeben ein Versteckspiel mit Torpedoteppichen wo ein jeder über die BBs meckert die nicht Blind ins Minenfeld fahren wollen. :P

 

10 BBs ergeben einen großen Campingplatz an den Kartenrändern. Die DDs stören das Campingerlebnis, wie jene Schlange, die unerwartet und gnadenlos zuschlägt und daher müssen sie generft werden:

 

snakes.jpg

 

Edited by darky_fighter

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,556 posts
7,019 battles

Ohne DDs und Angst vor Torpedoteppichen campt kein BB am Rand. Da lohnt sich ja auch anwinkeln wieder. :P

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
3,124 posts

Ohne DDs und Angst vor Torpedoteppichen campt kein BB am Rand. Da lohnt sich ja auch anwinkeln wieder. :P

 

sorry, aber das is [edited].

Hatte heute früh ein Gefecht mit 8BBs pro Seite, dazu jeweils 2 Gunboats und 2 Kreuzer

Nachdem sich die Gunboats gegenseitig bei den Caps ausgeschaltet haben und die Kreuzer dank der RandomZitas weg waren, haben sich die 6-7(Pro Seite!) übrigen BBs 15km entfernt zueinander BowOn hingestellt Und sich nur noch 1/4 und rückwärts bewegt, das waren unglaublich lange 10 Minuten, das Match war dann ein Unentschieden durch gleiche Punkte nach Zeitbalauf.

Kevin braucht keine Torpedos um zu campen

  • Cool 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,556 posts
7,019 battles

Hatte desgleichen und ein schönes Brawling. Und die beiden CA in meinem Team haben die letzte Kongo noch weggetorpt. Mein Glück ist das Kevin bei Dir landet. :D

Dafür hatte sich DD Dustin gegenseitig im Nebel weggetorpt.

So kann es gehen...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
553 posts

(ich wollte jetzt nicht in den "übermächtige Zerstörer"-Thread - denn übermächtig, im Sinne von OP, sind sie nicht)

 

Bin zur Zeit oft in 10 DD spielen - wenn dann noch Atagos und CVs mit am Start sind, bist du nur noch am Torpedo ausweichen

und bist du da mal durch, kommen die gegnerischen Torpedos.... :teethhappy:

 

Keine Ahnung warum das zur Zeit soviel sind. Die deutsche DD Linie kann es ja nicht sein.

Es schifft ja so ziemlich alles rum. OP sind DDs generell auch nicht.

Wollen sich nur mal alle austoben, bevor die Skills umgearbeitet werden?

Oder gibt es einen Grund der mir nur noch nicht aufgefallen ist? :unsure:

 

Danke für den sympathischen Lacher zum Tagesausklang. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
[TANG]
Players
156 posts
13,623 battles

MM ist manchmal "speziell". Hatte in den letzten Tagen merkwürdige Konstellationen: 7x Scharnhorst in einem Spiel, dann wieder 10x DDs, dann 3x Belfast auf einer Seite direkt nebeneinander gespawnt, dann wieder vier CV insgesamt, usw. ... ist halt so.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[FSKP]
Players
1,406 posts
19,879 battles

MM ist manchmal "speziell". Hatte in den letzten Tagen merkwürdige Konstellationen: 7x Scharnhorst in einem Spiel, dann wieder 10x DDs, dann 3x Belfast auf einer Seite direkt nebeneinander gespawnt, dann wieder vier CV insgesamt, usw. ... ist halt so.

Ja genau und ich hatte gestern 2 CV, 5BB, 5CA.

12 von 24 hießen Gneisenau, Belfast oder Graf Spee. Der Leihe staunt der Fachmann wundert sich

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,677 posts
12,073 battles

 

sorry, aber das is [edited].

Hatte heute früh ein Gefecht mit 8BBs pro Seite, dazu jeweils 2 Gunboats und 2 Kreuzer

Nachdem sich die Gunboats gegenseitig bei den Caps ausgeschaltet haben und die Kreuzer dank der RandomZitas weg waren, haben sich die 6-7(Pro Seite!) übrigen BBs 15km entfernt zueinander BowOn hingestellt Und sich nur noch 1/4 und rückwärts bewegt, das waren unglaublich lange 10 Minuten, das Match war dann ein Unentschieden durch gleiche Punkte nach Zeitbalauf.

Kevin braucht keine Torpedos um zu campen

 

Das stimmt leider zu 100%.

 

Selbst in Matches wo keine DDs (mehr) da sind, und es auch keine Kreuzer mit Torps gibt, scheuen viele Schlachtschiffe die Caps wie der Teufes das Weihwasser.

 

Camping bzw besser gesagt Feigheit ist ein generelles Problem in WoWs und absolut nicht an die Anzahl der DDs in einem Match gebunden.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,556 posts
7,019 battles

Ja genau und ich hatte gestern 2 CV, 5BB, 5CA.

12 von 24 hießen Gneisenau, Belfast oder Graf Spee. Der Leihe staunt der Fachmann wundert sich

 

Eigentlich nicht. Ich fahre auch bevorzugt Scharnhorst, Spee und Tirpitz derzeit um die Weihnachtskonvoy Missionen zu machen. EP, 500k Credit und Torpedotreffer Missionen sind mit den Schiffen halt einfach zu machen.

Das ändert sich auch wieder. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
[OM]
Players
5,610 posts
21,896 battles

Ich muss gestehen, dass mich mein Empfinden in der Hinsicht immer mal wieder täuscht.

Es gibt Tage, da kommt es mir so vor, als würde ich (bzw. mein Team) in jedem Match mind. 4 DDs gegenüber stehen. In letzter Zeit habe ich am Ende einer "Session" dann gerne mal die Kampfberichte durchgeblättert und siehe da, im Schnitt waren es dann doch nur 2-3 DDs pro Team.

Habe jetzt nicht direkt Angst vor Runden mit vielen DDs, aber irgendwie kommt es mir doch immer wieder so vor, als wären mehr unterwegs, als es letztendlich sind.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[DMV]
Players
7,752 posts

naja, da wir meist in eine 3er DD-Division fahren, haben wir dementsprechend auch 3-5 DDs als Gegner.

da sind 2 DDs als Gegner eher sehr selten. daher kann ich ein 2,0-Durchschnitt nicht bestätigen.

fahren aber querbeet von T5-10

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
243 posts
8,391 battles

Dachte erst du bist ein BB spieler, schneller Blick auf die Stats konnte das zum Glück wiederlegen.

 

Antwort: BB Meta, da BBs inzwischen von jedem wanker gespielt werden, besonders Mid-Hightier da sie hier extrem OP sind.

 

Da Leute denen BBs zu langweilig sind schlich keinen Bock darauf haben als CAs nur Free Exp aka HP Piniata, bzw einen auf PzkW Tieger ( wer von euch spielt noch WoT ) zu machen wird halt DD gespielt.

Wenn es pro Gefecht 10 BBs gibt, was stört dann an 10 DDs? Mal Ehrlich Warum sind 10 BBs in Ordnung, 10 DDs aber nicht?

 

Hier meine Auswertung für die letzten zwei Wochen für Tier 8:

 

tzv45kfb.jpg

 

Im Schnitt hatten wir 2 DDs je Team, aber dafür 5 BBs, deren Anteil weiter wächst. CAs und CVs hingegen blieben fast unverändert. Kleiner Fun Fact: Mit über 236k Spielen wurde allein die OP-Bismarck häufiger gespielt als alle DDs zusammen (234k Spiele).

 

Wie man gegenüber meiner früheren Auswertung vom November 2016 sieht, ist der DD-Anteil sogar gefallen:

 

 

Es ist faszinierend, welche subjektiven Eindrücke manche Spieler haben und wie diese von der Realität abweichen.

 

 

Hier sind wir wieder! Die BB Fahrer sind Schuld!  Nein im ernst, basierend auf darkys Zahlen verstehe ich einfach nicht warum nicht der Matchmaker angepasst wird. Und ich rede nicht von einem Hardcap für BBs. Subjektive Wahrnehmung hin oder her, fahre ich Bismarck oder Kurfürst habe ich öfters Spiele in denen mehr DDs sind als BBs sind. Auf der anderen Seite habe ich dann wieder Spiele in denen es 5-6 BBs pro Seite gibt und 1-2 DDs. Wie kann das sein? Klar mehr BBs bedeutet schlicht das mehr da sind, aber wo ist das Problem den MM entsprechend anzupassen und BB Fahrer im Zweifelsfall ein paar Sekunden für ein besseres MM warten zu lassen? Derzeit schwankt genau dieses zwischen BB und DD Spam.

Allerdings, die reine Anzahl der gefahrenen Gefechte sagt in der Meta nicht alles aus. CAs beispielsweise sind keine EP Piniatas, schlechte Spieler sind es. Die sieht man aber nicht nur BB fahren. So ist z.B. die Überlebensrate der Zao und Moskva höher als die aller BBs.

 

 

Das stimmt leider zu 100%.

Selbst in Matches wo keine DDs (mehr) da sind, und es auch keine Kreuzer mit Torps gibt, scheuen viele Schlachtschiffe die Caps wie der Teufes das Weihwasser.

Camping bzw besser gesagt Feigheit ist ein generelles Problem in WoWs und absolut nicht an die Anzahl der DDs in einem Match gebunden.

 

Ja, wobei ich immer wieder feststelle, außerhalb einer Division ist ein konzentrierter Angriff nicht möglich. Wer vorne ist wird daher schnell rausfokussiert. Kurz, wer hinten bleibt lebt länger, wer länger lebt, darf öfters würfeln, wer öfters würfelt bekommt mehr Ep.

Edited by ISDdriver

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
2,605 posts
3,266 battles

 

 

 

Hier sind wir wieder! Die BB Fahrer sind Schuld!  Nein im ernst, basierend auf darkys Zahlen verstehe ich einfach nicht warum nicht der Matchmaker angepasst wird. Und ich rede nicht von einem Hardcap für BBs. Subjektive Wahrnehmung hin oder her, fahre ich Bismarck oder Kurfürst habe ich öfters Spiele in denen mehr DDs sind als BBs sind. Auf der anderen Seite habe ich dann wieder Spiele in denen es 5-6 BBs pro Seite gibt und 1-2 DDs. Wie kann das sein? Klar mehr BBs bedeutet schlicht das mehr da sind, aber wo ist das Problem den MM entsprechend anzupassen und BB Fahrer im Zweifelsfall ein paar Sekunden für ein besseres MM warten zu lassen? Derzeit schwankt genau dieses zwischen BB und DD Spam.

Allerdings, die reine Anzahl der gefahrenen Gefechte sagt in der Meta nicht alles aus. CAs beispielsweise sind keine EP Piniatas, schlechte Spieler sind es. Die sieht man aber nicht nur BB fahren. So ist z.B. die Überlebensrate der Zao und Moskva höher als die aller BBs.

 

 

Ja, wobei ich immer wieder feststelle, außerhalb einer Division ist ein konzentrierter Angriff nicht möglich. Wer vorne ist wird daher schnell rausfokussiert. Kurz, wer hinten bleibt lebt länger, wer länger lebt, darf öfters würfeln, wer öfters würfelt bekommt mehr Ep.

 

Weil die Leute angeblich weniger spielen würden wenn Sie ne Minute warten müssten,  halt uch für absoluten Schwachsinn. Jeder will doch nen ordentliches MM und dafür ne Minute warten is doch kein Ding...

Share this post


Link to post
Share on other sites
[DMV]
Players
7,752 posts

3er DD Division sollte man meiden, genau wie 3er BB...

 

sagt wer?

mit 3 Bismacks hat man eine Festung an Flak und Sekundär

Share this post


Link to post
Share on other sites
[HARF]
Beta Tester
2,711 posts
8,619 battles

Jo, drei Bismarcks mag funktionieren, aber normalerweise gibt es mehr Vorteile,

wenn man die Stärken verschiedener Klassen mischt... ein DD, der seinen Kumpel im BB einnebelt,

ein Kreuzer, der seinem Kumpel im Zerstörer beim Cappen unterstützt, etc.pp.


 


 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
5,189 posts
7,044 battles

 

sagt wer?

mit 3 Bismacks hat man eine Festung an Flak und Sekundär

 

Festung an Flak.. der war gut.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[DMV]
Players
7,752 posts

 

Festung an Flak.. der war gut.

 

für jemanden, der kein T8+CV hat, würde ich an deiner Stelle jetzt still sein.

 

meinst, die stehen dann alle 10km auseinander? :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

×