Gameplay mit der Essex: stock oder strike?

[Wimmelkrieger]

Da ich mir mittlerweile die Essex fast mit freier EP durchgeforscht habe, werde ich wohl bald meine Lexi verkaufen und mit der Essex weitermachen.

 

Doch die Frage die sich mir stellt: Stock oder Strike?

 

Mit der Ranger und der Lex habe ich strike gespielt, da ich die anderen Varianten als höchst unzureichend empfand. Und obwohl ich wesentlich mehr kills und Schaden gemacht habe als in meinen Japsen CVs, hatte ich eine wesentlich geringere winrate. (Ranger: 59% vs Hiryu: 64%, Lex: 60% vs Shokaku: 69%)

 

Liegt wohl einfach daran, dass man mit den Japsen gezielt die eigentlich wichtigen Ziele rausnehmen konnte, während man mit den Amis nur angegriffen hat was gerade ungeschützt war.

 

Doch jetzt hat man als USN CV ab der Essex endlich mal die Wahl zwischen 2 für mich sehr verlockenden Varianten (jedenfalls erscheint es mir so):

 

- Stock: 2 Jäger um sich die Air Superiority zu sichern und dennoch nen Torpedobomber + Divebomber mit denen man ordentlich Unheil stiften kann

 

- Strike: Gleicher mörderischer Schaden wie mit der Lex und dazu sogar nochn Jäger

 

Welche Erfahrungen habt ihr gemacht? Klar mit Strike macht man mehr Schaden, aber wie sieht es mit der Winrate aus?

 

Gruß

Wimmelkrieger

[Maaseru]

Essex rly? Wie wärs mit gar nicht? Der wohl schlechteste Flugzeugträger im ganzen Spiel...

[Kaeptn_Pantau]

Vorneweg: Ich hab es nur bis zur Lexington geschafft, da mit meiner Spielweise kein Plus mehr möglich ist. Grundsätzlich ändert sich ja aber nicht viel, also wenn Bummbummspaß im Vordergrund steht: Strike. Sind Credits und Exp wichtiger: Stock.

 

Winrate ist mit beiden Setups ähnlich, wichtig ist halt Zerstörer aus dem Spiel zu nehmen. Das geht sowohl passiv durch Aufklärung mit Jägern als auch aktiv mit Bombern. Wobei man mit Bombern auch spotten kann. Jäger überleben halt länger, machen dafür keinen Schaden, in Summe gleicht sich das wohl aus.

[anonym_DEInhM4yznj6]

Habe eben nach 6 Monaten, wo ich höchstens Taiho angefasst habe, mal wieder meine Haku ausgepackt.

Gegner Haku hatte... AS...

Nervend, trotzdem habe ich 4 Schiffe abgeschlachtet!

Okay, bei Amis haste nur einen Jäger dabei. Überleg dir, ob die 2 Jäger es wert sind.

Denn, mit Jägern etwas spotten ist die eine Seite der Medaille - ob dein Team es auch tötet ist die andere....

[Wimmelkrieger]

Essex rly? Wie wärs mit gar nicht? Der wohl schlechteste Flugzeugträger im ganzen Spiel...

 

Also laut deinen Statistiken hast du gerade mal T7 mit deinen CVs erreicht. Daher weiß ich jetzt nicht aufgrund welcher Erfahrungen du diese Aussage triffst...

 

Vorneweg: Ich hab es nur bis zur Lexington geschafft, da mit meiner Spielweise kein Plus mehr möglich ist. Grundsätzlich ändert sich ja aber nicht viel, also wenn Bummbummspaß im Vordergrund steht: Strike. Sind Credits und Exp wichtiger: Stock.

 

Winrate ist mit beiden Setups ähnlich, wichtig ist halt Zerstörer aus dem Spiel zu nehmen. Das geht sowohl passiv durch Aufklärung mit Jägern als auch aktiv mit Bombern. Wobei man mit Bombern auch spotten kann. Jäger überleben halt länger, machen dafür keinen Schaden, in Summe gleicht sich das wohl aus.

 

Also um credits geht es mir ganz sicherlich nicht. Selbst mit der Taiho bin ich noch locker im plus (ohne Premium) und angespartes habe ich auch noch! Wichtiger ist mir der Sieg, obwohl Schaden und kills natürlich das Ganze noch versüßen.^^

 

Und bei der Winrate bin ich mir eben nicht so sicher. Sicher spotten kann man finde ich nur mit Jägern, es sei denn man ist bereit seine Bomber zu opfern und Schaden zu verhindern ist eben auch eine wichtige Rolle des CVs.

 

Habe eben nach 6 Monaten, wo ich höchstens Taiho angefasst habe, mal wieder meine Haku ausgepackt.

Gegner Haku hatte... AS...

Nervend, trotzdem habe ich 4 Schiffe abgeschlachtet!

Okay, bei Amis haste nur einen Jäger dabei. Überleg dir, ob die 2 Jäger es wert sind.

Denn, mit Jägern etwas spotten ist die eine Seite der Medaille - ob dein Team es auch tötet ist die andere....

 

Dann kannst du wohl froh sein, dass dein Gegner (anscheinend) nicht besonders gut mit Jägern umgehen konnte. (Habe aber bisher noch keinen guten AS Spieler im Spiel gesehen) Dennoch, gratz

 

Und beim Spotten geht es finde ich nicht nur darum, dass deine Mates Schaden machen, sondern sie sich eben auch an den Gegner anpassen können.

 

 

Hatte aber eher auf Erfahrungsberichte gehofft :/

[anonym_DEInhM4yznj6]

Wie gut kann man sein, wenn man mit 4 Jägerstaffeln den Luftraum einer Des Moines überwacht und ich dadurch alles außerhalb abfischen darf

 

Ich habs erwähnt, weil ich zu Strike tendieren würde... Betonung auf würde, da ich bei US nur die Saipan besitze.

Die Frage ist, ob du 2 oder 1 Jäger willst, beziehungsweise, ob du damit klar kommst. Das Deck mit 3 Jägern lass ich mal weg... Ich persönlich halte nix davon. Und du hast es ja selbst nicht hier zur Diskussion gestellt

[Maaseru]

 

Also laut deinen Statistiken hast du gerade mal T7 mit deinen CVs erreicht. Daher weiß ich jetzt nicht aufgrund welcher Erfahrungen du diese Aussage triffst...

 

Hmm ich habe bei T7 aufgehört und spiel nun nur noch wenn benötigt aufgrund von Missions, weil CVs einfach langweilig sind und nichts für mich. Wenn ich micromanagement betreiben will geh ich SC2 spielen... Aber was hat das damit zu tun? Ich schau mir die CVs an + Loadouts, dann nimmste dazu ne Statsseite und hast alles was du brauchst um ne Aussage diesbezüglich zu treffen. Du musst auch keine CVs selber groß spielen, kannst aber dennoch dazu Aussagen treffen wenn du das das Game verstanden hast und keiner von den zig Potatoes bist, die hier dahinvegetieren. Davon ab, gib mir ne Hakuryu und ich bin sicher das sich im Team keiner über mich beschweren würde...

 

Alles in allem ist Essex einfach Müll, vor allem im Vergleich zur Taiho. Du kriegst von der Lex nur einen Fighter dazu, hast aber dieselbe bescheidene Downtime zwischen Strikes + must auf DBomber Rng hoffen im Fight mit DDs während die Taiho einfach crosstorped -> gg...

[SeQuax]

Die Antwort darauf ist relativ einfach.

 

 

1. Essex ist der Taiho unterlegen, aber nicht so extrem.

2. AS - Setup ist ziemlich nutzlos, da die Taiho bereits über einen so großen Fliegerpool verfügt, dass sie deine 2 Fighter einfach ablenken kann - Unterschied zum Low-Tier.

3. Das 1-1-3 Setup hat ein sehr gutes Schadenspotential, du hast 15 -25 k Schaden auf ein BB mit deinen 3 DB (Manual Drops vorausgesetzt) + die Staffel mit TBs. Dazu kommt, das man oft nur gegen einen gegnerischen Jäger kämpfen muss, da die Karten ja auch sehr groß werden.

 

Zusammengefasst. Dein Schadenspotential entspricht in etwa dem der Taiho und man kommt gut durch. Einzige Mankos, die AA für die Flotte müssen die Kreuzer übernehmen. Beim Spotting eben auch mal einen DB abstellen, wenn ein gegnerischer DD aufgedeckt werden muss. Dann passt das schon. Und DDs sind nicht so einfach zu bekämpfen, aber 3 DB haben bei mir schon so manchen DD einfach instant rausgenommen, ohne Detonation; da ist Manual Drop aber wirklich Übungssache.

 

Haste die Wahl nimm die Taiho, aber der größte Schrott ist die Essex nicht, das war die Bogue ;)

 

 

[Flarebright]

Ich würde auch das Strike Setup empfehlen.

Der eine Jäger den du verlierst gleichst du mit 2 Bombern aus.

Und was die gefechte gegen eine Taiho angeht, so sollte man als US CV es doch schon gewöhnt sein, dass man mit seinen Jägern in Unterzahl ist.

Ich habe beide Varianten gespielt und muss sagen Strike macht wesentlich mehr spaß und man kann die 2 Jägerstaffeln einer Taiho mit einem halbwegs gut gesetzten Strafe schon so reduzieren, das es eine recht ausgeglichene Sache wird.

 

Ich muss allerdings sagen, das die Strike noch angenehmer in Division zu spielen ist, wo die beiden Mitspieler evtl noch starke AA Schiffe mit haben um die du tanzen kannst und evtl auch mal die gegnerischen Jäger in AA range locken kannst.

 

Unterm Strich muss ich sagen ist die Essex bei bestem Willen kein schlechtes Schiff. Sie ist der Taiho zwar unterlegen aber im Strike nicht so massive wie man es gewöhnt ist.

[Phoenixsui]

Die Antwort darauf ist relativ einfach.

 

 

1. Essex ist der Taiho unterlegen, aber nicht so extrem.

2. AS - Setup ist ziemlich nutzlos, da die Taiho bereits über einen so großen Fliegerpool verfügt, dass sie deine 2 Fighter einfach ablenken kann - Unterschied zum Low-Tier.

3. Das 1-1-3 Setup hat ein sehr gutes Schadenspotential, du hast 15 -25 k Schaden auf ein BB mit deinen 3 DB (Manual Drops vorausgesetzt) + die Staffel mit TBs. Dazu kommt, das man oft nur gegen einen gegnerischen Jäger kämpfen muss, da die Karten ja auch sehr groß werden.

 

 

Zusammengefasst. Dein Schadenspotential entspricht in etwa dem der Taiho und man kommt gut durch. Einzige Mankos, die AA für die Flotte müssen die Kreuzer übernehmen. Beim Spotting eben auch mal einen DB abstellen, wenn ein gegnerischer DD aufgedeckt werden muss. Dann passt das schon. Und DDs sind nicht so einfach zu bekämpfen, aber 3 DB haben bei mir schon so manchen DD einfach instant rausgenommen, ohne Detonation; da ist Manual Drop aber wirklich Übungssache.

 

 

Haste die Wahl nimm die Taiho, aber der größte Schrott ist die Essex nicht, das war die Bogue ;)

 

 

 

 

 

Hi

Ich finde die Essex hat das beste AS Setup der Hightier Träger mit 3 nicht 2 Staffeln.

Damit kann man im Gegensatz zur Lexington die nur 2 hat mal wirklich die Lufthoheit wahren und gleichzeitig überall sein. Ausserdem macht man damit auch immer + Credits, Fleiger abschiessen bringt einfach nach Credits gesehen mehr als DMG an Schiffen. Wobei das Strikesetup sicher auch gut ist. Aber wie immer kommt es darauf an wie gut der Kapitän ist hinter dem Bildschirm.

Lg

 

[Date_A_Bullet]

Essex rly? Wie wärs mit gar nicht? Der wohl schlechteste Flugzeugträger im ganzen Spiel...

 

Ich find solche Kommentare immer der Hammer.

 

"Hey Leute ich hab nen Problem mit dem Firefox"

 

"installier dir doch Chrome!"

[Methrusax]

Ich komm sehr gut gegen ne Taiho klar mit Standard Setup

[Aaahrg]

Ich persönlich fahre fast nur strike mit der Essex. Schaden austeilen ist damit absolut kein Problem, auch wenn die Credits Ausbeute echt mager ist 

 

[woshiC]

Das Strike-Setup ist meiner Meinung nach deutlich überlegen. Der zugefügte Schaden nimmt noch mal um mindestens 50% zu. Die Taiho ist der Essex überlegen, weil sie fast gar kein RNG hat und sehr gut DDs jagen kann, während die DB der Essex als größte Schadensquelle manchmal 3k oder eben auch 20k Schaden machen.

 

Ich hatte die Essex zuerst Stock gespielt, allerdings fand ich Strike später deutlich besser. Die WR und Schaden stiegen danach auch deutlich.

[Wimmelkrieger]

Ok, dann mal danke, für die objektiven Äußerungen

 

Werde wohl ein paar Spiele Stock zumindest probieren. Aber hier scheint wohl Strike wieder mal die wesentlich bessere Konfiguration zu sein, die ich dann wohl auch fahren werde.

[Salkeaner]

Ganz ehrlich, brauchst nur rechnen.

 

1/1/3 VS 2/1/1. Du verlierst den Schaden von 2 Divebombern. Ich kenne jetzt nicht den Durchschnittsschaden von 2 DBs bei den Amis, aber mit der Taiho sind mir sehr viele Essex begegnet, die 2/1/1 bevorzugt haben.

 

Die meisten IJN fahren 2/3/2. Heißt er kann deine Jäger maximal Wegblocken und ihm gehen irgendwann seine aus. Triffst du dann doch mal auf eine Strike Essex, kannst du ihre Jäger blocken und ihren TB. Selbst wenn die Taiho 3/2/2 spielt, kannst du ihre Jäger im Dogfight soweit dominieren, dass ihr Beide ohne Jäger da steht. D.h. sie kann dir deinen Schaden nur schwer verwehren. Bei diesen Betrachtungen habe ich Strafing noch garnicht berücksichtigt.

Im Stirke bist du halt jeder Essex mit dem Stocksetup unterlegen. Die hat mehr Jäger und da du ja Lexi im Strike gespielt hast, weißt du ja wie es ist ohne Jäger geleit zu spielen. Mit der Strike Essex VS Stock Essex wird dein einer Jäger geblockt und der andere jagt deine Flieger.

Auf T10 wird das ganze noch "lustiger". 2/1/2 VS 1/1/3. Da tauscht man nur einen DB gegen einen Jäger.

Aus ökonomischer Sicht sind 2 Jäger auch sinnvoller. Da du so mehr Flieger abschießt, was derzeit mehr Geld einbringen dürfte, als der Schaden von einem bzw. zwei DBs.

[Gramba]

ich fahre essex nur im strike setup !

dmg pew pew

[Wimmelkrieger]

Ganz ehrlich, brauchst nur rechnen.

 

1/1/3 VS 2/1/1. Du verlierst den Schaden von 2 Divebombern. Ich kenne jetzt nicht den Durchschnittsschaden von 2 DBs bei den Amis, aber mit der Taiho sind mir sehr viele Essex begegnet, die 2/1/1 bevorzugt haben.

 

Die meisten IJN fahren 2/3/2. Heißt er kann deine Jäger maximal Wegblocken und ihm gehen irgendwann seine aus. Triffst du dann doch mal auf eine Strike Essex, kannst du ihre Jäger blocken und ihren TB. Selbst wenn die Taiho 3/2/2 spielt, kannst du ihre Jäger im Dogfight soweit dominieren, dass ihr Beide ohne Jäger da steht. D.h. sie kann dir deinen Schaden nur schwer verwehren. Bei diesen Betrachtungen habe ich Strafing noch garnicht berücksichtigt.

Im Stirke bist du halt jeder Essex mit dem Stocksetup unterlegen. Die hat mehr Jäger und da du ja Lexi im Strike gespielt hast, weißt du ja wie es ist ohne Jäger geleit zu spielen. Mit der Strike Essex VS Stock Essex wird dein einer Jäger geblockt und der andere jagt deine Flieger.

Auf T10 wird das ganze noch "lustiger". 2/1/2 VS 1/1/3. Da tauscht man nur einen DB gegen einen Jäger.

Aus ökonomischer Sicht sind 2 Jäger auch sinnvoller. Da du so mehr Flieger abschießt, was derzeit mehr Geld einbringen dürfte, als der Schaden von einem bzw. zwei DBs.

So einfach ist es eben nicht. Der Sieg resultiert nicht nur aus Schaden und Kills, sondern eben auch aus Spotting und Schaden verhindern. (und mir geht es mehr um den Sieg als um Schaden + Kills)

 

Meine Shokaku: WR: 69%, Schaden: 110k, Kills: 1,7

Meine Lexi       : WR: 60%, Schaden: 132k, Kills: 2,1

 

Beide CVs spiele ich eigentlich nur ohne Zug. Mit der Shokaku gewinne ich eben deutlich öfter, da man zum einen eben in der Differenz zum anderen CV mehr Schaden und Kills macht als in der Lex. Vom Spotting ganz zu schweigen, da man mit den Jägern eben dort spotten kann, wo es wichtig ist, während ich mit der Lex eben immer auf der Flucht vor gegnerischen Jägern bin.

 

Kam mir eben hier um Erfahrungsberichte an und da beziehe ich mich mal vor allem auf woshiC, der ja selbst ein recht guter CV Spieler ist:

Das Strike-Setup ist meiner Meinung nach deutlich überlegen. Der zugefügte Schaden nimmt noch mal um mindestens 50% zu. Die Taiho ist der Essex überlegen, weil sie fast gar kein RNG hat und sehr gut DDs jagen kann, während die DB der Essex als größte Schadensquelle manchmal 3k oder eben auch 20k Schaden machen.

 

Ich hatte die Essex zuerst Stock gespielt, allerdings fand ich Strike später deutlich besser. Die WR und Schaden stiegen danach auch deutlich.

[mcboernester]

Strike. Hab zwar auch längere Zeit mit dem Gedanken an 2/1/2 gespielt aber der 3. DB ist zum. Für mich alternativlos. Bisher habe ich jedenfalls kein Trägerduell verloren. Eher das Gegenteil. Dummerweise ma das MM mich die letzten 2 Tage nicht besonders.... Jedenfalls sehe ich ein gigantisches Dmg Potential und die erste 300k+30 fliegerkills Runde ist quasi um die Ecke

[Gramba]

Strike. Hab zwar auch längere Zeit mit dem Gedanken an 2/1/2 gespielt aber der 3. DB ist zum. Für mich alternativlos. Bisher habe ich jedenfalls kein Trägerduell verloren. Eher das Gegenteil. Dummerweise ma das MM mich die letzten 2 Tage nicht besonders.... Jedenfalls sehe ich ein gigantisches Dmg Potential und die erste 300k+30 fliegerkills Runde ist quasi um die Ecke

 

du redest von der midway wenn ich nicht täusche..... essex kann kein 2-1-2 sondern nur 2-1-1

[mcboernester]

 

du redest von der midway wenn ich nicht täusche..... essex kann kein 2-1-2 sondern nur 2-1-1

... Umso mehr empfehle ich dann 1-1-3 

[Maaseru]

 

Ich find solche Kommentare immer der Hammer.

 

"Hey Leute ich hab nen Problem mit dem Firefox"

 

"installier dir doch Chrome!"

 

Und genau das wäre auch eine der möglichen Optionen, die man in solch einer Situation in Erwägung ziehen könnte. Mach dich bitte woanders zum Affen. Danke!

 

@Wimmelkrieger: Genau was woshiC meinte, hatte ich dir auch gesagt. Bei den meisten US CV's haste im moment leider keine wirkliche Auswahl was Loadouts angeht und solange der Rework auf sich warten lässt, fährste nunmal einfach besser mit den IJN Pendants, vor allem da du die Taiho eh hast. Das Problem was ich halt derzeit habe ist, dass wenn man mit einem US CV ins Game geht, du automatisch in Kauf nimmst deinem Team vom Start weg einen Malus aufzuhalsen, wenn du davon ausgehst dein Gegenüber ist gleich gut.

[Date_A_Bullet]

 Und genau das wäre auch eine der möglichen Optionen, die man in solch einer Situation in Erwägung ziehen könnte. Mach dich bitte woanders zum Affen. Danke!

Mit dem Hinrotzen eines sinnlosen Beitrags hast du dich wesentlich mehr zum Affen gemacht.

 

Als ob es den TE oder sonst wen juckt was du von der Wahl seines Flugzeugträgers hälst.

[Wimmelkrieger]

Mit dem Hinrotzen eines sinnlosen Beitrags hast du dich wesentlich mehr zum Affen gemacht.

 

Als ob es den TE oder sonst wen juckt was du von der Wahl seines Flugzeugträgers hälst.

 

Hey, alles gut. Er hat sich im nachhinein ja noch sinnvoll dazu geäußert. Und im Vergleich zu dem was andere hier im Forum "hinrotzen" ist sein Beitrag ja noch "ok" gewesen.

 

Finde es schlimm wie sich das hier oft im Forum aufschaukelt. Nur weil jemand einen sinnlosen Beitrag posted oder in seinem Beitrag offen unfreiwillig kund tut, dass er wenig von den Spielmechaniken versteht, muss man sich nicht auf sein Niveau herunter begeben.

 

Wenn man auf solche Beiträge sinnvoll antwortet und auf den "fehlenden oder fehlerhaften" Inhalt hindeutet, zeigt sich ja meist, dass die Person es eigentlich doch besser kann. (So wie auch in diesem Falle)

[Iwaki]

Ganz ehrlich, brauchst nur rechnen.

 

1/1/3 VS 2/1/1. Du verlierst den Schaden von 2 Divebombern. Ich kenne jetzt nicht den Durchschnittsschaden von 2 DBs bei den Amis, aber mit der Taiho sind mir sehr viele Essex begegnet, die 2/1/1 bevorzugt haben.

 

Die meisten IJN fahren 2/3/2. Heißt er kann deine Jäger maximal Wegblocken und ihm gehen irgendwann seine aus. Triffst du dann doch mal auf eine Strike Essex, kannst du ihre Jäger blocken und ihren TB. Selbst wenn die Taiho 3/2/2 spielt, kannst du ihre Jäger im Dogfight soweit dominieren, dass ihr Beide ohne Jäger da steht. D.h. sie kann dir deinen Schaden nur schwer verwehren. Bei diesen Betrachtungen habe ich Strafing noch garnicht berücksichtigt.

Im Stirke bist du halt jeder Essex mit dem Stocksetup unterlegen. Die hat mehr Jäger und da du ja Lexi im Strike gespielt hast, weißt du ja wie es ist ohne Jäger geleit zu spielen. Mit der Strike Essex VS Stock Essex wird dein einer Jäger geblockt und der andere jagt deine Flieger.

Auf T10 wird das ganze noch "lustiger". 2/1/2 VS 1/1/3. Da tauscht man nur einen DB gegen einen Jäger.

Aus ökonomischer Sicht sind 2 Jäger auch sinnvoller. Da du so mehr Flieger abschießt, was derzeit mehr Geld einbringen dürfte, als der Schaden von einem bzw. zwei DBs.

Ich spiele meine Midway inzwischen auch mit 2-1-2.  Ist einfach der bessere Allrounder. Mein bisher einziges PvP Gefecht mit ihr war mit einem 12 Punkte Kapitän ohne Module mit 1-1-3 gegen eine Hakuryu. Hat nicht so funktioniert wie ich dachte. Man braucht die 2 Jäger Squads um zumindest halbwegs die  Lufthoheit zu erreichen die eigenen Schiffe sowie die eigenen TB/DB zu schützen und "nebenbei" zu spoten.