Nuevos acorazados britanicos

[BielayaSmert]

Pues ná... Prince of Wales y Hood compartiendo Tier. Poco mas o menos que si lo compartieran Bismarck y Bayern.

Lo siento pero no me cuadra

[Comodoro_Allande]

7 minutes ago, BielayaSmert said:

Pues ná... Prince of Wales y Hood compartiendo Tier. Poco mas o menos que si lo compartieran Bismarck y Bayern.

Lo siento pero no me cuadra

 

Y Nelson, te olvidas del Nelson... madre mía, se marcaron la del sacacuartos definitivo, además de poco rigor 

[Atlas_2000]

Ahi estan las misiones, por lo menos en el servidor de asia, segun la pagina web las misiones seran iguales en todos los servidores (algo me dice que no). La ultima acaba el 1 de septiembre, solo digo eso.

Saludos!

[ImTryingButYouDontHelp]

36 minutes ago, Atlas_2000 said:

Ahi estan las misiones, por lo menos en el servidor de asia, segun la pagina web las misiones seran iguales en todos los servidores (algo me dice que no). La ultima acaba el 1 de agosto, solo digo eso.

Saludos!

 

Acaba el 1 de septiembre, y esa última misión me da que no la voy a poder hacer. Son los problemas de hacer eventos en agosto 

[manolojones]

5 minutes ago, Miblogdegolf said:

Acaba el 1 de septiembre, y esa última misión me da que no la voy a poder hacer. Son los problemas de hacer eventos en agosto 

Eventos en cualquier mes de verano siempre le irán mal a alguien... 

[Cromseth]

1 minute ago, manolojones said:

Eventos en cualquier mes de verano siempre le irán mal a alguien... 

 

Algo me dice que en invierno también hay gente con otras ocupaciones...

[Fuerzasiete]

22 hours ago, Cromseth said:

 

Algo me dice que en invierno también hay gente con otras ocupaciones...

Pero aunque estés ocupado, siempre puedes encontrar una hitita para jugar. En cambio, dime cómo juegas si te vas de vacaciones.

 

Desde junio (exámenes) hasta agosto, las misiones deberían ser más largas para dar tiempo a jugarlas.

 

Pero esta misiones british son equivalentes a las semanales, nada del otro mundo.

[Cromseth]

1 hour ago, Fuerzasiete said:

Desde junio (exámenes) hasta agosto, las misiones deberían ser más largas para dar tiempo a jugarlas.

 

Ese es el principal problema a la hora de analizar estos temas de temporadas: los estudiantes ven el "mundo" bajo su prisma únicamente... Tienes que tener en cuenta que una inmensa cantidad de jugadores tienen ya una vida laboral asentada e incluso canas en las ingles... No tiene sentido, en el caso de un juego como este, con un público tan amplio, el utilizar el calendario de "vidorra padre" de los estudiantes para programar las cosas... 

 

A mí también me pasaba en mi época de estudiante, es normal; pero hay que tener en cuenta que mucha gente trabaja en verano, e incluso que con vacaciones estivales muchas veces son quincenales o incluso semanales... La época de varios meses seguidos de tocarse los huevos disfrutar de largas vacaciones ya ha pasado para mucha gente... 

 

WoWs es un juego con un número bastante alto de jugadores "creciditos", y es algo que saben y deben tener en cuenta.

 

Saludos!

[Fuerzasiete]

10 minutes ago, Cromseth said:

 

Ese es el principal problema a la hora de analizar estos temas de temporadas: los estudiantes ven el "mundo" bajo su prisma únicamente... 

WoWs es un juego con un número bastante alto de jugadores "creciditos", y es algo que saben y deben tener en cuenta.

 

Intento mirar el mundo desde un prisma amplio, poniéndome en el lugar de otros. Aunque no siempre lo logre.

 

Pero me alegro de que en WoWS tengan en cuenta a los jugadores creciditos. Se lo diré a mi mujer cuando me riña por no abandonar una partida al instante para ir a jugar con mis nietas. Seguro que la convenzo. 

[ImTryingButYouDontHelp]

1 hour ago, Fuerzasiete said:

 

Pero me alegro de que en WoWS tengan en cuenta a los jugadores creciditos. Se lo diré a mi mujer cuando me riña por no abandonar una partida al instante para ir a jugar con mis nietas. Seguro que la convenzo. 

 

Enseña a tus nietas a jugar al WoWs y arreglado (aunque me temo que no) 

[Taliesn]

1 hour ago, Fuerzasiete said:

 

Intento mirar el mundo desde un prisma amplio, poniéndome en el lugar de otros. Aunque no siempre lo logre.

 

Pero me alegro de que en WoWS tengan en cuenta a los jugadores creciditos. Se lo diré a mi mujer cuando me riña por no abandonar una partida al instante para ir a jugar con mis nietas. Seguro que la convenzo. 

 

Mi portátil no puede con el juego, ya lo intenté las últimas vacaciones.

Cuando aconsejé a mi madre el ordenador que tenía que comprarse me equivoqué terriblemente. Funciona, pero de aquella manera... A cambio, tengo el tema de entretener a los nietos (los suyos) arreglado. 

[Fuerzasiete]

Además del ordenador, estaría el problema de la conexión. Dudo mucho de que una wifi gratuita fuese capaz de soportar todo el caudal de datos que necesita el juego.

[Wuiller]

1 hour ago, Fuerzasiete said:

Además del ordenador, estaría el problema de la conexión. Dudo mucho de que una wifi gratuita fuese capaz de soportar todo el caudal de datos que necesita el juego.

 

Yo en el pueblo juego creando wifi con el móvil -puedo pillar wifi gratis, pero corro el riesgo de que cuatro se conecten a la vez y me suba el ping o me de lagazos-,  y, más o menos, ronda los diez megas de datos por hora de juego. Vamos, el problema no es el caudal de datos, el problema de los wifis son la latencia y la pérdidas de paquetes en cuanto se conectan unos cuantos.

[ImTryingButYouDontHelp]

1 hour ago, Wuiller said:

 

Yo en el pueblo juego creando wifi con el móvil -puedo pillar wifi gratis, pero corro el riesgo de que cuatro se conecten a la vez y me suba el ping o me de lagazos-,  y, más o menos, ronda los diez megas de datos por hora de juego. Vamos, el problema no es el caudal de datos, el problema de los wifis son la latencia y la pérdidas de paquetes en cuanto se conectan unos cuantos.

 

Coñe, muy pocos megas me parecen. Casi que gasto más en una hora con el WhatsApp 

[HERGUILLA]

Otro fiasco más de WG con las ramas chetadas...

 

Recordemos que los RN CL están rotísimos y no con esto van y siguiendo la misma línea los RN BB lo van a estar también.

 

Recordemos:

 

- Aceleran más rápido que cualquier DD, giro de timón a la par.

- Te rompen las secundarias que da gusto, aún llevando la mejora del +100% a la supervivencia de las secundarias.

- Camuflaje nada proporcional al resto de cruceros.

- Rotación de torretas totalmente descompensada (véase Minotaur).

- Curas cheto, perfectamente se les podría ampliar el tiempo de duración y que no reparen esos 3k x segundo que hacen.

- AA increíblemente chetada en los T9 y T10 tanto en daño como alcance. No necesitan ni el consumible por lo que no representa ningún handicap.

- Blindaje nulo, al igual que Des Moines y Zao cosa que tampoco me sirve como argumento ya que estos recuperan muchísima vida.

 

Ahora lo que esperan los RN BB:

 

- Camuflaje de cruceros, lo que faltaba.

- Curas chetadas otra vez. Sin comentarios.

- TX con calibre 457mm y que unido al camuflaje ojito.

- AA cheta hasta que confirmen stats.

 

Siguiendo la línea los RN DD llevarán cura chetada, seguirán con los torpedos de lanzamiento individual y ocultamiento de 5 kms a torpedos de 8kms y con radar.

[imply_tha_best]

@HERGUILLA Hasta que salgan todo puede cambiar...  

[gatopeleon]

50 minutes ago, HERGUILLA said:

Otro fiasco más de WG con las ramas chetadas...

 

Recordemos que los RN CL están rotísimos y no con esto van y siguiendo la misma línea los RN BB lo van a estar también.

 

Recordemos:

 

- Aceleran más rápido que cualquier DD, giro de timón a la par.

- Te rompen las secundarias que da gusto, aún llevando la mejora del +100% a la supervivencia de las secundarias.

- Camuflaje nada proporcional al resto de cruceros.

- Rotación de torretas totalmente descompensada (véase Minotaur).

- Curas cheto, perfectamente se les podría ampliar el tiempo de duración y que no reparen esos 3k x segundo que hacen.

- AA increíblemente chetada en los T9 y T10 tanto en daño como alcance. No necesitan ni el consumible por lo que no representa ningún handicap.

- Blindaje nulo, al igual que Des Moines y Zao cosa que tampoco me sirve como argumento ya que estos recuperan muchísima vida.

 

Ahora lo que esperan los RN BB:

 

- Camuflaje de cruceros, lo que faltaba.

- Curas chetadas otra vez. Sin comentarios.

- TX con calibre 457mm y que unido al camuflaje ojito.

- AA cheta hasta que confirmen stats.

 

Siguiendo la línea los RN DD llevarán cura chetada, seguirán con los torpedos de lanzamiento individual y ocultamiento de 5 kms a torpedos de 8kms y con radar.

Lo único histórico que van a conservar en el juego es que eran barcos feos de coj..., todo lo demás será ciencia ficción.

[Criseox]

13 hours ago, imply_tha_best said:

@HERGUILLA Hasta que salgan todo puede cambiar...  

 

Pero ya falta poco y como decian en el Estado Mayor prusiano:

 

"Caballeros por mala que sea la situacion recordemos que siempre es susceptible de empeorar"

 

Yo estoy empezando a calentar mi crucero Caledon para estar listo.

Pero confieso que tengo mal "feeling"

El asunto del King George V en tier 7 me ha disgustado mucho

[Apxolius]

Britanicos a mi chica...que vengan , que vengan  ...( y a lo mejor, luego me voy yo...)

[Atlas_2000]

14 hours ago, gatopeleon said:

Lo único histórico que van a conservar en el juego es que eran barcos feos de coj..., todo lo demás será ciencia ficción.

Feos de cojones????!!!!! Eres la primera persona que veo que piensa eso. Son los barcos mas bonitos con diferencia, o eso creo yo y mucha gente jajaaj, en serio, estoy sorprendido. Y el Yamato me parece que se va quedar bastante mal comparado con el Conqueror

[Malefor]

He leído algunos comentarios y también me gustaría aportar algo aquí:

En primer lugar he de decir que teniendo un mod que me los muestra en el juego, al Conqueror (Tier X) le han bajado las cuatro torretas dobles de 457mm a unas triples de 419mm basicamente tiene una torreta mas que el Lion, asi que no os preocupeis, amantes del Yamato, el seguirá siendo el que mas zapato tiene. Aunque puede que pongan las cuatro dobles de 457 como opcional. (Os hablo de lo que veo ahora, a saber lo que hacen después)

En segundo lugar he leído por ahí que lloran de los AA de los cruceros británicos en tieres altos. La verdad es que salvo cosas características de las propias naciones, en tieres altos los CA y los BB ya gozan de AA buenos, con sus cpeculiaridades, me sorprende leer todavia ese tipo de cosas a estas alturas del juego.

Una cosa que me ha mosqueado, es que vayan o quieran sacar al King George V en tier VII. Aparte de que se le considera el acorazado verdugo del Bismarck, creo recordar que fue un buque simbólico y debería compartir el tier VIII con su propia victima (No lo hizo el solo, pero se le considera su verdugo aunque sé realmente lo que condenó al buque germano). La excusa es sacar el Monarch que es LITERALMENTE un King George V con cañones de 381mm en lugar de 356mm. Cargándonos al Nelson, cuyo papel en la afamada fuerza H de caza al Bismarck también fue crucial. Yo hubiera preferido ver al Nelson en tier VII, ya que el Hood lo han puesto premium, Y ver al King George V en tier VIII y si como dicen, que estos acorazados son para ser furtivos y saber alternar entre HE y AP, que mejor manera que poner en los modulos del KGV que podamos montarle los cañones de 381mm a nuestra eleccion. De tal manera conservaríamos el honor histórico del KGV y le daríamos jugabilidad cuando tuviéramos que enfrentarnos a tieres IX y X, y sobre todo tendríamos en cuenta los proyectos que declinaron ponerle los 356mm en lugar de los 381mm que restringa el tratado naval de Washington. Entendería que si no hubiese acorazados de transición, como por ejemplo un salto entre el Amagi y el Yamato, decidieran incluir el proyecto del Izumo, pero en la flota británica había barcos y se han saltado a la clase Nelson para ponerla premium. De verdad, me gusta la historia y creo que esto es darle una patada a lo que estos barcos representaban.

Hay quien menciona lo de las curas mejoradas, teniendo en cuenta que tienen poca vida, es una forma de compensarlo. Quien sepa un poco de acorazados, sabrá que el ninguneado y tedioso Colorado (el cual manejo y disfruto cada vez que lo saco a pasear) tiene cura mejorada, puesto que he hecho mis partidas comparativas con el Nagato, y he de decir que cura mucho mas el Colorado que el Nagato, solo que este ultimo tiene 65k de vida y eso se nota. Por lo que lo de las curas mejoradas por tener menos vida no lo veo un motivo de lloro o queja. Es compensatorio.

Lo que a mi realmente me esta fastidiando es que se retrasen tanto en sacarla, puesto que no tardaron tanto en sacar DDs japoneses o rusos, o los propios cruceros franceses e ingleses en sus dias. Y por no mencionar que las misiones para desbloquear buques de tier III, IV, y V me parecen una sobrada, en vez de colapsarse en tier III y IV el juego con la marabunta de jugadores, se va a colapsar en V y VI. Mala elección para WG a mi forma de pensar.

Añado que jugar en Agosto es también armarse de paciencia, ya sé que hay jugadores avanzadillos como dicen aquí, que viene bien esto, pero también en Agosto hay mucho chaval de vacaciones y se nota en las partidas, que por cierto, da miedo darle a batalla en vacaciones , y los veteranos sabrán a lo que me refiero. 

Querría concluir mi comentario añadiendo que esta rama promete ser interesante por la ocultación y unas HE y curas mejoradas, pero AA son de media-corta distancia. Habrá que verlos y estudiarlos con detenimiento, pues puede que cambie la jugabilidad del juego y espero que para bien. Ya que estos acorazados los veo para verdaderos jugadores que saben cuando apoyar al equipo y cuando retirarse y dejar de tanquear mas daño del que deban. 

 

Un cordail saludo!

 

 

 

[Atlas_2000]

10 minutes ago, Malefor said:

He leído algunos comentarios y también me gustaría aportar algo aquí:

En primer lugar he de decir que teniendo un mod que me los muestra en el juego, al Conqueror (Tier X) le han bajado las cuatro torretas dobles de 457mm a unas triples de 419mm basicamente tiene una torreta mas que el Lion, asi que no os preocupeis, amantes del Yamato, el seguirá siendo el que mas zapato tiene. Aunque puede que pongan las cuatro dobles de 457 como opcional. (Os hablo de lo que veo ahora, a saber lo que hacen después)

En segundo lugar he leído por ahí que lloran de los AA de los cruceros británicos en tieres altos. La verdad es que salvo cosas características de las propias naciones, en tieres altos los CA y los BB ya gozan de AA buenos, con sus cpeculiaridades, me sorprende leer todavia ese tipo de cosas a estas alturas del juego.

Una cosa que me ha mosqueado, es que vayan o quieran sacar al King George V en tier VII. Aparte de que se le considera el acorazado verdugo del Bismarck, creo recordar que fue un buque simbólico y debería compartir el tier VIII con su propia victima (No lo hizo el solo, pero se le considera su verdugo aunque sé realmente lo que condenó al buque germano). La excusa es sacar el Monarch que es LITERALMENTE un King George V con cañones de 381mm en lugar de 356mm. Cargándonos al Nelson, cuyo papel en la afamada fuerza H de caza al Bismarck también fue crucial. Yo hubiera preferido ver al Nelson en tier VII, ya que el Hood lo han puesto premium, Y ver al King George V en tier VIII y si como dicen, que estos acorazados son para ser furtivos y saber alternar entre HE y AP, que mejor manera que poner en los modulos del KGV que podamos montarle los cañones de 381mm a nuestra eleccion. De tal manera conservaríamos el honor histórico del KGV y le daríamos jugabilidad cuando tuviéramos que enfrentarnos a tieres IX y X, y sobre todo tendríamos en cuenta los proyectos que declinaron ponerle los 356mm en lugar de los 381mm que restringa el tratado naval de Washington. Entendería que si no hubiese acorazados de transición, como por ejemplo un salto entre el Amagi y el Yamato, decidieran incluir el proyecto del Izumo, pero en la flota británica había barcos y se han saltado a la clase Nelson para ponerla premium. De verdad, me gusta la historia y creo que esto es darle una patada a lo que estos barcos representaban.

Hay quien menciona lo de las curas mejoradas, teniendo en cuenta que tienen poca vida, es una forma de compensarlo. Quien sepa un poco de acorazados, sabrá que el ninguneado y tedioso Colorado (el cual manejo y disfruto cada vez que lo saco a pasear) tiene cura mejorada, puesto que he hecho mis partidas comparativas con el Nagato, y he de decir que cura mucho mas el Colorado que el Nagato, solo que este ultimo tiene 65k de vida y eso se nota. Por lo que lo de las curas mejoradas por tener menos vida no lo veo un motivo de lloro o queja. Es compensatorio.

Lo que a mi realmente me esta fastidiando es que se retrasen tanto en sacarla, puesto que no tardaron tanto en sacar DDs japoneses o rusos, o los propios cruceros franceses e ingleses en sus dias. Y por no mencionar que las misiones para desbloquear buques de tier III, IV, y V me parecen una sobrada, en vez de colapsarse en tier III y IV el juego con la marabunta de jugadores, se va a colapsar en V y VI. Mala elección para WG a mi forma de pensar.

Añado que jugar en Agosto es también armarse de paciencia, ya sé que hay jugadores avanzadillos como dicen aquí, que viene bien esto, pero también en Agosto hay mucho chaval de vacaciones y se nota en las partidas, que por cierto, da miedo darle a batalla en vacaciones , y los veteranos sabrán a lo que me refiero. 

Querría concluir mi comentario añadiendo que esta rama promete ser interesante por la ocultación y unas HE y curas mejoradas, pero AA son de media-corta distancia. Habrá que verlos y estudiarlos con detenimiento, pues puede que cambie la jugabilidad del juego y espero que para bien. Ya que estos acorazados los veo para verdaderos jugadores que saben cuando apoyar al equipo y cuando retirarse y dejar de tanquear mas daño del que deban. 

 

Un cordail saludo!

 

 

 

mmm... El Conqueror tendrá los cañones de 457 como mejorar por 35000 de exp. Y el Colorado tiene una cura normal, es muy tipico pensar lo que tu dices, y es porque al tener tan poca vida parece que se cura mucho, pero no. Por lo demas bien, de acuerdo contigo

[gatopeleon]

1 hour ago, Atlas_2000 said:

Feos de cojones????!!!!! Eres la primera persona que veo que piensa eso. Son los barcos mas bonitos con diferencia, o eso creo yo y mucha gente jajaaj, en serio, estoy sorprendido. Y el Yamato me parece que se va quedar bastante mal comparado con el Conqueror

En serio me vas a decir que son mas bonitos que el Bismarck, Missouri o Yamato?

[Atlas_2000]

Just now, gatopeleon said:

En serio me vas a decir que son mas bonitos que el Bismarck, Missouri o Yamato?

Que el yamato si, aunque el Missouri es muy bonito igual que el Bismarck. En cualquier caso es mi opinión, y eran conocidos por lo bien equilibrados y "elegantes" que eran.

[HERGUILLA]

28 minutes ago, Malefor said:

He leído algunos comentarios y también me gustaría aportar algo aquí:

En primer lugar he de decir que teniendo un mod que me los muestra en el juego, al Conqueror (Tier X) le han bajado las cuatro torretas dobles de 457mm a unas triples de 419mm basicamente tiene una torreta mas que el Lion, asi que no os preocupeis, amantes del Yamato, el seguirá siendo el que mas zapato tiene. Aunque puede que pongan las cuatro dobles de 457 como opcional. (Os hablo de lo que veo ahora, a saber lo que hacen después)

En segundo lugar he leído por ahí que lloran de los AA de los cruceros británicos en tieres altos. La verdad es que salvo cosas características de las propias naciones, en tieres altos los CA y los BB ya gozan de AA buenos, con sus cpeculiaridades, me sorprende leer todavia ese tipo de cosas a estas alturas del juego.

Una cosa que me ha mosqueado, es que vayan o quieran sacar al King George V en tier VII. Aparte de que se le considera el acorazado verdugo del Bismarck, creo recordar que fue un buque simbólico y debería compartir el tier VIII con su propia victima (No lo hizo el solo, pero se le considera su verdugo aunque sé realmente lo que condenó al buque germano). La excusa es sacar el Monarch que es LITERALMENTE un King George V con cañones de 381mm en lugar de 356mm. Cargándonos al Nelson, cuyo papel en la afamada fuerza H de caza al Bismarck también fue crucial. Yo hubiera preferido ver al Nelson en tier VII, ya que el Hood lo han puesto premium, Y ver al King George V en tier VIII y si como dicen, que estos acorazados son para ser furtivos y saber alternar entre HE y AP, que mejor manera que poner en los modulos del KGV que podamos montarle los cañones de 381mm a nuestra eleccion. De tal manera conservaríamos el honor histórico del KGV y le daríamos jugabilidad cuando tuviéramos que enfrentarnos a tieres IX y X, y sobre todo tendríamos en cuenta los proyectos que declinaron ponerle los 356mm en lugar de los 381mm que restringa el tratado naval de Washington. Entendería que si no hubiese acorazados de transición, como por ejemplo un salto entre el Amagi y el Yamato, decidieran incluir el proyecto del Izumo, pero en la flota británica había barcos y se han saltado a la clase Nelson para ponerla premium. De verdad, me gusta la historia y creo que esto es darle una patada a lo que estos barcos representaban.

Hay quien menciona lo de las curas mejoradas, teniendo en cuenta que tienen poca vida, es una forma de compensarlo. Quien sepa un poco de acorazados, sabrá que el ninguneado y tedioso Colorado (el cual manejo y disfruto cada vez que lo saco a pasear) tiene cura mejorada, puesto que he hecho mis partidas comparativas con el Nagato, y he de decir que cura mucho mas el Colorado que el Nagato, solo que este ultimo tiene 65k de vida y eso se nota. Por lo que lo de las curas mejoradas por tener menos vida no lo veo un motivo de lloro o queja. Es compensatorio.

Lo que a mi realmente me esta fastidiando es que se retrasen tanto en sacarla, puesto que no tardaron tanto en sacar DDs japoneses o rusos, o los propios cruceros franceses e ingleses en sus dias. Y por no mencionar que las misiones para desbloquear buques de tier III, IV, y V me parecen una sobrada, en vez de colapsarse en tier III y IV el juego con la marabunta de jugadores, se va a colapsar en V y VI. Mala elección para WG a mi forma de pensar.

Añado que jugar en Agosto es también armarse de paciencia, ya sé que hay jugadores avanzadillos como dicen aquí, que viene bien esto, pero también en Agosto hay mucho chaval de vacaciones y se nota en las partidas, que por cierto, da miedo darle a batalla en vacaciones , y los veteranos sabrán a lo que me refiero. 

Querría concluir mi comentario añadiendo que esta rama promete ser interesante por la ocultación y unas HE y curas mejoradas, pero AA son de media-corta distancia. Habrá que verlos y estudiarlos con detenimiento, pues puede que cambie la jugabilidad del juego y espero que para bien. Ya que estos acorazados los veo para verdaderos jugadores que saben cuando apoyar al equipo y cuando retirarse y dejar de tanquear mas daño del que deban. 

 

Un cordail saludo!

 

Vamos a destacar lo que está en negrita.

 

A estas alturas del juego no es ni medio normal las AA chetadas que hay en tier alto ya que los CV en su día recibieron un pedazo de nerf en los aviones bastante considerable. No es ni medio normal que te bajen todo un escuadrón de ataque a distancias de 8km pegando unos 600 de dps combinando medias y largas del Minotaur y/o Des Moines. Para empezar antes de meter una AA desequilibrada deberíamos revisar las del Izumo, FDG, Amagi y Mogami que son barcos maltratados en AA. Lo que no puede ser tampoco es introducir una rama de BB con una AA completamente rota y que se ventile en cuestión de segundos varios escuadrones de ataque con el mismo alcance para todas ellas y superando las del Montana en un barco stealth.

 

Luego en el tema de las curas te voy a puntualizar unas cosas: el Colorado no calza cura mejorada y si el Nagato dispone de 15k de vida extra es porque el Colorado tiene blindaje cosa que el Nagato carece y también su AA. Por lo que justificar una cura totalmente descompensada es una estupidez a mi modo de ver. Todas las naciones con BB tienen una cura que cura progresivamente y es lo ideal y no vengamos con eso de que está a 1500 de vida y de golpe sube a 6k, 9k, 15k porque es insultante. Al igual que un Yamato a 1500 cura 1200/s da la posibilidad de matarlo porque produces más daño del que puede reparar, en al rama inglesa eso no pasa salvo ciudadela. Tampoco veo correcot que un Minotaur a 1000 de vida repare media vida con 1 sola carga de pv y el resto de cruceros recuperen de 6k a 8k cuando este ha recuperado el doble o el triple. Lo que sería compensatorio es aumentarles los pv y/o hacer una cura más duradera pero que no repare tanto de golpe.

 

Sigo insistiendo que lo que hace las ramas diferentes son pequeñas cosas como AA, movilidad, consumibles y otras cosas. En el caso de la RN CL por no permitir la HE han dado demasiadas ventajas a la rama que ya he puesto más arriba y que esta vez en los BB por penalizar blindaje les ponen camuflaje cheto, cura cheto, AA cheto, HE mejorada donde ves tu el equilibrio con el resto de naciones?

 

No es un lloro, es mostrar que están creando ramas rotísimas y que a mi realmente me molesta y a la vez no porque, en cuanto me saque semejantes bichos liaré la de dios en las partidas con barcos OP.