Barbaroja117 ∞ Beta Tester 493 posts 6,638 battles Report post #126 Posted July 20, 2017 No sé que barcos pondrán ni como les van a llamar... pero lo que está claro es que deberán encajar en la "Meta" del juego y sobre todo con lo ya existente. yo uso el T10 como referencia de balanceo... y luego de hay para abajo seguirá una línea similar. seguramente los cañones no serán superiores a los del YAMATO en cuestiones de penetracion y incendios. pero desde luego deberán ser capaces de batir al Kurfurst y deberán tener mejor recarga y giro que los del yamato y El Montana. lo del blindaje.... es una simple deducción. Por equilibrio no puede tener un blindaje mejor o similar al del Kurfurst ni al YAMATO. Deberá ser inferior en algún aspecto. En incendios seguro... tal vez una súper estructuró muy débil. Pero al mismo tiempo por el tipo de estilo de juego que supondrá; deberán ser cuidadoso con ese apartado... tal vez unas "super-curas" al estilo Minotauro.... Lo que yo sospecho es que la Paranola del proyectil será la mayor del juego... lo cual ayudará mucho tanto hacer daño como a evitar recibir lo... sería una buena solución. pero lo que tengo muy claro es que los cañones tendrán que ser capaces de machacar al Kurfurst en distancia corta y castigar lo duro en larga. y el blindaje no puede ser superior ni al Kurfurst ni al YAMATO. Y tendrá que tener un giro de torreta y una recarga mejor que el YAMATO y El Montana. Share this post Link to post Share on other sites
[HECK] Atlas_2000 Players 126 posts 3,413 battles Report post #127 Posted July 20, 2017 3 hours ago, Barbaroja117 said: No sé que barcos pondrán ni como les van a llamar... pero lo que está claro es que deberán encajar en la "Meta" del juego y sobre todo con lo ya existente. yo uso el T10 como referencia de balanceo... y luego de hay para abajo seguirá una línea similar. seguramente los cañones no serán superiores a los del YAMATO en cuestiones de penetracion y incendios. pero desde luego deberán ser capaces de batir al Kurfurst y deberán tener mejor recarga y giro que los del yamato y El Montana. lo del blindaje.... es una simple deducción. Por equilibrio no puede tener un blindaje mejor o similar al del Kurfurst ni al YAMATO. Deberá ser inferior en algún aspecto. En incendios seguro... tal vez una súper estructuró muy débil. Pero al mismo tiempo por el tipo de estilo de juego que supondrá; deberán ser cuidadoso con ese apartado... tal vez unas "super-curas" al estilo Minotauro.... Lo que yo sospecho es que la Paranola del proyectil será la mayor del juego... lo cual ayudará mucho tanto hacer daño como a evitar recibir lo... sería una buena solución. pero lo que tengo muy claro es que los cañones tendrán que ser capaces de machacar al Kurfurst en distancia corta y castigar lo duro en larga. y el blindaje no puede ser superior ni al Kurfurst ni al YAMATO. Y tendrá que tener un giro de torreta y una recarga mejor que el YAMATO y El Montana. Por supuesto que no tendra el mismo o mejor blindaje que el Yamato, lo he puesto para que veas que el blindaje no es en absoluto un problema. La parabola no entiendo porque tiene que ser la mayor del juego, sus proyectiles son bastante rapidos, no hay razon para pensar eso. Y el Lion y el Conqueror tienen las curas de los CA ingleses, no es nada nuevo. De todas maneras sigo de acuerdo contigo en que la potencia de fuego debe ser superior. Saludos Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #128 Posted July 21, 2017 17 hours ago, Barbaroja117 said: Yo creo que nos estamos desviando de la verdadera esencia de la línea británica. 1er los cañones, deben ser "superiores" a la mayoría de barcos de su Tier... desde luego en T10 tendrán que ser los 457mm 2nd por contra el blindaje debe ser "mediocre" para equilibrar. El problema que le veo.... es que para ser "eficiente" el blindaje no puede ser demasiado pobre. Ummm... Si te fijas en como hemos descrito la evolucion de la posible linea britanica esta es una metafora de la Caida del Imperio de Inglaterra Al principio todavia son capaces de dar zapatazos tecnologicos El verdadero tier 3 (Dreadnought) deja en paños menores a todos los barcos de su epoca Con el tier 4 (Orion) vuelven a dejar a todos atras con sus cañones de 343 mientras todo el mundo lleva calibre 305 En tier 5 llega el primer susto los japoneses y los americanos les superan en calibre con sus 356 En tier 6 se adelantan inicialmente con los 381 pero esta vez son los los alemanes les empatan En el tier 7 quieren ponerse en vanguardia otra vez pero el diseño es un fracaso El tier 8 que es el que nos ocupa ya se basa en el blindaje. Hay un cambio de paradigma. Los britanicos demuestran la caida de su poder cuando son incapaces de terminar los Lion, por no hablar de los Conqueror. Son barcos que deben reflejar esta "vetustez" Buen blindaje y cañones medianos 17 hours ago, Atlas_2000 said: Estoy de acuerdo con todo menos el blindaje, por poner un ejemplo el KGV solo era superado en blindaje por un barco, el Yamato. Y teniendo en cuenta que el acero ingles era mejor que el japones se acerca aun mas. En general tienes razon pero creo que el blindaje no deberia ser una debilidad sino que una fortaleza, junto a la precision. Si tendríamos que buscar alguna debilidad serian los incendios como le pasa al warspite, y por lo que he visto en algun stream, todos los bb britanicos arden muuuuy facil. Saludos Efectivamente, y si el acero Armstrong era inferior al Krupp pero mejor que el japones Y la debilidad britanica por excelencia es la de hacer "Katapum" y salir volando todo el barco Quizas podrian hacerlos mas propensos a detonar 19 hours ago, Timberjac said: Opciones tienen tres para ese tier VIII: (............) Un saludo :) Timberjac eres un romantico incurable. Creo que ya esta claro que WG usa unos sistemas simplificados que impiden ese "ajuste fino" que tu y todos los amantes de la tecnologia naval querriamos. Ojala 2 Share this post Link to post Share on other sites
Timberjac ∞ Beta Tester 1,593 posts 9,545 battles Report post #129 Posted July 21, 2017 5 hours ago, Criseox said: Efectivamente, y si el acero Armstrong era inferior al Krupp pero mejor que el japones Y la debilidad britanica por excelencia es la de hacer "Katapum" y salir volando todo el barco Quizas podrian hacerlos mas propensos a detonar Curiosamente, parece que acero usado a partir del KGV en los acorazados fue ya superior, por fin, al Krupp alemán. De hecho, la nueva aleación y la nueva forma de fabricación, inicialmente dio multitud de problemas y retrasó la propia construcción de los KGV. Pero nueva forma de cimentación y la formula de los componentes, conseguía valores mucho más homogéneos y resistentes que incluso el alemán (o al menos, eso parecen indicar los estudios llevados a cabo por los americanos al finalizar la WWII) sin aumentar su vulneración a romperse, a un mismo grosor, llegando a ser un 25% superior a la anterior formulación británica (esto oficialmente recogido por los propios británicos), lo cual, los dejaba, en ese momento, a una buena distancia de los americanos y sobre todo, de los japoneses, que tiraron en el Yamato a la reducción de costes en el blindaje/imposibilidad de fabricar algo suficientemente mejor en cantidades suficientemente elevadas, siendo el peor de la calidad de blindaje de cualquier BB hecho en las cercanías o durante la WWII... pero en descargo de los japoneses, tampoco podían hacer demasiadas más cosas y que los Yamato se muevan a 27,5 nudos, es ya una proeza digna de elogio). En lo de hacerlos detonar, también subsanaron buena parte de los errores anteriores, aunque como no podía ser menos, si hubo un pequeño defecto en el que nadie pensó (guardando las diferencias, algo así como la abertura de ventilación de la estrella de la muerte que lleva al reactor ) que acabó con el hundimiento del desafortunado Prince of Wales (desafortunado en que en su primer enfrentamiento serio contra el Bismarck todavía tenía contratistas a bordo, poniendo a punto las torres cuadruples y porque en el pacífico, salió a reducir dicho fallo de diseño, provocando su hundimiento pese a todo lo cuidado que habían sido para sobrevivir a un castigo mayor del que soportó). Afortunadamente, los Lion (en sus diversas formas y remodelaciones de diseño) y el Vanguard (y con ellos el "paper" Conqueror) ya tienen este defecto corregido. Su mayor problema en términos de juego, debería de ser la velocidad máxima, que es un poco inferior a sus equivalentes y sobre todo, lo que tarden en acelerar a su máxima velocidad (sus máquinas son un poco justas, aunque el diseño hidrodinámico esté decentemente cuidado), lo cual les puede llevar a otro problema, la pérdida de velocidad en los giros y la lentitud para recuperarla de nuevo. Algo, que puede hacerles muchísimo daño. Su mayor problema real, la falta de presupuesto (pero en ese caso, no veríamos navíos soviéticos más allá de bañeras y como mucho, CL) Un saludo :) Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] imply_tha_best Players 2,279 posts 7,673 battles Report post #130 Posted July 21, 2017 Bueno una pena que la calidad del blindaje no sea reflejada en el juego... En el juego lo unico que importa es el grosor. Share this post Link to post Share on other sites
Barbaroja117 ∞ Beta Tester 493 posts 6,638 battles Report post #131 Posted July 22, 2017 El T10 saldrá de stock con cañones 4x3 419mm por 25.000 Exp y 2,5 millones podas calzar los 4x2 456mm el T9 saldrá con los 409mm y podrás calzar los 419mm les han nerfeado el giro de timón. Sigue siendo la mitad q barcos como el YAMATO. Share this post Link to post Share on other sites
[HECK] Atlas_2000 Players 126 posts 3,413 battles Report post #132 Posted July 22, 2017 Ademas, el KGV sera tier 7, Nelson premium de tier 7, Monarch con fuego defensivo y Lion y Conqueror podran elegir entre radar y fuego antiaereo defensivo. Estaría perfecto si quitaran el radar y dejaran únicamente el fuego defensivo (es solo para los cañones de corto alcance oerlikon como el Hood). Share this post Link to post Share on other sites
Barbaroja117 ∞ Beta Tester 493 posts 6,638 battles Report post #133 Posted July 23, 2017 On 22/7/2017 at 4:38 PM, Atlas_2000 said: Ademas, el KGV sera tier 7, Nelson premium de tier 7, Monarch con fuego defensivo y Lion y Conqueror podran elegir entre radar y fuego antiaereo defensivo. Estaría perfecto si quitaran el radar y dejaran únicamente el fuego defensivo (es solo para los cañones de corto alcance oerlikon como el Hood). Radar con la nueva Meta es maravilloso. tiopo Missuri. No es que lo use mucho pero va muy bien. Y si le meten que puedas escoger el Hydro ya sería la leche... como el MOSKOVA. Share this post Link to post Share on other sites
[HECK] Atlas_2000 Players 126 posts 3,413 battles Report post #134 Posted July 23, 2017 15 minutes ago, Barbaroja117 said: Radar con la nueva Meta es maravilloso. tiopo Missuri. No es que lo use mucho pero va muy bien. Y si le meten que puedas escoger el Hydro ya sería la leche... como el MOSKOVA. Yo soy de los que cree que un radar en acorazado (y encima acorazados con poca vida como parece que van a see los ingleses) no esta op. La gente se emociona mucho y muy rapido sobre algo que no tiene tanto efecto. Es mi opinion Share this post Link to post Share on other sites
Barbaroja117 ∞ Beta Tester 493 posts 6,638 battles Report post #135 Posted July 23, 2017 yo tengo el Missuri... esta bien pero vaya... no es lo mas de la fiesta. tampoco te pasas la partida dentro de la bandera ni cosas de esas... Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #136 Posted July 24, 2017 On 21/7/2017 at 4:57 PM, Timberjac said: Curiosamente, parece que acero usado a partir del KGV en los acorazados fue ya superior, por fin, al Krupp alemán. Su mayor problema en términos de juego, debería de ser la velocidad máxima, .... Su mayor problema real, la falta de presupuesto Si que he oído algo de esas pruebas. Son dudosas. Ya te lo digo todo. Por cierto que es acero cementado Vickers y no Armstrong Lo explico todo yo mismo en la entrada 52 de este mismo hilo. Falta de presupuesto, falta de materiales, falta de todo La única forma de que la gente lo entienda es decirles que se imaginen que los acorazados estaban hechos de oro Entonces la peña empieza a entender On 21/7/2017 at 10:20 PM, imply_tha_best said: Bueno una pena que la calidad del blindaje no sea reflejada en el juego... En el juego lo unico que importa es el grosor. Casi lo mismo les pasa con el calibre, evidentemente el ajuste fino no es el punto fuerte de WoWs por eso el Fuso que fue un fiasco en la realidad resulta bueno en el juego y otros resultan peores de lo que fueron en realidad On 22/7/2017 at 4:38 PM, Atlas_2000 said: Ademas, el KGV sera tier 7, Nelson premium de tier 7, Monarch con fuego defensivo y Lion y Conqueror podran elegir entre radar y fuego antiaereo defensivo. Estaría perfecto si quitaran el radar y dejaran únicamente el fuego defensivo (es solo para los cañones de corto alcance oerlikon como el Hood). El Hood ya es premium tier 7 si el Nelson también es premium se encontraran con dos acorazados premium del mismo país en el mismo nivel y el Nelson se lo comprara Rita la Cantaora. Son capaces ya han demostrado tener un bajo olfato comercial y talento para perder dinero. Mi cartera lo agradece Lo del Monarch como rama convencional es una patada en los cajones a la historia. 2 Share this post Link to post Share on other sites
[HECK] Atlas_2000 Players 126 posts 3,413 battles Report post #137 Posted July 24, 2017 1 hour ago, Criseox said: El Hood ya es premium tier 7 si el Nelson también es premium se encontraran con dos acorazados premium del mismo país en el mismo nivel y el Nelson se lo comprara Rita la Cantaora. Son capaces ya han demostrado tener un bajo olfato comercial y talento para perder dinero. Mi cartera lo agradece Lo del Monarch como rama convencional es una patada en los cajones a la historia La verdad es que es raro pero hoy en ida estaría de premium, a saber lo que hacen al final cuando salgan, espero que en la gamescon, espero... Y el Monarch es un insulto pero el barco tiene muy buena pinta. Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #138 Posted July 24, 2017 9 minutes ago, Atlas_2000 said: La verdad es que es raro pero hoy en ida estaría de premium, a saber lo que hacen al final cuando salgan, espero que en la gamescon, espero... Y el Monarch es un insulto pero el barco tiene muy buena pinta. A ver que pasa si Y es verdad que el Monarch tiene muy buena pinta, razon de mas para hacerlo premium, especialmente en tier 8 1 Share this post Link to post Share on other sites
Timberjac ∞ Beta Tester 1,593 posts 9,545 battles Report post #139 Posted July 24, 2017 12 minutes ago, Criseox said: A ver que pasa si Y es verdad que el Monarch tiene muy buena pinta, razon de mas para hacerlo premium, especialmente en tier 8 Totalmente de acuerdo con ello.... o en su defecto, aunque no tendría tanta gracia, porque las mejoras de casco de los KGV están muy bien definidas a través de esos años como para servir de base a los distintos cascos A,B e incluso C y se podría compensar que el Monarch tuviera mejores cañones con que no tuviera las mejoras AA que el casco C del KGV tendría disponible. Sin embargo, poner el KGV en tier VIII estando el Monarch en rama, es posible que cree un navío que salvo los idiotas que lo tendremos por razones históricas, pudiera estar un poco cojo comparado con el de rama. Ponerlo en tier VII tal vez cree un navío demasiado poderoso... eso sin contar, con que WG le ponga mejoras de tier VIII (a lo Belfast, que por otra, sería difícil defender que no tuviera). Esperemos que el espíritu comercial se imponga estando el KGV en rama (lo cual no implicaría en un futuro no poder sacar alguno específico como Premium) y el Monarch de Premium. Además eso posibilitaría sacar el Nelson como tier VII de rama y en un futuro, sacar si WG lo determinase el Rodney (tiene pequeñas diferencias tanto estéticas como funcionales que lo harían un Premium posible y distintivo de su hermano en la rama). Lo que sea, lo veremos... en poco tiempo :) Un saludo :) 1 Share this post Link to post Share on other sites
Dreamer13 Players 5 posts 225 battles Report post #140 Posted July 25, 2017 Buenas, alguna idea de cuando se implementarán los Nuevos Acorazados Británicos? El té se me enfría... Share this post Link to post Share on other sites
[HECK] Atlas_2000 Players 126 posts 3,413 battles Report post #141 Posted July 25, 2017 37 minutes ago, Dreamer13 said: Buenas, alguna idea de cuando se implementarán los Nuevos Acorazados Británicos? El té se me enfría... La verdad es que cada vez la cosa esta menos clara, pero yo estoy casi seguro de que sera en la gamescom, es decir, alrededor del 22 de agosto. Saludos! Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #142 Posted July 25, 2017 4 hours ago, Atlas_2000 said: La verdad es que cada vez la cosa esta menos clara, pero yo estoy casi seguro de que sera en la gamescom, es decir, alrededor del 22 de agosto. Saludos! Yo creo que la Gamescom se los podra ver y jugar pero que saldran para todos a ultimisimos de agosto, primeros de septiembre. Y algunos decian que iba a salir la linea de acorazados francesa este año Share this post Link to post Share on other sites
[HECK] Atlas_2000 Players 126 posts 3,413 battles Report post #143 Posted July 28, 2017 Os voy anunciando los últimos cambios por si a alguno le interesa: Fuego antiaereo defensivo para los tiers bajos y medios de los bb (no especifica los nombres pero doy por hecho que lo tendran todos) El Conqueror es el único que tiene el ap de los cruceros ingleses. Aquí os dejo el enlace. Saludos! PD: Se que no es final pero a mi me gusta ver los cambios que van haciendo y creo que habra gente a la que tambien, pero repito que estos barcos los cambian cada cinco minutos 1 Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #144 Posted July 28, 2017 3 hours ago, Atlas_2000 said: Os voy anunciando de los últimos cambios por si a alguno le interesa: PD: Se que no es final pero a mi me gusta ver los cambios que van haciendo y creo que habra gente a la que tambien, pero repito que estos barcos los cambian cada cinco minutos Yo creo que a todos los que leemos este hilo nos interesa lo que se va diciendo. Pero tienes razon cambia cada poco tiempo. Haremos la critica definitiva cuando salga ya al publico en general Muchas gracias por dar a conocer todas las cosas de las que te enteres, estaremos atentos Share this post Link to post Share on other sites
Cromseth Beta Tester, Players 646 posts 15,291 battles Report post #145 Posted July 28, 2017 Parece que el árbol definitivo de BBs británicos ya está a punto de salir del horno... ¿Se saben fechas aunque sean estimadas? Share this post Link to post Share on other sites
ImTryingButYouDontHelp Players 3,124 posts 22,999 battles Report post #146 Posted July 28, 2017 On 25/7/2017 at 6:27 PM, Criseox said: Y algunos decian que iba a salir la linea de acorazados francesa este año Por suerte para tí, parece que no Share this post Link to post Share on other sites
[HECK] Atlas_2000 Players 126 posts 3,413 battles Report post #147 Posted July 28, 2017 2 hours ago, Cromseth said: Parece que el árbol definitivo de BBs británicos ya está a punto de salir del horno... ¿Se saben fechas aunque sean estimadas? Probablemente gamescom o finales de agosto/primeros de septiembre, no creo que sea mas tarde. En la 0.6.9 no lo veo, sera en la siguiente. Saludos! 1 Share this post Link to post Share on other sites
Barbaroja117 ∞ Beta Tester 493 posts 6,638 battles Report post #148 Posted July 28, 2017 Acorazados con defensa AAA? Si hoy en día casi no se ven CV en T10.... Share this post Link to post Share on other sites
Barbaroja117 ∞ Beta Tester 493 posts 6,638 battles Report post #149 Posted July 29, 2017 Ayer vi el primer conqueror... en batalla... random normal... pequeño rápido... armadura pobre o muy pobre... muy buenos AAA... se fundió 3 escuadrillas de un hakuryu en un momento y solo le soltaron 2 de 12 torpedos... solo 1 impacto. pero armadura muy débil... buena REPARACION.... buenos cañones.... Share this post Link to post Share on other sites
[IBERO] Toivonen [IBERO] Players 85 posts 10,116 battles Report post #150 Posted July 29, 2017 Hoy me encuentro en el equipo contrario, un KGV Tier VIII . . . Disparando con el Colorado sobre 14km y dándome costado, ha tragado bastante daño en la superestructura . . . Parece duro de morros . . . Decir también, que ha muerto en el minuto seis de partida . . . Share this post Link to post Share on other sites
