[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #101 Posted July 8, 2017 On 5/7/2017 at 0:02 PM, manolojones said: Según información encontrada por Comodoro_Allande, parece que Wargaming se lo ha pensado mejor y quita la configuración 4x2x457mm del Conqueror, cambiándola por la de 4x3x419mm. https://sea-group.org/?p=2987&lang=en ¡Porras! por algo digo eso de que hay que esperar al final para cantar victoria. Se dice tambien que en el tier 8 se arrugan y en vez de el KGV tal cual fue van a sacarlo con cañones de 381 mm ( se penso en la idea) y lo van a llamar Monarch. Se guardaran el Vanguard cono premium como si lo viera Pero como en la prueba publica las cosas pueden cambiar un poco nos vamos a esperar. Share this post Link to post Share on other sites
[HECK] Atlas_2000 Players 126 posts 3,413 battles Report post #102 Posted July 8, 2017 3 hours ago, Criseox said: ¡Porras! por algo digo eso de que hay que esperar al final para cantar victoria. Se dice tambien que en el tier 8 se arrugan y en vez de el KGV tal cual fue van a sacarlo con cañones de 381 mm ( se penso en la idea) y lo van a llamar Monarch. Se guardaran el Vanguard cono premium como si lo viera Pero como en la prueba publica las cosas pueden cambiar un poco nos vamos a esperar. Por lo que he visto el Monarch es simplemente un barco de prueba para saber como funciona el KGV en tier 7, otra opcion es que lo aprovechen y lo dejen premium con el nombre Prince of Wales ( Monarch no tendria sentido). El KGV sera tier 8 casi seguro, otra cosa es lo que hagan con los cañones. Saludos Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] imply_tha_best Players 2,279 posts 7,673 battles Report post #103 Posted July 8, 2017 Todo puede cambiar en el periodo de pruebas... Ya cuando saquen la rama de manera oficial... Podremos celebrar. Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #104 Posted July 9, 2017 18 hours ago, Atlas_2000 said: Por lo que he visto el Monarch es simplemente un barco de prueba para saber como funciona el KGV en tier 7, otra opcion es que lo aprovechen y lo dejen premium con el nombre Prince of Wales ( Monarch no tendria sentido). El KGV sera tier 8 casi seguro, otra cosa es lo que hagan con los cañones. Saludos ¿Pero el monarch no va ya con 8 cañones de 381 mm? Todo es muy confuso. 11 hours ago, imply_tha_best said: Todo puede cambiar en el periodo de pruebas... Ya cuando saquen la rama de manera oficial... Podremos celebrar. Si, ya va apeteciendo. Yo creo que sera a mediados de agosto o primeros de septiembre. Por cosa comercial yo apuesto por el primer jueves de septiembre Share this post Link to post Share on other sites
[HECK] Atlas_2000 Players 126 posts 3,413 battles Report post #105 Posted July 9, 2017 El monarch va con los de 356 en tier 7, pero como te he dicho, es para probar el comportamiento del KGV con otros cañones o para nombrarlo Prince of Wales y venderlo como premium. Esto ya lo hicieron con el tashkent antes de sacar los dd rusos. La verdad es que se estan liando mucho con estos acorazados. Saludos Share this post Link to post Share on other sites
Barbaroja117 ∞ Beta Tester 493 posts 6,638 battles Report post #106 Posted July 17, 2017 Si no sacan el T10 con los 457mm la rama entera pierde su significado. el T6 está terriblemente bien x la nueva meta. y lo lógico es que el T10 siga la línea... en todos los sentidos el nuevo T10 tiene q ser superior al anterior, si no nadie se lo sacara. Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] imply_tha_best Players 2,279 posts 7,673 battles Report post #107 Posted July 17, 2017 Monarch confirmado para t8... Es el KGV pero con cañones de 15 pulgadas... Link:https://forum.worldofwarships.eu/topic/83390-nuevo-adelanto-monarch/#comment-1930107 Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] manolojones Players 1,962 posts Report post #108 Posted July 17, 2017 15 minutes ago, imply_tha_best said: Monarch confirmado para t8... Es el KGV pero con cañones de 15 pulgadas... Link:https://forum.worldofwarships.eu/topic/83390-nuevo-adelanto-monarch/#comment-1930107 Y en el tier VIII van y se cargan la línea real de acorazados británicos... ¿Ahora dónde queda el KGV? ¿Como premium? Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] manolojones Players 1,962 posts Report post #109 Posted July 18, 2017 18 hours ago, manolojones said: Y en el tier VIII van y se cargan la línea real de acorazados británicos... ¿Ahora dónde queda el KGV? ¿Como premium? Vale. Era un error (uno más). El Monarch es premium de T8. Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] imply_tha_best Players 2,279 posts 7,673 battles Report post #110 Posted July 18, 2017 46 minutes ago, manolojones said: Vale. Era un error (uno más). El Monarch es premium de T8. Uff... Menos mal... Casi me da algo... Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #111 Posted July 18, 2017 Que no cunda el panico. No se que van ha hacer al final pero la coleccion de rumores, contrarumores, desmentidos, errores de traduccion y demas cantadas del staff de WG es monstruosa. Yo me esperaria a que saliera la linea. 3 Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] imply_tha_best Players 2,279 posts 7,673 battles Report post #112 Posted July 18, 2017 Si WG sigue así... El T10 acabará siendo el HMS Dreadnought... 2 Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #113 Posted July 18, 2017 7 minutes ago, imply_tha_best said: Si WG sigue así... El T10 acabará siendo el HMS Dreadnought... De todas formas si que parece que va a haber un barco llamado Monarch que parece tener montajes triples de 381 Me pregunto que va a pasar con el Vanguard Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] imply_tha_best Players 2,279 posts 7,673 battles Report post #114 Posted July 18, 2017 Otro premium? Recompensa de algún evento o CWs? Barco en otra rama de RNBB? ya se verá... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Barbaroja117 ∞ Beta Tester 493 posts 6,638 battles Report post #115 Posted July 18, 2017 La lógica dice q conservarán el "plus" de los cañones toda la línea. Como SIMPRE habrá tiers (6-8-10) y "entre-tiers" (infumables). Pero si quieren que la gente eche mano de la visa (unos) y del tiempo libre otros... la línea y EN ESPECIAL EL T10... tienen q tenen un buen aliciente y tienen q ser los cañones. Hacer un Tier 10 con cañones más pequeños de 420/430mm y con ese blindaje... no tendría ninguna lógica ni utilidad. Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #116 Posted July 19, 2017 19 hours ago, Barbaroja117 said: La lógica dice q conservarán el "plus" de los cañones toda la línea. Como SIMPRE habrá tiers (6-8-10) y "entre-tiers" (infumables). Pero si quieren que la gente eche mano de la visa (unos) y del tiempo libre otros... la línea y EN ESPECIAL EL T10... tienen q tenen un buen aliciente y tienen q ser los cañones. Hacer un Tier 10 con cañones más pequeños de 420/430mm y con ese blindaje... no tendría ninguna lógica ni utilidad. La logica y la historia dice que los cañones del Conqueror deben ser de 457 mm. Un crucero de batalla ingles experimental ( Furious) llevo este calibre, fue el primer barco en llevarlo. El proyecto N3 tambien los llevaba., fue probablemente el proyecto mas importante de la posguerra de la Primera Guerra Mundial. Debe pasar algo con los Conqueror pero el problema de contar con un supertester en el equipo es que no suelta prenda Imply es como un ataud de plomo cubierto de cemento enterrado en lo profundo de la fosa de las Marianas Asi que nos toca esperar 1 Share this post Link to post Share on other sites
[WSM] N1la Players 470 posts 14,482 battles Report post #117 Posted July 19, 2017 El Conqueror lleva ambos cañones 419 y 457 los dos como el kurfurst no hay mas tu tia, la cosa es que no importa absolutamente nada que lleve uno u otro, no aporta nada nuevo sobre la mesa, no va a sobrepenetrar los 32mm WG ya a confirmado que se niegan a redondear su penetración ya que quieren que esta caracteristica sea solo del Yamato. MUY probablemente el calibre 419 vaya a ser mucho mejor que el 457 solo por contar con unos cuantos cañones más, el calibre solo importa si traspasan otro umbral nuevo y en este caso no es así. Share this post Link to post Share on other sites
RommelVSTyra Alpha Tester 2,261 posts 18,014 battles Report post #118 Posted July 19, 2017 Si os pasarais por el ts oficial y conocierais más a chamorro veríais que imply no es ni por asomo acosado a preguntas. Jjajajajaja. Te diré la respuesta que suele dar chamorro. "Buena pregunta!!, pasemos a la siguiente pregunta." Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] imply_tha_best Players 2,279 posts 7,673 battles Report post #119 Posted July 19, 2017 10 hours ago, RommelVSTyra said: Si os pasarais por el ts oficial y conocierais más a chamorro veríais que imply no es ni por asomo acosado a preguntas. Jjajajajaja. Te diré la respuesta que suele dar chamorro. "Buena pregunta!!, pasemos a la siguiente pregunta." Es que yo me escondo de las preguntas... Chamorro no. Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #120 Posted July 20, 2017 23 hours ago, N1la said: El Conqueror lleva ambos cañones 419 y 457 los dos como el kurfurst no hay mas tu tia, la cosa es que no importa absolutamente nada que lleve uno u otro, no aporta nada nuevo sobre la mesa, no va a sobrepenetrar los 32mm WG ya a confirmado que se niegan a redondear su penetración ya que quieren que esta caracteristica sea solo del Yamato. MUY probablemente el calibre 419 vaya a ser mucho mejor que el 457 solo por contar con unos cuantos cañones más, el calibre solo importa si traspasan otro umbral nuevo y en este caso no es así. Pues que pena El 457 britanico deberia ser tan bueno como el 460 japones en cuestiones de penetracion. si quieren mantener el titere de que el Yamato lleva los mejores cañones podrian hacer que su HE hiciera mas daño 23 hours ago, RommelVSTyra said: Si os pasarais por el ts oficial y conocierais más a chamorro veríais que imply no es ni por asomo acosado a preguntas. Jjajajajaja. Te diré la respuesta que suele dar chamorro. "Buena pregunta!!, pasemos a la siguiente pregunta." Con que los amenazaran para que sean todos tan antipaticos 13 hours ago, imply_tha_best said: Es que yo me escondo de las preguntas... Chamorro no. Decir que te escondes es un eufemismo. Mas escurridizo que una anguila cocainomana untada en aceite de oliva Share this post Link to post Share on other sites
[HECK] Atlas_2000 Players 126 posts 3,413 battles Report post #121 Posted July 20, 2017 Las ultimas filtraciones colocan al KGV como barco de tier 7 y el Nelson como premium de tier 7. El Monarch tier 8 y junto al Lion y al Conqueror puede tener fuego defensivo en las oerlikon, esto o el radar en el caso del Lion y Conqueror. Yo creo que no esta tan mal, viendo el desastre general que han hecho con lo facil que seríahacerlo así: Tier7 Nelson Tier 8 KGV con mayor recarga y tocarle un poco el ap Tier 9 Lion Tier 10 Conqueror Pero es evidente que inventarse un barco es muucho mas normal y facil... Share this post Link to post Share on other sites
Timberjac ∞ Beta Tester 1,593 posts 9,545 battles Report post #122 Posted July 20, 2017 On 18/07/2017 at 1:32 PM, Criseox said: De todas formas si que parece que va a haber un barco llamado Monarch que parece tener montajes triples de 381 Me pregunto que va a pasar con el Vanguard Opciones tienen tres para ese tier VIII: Una con 9 cañones de 406, descartada históricamente, porque la protección quedaba muy por debajo de lo que quería la RN y lo que precisamente querían era un acorazado rápido con gran capacidad de aguante. Sería viable, para la RN, si las negociaciones para renovar los acuerdos navales fracasaban y los límites aumentaban automáticamente (como fue lo que pasó, se diseñaron los Lion) Otra con 9 cañones de 381, también descartada, porque aunque no estaba mal, la protección resultaba también inferior a lo deseado. Además, UK estaba intentando hacer que los acuerdos navales se renovaran y además, estaba intentando introducir la limitación de cañones a 356, con lo cual, sería un despropósito plantear esa opción en las negociaciones y estar construyendo uno con armamento superior. Finalmente la elegida, que era la idónea, primero, porque afianzaba su posición en las negociaciones, segundo, porque el blindaje permitía tener un navío tal y como lo deseaba la RN... y tercero, aunque fuera "hacer trampa", los nuevos 356, absolutamente superiores a los antiguos, hubieran dado un punto de ventaja sobre las demás armadas y sus 356... y en el peor de los casos, estos eran más que suficientes para tratar con cualquier amenaza y si los acuerdos no se ampliaban o se prologaban, las clausulas de elevación automáticas de tonelaje, dejaban vía libre al desarrollo de acorazados con 16" plenamente blindados. El Vanguard, sigo viéndolo como tier IX... donde su radar sería más justificable. En tier VIII, con una fantástica AA, una protección anti-torpedos inmejorable y radar, me sigue pareciendo demasiado para estar en ese nivel. Un saludo :) 1 Share this post Link to post Share on other sites
Barbaroja117 ∞ Beta Tester 493 posts 6,638 battles Report post #123 Posted July 20, 2017 Yo creo que nos estamos desviando de la verdadera esencia de la línea británica. 1er los cañones, deben ser "superiores" a la mayoría de barcos de su Tier... desde luego en T10 tendrán que ser los 457mm 2nd por contra el blindaje debe ser "mediocre" para equilibrar. El problema que le veo.... es que para ser "eficiente" el blindaje no puede ser demasiado pobre. - No creo que la esencia del barco sea el radar y Mucho menos aún los AAA. Que en T10 ya no son útiles. Y el radar ayudará como ayuda en el Misuri. -Si creo que deberán ser ágiles para compensar el pobre blindaje. Aun que los 457mm no atraviesen ( no sé exactamente qué humbral) no me sé de memoria ni los blindajes ni las penetraciones.... tendrán que poner le unos buenos cañones para equilibrar sus debilidades... por qué si tiene que ser un acorazado x jugar en "corto-medio" con poco blindaje.... tendrá q tener unos cañones más que capaces. Share this post Link to post Share on other sites
Barbaroja117 ∞ Beta Tester 493 posts 6,638 battles Report post #124 Posted July 20, 2017 Yo creo que nos estamos desviando de la verdadera esencia de la línea británica. 1er los cañones, deben ser "superiores" a la mayoría de barcos de su Tier... desde luego en T10 tendrán que ser los 457mm 2nd por contra el blindaje debe ser "mediocre" para equilibrar. El problema que le veo.... es que para ser "eficiente" el blindaje no puede ser demasiado pobre. - No creo que la esencia del barco sea el radar y Mucho menos aún los AAA. Que en T10 ya no son útiles. Y el radar ayudará como ayuda en el Misuri. -Si creo que deberán ser ágiles para compensar el pobre blindaje. Aun que los 457mm no atraviesen ( no sé exactamente qué humbral) no me sé de memoria ni los blindajes ni las penetraciones.... tendrán que poner le unos buenos cañones para equilibrar sus debilidades... por qué si tiene que ser un acorazado x jugar en "corto-medio" con poco blindaje.... tendrá q tener unos cañones más que capaces. Share this post Link to post Share on other sites
[HECK] Atlas_2000 Players 126 posts 3,413 battles Report post #125 Posted July 20, 2017 12 minutes ago, Barbaroja117 said: Yo creo que nos estamos desviando de la verdadera esencia de la línea británica. 1er los cañones, deben ser "superiores" a la mayoría de barcos de su Tier... desde luego en T10 tendrán que ser los 457mm 2nd por contra el blindaje debe ser "mediocre" para equilibrar. El problema que le veo.... es que para ser "eficiente" el blindaje no puede ser demasiado pobre. - No creo que la esencia del barco sea el radar y Mucho menos aún los AAA. Que en T10 ya no son útiles. Y el radar ayudará como ayuda en el Misuri. -Si creo que deberán ser ágiles para compensar el pobre blindaje. Aun que los 457mm no atraviesen ( no sé exactamente qué humbral) no me sé de memoria ni los blindajes ni las penetraciones.... tendrán que poner le unos buenos cañones para equilibrar sus debilidades... por qué si tiene que ser un acorazado x jugar en "corto-medio" con poco blindaje.... tendrá q tener unos cañones más que capaces. Estoy de acuerdo con todo menos el blindaje, por poner un ejemplo el KGV solo era superado en blindaje por un barco, el Yamato. Y teniendo en cuenta que el acero ingles era mejor que el japones se acerca aun mas. En general tienes razon pero creo que el blindaje no deberia ser una debilidad sino que una fortaleza, junto a la precision. Si tendríamos que buscar alguna debilidad serian los incendios como le pasa al warspite, y por lo que he visto en algun stream, todos los bb britanicos arden muuuuy facil. Saludos 1 Share this post Link to post Share on other sites
