Futures compétences : votre avis sur RPF

[JymmBlack]

Voilà, un petit sondage histoire de voir ce qu'on pense de ça au sein de notre communauté Fr. Vu que la question est plutôt d'actualité, peut-être que le staff voudra pin le sondage ?

[Webley_Mark]

Pour le coup de boycotage, je dirais oui et non perso... D'un côté j'aime bien le jeu... De l'autre, si RPF sort, je ne risque plus de jouer mes DDs, voir même mes CAs/CLs.... Donc, il est clair que j'y prendrai moins de plaisir et surtout que je jouerai moins.

[JymmBlack]

J'aurais pu mettre une troisième option "je reste indécis" ou un truc genre "on verra" pour cette question sur le boycott. Mais après réflexion je ne l'ai pas fait pour une raison simple : c'est une action radicale. Donc si on n'est pas sûr de soi, mieux vaut répondre non. Ce dont par contre je suis certain, c'est que si WG voit la population de ses serveurs s'effondrer de 50 % d'un coup, ils vont réfléchir. Y'a quelques précédents dans l'histoire des jeux vidéos.

[NoirLotus]

J'ai mis Non pour le boycott, parce que même s'il est vrai que cette compétence me fera [edited]et ruinera une bonne partie de mon plaisir de jouer, le fait est que si elle arrive en jeu, ben le jeu est mort, donc il n'y aura rien à boycotter !!!

 

Sérieusement, avec ce skill, WG crache dans la bouche de bcp de joueurs hardcore, de tous les gros clans et ruine toute possibilité de mode compétitif. Si cette population s'en va, je vois mal comment le jeu compte survivre, étant à la base un jeu de niche ...

[Webley_Mark]

Je trouve qu'il devrait mettre une compétence "Assistance à la Visée" perso, pour compléter avec RPF et en finir de casualiser le jeu.

 

Je suis peut-être un joueur moyen, très moyen même, mais j'aime encore qu'il y aie de la difficulté dans un jeu, histoire de pouvoir s'améliorer et d'avoir un peu de challenge... Là, RPF va juste tuer le gameplay de centaines de personnes et va nous seulement nous obliger à revoir notre façon de jouer, mais en plus, va nous obliger à complètement changer cette même façon de jouer... Sans parler du fait que la compétence est Brainless vu qu'elle enlève tout le côté réflexion et le côté "Que va faire le DD qui est en face de moi" pour ajouter un "Ah, ben, il est là".

 

Et personnellement, au vu des retours qu'ils ont de tout le monde, je sais pas comment ils ont encore l'idée de l'implanté en jeu...

[I_AM_LULU_SNAIL]

@Jymm: désolé je viens de rédiger un topic avec un poll dans le style du tien, dans expérience de jeu.

Je n'avais pas vu celui ci, c'est pas très fin de ma part! 

[Wareagle15]

J'en suis désolé !

 

Mais c'est à se demander, s'ils jouent à leur propre jeu là !

 

Sur tout les forums, cela freine des 4 fers contre le RPF qui est une compétence pour les bulots qui ne réfléchissent pas 2 sec. !

 

Autant arrêtez de jouer les DDs avec cette mxxxe !

[kyumaro]

Je trouve qu'il devrait mettre une compétence "Assistance à la Visée" perso, pour compléter avec RPF et en finir de casualiser le jeu.

 

 

Ne leurs donnes pas d'idée comme ça ils sont capable de le faire

[UsakarCreed]

Je viens de voter:

1-Pire situation qui soit

2-Oui au boycot

D'autant plus qu'AMHA on peut trouver énormément d'autres compétences qui permettraient de faire cette fameuse spécialisation personnelle de chaque navire que WG attend et pas ces fameux build +/- intelligemment débattus que nous faisons.

Moi je vous invite à faire partager ce vote mais pourquoi pas proposer des compétences (on sait jamais si elles remontent jusqu'en haut WG pourra peut etre en faire qq chose...oui je suis optimiste et alors?)

 

Car si WG reproche le fait que certaines compténces soient tjrs prises et pas d'autres parce que useless, c'est à WG de proposer plus de compétences EQUILIBRES entre elle.

Pourquoi pas prévoir comme dans d'autres styles de jeu 2 arbres différents avec 2 compétences par palier avec un "arbre commun" pour 2 types de bateaus proches..

Exemple:

8 skills cuirassés 8 skills cuirassés/croiseurs 8 skills croisseurs 8 skills croiseurs/dd 8 skills dd 8 skills CV oui dsl les CV mais vous êtes à part.

 

Quitte à faire des doublons de la meme skill mais pas aux memes palier (exemple DE pour un croiseur à 3 points, à 4 pour un DD ou inversement etc...) ou même inventer des skills qui s'annulent (exemple c'est vrai que j'aimerais que CE annule l'eventuel KI)

Car je me rend compte que je peux rever pour avoir 48 skills...

Mais j'aimerais que WG comprenne que plus on aura de choix plus on aura des bateaux diverses et variés...

 

Par contre je plains les modérateurs ce jour la car plus de skills plus de débats qui n'en finisse pas...

 

[OhMyWaifu]

A vos thés

[Isithran]

A votay

[Yamete_Oniichan]

Je sais pas pour keen intuition, ça leur fera peut-être le zizi aux DD US qui osent pas utiliser leurs canons.

 

Puis les IJN, on est pas à un nerf près depuis le temps

[JymmBlack]

@Jymm: désolé je viens de rédiger un topic avec un poll dans le style du tien, dans expérience de jeu.

Je n'avais pas vu celui ci, c'est pas très fin de ma part! 

 

ça arrive, no problemo. L'essentiel c'est qu'on ait un max de participation histoire de donner au Staff des billes pour faire remonter l'info. Après, on verra bien ce que WG décidera. Mais à en juger par les réactions ils ne pourraont pas dire qu'ils ne sont pas prévenus (suis allé regarder - et voter - là aussi : http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/70253-new-commander-skills/ ) de ce que les joueurs en pensent, tout au moins ceux qui s'intéressent aux forums ...

[Ilyesou]

Voté

[Surcouf_AF]

Clairement sur le serveur EU ce skill est celui qui déplaît à la majorité, après avoir testé c'est clairement justifié. Par contre quelle est le sentiment sur les serveurs RU, ASIA et NA ? 

 

Edit : J'ai voté ici et sur le poll anglophone

[JymmBlack]

ça plaît pas non plus côté Espagnol. Pas la moindre idée pour les autres.

[Webley_Mark]

Du côté Anglais comme Russe, ça ne plait pas. Et pourtant, les devs semblent maintenir leur choix.

[JymmBlack]

Les Russes aussi ? ça risque de saigner !

 

[Webley_Mark]

Oui, j'ai lu ça, que quel'un disait que sur les Russes, ça plaisait pas aussi. D'ailleurs, je vais aller faire un tour sur le forum russe pour confirmer tout ça.

 

EDIT: Oui, on est à 70% des joueurs russes qui pensent que ça va détériorer le gameplay. Contre 25% qui pense que ça va l'améliorer.

 

[Wareagle15]

Comme quoi je ne dis pas que des bêtises

 

Clairement c'est du grand n'importe quoi !

 

Espérons que WG fasse preuve d'intelligence et que comme pour le blindage des BBs, ils fassent machine arrière toute sur le RPF à minima !

[Plutonlight]

Comme un soumevement est souhaité,  et si les différents chefs de clans ok entre eux (apres approbation majoritaire des joueurs des dits clans) émettaient un message commun à l'adresse de WG ?

EN plus des avis perso des joueurs lambda , ça pourrait renforcer la cohérence de la position de certains clans... non?

[Webley_Mark]

Espérons que WG fasse preuve d'intelligence et que comme pour le blindage des BBs, ils fassent machine arrière toute sur le RPF à minima !

 

Ca, et retrouver des compétences de rang 1 utile, ce serait le pieds.

 

Allez, on croit en vous WG ne tuer pas tout de suite le jeu. Pas tout de suite, s'il vous plait.

[Razgrizparty]

La dernière bonne idée de ce genre remonte au fait de saborder la flotte française en 40! complètement stupide à croire que WG est maso et que warship finisse comme warplane une daube...

[Alblator]

Yop,

j'ai voter ; pire idée qui soi et non ...

je ne vais pas arrêter de jouer au jeu que  je préfère actuellement. Mais franchement je suis déçu par cette compétence qui me semble vraiment "naze".

Il est déja pas évident de bien ce servi d'un smoke alors la .... les anglais et les dd's vont vraiment ce faire zeub .... si la smoke géne tant que ca fallait pas la mettre en place. et puis franchement entre l'hydro et le radar il y a déja assez d'outils pour débusquer qq de son nuage sans compter les torpilles qui font toujours leurs effets.

Bref une drôle d'idée ici présenté si cette compétence voix le jour je pense qu'il ne serat plus utile d'avoir le radar ou l'hydro. Et du coup pk réfléchir ? tout le monde en AA pas besoin du reste

Bises

[JymmBlack]

En fait, comme disait Verdandi je crois sur le topic officiel, les clans aussi risquent d'en pâtir d'une certaine façon : où serait l'intérêt de mener se casser le tronc à monter des strats si c'est pour qu'un skill pour boulet permette à chaque équipe de savoir pratiquement dès le départ ce que fait l'équipe adverse ?