Welchen Sinn machen deutsche Zerstörer?

[True_Winterfeld]

Hallo WG,

 

welchen Sinn machen deutsche Zerstörer? Die Dauer des Nebels ist die schlechteste von allen Zerstörern mit 77 Sekunden. Sie haben kein deutsches Sonar und sie können nicht SF. Die deutschen Zerstörer haben den größten Malus von allen Zerstörern wenn sie ihre Geschütze abfeuern bekommen. Der Malus der Russen ist im Vergleich hierzu lächerlich und selbiger ist schon drastisch! Selbst mit allen Boni auf Tarnung welche man haben kann (Tarnung, Modul & Kapitänsfähigkeit) gibt es kein SF Fenster. T2 +6,4 km, T3 +6,6 km, T4 +6,6 km, T5 +6,7 km, T6 +8 km, T7 +7,3 km, T8 +8 km, T9 +7,3 km, T10 +7,3 km. Selbst auf T8 - T10 mit einer Reduktion von 23% auf die Sichtbarkeit und einem Bonus von 20% auf die Reichweite gibt es keine nennenswerten SF Fähigkeit. Selbst mit meiner Udaloi habe ich wenigstens 1,5 km SF und das ist schon nicht üppig.

 

Hinzu kommt noch das sie in keinem Feld überlegen sind. Die deutschen Zerstörer sind Tausendsassas, oder besser gesagt, das hätten sie sein sollen und darauf habe ich mich gefreut. Kein wirklichen stärken aber auch keine wirklichen schwächen. Sie sind weder super schnell noch trumpfen sie mit Wendekreis oder Tarnwert auf! Torpedos und Geschütze sind OK aber nichts außergewöhnliches. AP leidet an den selben schwächen wie die deutschen Kreuzer. Projektillaufbahn ist annehmbar, besser als bei den USDDs aber nicht auf russischem Niveau!

 

Die Schiffe welche an die Tester rausgegeben wurden und welche ins Spiel implementiert wurden sind nahezu diametral! Also, welchen Sinn machen deutsche Zerstörer? Oder auch WTF WG!

 

Wozu wurde die Zeit verschwendet diese Schiffe zu "bauen" (Grafiker&3D Modeler, schließlich fällt das ganze nicht vom Himmel) wenn selbige nutzlos sind bzw. keine Nische im Spiel ausfüllen? Die Zeit hätte man dann in die RN stecken können. BTW, ich bin schon ganz gespannt auf die neuen russischen Zerstörer, auf welche die Spielerschaft so sehnsüchtig wartet das es kaum noch zum aushalten ist der ganze HYPE. Wer Sarkasmus im letzten Satz entdeckt hat, kann ihn behalten.

[Igarigen]

Welchen Sinn machen deutsche Zerstörer? Sie trennen die Spreu vom Weizen.

[Donar79]

Sinn "machen" tut gar nichts. Sinn ergeben tut einiges, ob die deutsche DD Linie dazugehört ließe sich diskutieren.

Ansonsten

[_Snurfer_]

Mich hat der vergrößerte Malus zwar auch geärgert, aber ich warte eh erst mal ab. Wenn sich der erste Hype etwas gelegt hat, schauen wir mal weiter.

[Seaman80]

Hallo WG,

 

welchen Sinn machen deutsche Zerstörer? Die Dauer des Nebels ist die schlechteste von allen Zerstörern mit 77 Sekunden. Sie haben kein deutsches Sonar und sie können nicht SF. Die deutschen Zerstörer haben den größten Malus von allen Zerstörern wenn sie ihre Geschütze abfeuern bekommen. Der Malus der Russen ist im Vergleich hierzu lächerlich und selbiger ist schon drastisch! Selbst mit allen Boni auf Tarnung welche man haben kann (Tarnung, Modul & Kapitänsfähigkeit) gibt es kein SF Fenster. T2 +6,4 km, T3 +6,6 km, T4 +6,6 km, T5 +6,7 km, T6 +8 km, T7 +7,3 km, T8 +8 km, T9 +7,3 km, T10 +7,3 km. Selbst auf T8 - T10 mit einer Reduktion von 23% auf die Sichtbarkeit und einem Bonus von 20% auf die Reichweite gibt es keine nennenswerten SF Fähigkeit. Selbst mit meiner Udaloi habe ich wenigstens 1,5 km SF und das ist schon nicht üppig.

 

Hinzu kommt noch das sie in keinem Feld überlegen sind. Die deutschen Zerstörer sind Tausendsassas, oder besser gesagt, das hätten sie sein sollen und darauf habe ich mich gefreut. Kein wirklichen stärken aber auch keine wirklichen schwächen. Sie sind weder super schnell noch trumpfen sie mit Wendekreis oder Tarnwert auf! Torpedos und Geschütze sind OK aber nichts außergewöhnliches. AP leidet an den selben schwächen wie die deutschen Kreuzer. Projektillaufbahn ist annehmbar, besser als bei den USDDs aber nicht auf russischem Niveau!

 

Die Schiffe welche an die Tester rausgegeben wurden und welche ins Spiel implementiert wurden sind nahezu diametral! Also, welchen Sinn machen deutsche Zerstörer? Oder auch WTF WG!

 

Wozu wurde die Zeit verschwendet diese Schiffe zu "bauen" (Grafiker&3D Modeler, schließlich fällt das ganze nicht vom Himmel) wenn selbige nutzlos sind bzw. keine Nische im Spiel ausfüllen? Die Zeit hätte man dann in die RN stecken können. BTW, ich bin schon ganz gespannt auf die neuen russischen Zerstörer, auf welche die Spielerschaft so sehnsüchtig wartet das es kaum noch zum aushalten ist der ganze HYPE. Wer Sarkasmus im letzten Satz entdeckt hat, kann ihn behalten.

 

Vielleicht einfach nur mehr Vielfalt im Spiel?!

[real_sytax]

nun, die deutschen DD zum angewöhnen für alle DD fahrer die derzeit SF nutzen und es bald nicht mehr haben werden und damit wieder ein ganz normaler DD sind.

 

kurz und gut. SF wird verschwinden . juhuu

 

gruß  

 

edit: SF = stealth fire (also unsichtbar aus dem nebel und teilweise auch ohne nebel) 

[mens8]

wofür steht "SF"? 

 

Ich weiß nicht, ob ich mir deutsche zerstörer holen soll. Das klingt nicht sehr interssant. Fahre am liebsten Benson, Fletcher, Gearing. 

[Shoggy]

SF = stealth fire

 

Ich hoffe mal schwer, dass wenn SF wegfällt, die DD's dafür einen anderen Buff erhalten....Aber was bilde ich mir da ein....

[mens8]

ich verwende fast ausschliesslich stealth torping und fire. Soll unbedingt bleiben. Das mittlerweile so viele Kreuzer und BBs Schiffe Radar haben, macht es für DDs ohnehin schwer genug. 

[WolfVonHagen]

nun, die deutschen DD zum angewöhnen für alle DD fahrer die derzeit SF nutzen und es bald nicht mehr haben werden und damit wieder ein ganz normaler DD sind.

 

kurz und gut. SF wird verschwinden . juhuu

 

gruß  

 

edit: SF = stealth fire (also unsichtbar aus dem nebel und teilweise auch ohne nebel) 

 

Wer sagt denn, dass invisible fire aus dem Nebel heraus nicht mehr möglich sein wird?

[GuydeLusignan]

 

Wer sagt denn, dass invisible fire aus dem Nebel heraus nicht mehr möglich sein wird?

 

Weil Wg keine unsichtbar ballernden Schiffe mehr mag und es ja nicht sonderlich "historisch" ist, wetten?

Ende nächsten jahres, sind alle DDs wieder rundum verprügelt worden.

 

Aber mal im Ernst, wenn Wg nicht will, dass ungesehen geschossen wird, soll es alle Skills/Module diesbezüglich bei allen rausnehmen und allen ähnliche Spotwerte beim Schießen verpassen und es nicht bei den deutschen DDs testen und das klamheimlich am Testpublikum vorbei mogeln.

[Miro1989_iron]

3 4er skills oder tarnung mit 2 3er skills würde ich nehmen aber scheiße bleiben sie trotzdem ^^

als dd fahrer find ich sie wirklich scheiße alle dd reihen haben mir gefallen aber diese kann ja nix wirklich gut

[real_sytax]

ich verwende fast ausschliesslich stealth torping und fire. Soll unbedingt bleiben. Das mittlerweile so viele Kreuzer und BBs Schiffe Radar haben, macht es für DDs ohnehin schwer genug. 

 

 

Wer sagt denn, dass invisible fire aus dem Nebel heraus nicht mehr möglich sein wird?

 

stealth torping wird bleiben. dazu ist der nebel gedacht und um dich und deine teammates zu unterstützen was die sichtbarkeit angeht.

aber das ballern aus dem nebel wird verschwinden. das war niemals so gedacht. und das ist auch gut so.

 

gruß 

 

[Black_Sheep1]

 

Wer sagt denn, dass invisible fire aus dem Nebel heraus nicht mehr möglich sein wird?

 

Das ist dann ja kein invisible firing, das ist ja wie wenn Du hinter einer Insel stehst. Es geht nur um das verdeckt feuern ohne irgendwas zwischen Dir und dem Gegner. Wieder mal eine 1 A DD nerf, da es ja angeblich auf Alle Linien ausgedehnt werden soll. Das Problem ist nicht mal das man nicht mehr unentdeckt schießen kann, sondern das man quasi zum Leuchtturm wird in einem Schiff das relativ wenig aushält. Völlig unnötige Änderung.

 

Falls das so kommt möchte ich hiermit Alle auffordern kein DD mehr zu fahren, fahrt Alle BB, das ist ja anscheinend das Ziel von WG.

[Black_Sheep1]

 

 

stealth torping wird bleiben. dazu ist der nebel gedacht und um dich und deine teammates zu unterstützen was die sichtbarkeit angeht.

aber das ballern aus dem nebel wird verschwinden. das war niemals so gedacht. und das ist auch gut so.

 

gruß 

 

 

Doch das ballern aus dem Nebel war bzw. ist so gedacht und wird auch bleiben. Nur das verdeckt schießen ohne Nebel soll verschwinden was überhaupt nicht gut ist.

Als BB  kann ich auch einen Kreuzer aus so einer großen entfernung zerlegen das er sich nciht wehren kann, wo ist da der Unterschied? Das müsste man dann auch unterbinden. Und jetztr komm nicht damit das aber andere ja auf Ihn schießen können, das geht bei einem verdeckt feuernden DD genauso. Es muss nur einer nah genug ran.

 

Die Grundlage auf der solche Entscheindungen getroffen werden würde mich mal interessieren. Anhand der Statistik kann das ja nicht sien, muss also anhand der Anzahl der Heulthreads der (meistens) BB fahrer entschieden worden sein.

 

stealth torping hat übrigens auch nix damit zu tun das Du im Nebel stehst, das heißt auch schlichtweg das man Torpedos hat die eine höhere REichweite haben als die eigenen Entdeckungsreichweite.

[twitchMcLovin_aka_Ronnie]

Sollte das SF aus dem Nebel heraus wirklich verschwinden, werden viele aufhören zu spielen. Im Moment tendieren viele in Richtung DD Linien. Sollte es dann nicht mehr möglich sein mit zB einer Benson aus dem Nebel heraus zu schießen, ist dieses Schiff fast nutzlos. Langsame Torps, balistische Kurve fürn [edited]und kaum Brandwahrscheinlichkeit. Sollte WG das machen, verlieren sie wieder eine Menge an zahlenden Nutzern. Bis jetzt haben sie es sich gut verkniffen es so zu machen wie bei WoT, aber fangen sie hier auch damit an, alles kaputt-zu-patchen, seh ich Rot für beide Spiele. WoT besteht fast nur noch aus Spielern, die denken dass ihr Panzer alles tanken kann und fahren nur stumpf durch die Gegen und freuen sich, wenn sie nur eine Kugel in einem gegnerischen Panzer versenken können und dann schon tot sind. Sollten die DDs so generft werden, wird das selbe bei WoWs mit den BBs auftreten, die dann gänzlich nutzlos sind, da sie direkt draufgehen nachdem sie nur eine Salve raushaun konnten. Bis jetzt habe ich vielleicht alle 10 Spiele mal ein "rushendes Schlachtschiff". Sollten die DDs aber ihren Vorteil verlieren, wird das komplette balancing über Board geworfen und jeder wird nur noch BB spielen. Happy Camping ist dann angesagt. Das Team mit den meisten "Rushern" verliert dann halt. Lemmingtrains sind jetzt schon schlimm genug, bitte sorgt nicht dafür dass das Balancing noch mehr kaputt gemacht wird ....

[WolfVonHagen]

Ok, ich hätte es nicht als Frage formulieren sollen. Dann also so:

Ich wage schwer zu bezweifeln, dass jemals ein Schiff egal welcher Klasse beim Feuern irgendwelcher Waffen aus einem Nebelfeld heraus aufgehen wird, wenn es nicht durch andere Bedingungen ohnehin gespottet wäre.

Das Feuer aus der Deckung von Nebelfeldern ist der originäre Sinn von Nebel und Teil der grundlegenden Spottingmechanik.

 

[Weissbier_Captain]

lol ernsthaft nachdem man bei WOT nach gefühlt 100000 Updates auf die Idee kommt okaay wir versuchen mehr realistische  Forschungszweige.. kommen die hier mit 90% Konzept Zerstörer.. da kann man den Mist auch ganz sein lassen oder durch  Schiffe der BRD bis 1960 ergänzen. Wo wir bei WOT ja längst aus der WK2 Phase sind

[Graf_Orlok]

kommen die hier mit 90% Konzept Zerstörer.

Wo kommen die 90% her?

[Ighigenie]

...kaum Brandwahrscheinlichkeit...

 

also ich mache mit meiner Beson ein Haufen Brandschaden. Musst halt den Skill mit der Erhöhung der Brandwahrscheinlichkeit nehmen anstatt den nutzlosen Skill mit der Erhöhung der Feuerreichweite. Die 2 Flaggen auf meinem Schiff tun dann noch ihr übriges.

[Ighigenie]

lol ernsthaft nachdem man bei WOT nach gefühlt 100000 Updates auf die Idee kommt okaay wir versuchen mehr realistische  Forschungszweige.. kommen die hier mit 90% Konzept Zerstörer.. da kann man den Mist auch ganz sein lassen oder durch  Schiffe der BRD bis 1960 ergänzen. Wo wir bei WOT ja längst aus der WK2 Phase sind

 

Redest Du von den Deutschen Zerstörern? Wenn ja, wo sind das 90% Konzepte? Bis auf den 9er und 10er sind das meiner Erfahrung nach alles gebaute und erprobte Schiffe.

[Bookanier]

Wie immer nach der Einführung wird nach wenigen Stunden die Sinnhaftigkeit der Schiffe in Frage gestellt. Was haben viele gemeckert über den Deutschen BB Zweig. Und nun sind einige davon sehr beliebte Schiffe. Liebe Leute wartet erstmal ab, spielt und sammelt Erfahrung. Nicht nur schnell durchhuschen durch den Baum. Jedes einzelneSchiff ausbauen und auch mal mehr als die paar Gefechte bis zum nächsten Tier fahren. Und ja, das reißt die Stats runter.

[Hetzer_II]

Also ich begrüße ausdrücklich die Entwicklung SF aus dem Spiel zu entfernen. Allerdings hätte man es für alle Einheiten gleichzeitig anpassen sollen. Die deutschen DDs scheinen dadurch doch in einem (hoffentlich zeitweilen) kompetetiven Nachteil.

Angesichts der Kalibergröße bin ich mir auch mit der Ausprägung des Malus nicht sicher. Bei einer Spottingrange von 15,6km sieht man die Dinger quer über die Karte... das scheint selbst mir etwas happig.

Warum bekommen beide Kaliber den gleichen Malus? Warum bekommen Geschütze unterschiedlicher Nationen unterschiedliche Malus?

[Aaahrg]

Mich hat das SF nie sonderlich gestört weil es subjektiv betrachtet kaum Gegner von mir angewandt haben , außer das schießen aus dem Nebel natürlich. Statt die Deutschen DDs aber direkt zu nerfen hätten die Devs die Kisten lieber erstmal so wie sie waren (mit SF) ins Spiel bringen sollen. Erst danach wenn für ALLE das SF deaktiviert wird hätte man auch mit den Deutschen nachziehen sollen.

 

Wieso man das Stealth-Fire überhaupt rausnimmt ist mir allerdings ein Rätsel. Was ist denn der Vorteil der DDs und (vor allem japanischen und britischen) Kreuzern gegenüber den Schlachtschiffen? Richtig, Tarnung! Je mehr man das einschränkt desto mehr verwandelt sich World of Warships in World of Battleships, und soweit ich weiß sollte es tatsächlich mal so heißen. Und diese Erkenntnis habe ich alls BB-Kevin  (Ich fahre einfach nur gerne Schlachti)

[ColonelPete]

Icon	Name	Tier ▲	Type	Nation	Battles	WR	Dmg	XP	K/D	Sh☠	Pl☠	Srv	MBH	TH
	V-25	2	DD	Germany	112	62.50%	11,145	594	1.2	0.9	0.0	28%	29%	6%
	Tachibana	2	DD	Japan	123	55.28%	10,499	641	1.2	0.9	0.0	28%	30%	7%
	Umikaze	2	DD	Japan	241	52.28%	13,291	509	1.2	0.8	0.0	36%	28%	6%
	Sampson	2	DD	USA	74	51.35%	8,041	440	0.4	0.4	0.0	9%	33%	8%
	Smith	2	DD	USA	37	51.35%	9,698	569	0.9	0.7	0.0	16%	29%	11%
	Storozhevoi	2	DD	USSR	87	43.68%	9,931	515	1.0	0.8	0.0	21%	32%	4%
	G-101	3	DD	Germany	38	63.16%	25,809	900	3.0	1.6	0.0	45%	37%	10%
	Wickes	3	DD	USA	229	51.53%	14,587	546	0.8	0.6	0.0	18%	38%	7%
	Campbeltown	3	DD	UK	704	50.28%	18,211	724	1.0	0.8	0.0	21%	41%	11%
	Derzki	3	DD	USSR	239	48.12%	14,936	613	0.9	0.8	0.0	18%	38%	7%
	Wakatake	3	DD	Japan	209	44.98%	14,049	507	0.7	0.6	0.0	19%	39%	8%
	Clemson	4	DD	USA	875	54.29%	23,376	730	1.2	1.0	0.0	21%	42%	9%
	V-170	4	DD	Germany	130	53.85%	26,791	822	1.4	1.1	0.0	26%	41%	12%
	Izyaslav	4	DD	USSR	507	52.07%	19,387	713	0.9	0.8	0.1	16%	41%	8%
	Isokaze	4	DD	Japan	1,069	47.80%	18,645	564	0.9	0.7	0.1	24%	34%	8%