[NKK] imply_tha_best Players 2,279 posts 7,673 battles Report post #76 Posted December 18, 2016 (por cierto, por las torres principales parece diseñado por alemanes ) Es que lo son. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #77 Posted December 19, 2016 (edited) Mi apreciación, es que así como el hidrófono es el consumible preferente alemán, que está en la rama de acorazados, vamos a ver radar en los BB soviéticos a partir de tier VIII, siendo el Missouri el modelo de prueba para probar si desequilibra demasiado o no. Un saludo P.D.:Kronshtadt (380mm x 6)----->Tier VII Kronshtadt (305 x 9):--------->Premium tier VII (por cierto, por las torres principales parece diseñado por alemanes ) Lo del tier 7 tambien lo he pensado, por eso lo he llamado Sevastopol. Seria repetir la jugada Gneisenau/Scharnhorst pero fijate que apuesto a que sera el mismo barco con la opcion de cambiar cañones. Lo del radar a partir del nivel 7 es posible, pero no seria nada historico. Claro que eso nunca ha sido obstaculo... PD: añadidos los comentarios de Imply a sus barcos Edited December 19, 2016 by Criseox Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #78 Posted December 19, 2016 A mi no me parece mal, dentro de ciertos órdenes. Que sabemos que los blindajes de esos grosores tendían a ser fallidos en la industria soviética de esa época y era necesario mucho más para un mismo nivel de protección. Que sabemos que la tecnología de los radares la tenían gracias a USA y UK, pues es difícil que estuviera en ciertos navíos. Que el juego se dedica a una época, pues que los diseños traten de esa época, para bien o para mal. El problema es que sabemos que con los soviéticos lo malo tiende a olvidarse y lo bueno a potenciarse. Creo que a WG le faltan dosis de rigor para marcarse ciertos elementos límites y aplicarlos a todos con igualdad de condiciones... pero ese siempre ha sido su punto débil. La falta de tecnologia y de ciertos materiales tanto en las indrustias rusas como en la italianas es lo que llevo a diseños tan ingeniosos como los acorazados bañera que son un diseño italiano, el Gangut y los Imperator son copias de los Dante o Leonardo. Como tu dices eso no se va a ver reflejado en el juego, ni otros defectos evidentes, como la falta de habitabilidad o la propension a las averias. Aqui solo sale lo bueno y tampoco esta tan mal que sea asi. En el blindaje se quedaran en el grosor y no en la calidad. En la artilleria se valoraran muy positivamente juzgandose como reflejo de sus habilidades en tierra donde demostraron ser artilleros competentes y antiaereos eficaces (Que se lo pregunten a Rudel que lo derribaron 30 veces) Si se queda ahi por mi excelente. Sera una buena linea de barcos divertida de jugar. Pero en cuanto al radar y a la electronica este tema si que no me gusta nada. Espero que en eso te equivoques y no lo hagan Share this post Link to post Share on other sites
Timberjac ∞ Beta Tester 1,593 posts 9,545 battles Report post #79 Posted December 19, 2016 Lo del radar a partir del nivel 7 es posible, pero no seria nada historico. Bueeeeeeeeeno... si tenemos en cuenta el Indianápolis y el cuasi-tier VIII metido con calzador en tier VII del Belfast eso de radar en tier VII no suena tan raro, pero sinceramente, creo que será a partir del tier VIII de igual forma que los alemanes tienen acceso al hidro-acústico a partir de ese nivel... y eso mismo me temo con los nuevos DD soviéticos, ya que los DD alemanes van a contar con el hidrófono, estoy seguro que consideran "justo" que al menos los últimos DD finales de la nueva rama o subdivisión de la actual, cuenten con él a partir de tier VIII. Estoy tan convencido de ello que sigo aceptando apuestas (preferentemente de sugus y palotes ) Un saludo Share this post Link to post Share on other sites
[A_I_E] MoffGaburo Weekend Tester 258 posts 7,617 battles Report post #80 Posted December 19, 2016 Borodino y Potemkin, seguro que tienen la misma desastrosa dispersión que el Mikasa..... Seguro! (Si claro) Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] manolojones Players 1,962 posts Report post #81 Posted December 19, 2016 (edited) Bueeeeeeeeeno... si tenemos en cuenta el Indianápolis y el cuasi-tier VIII metido con calzador en tier VII del Belfast eso de radar en tier VII no suena tan raro, pero sinceramente, creo que será a partir del tier VIII de igual forma que los alemanes tienen acceso al hidro-acústico a partir de ese nivel... y eso mismo me temo con los nuevos DD soviéticos, ya que los DD alemanes van a contar con el hidrófono, estoy seguro que consideran "justo" que al menos los últimos DD finales de la nueva rama o subdivisión de la actual, cuenten con él a partir de tier VIII. Estoy tan convencido de ello que sigo aceptando apuestas (preferentemente de sugus y palotes ) Un saludo Y seguro que ganas. Edited December 19, 2016 by manolojones Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Apxolius [NKK] Players 2,241 posts 9,486 battles Report post #82 Posted December 19, 2016 Seguro... ...menos mal que yo estoy aquí para defender los intereses del la Flota Japonesa y Alemana ( y la Italiana en un futuro y española... xd ) 1 Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] manolojones Players 1,962 posts Report post #83 Posted December 19, 2016 y española... xd ) Anda, pequeñín, dilo un poquito más alto, que no se te oye... 1 Share this post Link to post Share on other sites
HERGUILLA Players 1,896 posts 7,645 battles Report post #84 Posted December 29, 2016 (edited) https://thearmoredpatrol.com/2016/12/29/world-of-warships-soviet-battleship-line-proposal/ Muy buena esa bola de cristal Edited December 29, 2016 by HERGUILLA 1 Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] imply_tha_best Players 2,279 posts 7,673 battles Report post #85 Posted December 29, 2016 https://thearmoredpatrol.com/2016/12/29/world-of-warships-soviet-battleship-line-proposal/ Muy buena esa bola de cristal Si te soy honesto... La nuestra es mejor! 2 Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #86 Posted December 30, 2016 https://thearmoredpatrol.com/2016/12/29/world-of-warships-soviet-battleship-line-proposal/ Muy buena esa bola de cristal Si te soy honesto... La nuestra es mejor! Es casi identica a la nuestra pero ponen al Stanlingrado en nivel ocho donde seria pasto de los cuervos. Salvo que el Russian Bias diseñe un Stanlingrado de fantasia con cañones de 305 que recargan en 5 segundos, que no tienen ciudadela y que poseen 80.000 pv. Nosotros optamos o bien por una version reforzada del Kronshtadt (al que llamamos Kronshtadt)con 8 cañones de 381 mmm o por el proyyecto 21 en la opinion de Imply En los demas niveles coincidimos. Nuestro Sevastopol es su Kronshtadt. En los premium coincidimos en el Potemkim y en el Arkhangelsk lo ponemos como nivel 6 (que es su sitio) la idea de que lleve lanzatorpedos es ridicula en principio pero .... Por cierto si alguien entra ahora en este post que mire el principio donde estan las propuestas que se han ido consensuando en este foro. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Timberjac ∞ Beta Tester 1,593 posts 9,545 battles Report post #87 Posted December 31, 2016 Es casi identica a la nuestra pero ponen al Stanlingrado en nivel ocho donde seria pasto de los cuervos. Salvo que el Russian Bias diseñe un Stanlingrado de fantasia con cañones de 305 que recargan en 5 segundos, que no tienen ciudadela y que poseen 80.000 pv. Nosotros optamos o bien por una version reforzada del Kronshtadt (al que llamamos Kronshtadt)con 8 cañones de 381 mmm o por el proyyecto 21 en la opinion de Imply En los demas niveles coincidimos. Nuestro Sevastopol es su Kronshtadt. En los premium coincidimos en el Potemkim y en el Arkhangelsk lo ponemos como nivel 6 (que es su sitio) la idea de que lleve lanzatorpedos es ridicula en principio pero .... Por cierto si alguien entra ahora en este post que mire el principio donde estan las propuestas que se han ido consensuando en este foro. Sinceramente no le encuentro el sentido de que el Arkhangelsk esté en tier VII, si el Warsprite esté en tier VI, no hay ninguna razón para que este no esté también ahí. Pese a ser de una clase posterior, también lo es de una clase de reducción de costes y con peores características que los Queen Elizabeth que los inspiran. Además tal y como el Royal Sovereing o Arkhangelsk fue reformado en la WWII, es algo que también le pasa al Warsprite, así que es difícil que hubieran hecho nada excepcional que motive ese tier adicional. Y si la moda va a ser poner los torpedos sumergidos (hubiera estado bien eso desde el principio), es algo por lo que deberían pasar muchos de los navíos actuales. Un saludo 1 Share this post Link to post Share on other sites
[FUMP] PzAbteilung Players 448 posts 13,867 battles Report post #88 Posted January 27, 2017 yo paso de barcos de papel, y si son rusos mucho mas. De hecho es al a nacion que hago focus si estan en el equipo enemigo 1 Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #89 Posted January 27, 2017 yo paso de barcos de papel, y si son rusos mucho mas. De hecho es al a nacion que hago focus si estan en el equipo enemigo Es curioso como la nacionalidad de los barcos nos influye tanto en una cierta preferencia (o una preferencia radical) como en casos mas raros en su rechazo. Es una virtud añadida al juego y le da color En cuanto a los barcos de papel... bueno, es cierto que solo dos de los ocho acorazados que hemos planteado en esta linea navegaron y entraron en combate. Pero otros cinco se pusieron "en qulla" es decir se empezaron a construir en astillero lo que supone una diferencia radical con los barcos de papel. El unico barco verdaderamente de papel es el tier 10 Pyotr Velikiy. Los alemanes en su rama de acorazados tienen una modificacion que nunca se llevo a efecto (El Gneisenau con cañones de 381 mm) uno del que se puso solo la quilla y poco mas (El Friedrich der Grosse) y otro de papel, papel... (El Grosser Kurfust) Todo el mundo tiene un barco de papel. Es uno de los alicientes del juego, poder jugar con estos proyectos. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] FrankvC_Jr Players 1,178 posts 7,833 battles Report post #90 Posted January 27, 2017 Es curioso como la nacionalidad de los barcos nos influye tanto en una cierta preferencia (o una preferencia radical) como en casos mas raros en su rechazo. Es una virtud añadida al juego y le da color En cuanto a los barcos de papel... bueno, es cierto que solo dos de los ocho acorazados que hemos planteado en esta linea navegaron y entraron en combate. Pero otros cinco se pusieron "en qulla" es decir se empezaron a construir en astillero lo que supone una diferencia radical con los barcos de papel. El unico barco verdaderamente de papel es el tier 10 Pyotr Velikiy. Los alemanes en su rama de acorazados tienen una modificacion que nunca se llevo a efecto (El Gneisenau con cañones de 381 mm) uno del que se puso solo la quilla y poco mas (El Friedrich der Grosse) y otro de papel, papel... (El Grosser Kurfust) Todo el mundo tiene un barco de papel. Es uno de los alicientes del juego, poder jugar con estos proyectos. Coincido contigo enteramente genial "la bola" 1 Share this post Link to post Share on other sites
Drak101 Players 53 posts 4,012 battles Report post #91 Posted January 27, 2017 Joer, me decepciona que no haya una versión naval del T-34, no sé, un T-34-406 o algo así. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #92 Posted January 30, 2017 Joer, me decepciona que no haya una versión naval del T-34, no sé, un T-34-406 o algo así. ¿Como que no?. El Kronshtadt va a ser una version marina del T-34 sobre todo por lo agil. El Sovietsky Soyuz es el Is-2 Stalin y el Sturnovik juntos. Le rebotan los disparos adversarios y tiene una pegada fenomenal. Hay gente que le tiene repelus a las cosas rusas. Pero creo que esta linea va a ser excelente, casi con seguridad mejor de lo que hubiesen sido de haber entrado en combate verdaderamente. Es una empresa rusa. Si WG fuera española tendriamos el Canarias partiendo la pana en el tier 7 Bueno, o a lo mejor no. Porque tal como somos los españoles... 2 Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] imply_tha_best Players 2,279 posts 7,673 battles Report post #93 Posted March 3, 2017 Stalingrado... menudo barco. Tengo ganas de que venga al juego... 2 Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #94 Posted March 3, 2017 Stalingrado... menudo barco. Tengo ganas de que venga al juego... Ya lo he visto No es el Stanlingrad del que hablabamos nosotros parecido al Alaska y como premium tier 6 Esto es una maquina de rallar pan Notas al video: -1) La extravagante insistencia en llamarlo crucero pesado constantemente. Aunque en el titulo lo llaman "batllecruiser" -2) La larga y sobreabundante explicacion del blindaje, hablando de el como un vendedor de sartenes en la teletienda: "Y no 200, ni 250 ...¡260 milimetros de blindaje en la torre de mando! ¡Señores esto lo aguanta todo! -3) La expresion "la mejor balistica del mundo" para referirse a los cañones -4) El hincapie en que la planta motriz era "De portaviones" -5) El desprecio hacia el Alaska: "No le llega ni al zapato" Caballeros tengo la impresion de que estan calentando el ambiente y que tenemos que hacer un cambio en la linea. A mi parecer esto es un pedazo de tier 8 como un oso ruso de grande. Un blindaje al que le va a rebotar todo, unos cañones de 305 "con la mejor balistica del mundo" y una planta motora que pone este monstruo a 35, 5 nudos. Esto tambien soluciona el dilema, el Kronstadt con seis cañones de 381 mm se queda el tier 7 y este bicho el tier 8 Hago notar que en mi opinion esta charla sobre el todopoderoso Stanlingrado es pura propaganda, creo que el verdadero Stalingrado hubiese sido una version barata del Kronstadt. Pero lo que opinemos no importa. Ellos en este mundo son los amos. Si dicen que el Stanlingrado volaba, pues volara. ¿Que opinais? 2 Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] FrankvC_Jr Players 1,178 posts 7,833 battles Report post #95 Posted March 3, 2017 Huele a Oso tier 8 premium pringando a vodka de la madre Rusia tras retozar en la hierba siberiana 3 Share this post Link to post Share on other sites
Taliesn Players 2,238 posts 16,405 battles Report post #96 Posted March 3, 2017 Necesita humo y reparación... Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] manolojones Players 1,962 posts Report post #97 Posted March 3, 2017 Huele a Oso tier 8 premium pringando a vodka de la madre Rusia tras retozar en la hierba siberiana Estoy de acuerdo. Con la publicidad que le están haciendo, le veo más como premium que de línea. E igual la mención al Alaska es que también andan pensando en sacar éste... Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] imply_tha_best Players 2,279 posts 7,673 battles Report post #98 Posted March 3, 2017 (edited) Ya lo he visto No es el Stanlingrad del que hablabamos nosotros parecido al Alaska y como premium tier 6 Esto es una maquina de rallar pan Notas al video: -1) La extravagante insistencia en llamarlo crucero pesado constantemente. Aunque en el titulo lo llaman "batllecruiser" -2) La larga y sobreabundante explicacion del blindaje, hablando de el como un vendedor de sartenes en la teletienda: "Y no 200, ni 250 ...¡260 milimetros de blindaje en la torre de mando! ¡Señores esto lo aguanta todo! -3) La expresion "la mejor balistica del mundo" para referirse a los cañones -4) El hincapie en que la planta motriz era "De portaviones" -5) El desprecio hacia el Alaska: "No le llega ni al zapato" Caballeros tengo la impresion de que estan calentando el ambiente y que tenemos que hacer un cambio en la linea. A mi parecer esto es un pedazo de tier 8 como un oso ruso de grande. Un blindaje al que le va a rebotar todo, unos cañones de 305 "con la mejor balistica del mundo" y una planta motora que pone este monstruo a 35, 5 nudos. Esto tambien soluciona el dilema, el Kronstadt con seis cañones de 381 mm se queda el tier 7 y este bicho el tier 8 Hago notar que en mi opinion esta charla sobre el todopoderoso Stanlingrado es pura propaganda, creo que el verdadero Stalingrado hubiese sido una version barata del Kronstadt. Pero lo que opinemos no importa. Ellos en este mundo son los amos. Si dicen que el Stanlingrado volaba, pues volara. ¿Que opinais? Bueno... Siempre ha habido duda sobre el tier de los "large cruisers"... Creo que estamos de acuerdo de que el Stalingrado necesita pasar a t8 (para no estar completamente OP en t6*, al parecer va a tener un "russian bias" tremendo...) Y ya de paso el Alaska tambien podriamos ponerlo como tier 8. Edited March 3, 2017 by imply_tha_best Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #99 Posted March 3, 2017 Huele a Oso tier 8 premium pringando a vodka de la madre Rusia tras retozar en la hierba siberiana Estoy de acuerdo. Con la publicidad que le están haciendo, le veo más como premium que de línea. E igual la mención al Alaska es que también andan pensando en sacar éste... Bueno... Siempre ha habido duda sobre el tier de los "large cruisers"... Creo que estamos de acuerdo de que el Stalingrado necesita pasar a t8 (para no estar completamente OP en t6*, al parecer va a tener un "russian bias" tremendo...) Y ya de paso el Alaska tambien podriamos ponerlo como tier 8. Premium... ¡ay!. La verdad es que este super-Stanlingrado nos dejaba una rama de acorazados preciosa La peña ya esta revolucionada y aunque la mayoria lo ve en tier 8 como nosotros algunos no lo quieren ver en el juego http://forum.worldofwarships.com/index.php?/topic/103539-the-stalingrad-class-battlecruiser/ No se, no se. El caso es que iba a ver tres de estos, para que uno fuera premium, pero se llamarian Movska (que ya esta) y Kronstandt (que pesados con el nobrecito) Yo voto por que va a ser rama normal. Si esta muy buffado y la gente se lo puede comprar habra lios, fijaros en el Imperator y como lo han retirado de la circulacion. Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] imply_tha_best Players 2,279 posts 7,673 battles Report post #100 Posted March 3, 2017 Premium... ¡ay!. La verdad es que este super-Stanlingrado nos dejaba una rama de acorazados preciosa La peña ya esta revolucionada y aunque la mayoria lo ve en tier 8 como nosotros algunos no lo quieren ver en el juego http://forum.worldofwarships.com/index.php?/topic/103539-the-stalingrad-class-battlecruiser/ No se, no se. El caso es que iba a ver tres de estos, para que uno fuera premium, pero se llamarian Movska (que ya esta) y Kronstandt (que pesados con el nobrecito) Yo voto por que va a ser rama normal. Si esta muy buffado y la gente se lo puede comprar habra lios, fijaros en el Imperator y como lo han retirado de la circulacion. Eh... No creo que los barcos rusos sean los mas queridos en el servidor americano... 2 Share this post Link to post Share on other sites
