[NKK] imply_tha_best Players 2,279 posts 7,673 battles Report post #26 Posted December 2, 2016 Si al Potemkin le ponen lo de poder controlar las secundarias, quiero lo mismo para el Mikasa. Si ya el Potemkin es improbable que aparezca... Que dejen controlar las secundarias me parece imposible. Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #27 Posted December 2, 2016 A mi me parece que los rusos tienen bastantes diseños de acorazados, por lo que no me parece una buena idea meter a el Kronstadt y el Leningrado en la rama si hay acorazados que pueden tener estos sitios. Ademas no creo que WG de prioridad a los barcos que no llegaron a ser completados sobre los barcos de que nunca fueron mas que papel... Pero eso si, es mas facil encontrar informacion sobre estos barcos que nunca fueron completados que sobre un diseño obscuro de las profundidades de los archivos sovieticos. Yo creo que se centran mas en cuanta informacion hay sobre el barco en cuestion y como de facil seria hacer un modelo "ingame". Y sobre el Canarias... uff aunque el otro barco fuera bendecido por el "spanish bias" me seguiria comprando el Canarias... Aunque si el otro barco es OP... porque no los dos? Pero ¿Por que no criatura? ¿Que te han hecho a ti los cruceros de batalla que no los quieres ver? ¿Y porque el Borodino si y el Kronstadt no, si los dos son cruceros de batalla? De hecho el Kronsdtand puede calificarse como acorazado rapido tambien, es menos crucero de batalla que el Borodino que segun tu tiene poca proteccion. Y creo que todos preferimos barcos de verdad a barcos de papel. Los barcos de papel estan dando muy, muy mal resultado en el juego. La pregunta del Canarias es por eso. Todo el mundo prefiere el Canarias de verdad aunque no sea muy buen barco que un diseño inventado. Eso de me quedo con los dos es trampa. El sentido de la pregunta era elegir solo uno de los dos. Y casi todo el mundo quiere el de verdad. Un barco en el astillero es un barco de verdad. Un papel, es un papel. Los barcos de papel no le gustan a casi nadie. Mira como WG para hacer la linea rusa de cruceros ha tirado de diseños de los años 50 antes que inventarse los barcos, y eso que seguro que por ahi habia papeles de la epoca con diseños fantasticos. Yo creo que los rusos quieren sus barcos, los que fueron o estuvieron a punto de ser como los españoles querriamos los nuestros. Mas adelante si desdoblan la linea a lo mejor si que sacan esos diseños, pero de primeras opino que no. Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] imply_tha_best Players 2,279 posts 7,673 battles Report post #28 Posted December 2, 2016 Pero ¿Por que no criatura? ¿Que te han hecho a ti los cruceros de batalla que no los quieres ver? ¿Y porque el Borodino si y el Kronstadt no, si los dos son cruceros de batalla? De hecho el Kronsdtand puede calificarse como acorazado rapido tambien, es menos crucero de batalla que el Borodino que segun tu tiene poca proteccion. Y creo que todos preferimos barcos de verdad a barcos de papel. Los barcos de papel estan dando muy, muy mal resultado en el juego. La pregunta del Canarias es por eso. Todo el mundo prefiere el Canarias de verdad aunque no sea muy buen barco que un diseño inventado. Eso de me quedo con los dos es trampa. El sentido de la pregunta era elegir solo uno de los dos. Y casi todo el mundo quiere el de verdad. Un barco en el astillero es un barco de verdad. Un papel, es un papel. Los barcos de papel no le gustan a casi nadie. Mira como WG para hacer la linea rusa de cruceros ha tirado de diseños de los años 50 antes que inventarse los barcos, y eso que seguro que por ahi habia papeles de la epoca con diseños fantasticos. Yo creo que los rusos quieren sus barcos, los que fueron o estuvieron a punto de ser como los españoles querriamos los nuestros. Mas adelante si desdoblan la linea a lo mejor si que sacan esos diseños, pero de primeras opino que no. No creas que odio a los cruceros de batalla. Los cruceros de batalla y los acorazados rapidos son mis barcos favoritos del juego. Aun asi no creo por mucho que me pese que van a haber cruceros de batalla en esta rama. Sobretodo los cruceros de batalla sovieticos porque tendran un estilo de juego diferente a lo que espero de los acorazados de esta rama. Con el Bodorino tengo menos problemas, ya que el diseño de "la bañera" es su base y solo esta modificado para el rol de crucero de batalla. Y creo que se jugara de una manera similar que a los barcos anteriores a este. Con el Krondstadt no tengo tantos problemas como con el Stalingrado pero... pienso que el Projecto 21 es una mejor opcion. A mi si el barco es de papel o existio de verdad normalmente no me suele importar. A menos de que sean barcos que son famosos por algo, puede ser su tragico final o su ilustre vida de servicio militar. Pero es algo que por ejemplo no siento por un solo barco ruso, a mi lo unico que me atrae a estos barcos es que son bastante fuertes "ingame" (russian bias...?) Y seguramente la rama de acorazados rusos sera igual o mas fuerte que las otras ramas de acorazados que ya tenemos en el juego. Prefiero que primero salga una linea de acorazados y luego otra de cruceros de batalla (si es que tienen suficientes para hacer una rama entera de cruceros de batalla... Si no que hagan lo que han hecho a los destructores japoneses.) He de decir que las los cruceros de batalla (y acorazados rapidos) que estoy esperando con mas ansiedad son el Derfflinger, el Hood, el Kii y el numero 13. Algun dia llegaran... Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #29 Posted December 5, 2016 Prefiero que primero salga una linea de acorazados y luego otra de cruceros de batalla (si es que tienen suficientes para hacer una rama entera de cruceros de batalla... Si no que hagan lo que han hecho a los destructores japoneses.) He de decir que las los cruceros de batalla (y acorazados rapidos) que estoy esperando con mas ansiedad son el Derfflinger, el Hood, el Kii y el numero 13. Algun dia llegaran... Y porque no directamente una linea de Cruceros de Batalla que es lo que seria la linea rusa. Ya te digo que ciertos autores consideran a los Gangut y a los Imperator cruceros de batalla, y luego la denominacion crucero de batalla pierde sentido a partir del tier 8. Asi que la linea rusa podria considerarse una linea de cruceros de batalla, la primera del juego. Luego podra venir la alemana y luego la britanica Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] imply_tha_best Players 2,279 posts 7,673 battles Report post #30 Posted December 5, 2016 Y porque no directamente una linea de Cruceros de Batalla que es lo que seria la linea rusa. Ya te digo que ciertos autores consideran a los Gangut y a los Imperator cruceros de batalla, y luego la denominacion crucero de batalla pierde sentido a partir del tier 8. Asi que la linea rusa podria considerarse una linea de cruceros de batalla, la primera del juego. Luego podra venir la alemana y luego la britanica Gangut e Imperator como cruceros de batalla? Es cierto que el Gangut es rapido para un BB de t4, pero no lo veo yo como crucero de batalla. (el imperator menos aun.) Y con el t9 y t10 siendo esos barcos (que se jugaran de una forma similar al Yamato supuestamente) no creo que los cruceros de batalla queden muy bien. La pregunta que nos debemos hacer es: Que quieren los devs con esta linea de BBs?. Si quieren una rama rapida pondran cruceros de batalla, si quieren una rama lenta pondran los acorazados. Y es verdad, la denominacion de crucero de batalla pierde sentido en los tiers altos, ya que estos suelen "evolucionar" a lo que son los acorazados rapidos. A partir de t8 todos los BBs son acorazados rapidos. Y la primera rama de cruceros de batalla seria mejor que fueran los ingleses, ya que ellos inventaron ese tipo de barco. Share this post Link to post Share on other sites
Timberjac ∞ Beta Tester 1,593 posts 9,545 battles Report post #31 Posted December 5, 2016 Si ya el Potemkin es improbable que aparezca... Que dejen controlar las secundarias me parece imposible. El Potemkin estará si o si, sólo fíjate como se les cae la baba con el Aurora. Es inevitable que en un octubre de uno de estos años, lo veamos... es una venta garantizada quizás no en cuantía unitaria, pero si en conjunto de posibles ventas. A día de hoy si que me parece difícil que hicieran controlar las secundarias (por no crear precedentes y que todos pidan lo mismo), pero a ese tier, sería lo justo, así simplemente serían como el resto del cruceros (por el tipo de armamento) más unos cañones más grandes que disparan cada cierto tiempo al coste de velocidad y maniobrabilidad. Un saludo 1 Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] imply_tha_best Players 2,279 posts 7,673 battles Report post #32 Posted December 5, 2016 El Potemkin estará si o si, sólo fíjate como se les cae la baba con el Aurora. Es inevitable que en un octubre de uno de estos años, lo veamos... es una venta garantizada quizás no en cuantía unitaria, pero si en conjunto de posibles ventas. A día de hoy si que me parece difícil que hicieran controlar las secundarias (por no crear precedentes y que todos pidan lo mismo), pero a ese tier, sería lo justo, así simplemente serían como el resto del cruceros (por el tipo de armamento) más unos cañones más grandes que disparan cada cierto tiempo al coste de velocidad y maniobrabilidad. Un saludo Solo por que es el Potemkin es improbable y no imposible. Porque con lo dificil que es balancear un pre-dreadnought en t2... te puede salir una de dos... O completamente OP... O como el Mikasa... Por mucho que me guste trollear con ese barco... no suele ser muy efectivo... 2 Share this post Link to post Share on other sites
[POMF] Zafkiel_Sama WoWs Wiki Team 389 posts 4,206 battles Report post #33 Posted December 5, 2016 Solo por que es el Potemkin es improbable y no imposible. Porque con lo dificil que es balancear un pre-dreadnought en t2... te puede salir una de dos... O completamente OP... O como el Mikasa... Por mucho que me guste trollear con ese barco... no suele ser muy efectivo... Nadie le da amor al Krispy Kream ...... Con lo maravilloso que es el barco ... 1 Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] imply_tha_best Players 2,279 posts 7,673 battles Report post #34 Posted December 6, 2016 Nadie le da amor al Krispy Kream ...... Con lo maravilloso que es el barco ... El Krasny Krim fue un error... Un barco que ha sido renunciado por el russian bias y no tiene la bendicion del camarada Stalin... ha sido condenado a ser un barco mediocre... tendrian que bajarlo a t4 como al Svietlana. Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #35 Posted December 7, 2016 El Potemkin estará si o si, sólo fíjate como se les cae la baba con el Aurora. Es inevitable que en un octubre de uno de estos años, lo veamos... es una venta garantizada quizás no en cuantía unitaria, pero si en conjunto de posibles ventas. A día de hoy si que me parece difícil que hicieran controlar las secundarias (por no crear precedentes y que todos pidan lo mismo), pero a ese tier, sería lo justo, así simplemente serían como el resto del cruceros (por el tipo de armamento) más unos cañones más grandes que disparan cada cierto tiempo al coste de velocidad y maniobrabilidad. Un saludo Pues es extraño que menciones al Aurora porque yo, por razones que no vienen al caso, tengo uno y su comportamiento, salvando las distancias siempre me ha recordad a un acorazado pre-dreadnough. Es lentisimo y tiene un monton de cañones de 152 mm (Es un Diana con esteroides) Los predreadnought son una expansion natural del negocio. Quizas en nivel dos que controlen las secundarias principales los haria demasiado terribles, pero en nivel 3 los haria rivales de los monocalibres. Lo digo por el Pavel I en nivel 3. El jugador controlaria 4 cañones de 305 y 14 de 203 una cantidad suficiente creo yo. Este problema de Rusia es el mismo para Francia, tampoco tiene un monocalibre de nivel 3, ni Italia, aunque esta tiene el celebrado proyecto Cuniberti. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] imply_tha_best Players 2,279 posts 7,673 battles Report post #36 Posted December 8, 2016 Pues es extraño que menciones al Aurora porque yo, por razones que no vienen al caso, tengo uno y su comportamiento, salvando las distancias siempre me ha recordad a un acorazado pre-dreadnough. Es lentisimo y tiene un monton de cañones de 152 mm (Es un Diana con esteroides) Los predreadnought son una expansion natural del negocio. Quizas en nivel dos que controlen las secundarias principales los haria demasiado terribles, pero en nivel 3 los haria rivales de los monocalibres. Lo digo por el Pavel I en nivel 3. El jugador controlaria 4 cañones de 305 y 14 de 203 una cantidad suficiente creo yo. Este problema de Rusia es el mismo para Francia, tampoco tiene un monocalibre de nivel 3, ni Italia, aunque esta tiene el celebrado proyecto Cuniberti. No va a ser posible, ya que es muy improbable (por no decir imposible) que se pueda controlar las secundarias... Esa mecanica no esta en el juego y no creo que se implemente para los BBs rusos. El Pavel siendo un predread y sin secundarias controlables no puede estar en t3, el t3 debe ser un dreadnought ya que todos los t3 son y van a ser dreadnoughts. Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #37 Posted December 9, 2016 No va a ser posible, ya que es muy improbable (por no decir imposible) que se pueda controlar las secundarias... Esa mecanica no esta en el juego y no creo que se implemente para los BBs rusos. El Pavel siendo un predread y sin secundarias controlables no puede estar en t3, el t3 debe ser un dreadnought ya que todos los t3 son y van a ser dreadnoughts. Pero ni Rusia, ni Francia, ni Italia tuvieron t3. Al menos Italia tuvo el proyecto Cuniberti. Y no se trata de que controle las secundarias sino de que los cañones de 203 mm se consideren principales. Si no me equivoco hay varios cruceros de nivel bajo con artilleria de dos calibres diferentes. Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] manolojones Players 1,962 posts Report post #38 Posted December 9, 2016 Pero ni Rusia, ni Francia, ni Italia tuvieron t3. Al menos Italia tuvo el proyecto Cuniberti. De Rusia, ya hemos dicho que había un proyecto que podría servir para tier III. El Cuniverti lo tienes aquí: http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/5453-fan-made-italian-tech-tree/page__st__20__pid__88407#entry88407 Y para Francia podría estar la clase Coubert: https://en.wikipedia.org/wiki/Courbet-class_battleship Sugiero abrir hilos correspondientes para italianos y franceses, que por lo que he indagado, hay materia para hablar largo y tendido. Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] imply_tha_best Players 2,279 posts 7,673 battles Report post #39 Posted December 9, 2016 Pero ni Rusia, ni Francia, ni Italia tuvieron t3. Al menos Italia tuvo el proyecto Cuniberti. Y no se trata de que controle las secundarias sino de que los cañones de 203 mm se consideren principales. Si no me equivoco hay varios cruceros de nivel bajo con artilleria de dos calibres diferentes. Que yo sepa no hay ningun barco en donde puedas controlar artilleria de dos calibres diferentes. De Rusia, ya hemos dicho que había un proyecto que podría servir para tier III. El Cuniverti lo tienes aquí: http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/5453-fan-made-italian-tech-tree/page__st__20__pid__88407#entry88407 Y para Francia podría estar la clase Coubert: https://en.wikipedia.org/wiki/Courbet-class_battleship Sugiero abrir hilos correspondientes para italianos y franceses, que por lo que he indagado, hay materia para hablar largo y tendido. Ahi tienes la respuesta. Yo tambien cogeria estos para los t3 de Francia e Italia. Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] manolojones Players 1,962 posts Report post #40 Posted December 10, 2016 (edited) Mi padre tiene una magnífica Enciclopedia de la Marina, con unos buenos dibujos de los barcos. A efectos de ilustración, he encontrado perfiles del Gangut y, aunque fuera de tema, del antes mencionado Courbet. Desafortunadamente, aquí no dispongo de más escáner que el del Smartphone, por lo que la calidad podría ser un poco mejor. http://i66.tinypic.com/2vkdyyd.jpg http://i66.tinypic.com/24b0xs8.jpg A ver si encuentro alguno de los anteriormente mencionados. Edited December 14, 2016 by manolojones 2 Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Apxolius [NKK] Players 2,241 posts 9,486 battles Report post #41 Posted December 10, 2016 El Gangut me recuerda a cierto ruso OP de tier 4 ....xd 1 Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] FrankvC_Jr Players 1,178 posts 7,833 battles Report post #42 Posted December 10, 2016 El Gangut me recuerda a cierto ruso OP de tier 4 ....xd Me temo que vamos a tener que evitar que los blancos se hagan con su Zar eh almirante?? 1 Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] manolojones Players 1,962 posts Report post #43 Posted December 10, 2016 (edited) A ver si encuentro alguno de los anteriormente mencionados. Pues aquí están. Creo que con una calidad aceptable. Potemkin: http://i66.tinypic.com/s4s3fp.jpg Imperator Pavel I: http://i66.tinypic.com/27z90cn.jpg http://i63.tinypic.com/imi7h5.jpg No he podido obtener imágenes del resto de acorazados propuestos, ya que esta Enciclopedia solo contempla buques que llegaron a estar operacionales. La buena noticia es que voy a disponer de todos los tomos para escanear los dibujos como se merecen. Edito: retiro imágenes y dejo enlaces para evitar repeticiones. Edited December 14, 2016 by manolojones Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] manolojones Players 1,962 posts Report post #44 Posted December 11, 2016 (edited) El Gangut me recuerda a cierto ruso OP de tier 4 ....xd Pues mira cómo es su contrapartida en el posible T4 italiano: http://i63.tinypic.com/5os1sy.jpg Edited December 14, 2016 by manolojones Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #45 Posted December 11, 2016 De Rusia, ya hemos dicho que había un proyecto que podría servir para tier III. El Cuniverti lo tienes aquí: http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/5453-fan-made-italian-tech-tree/page__st__20__pid__88407#entry88407 Y para Francia podría estar la clase Coubert: https://en.wikipedia.org/wiki/Courbet-class_battleship Sugiero abrir hilos correspondientes para italianos y franceses, que por lo que he indagado, hay materia para hablar largo y tendido. En cuanto a hilos para franceses e italianos. Oido cocina En cuanto al Coubert (o Jean Bart he oido llamar a la clase de las dos formas) es el nivel 4 natural de Francia Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #46 Posted December 11, 2016 El Gangut me recuerda a cierto ruso OP de tier 4 ....xd No te extrañe nada. El problema de las dos naciones es que ambas adolecian de falta de materiales estrategicos asi que como tenian un problema comun tuvieron una cooperacion intensisima antes de la Gran Guerra en la que hay que reconocer que Italia puso casi toda la parte tecnica. El Gangut y el Dante son primos hermanos por no decir hermanos bastardos Me temo que vamos a tener que evitar que los blancos se hagan con su Zar eh almirante?? No olvides que los rusos en la Gran Guerra servian al emperador. Cismatico, pero emperador. Pues aquí están. Creo que con una calidad aceptable. http://i64.tinypic.com/kbrgp3.jpg http://i66.tinypic.com/id7vop.jpg El Imperator Pavel I, como me quedó un buen escaneo de la página, lo he subido tal como está en la publicación, con datos técnicos del mismo. Sin embargo, no he podido obtener imágenes del resto de acorazados propuestos, ya que esta Enciclopedia solo contempla buques que llegaron a estar operacionales. La buena noticia es que voy a disponer de todos los tomos para escanear los dibujos como se merecen. Pasmado me quedo de lo bonitos que son estos dibujos ¿Como podriamos ponerlos en cada barco para que quede molon? ¿Puedes hacerlo tu copiando lo que quieras y cambiando lo que quieras? Share this post Link to post Share on other sites
[NKK2] manolojones Players 1,962 posts Report post #47 Posted December 11, 2016 (edited) En cuanto a hilos para franceses e italianos. Oido cocina En cuanto al Coubert (o Jean Bart he oido llamar a la clase de las dos formas) es el nivel 4 natural de Francia Para T4 yo pensaba más bien en éste: http://i66.tinypic.com/1174vew.jpg Tranquilo, que en cuanto abras el hilo correspondiente, traslado estos comentarios. Pasmado me quedo de lo bonitos que son estos dibujos ¿Como podriamos ponerlos en cada barco para que quede molon? ¿Puedes hacerlo tu copiando lo que quieras y cambiando lo que quieras? He puesto el enlace de cada imagen con la idea de que la añadas en la descripción que hiciste de cada uno, si te parece. Y en hilos futuros, acompañar cada barco propuesto (siempre que hubiera existido, y no fuera un proyecto) de su dibujo correspondiente, porque esta Enciclopedia tiene descripciones de montones de barcos que pudieran aparecer en un futuro en el juego, no solo acorazados, sino destructores y cruceros británicos, italianos y franceses. Le he sableado a mi padre los cuatro tomos de la Enciclopedia con la sana intención de escanear tranquilamente en mi casa los dibujos y poder subirlos con mucha más calidad. Lo que me tenéis que decir es cómo preferís las imágenes, si incluyendo los datos técnicos, como el Imperator Pavel I, o "limpios" como el resto. Y si quieres ilustrar hilos anteriores, como el de los acorazados alemanes, también se podría: http://i68.tinypic.com/s2qih0.jpg O si sencillamente, los queréis por capricho : http://i64.tinypic.com/xngnz7.jpg Edited December 13, 2016 by manolojones 1 Share this post Link to post Share on other sites
[BDE] DEALCOI [BDE] Beta Tester 488 posts Report post #48 Posted December 11, 2016 Estos rusos tambien seran duros el blindaje es como el aleman caparazon de tortuga sera dificil hacer ciudadelas o imposible. todos los datos posibles asi se vera que se nerfea. Un saludo comandante. Share this post Link to post Share on other sites
Comodoro_Allande Players 2,240 posts 8,469 battles Report post #49 Posted December 11, 2016 Estos rusos tambien seran duros el blindaje es como el aleman caparazon de tortuga sera dificil hacer ciudadelas o imposible. todos los datos posibles asi se vera que se nerfea. Un saludo comandante. Depende, ahora mismo no se los valores de los blindajes pero, por ejemplo, al Nikolai si se le pueden hacer ciudadelas tranquilamente. Y al Warspite, que también tiene "turtleback" ni digamos, parece que no tenga blindaje en ocasiones... Share this post Link to post Share on other sites
[NKK] Criseox Players 2,002 posts Report post #50 Posted December 12, 2016 Para T4 yo pensaba más bien en éste: http://i65.tinypic.com/24plx0x.jpg Tranquilo, que en cuanto abras el hilo correspondiente, traslado estos comentarios. He puesto el enlace de cada imagen con la idea de que la añadas en la descripción que hiciste de cada uno, si te parece. Y en hilos futuros, acompañar cada barco propuesto (siempre que hubiera existido, y no fuera un proyecto) de su dibujo correspondiente, porque esta Enciclopedia tiene descripciones de montones de barcos que pudieran aparecer en un futuro en el juego, no solo acorazados, sino destructores y cruceros británicos, italianos y franceses. Le he sableado a mi padre los cuatro tomos de la Enciclopedia con la sana intención de escanear tranquilamente en mi casa los dibujos y poder subirlos con mucha más calidad. Lo que me tenéis que decir es cómo preferís las imágenes, si incluyendo los datos técnicos, como el Imperator Pavel I, o "limpios" como el resto. Y si quieres ilustrar hilos anteriores, como el de los acorazados alemanes, también se podría: O si sencillamente, los queréis por capricho : http://i64.tinypic.com/xngnz7.jpg Gracias macho... eres un artista. Es una pena que no haya dibujos de los acorazados que no entraron en servicio En cuanto a los hilos antiguos, casi que los dejamos como estan por que ya se han quedado anticuados. Dios mediante quiero abrir un hilo de acorazados franceses, otro de italianos y luego recuperar el de los britanicos que sera la linea de acorazados despues de la sovietica. Ahi... si tuvieras la bondad En cuanto al Bretagne es un tier 5 como la copa de un pino, como el Jean Bart-Coubert es un nivel cuatro. Comparale con el Nueva York y veras que son muy parejos, el Nueva York tiene un poquito mas de pegada (10 cañones de 356 mm frente a 10 de 340) pero a cambio el Bretagne esta mas blindado . Depende, ahora mismo no se los valores de los blindajes pero, por ejemplo, al Nikolai si se le pueden hacer ciudadelas tranquilamente. Y al Warspite, que también tiene "turtleback" ni digamos, parece que no tenga blindaje en ocasiones... El Imperator Nikolai come ciudadelas como un campeon, a poco que te descuides o que te pille uno a traspies te tragas una ciudadela como el Kremlin de grande. Estos rusos tambien seran duros el blindaje es como el aleman caparazon de tortuga sera dificil hacer ciudadelas o imposible. todos los datos posibles asi se vera que se nerfea. Un saludo comandante. En los alemanes el problema no es el blindaje de la ciudadela sino que la tienen muy sumergida por eso es tan dificil hacerles una, a cambio sufren daño casi por cada disparo. Es decir lo que no haces con un aleman es bajartelo en dos salvas pero a poquitos se dañan como el que mas. Share this post Link to post Share on other sites
