[X] Z-52

[Piter2278]

22 minutes ago, R_e_c_o_n said:

ja powoli tej gry nie ogarniam na niszczarkach mam ogólnie słabe win ratio ale jak tym cos ugrać jak przed chwilą grozowojem miałem po przeciwnej stronie 5 radarów!!!!!!!!!!!!!!!!!

A co ma Grozo do radarów? Ja nim gram jako altyleryjskim dd, bo to jedyna słuszna opcja. Mając zasięg ponad 14km i prędkość 44 węzły śmiejesz się każdemu usa ca w twarz. 

Nie wiem czy nie grasz zbyt agresywnie, niecały 900 rp na grozo sugeruję że walisz w linii prostej na capa. A to błąd przy tym okręcie.

 

Co do Z52, nie mam i się nie wypowiem z jej perspektywy. Ale wolę grać na nią niż na dowolnego innego dd bo jest zwyczajnie niby do wszystkiego a przez to do niczego. Imho, 1sec buffa do reloadu dział, 0.5km do zasięgu torped i byłaby dalej do wszystkiego ale lepsza.

[R_e_c_o_n]

w sumie wziolem sobie rady do serca i w ostatnich kilku bitwach po 100k i wiecej dmg zrobilem plus capy wiadomo ,gralem zbyt agresywnie na poczatku moze w koncu ogarne😁

[R_e_c_o_n]

tak jak już wcześniej pisałem to jest cien dawnej z slabe działa,slabe torpedy jedyna zaleta tego dd to  przeladowanie torped i nic po za tym.

[Hectorix]

Rozpocząłem jakiś czas temu linie niemieckich DD, bo brakuje mi Z-52 do szwabskiej kolekcji. Wiki reklamuje go za uniwersalną maszynkę, ale pewnie byłoby to zbyt piękne. Iść w działa, torpedy, a może oba kosztem przeżywalności?

 

Torpedy:

http://shipcomrade.com/captcalc/1100000000000011011001000000000119

Działa:

http://shipcomrade.com/captcalc/1100000000000011010010100000000119

Oba:

http://shipcomrade.com/captcalc/0100000000000010001011100000000119

[karol66]

1 hour ago, Hectorix said:

Iść w działa, torpedy, a może oba kosztem przeżywalności?

Przeżywalność IMO priorytet przy radarach i lotniskach.

A co do działa Vs torpedy to nie ma to znaczenia większego, szczególnie teraz, "w nowej rzeczywistości" :)

[Tizocicatzin]

1 hour ago, karol66 said:

Przeżywalność IMO priorytet przy radarach i lotniskach.

A co do działa Vs torpedy to nie ma to znaczenia większego, szczególnie teraz, "w nowej rzeczywistości" :)

Wczoraj wyciągnąłem Z-52 z portu: 1 czy 2 fragi, niemal 100 k dmg, 7 zestrzelonych latadeł z lotniskowca. Daje radę.

 

Mój kapitan: PT, AR+LS, SE+BFT, CE+RPF

 

Wydaje się, że po reworku CV znaczenie BFT znacznie wzrosło.

[karol66]

8 hours ago, Tizocicatzin said:

Wydaje się, że po reworku CV znaczenie BFT znacznie wzrosło.

Niech mnie ktoś poprawi ale ja opis tego skila rozumiem tak, że podnosi TYLKO STAŁY DMG AURY - czyli nie wpływa na dmg "obłoczku" flaka.

W praktyce - zadajesz np. 66 dmg zamiast 60 na sekundę.

Ten właśnie dmg DDki mają tragicznie niski - nie są to wartości jak np. u niktórych pancerników czy krążków typu 600 na sek (Zetka zadaje tą aurą od 46 do ok 110 dps na sek). Do tego są momenty, gdy samoloty są "odporne" na tą stałą aurę (w określonych momentach ataku i odejścia).

Dlatego IMO AFT > BFT bo podnosi dmg tego co faktycznie jest w stanie coś zrobić lotni ostrzeliwanej z DDka.

Ale specjalnie bym się pod to nie specował na żadnej maszynie bo to nie bardzo ma sens.

Na tą chwilę nie ma DDka w stylu pre patch KIDD'a który robił "no fly zone".

Wypecowana pod AA zetka jest dla tier 10 carriera taką przeszkodą jak tier 6 pensacola BEZ myśliwca i defensive AA => coś tam zrobi jak bezmyślnie będziesz leciał w linii prostej i wpadał we flaki ale sorka - to dalej jest marginalny AA dmg.

[R_e_c_o_n]

to najgorsza niszczarka na 10t w tym momencie,słabe aa,słabe działa ,słabe camo,słaby dmg z torped,manewrowość,jedyny plus to przeładowanie torped i hydro,to cień dawnej z,nie wiem dlaczego wy się tak tym złomem podniecacie.

[Porchack]

A ja składam oficjalny protest!:) (choć nie wiem do kogo..:)...)

Oczywiście rzecz tyczy się Z-52.

Wygarnąłem dwie salwy torped do Reublique z odległości ok 7,5km... Ten niczego nieświadom przyjął na burtę 5 z nich. Pięć torped w burtę..!!!

W realu przechyliłby się, a tonąc doznał eksplozji słyszalnej 1000km dalej. 

Ale w grze stracił jakieś 40% zapału, momentalnie zakleił tylko dwa zalania, poprawił naprawką, i mając 2/3 zapału do życia odpłynął sobie jakby nigdy nic.. 

I nawet dotrwał do końca bitwy topiąc nam krążownik...:)

Jak żyć? Gdzie tu sprawiedliwość?

A na serio..., to chyba skoro gra jest jakby historyczna, to jakoś powinno się takie aspekty również brać pod uwagę.

Nawet przyjmując, że pancernik jakimś fartem po pięciu torpedach (w tym samym czasie) jeszcze dycha..., to pewnością nie jest zdolny do brawurowych działań wojennych. 

Wydaje mi się, że po pięciu torpedach w burtę powinien pozostać z jakimiś 15% HP i pozamiatane.

To ile w takim razie mam tych torped mu wpakować??? 15???:D:D:D

Wiem, że Zetka jak wszystkie niemieckie ma te torpedy słabe. A jak na X tier, śmiesznie słabe.

Więc chyba zasługuje na jakąś poprawkę, na X tierze, takie Z-52, żeby było uczciwie powinien mieć torpedy 18tys. Skoro na VI tierze  Aigle ma ponad 17tys...

No nie można ciągnąć tych samych torped od VI do X tieru zmieniając tylko ich zasięg.

Co prawda, z tymi niskoprofilowymi wyrzutniami i modyfikacją, plus perkiem kapitana torpedy ładuje w 58,5 s... To jest coś.

Tyle, ze te torpedy są zabawkowe:) 

 

[Korsarz_87]

9 hours ago, Porchack said:

gra jest jakby historyczna

Nie jest  historyczna, jest współczesna :)

 

A  tak poważniej- to nie symulator ani jego namiastka, też nie dokumentacja historyczna. W błąd może wprowadzać fakt, że obiekty gry są wzorowane na realnych jednostkach, ale to jest "szczelanka" taktyczno- zręcznościowa "na motywach". I z takim podejściem na prawde jest zdrowiej próbowac czerpać z tego przyjemność.

 

 

[Porchack]

36 minutes ago, Korsarz_87 said:

Nie jest  historyczna, jest współczesna :)

 

A  tak poważniej- to nie symulator ani jego namiastka, też nie dokumentacja historyczna. W błąd może wprowadzać fakt, że obiekty gry są wzorowane na realnych jednostkach, ale to jest "szczelanka" taktyczno- zręcznościowa "na motywach". I z takim podejściem na prawde jest zdrowiej próbowac czerpać z tego przyjemność.

 

 

Niby tak, ale jednak ma bardzo mocne historyczne aspiracje.

Wiele detali jest super odtworzonych.

Jednak pewne specyfikacje są w miarę wierne. Rozmiary, uzbrojenie itd. 

Wystarczy choćby poczytać spory dotyczące funkcjonowania okrętu na danym tierze:)

Więc nie jest to PacMan...:)

I niech będzie nawet "szczelanką taktyczno-zręcznościową.... Przynoszącą jednak, jakby nie patrzeć satysfakcję. 

Ale niech nie będzie takiego babola, ze pancernik po pięciu torpedach, w ułamku sekundy likwiduje zalania, robi naprawkę i śmiga jak dziewica:)

Dopóki nie ma w grze okrętów podwodnych, to ich rolę trochę spełniają DDeki.

Po prostu, krótko mówiąc Zetka wymaga poprawek... 

Konkurencja robi się coraz twardsza, a okręty ustabilizowane już wcześniej tracą atuty.

Jeśli sowieckie DDeki maja artylerie po byku, angielskie zresztą też, bo Daringiem samą artylerią można spokojnie topic pancerniki...

To atutem Zetki jest szybkie ładowanie torped, i torpedy jego największym atutem. Robienie Zetki na artyleryjski jest raczej bez sensu.

To jest X tier, więc wypadałoby zeby dodać jednak torpedom ze 2tys dmg. Zasięg ujdzie.., ale na X tierze to jednak powinien być przynajmniej 11,5km.

I tyle wystarczy aby Zetka "wróciła na salony". 

Więc tutaj nie chodzi nawet o kwestie historyczności..., bo i tak żadne Z-52 nigdy nie pływało..., tylko o zwyczajną przyzwoitość:D:D

W ogóle gruba większość okrętów X tieru nigdy nie pływało.....:D

Choć Z-52 już jakoś prawie był dokończony, więc przynajmniej nie jest radosną twórczością WG jak Hindenburg, lub HeniekIV.

No..., wiec tego.., ten..., do poprawki delikatnej, i znowu będzie killer....:)

[tentative_noob]

11 minutes ago, Porchack said:

Niby tak, ale jednak ma bardzo mocne historyczne aspiracje.

Wiele detali jest super odtworzonych.

Jednak pewne specyfikacje są w miarę wierne. Rozmiary, uzbrojenie itd. 

Wystarczy choćby poczytać spory dotyczące funkcjonowania okrętu na danym tierze:)

Więc nie jest to PacMan...:)

 

......

 

Quote

To atutem Zetki jest szybkie ładowanie torped, i torpedy jego największym atutem. Robienie Zetki na artyleryjski jest raczej bez sensu.

To jest X tier, więc wypadałoby zeby dodać jednak torpedom ze 2tys dmg. Zasięg ujdzie.., ale na X tierze to jednak powinien być przynajmniej 11,5km.

I tyle wystarczy aby Zetka "wróciła na salony"....

 

Ale Ty rozumiesz jaką rolę niemieckim niszczycielom  w tej grze WG zaprojektowało...  i zdajesz sobie sprawę z tego, ze piszesz bzdury? 

[Porchack]

6 minutes ago, blacman_pl said:

 

Ale Ty rozumiesz jaką rolę niemieckim niszczycielom  w tej grze WG zaprojektowało...  i zdajesz sobie sprawę z tego, ze piszesz bzdury? 

Chodzi Ci o to, że ma być mięsem dla Chabarowska?

To wal prosto z mostu:)

[tentative_noob]

Chodzi 

18 minutes ago, Porchack said:

Chodzi Ci o to, że ma być mięsem dla Chabarowska?

To wal prosto z mostu:)

Chodzi mi o to, ze chyba nie kumasz o co biega w graniu niszczycielami. Ale tak na pewno to nie jestem pewien. ...  bo propozycje, które wypisujesz odnośnie zmian Z52 są - hmmmm -  rewolucyjne. Może mają sens głęboki - bo nowy balans idzie i nowa wiedza i technologia wkracza...

ale ja się się na tym nie znam... mam Z ale gram nią słabo. Ty pewnie lepiej to robisz niż ja ... mam nadzieję:

 

 

[Porchack]

11 minutes ago, blacman_pl said:

Chodzi 

Chodzi mi o to, ze chyba nie kumasz o co biega w graniu niszczycielami. Ale tak na pewno to nie jestem pewien. ...  bo propozycje, które wypisujesz odnośnie zmian Z52 są - hmmmm -  rewolucyjne. Może mają sens głęboki - bo nowy balans idzie i nowa wiedza i technologia wkracza...

ale ja się się na tym nie znam... mam Z ale gram nią słabo. Ty pewnie lepiej to robisz niż ja ... mam nadzieję:

 

 

Nie wiem jak gram Zetką.

Widzę jednak, że na razie tylko prowokujesz i nie powiedziałeś nic z sensem i na temat.

Nie uważam żeby zwiększenie zasięgu i mocy torped było postulatem rewolucyjnym.., jeśli tak uważasz to współczuję.

A co do statystyk, to nie widzę powodu żeby były jawne, nie lubię jak  toksyczni ludzie pewnego pokroju mi tam grzebią....

Jesteś sfrustrowany? 

Bo inaczej tego nie sposób zrozumieć.

Wcinasz się w kulturalną rozmowę, zaczynasz wierzgać, od razu walisz słowo "bzdury", "nie kumasz o co biega w graniu niszczycielami"...., a sam ani jednego zdania z sensem na razie nie napisałeś:) 

Żadnego konkretu.

I to własnie w forach jest najgorsze.... Zawsze się ktoś znajdzie kto koniecznie chce narobić syfu. 

Spadam, bo "nie chce mi się z Toba gadać".

A Ty się tutaj teraz chwilkę pobaw:)

Pozdrawiam:)

 

 

[DrTorbix]

22 hours ago, Porchack said:

A ja składam oficjalny protest!:) (choć nie wiem do kogo..:)...)

Oczywiście rzecz tyczy się Z-52.

Wygarnąłem dwie salwy torped do Reublique z odległości ok 7,5km... Ten niczego nieświadom przyjął na burtę 5 z nich. Pięć torped w burtę..!!!

 

 

Nie ma pancernika 10 tier full hp  który pójdzie na dno po trafieniu pełną salwą ośmiu torped zetki ( no chyba że frajer zdetonuje  albo nie ma akurat naprawki ) . Chcesz Porchack zatapiać tylko pięcioma torpedami ?!  Hmm ... może jakaś ósemka tutaj się nada - powinieneś celować w ten tier , te wyżej odpuścić .

 

[R_e_c_o_n]

on ma rację z to najgorszy dd na 10 i ma beznadziejnie słabe torpedy.

[Porchack]

On 3/15/2019 at 11:41 AM, DrTorbix said:

Nie ma pancernika 10 tier full hp  który pójdzie na dno po trafieniu pełną salwą ośmiu torped zetki ( no chyba że frajer zdetonuje  albo nie ma akurat naprawki ) . Chcesz Porchack zatapiać tylko pięcioma torpedami ?!  Hmm ... może jakaś ósemka tutaj się nada - powinieneś celować w ten tier , te wyżej odpuścić .

 

Nie chcę koniecznie posyłać na dno jedną, czy pięcioma torpedami.

Nie w tym rzecz...

Tylko albo robimy grę sience fiction, i bawimy się w Gwiezdne Wojny, albo w miarę trzymamy się realiów, a przecież WG realiów usiłuje się trzymać.

Tylko o to chodzi.

Sens jest taki, chyba łatwo uchwytny, ze żaden pancernik II WŚ raczej nie wytrzymałby 5 niemieckich torped na raz, na całej długości kadłuba, do tego (co ważne) w tym samym czasie.

I tyle w temacie:)

A tu wybuchła burza w szklance wody.

A wypowiedź jest jasna i oczywista. Zetka ma śmieszne torpedy, i zasięg jak na DD X tieru jest niepoważny.

Bo to, ze BB X tieru ma być prawie niezniszczalną twierdzą, to jest ok:)

Ale żeby DD X tieru miał porządne torpedy..., to już fanaberia..:D:D:D

Poza tym rzadko zdarzają się tak celne salwy, dużo w tym przypadku i ospałości BBeka....,

więc jeśli po czymś takim pancernik zostałby pływającym ogryzkiem, nie wpłynęłoby to zdecydowanie na rozgrywkę, a posiadacza tego BBeka zmusiło do czujniejszej gry.

Pozdrawiam.

[dany111_]

Hej, czy mógłbym prosić w miarę obiektywną krótką recenzję tego niszczyciela? jestem nowym graczem i chciałbym sie dowiedzieć jak on będzie sie spisywać gdy dojdę do swojej pierwszej X. Jak sie ma na tle do innych X DD ?? Będę chciał zainwestować w ten nowy kamuflaż -50% kosztów +20% kredek. Czy jest to niszczarka, w którą warto takie cos inwestować?

[tom21]

Z52 to uniwersalny niszczyciel, a przez to w niczym nie jest najlepszy. Osobiście polecałbym Ci granie na początku amerykańskimi niszczycielami

[JenkinsSP]

Z-52 ma działa w porządku. Przeładowują się w miarę szybko ale z HE liczysz bardziej na podpałkę niż na dmg. Idąc na zwarcie z innym DD, szczególnie jak idzie burtą, lepiej przerzucić się na AP. Z kamo łapie 6.3 km bodajże co oznacza, że zobaczy Cię wszystko poza Chabą. To nie jest dd do szybkiego pchania się na kapa, chyba, że jesteś zwolennikiem taktyki. Idziesz na zwarcie i czekasz aż wrogi dd stanie w dymie. Twoje 6 km hydro jest w stanie zmienić wtedy bieg historii, ale pod warunkiem, że maluch nie przypłynął ze znajomymi z radarem. Z-52 jest w miarę wytrzymały i pulą HP nie odstaje od równieśników. Jego najmocniejszą stroną są torpedy i ich szybkie przeładowanie. Najsłabszą stroną jego torped za to jest ich dmg. Zasięg  na 10,5 km bodajże wystarczy, żeby posłać w piaszczyste dno kogo chcesz..., (ale nie pancernik). A i to pod warunkiem że złapie max dmg. Prędkość pozwala na manewrowanie i ucieczkę. Każdy pisze o tym niszczycielu, że we wszystkim jest średni i z grubsza jest to prawda. Gearing jest wolniejszy ale szybciej strzela. Shima ma straśnie mocne torpedy ale widać je z daleka, Chińczyk może mieć radar i dojedzie Cię szybkimi działami, Grozo ma mocne działa i jest szybki i jeszcze do tego dziad ma naprawkę, Brytyjczyk zatłucze Cię zawsze i wszędzie, Chaba to samo, Haru to samo. Czy Z-52 jest najgorszy? Od dna dzieli go tylko hydro i szybkie przeładowanie słabiutkich torped. Ale i tak lubię nim grać :)

[Korsarz_87]

22 minutes ago, JenkinsSP said:

kamo łapie 6.3 km

6,1. I zgadza sie, kręgosłupa nie urywa.

[dany111_]

To skoro Z to prawie dno, to który to dno?? :D

[Dhagar]

Do Z-ki należy jeszcze dodać najniższy współczynnik na zalanie bodajrze zatem obie flagi na podtopienie to must have żeby mieć cokolwiek szans, zwłaszcza po tym nerfie na zalania jakie WG zafundowało. W chwili obecnej samotnie Z-52 się nie gra, marne szanse na ugranie czegokolwiek w dobie 2 lotnisk w 80% bitew. Bierzesz do pomocy kumpla krążka i trzymasz się jego tyłka lub dziobu. Pograsz dopiero, jak nie będzie lotnisk w bitwie.

Który to dno? Gdyby nie hydro i szybki reload torped to Z52 była by dnem :P .

[dany111_]

No to inne pytanie, skoro nie z52 to która niszczarka na poczatek? polecano mi USA. Prawda to?