[IX] Z-46

[extradd]

Mam ostatnie 3pkt do rozdania, brać podst. trening artyleryjski? Idę do Z-52, warto robić pod AA?

[KaraMon]

szkoda punktów na AA , są lepsze rzeczy . Nawet Grozovoi zrobiony pod full AA z rozbiciem szału nie robi . Z52 ma AA na poziomie krążka t8 bez rozbicia więc cudów nie oczekuj

[rtfm_pl]

Mam ostatnie 3pkt do rozdania, brać podst. trening artyleryjski? Idę do Z-52, warto robić pod AA?

 

Według mnie tak. Ja często ubijam deski przez combo dym-sonar. W takim układzie ważne jest, czy ubiję deskę szybko, czy mi wyjdzie z sonaru. Więc te 10% może robić różnicę, czy go zatłukę czy ucieknie na ogryzku. Pod AA według mnie nie warto, ale że BFT poprawia AA to akurat dodatkowy bonusik.

 

[extradd]

Poszedłem w torpedy.

[JJolek]

Też doczłapałem sie do Z46 i bedzie to chyba moja ulubiona niszczarka obok Kamikaze, Akatsuki. Nawet Fletcher wymieka - Z46 gra mi sie zdecydowanielepiej niż Fletem. Zainwestowałe oczywiscie w kamo, adrenaline, szybszy ster i .... jednak w reload torped - niesamowite - czasami zanim jedna wiązka doleci to juz wyrzutnie sa gotowe do nastepnej salwy.  Z flagą na kamo mam 5,9 km wykrywalności (problemem jak zawsze są radarowce  :-( . A reload dział - ... 4,2 s w zupełności wystarczy, tym bardziej że sa to działa celne i ładnie biją (ostatnio nawet na solo wytłukłem  Chabę - tracąc  tylko połowę HP. Nie mam jeszcze ostatniego kadłuba - i kilkanaście bitew  niemiaszekim na koncie, ale chyba będzie jednak miedzy nami  freundschaft  :-)  . Niestety wywala mnie czesto  w trakcie meczu (lub zaraz po zładowaniu)  i 3 ostatnie  miałem za okrągłe  "0"  z miłym komunikatem " Nie dowiodłeś swojej wartości etc ...."

 

[Korsarz_87]

Czy przedmówcy potestowali już swoje buildy i moga coś powiedzieć? Waham sie miedzy kamo/ torpedy a full zwrotność /działa.

[DrTorbix]

Opcja bez camo jest abstrakcyjna , nie wiem jak zetką pływać bez niego ;) . Przecież tym się bierze capy + nie mamy argumentów(szybkości , trajektorii) aby udanie udawać rosyjski niszczyciel . Co do tego czy działa , czy torpedy nie mam pewności( nie jestem też żadnym wymiataczem aby się mądrzyć) . Tym niemniej ... Wcześniej miałem moduł na działa + perk radiolokacji  - teraz zmieniłem full pod torpedy wywalając wspomniany perk . Moje odczucie jest takie , że on dość często  przeszkadza , bo nie brakuje kapitanów którzy stają się nerwowi nagle pojmując , że dd może być blisko . Full pod torpedy to 69 sekund przeładowania (jak oberwiemy adrenalina jeszcze swoje odejmie) co czyni z zetki groźnego  spamerka , działa zaś można podbić perkiem za 3 i też  jest nieźle . Do pełnego kapitana brakuje mi 1,5 punktu , właśnie na ten perk przeładowania dział .

 

Też ciekaw jestem co inni sądzą .

 

Pozdro

[Korsarz_87]

Dzieki za odp, z tym kamo troche sie wygłupiłem, jasne, że trzeba brać, teraz zastanawiam sie tylko czy działa czy torpy ale szybkie ładowanie rur kusi bardziej niz ułamek sekundy dla dział.

Ogólnie wrażenia póki co sa takie- niebo a ziemia do Z23, gdzie to 46 jest tym niebem.

[DrTorbix]

Oj to na pewno .To pierwszy kompletny niszczyciel niemiecki .Te wcześniejsze  z linii , mające niby opinię we wszystkim dobre , w niczym najlepsze -  mają swoje zauważalne  wady . Do z-46 można się doczepić za słabą moc  torped(ale nadrabiamy przeładowaniem + zostaje zawsze efekt psychologiczny), i to chyba wszystko . We wprawnych rękach to jest prawdziwy killer .  Atuty :przeładowanie torped , sonar , znakomite PP . Reszta jest co najmniej dobra , naprawdę cały jest fajny .

[ThomAS661]

Jak dla mnie najlepszy DD na 9 tier. Następca już tak nie powala.

[Low_Key_Lyesmith]

Zakochałem się w tej desce. Niesamowity niszczyciel. Zrobiłem go stricte pod torpedy, bo ich przeładowanie na poziomie 68-69 sec. jest niesamowite (z perkiem i modułem oczywiście). Artyleryjsko i tak sobie radzi w odwrocie, a combo dym i sonar dopełnia całości. Zostaje w porcie, a stąd pytanie: Czy następcę robić pod DD huntera, czy kontynuować zabawę w torpedowca? Układ dział zachęca raczej do pierwszej opcji, ale może ktoś testował obie i się wypowie. Z góry dzięki za pomoc.

[Black8eauty]

Okręt zrobiłem pod agresywną walkę. Olać torpedy i full pod działa. Średnio póki co robię nim 98k. Czasem wpadnie jakiś czopek, ale skupiam się głównie na działach.

[WvWoyna]

20.01.2017 o 08:10, KaraMon napisał:

Bardzo mi się podoba maszyna , do tego mało prawdopodobne żebym szedł w z-52, zwyczajnie nie ma sensu , prawie to samo z gorszym według mnie układem armat

 

Najwazniejsze jest to że zrobiłem go na torpedowca, moduł za 3 mil , skil na przeładowanie i mam 69 sekund przeładowania . Z adrenaliną , przy połowie HP przeładowanie spada poniżej 60 sekund co jest bardzo dobrym wynikiem . Gram "na japońca" torpeduję, armat używam bardzo oszczędnie , głównie w odwrocie , jak na razie dobrze sie spisuje

 

Im więcej nim gram tym bardziej mi się podoba , combo hydro+ smoke robi niesamowita robotę , jak na razie przeciętny pomidor w Gearingu nie rozumie co się dzieje  .

Armaty wbrew temu że mają "najmniejszy" HE dmg nie sa wcale tragiczne, mają tylko 100 mniej dmg od ruskich , RoF nie powala ale jak zrozumiesz , że nawet jak go zrobisz na full gunboat ciężko będzie wygrać uczciwy pojedynek 1 v 1 z innymi DD wtedy można ruszyć do przodu i zacząc grać jak należy .

 

Przy pracy nad jakimś tłustym BB warto pomysleć , zmusić do użycia naprawy , potem zalanie, pożary i licznik dmg mało się nie urwie, a my w tym czasie mamy juz gotowy następny zestaw torped.

 

Torpedy tez są według mnie bardzo dobre , co mi po "mocnych" japońskich jak wszyscy je omijają ? te są szybkie i maja niską detekcję , przez co trafiam nimi zdecydowanie skuteczniej

Wbrew pozorom układ armat w Z-52 jest lepszy. To jest lepszy niszczyciel niż Z-46.

[WvWoyna]

14.08.2018 o 21:39, Low_Key_Lyesmith napisał:

Zakochałem się w tej desce. Niesamowity niszczyciel. Zrobiłem go stricte pod torpedy, bo ich przeładowanie na poziomie 68-69 sec. jest niesamowite (z perkiem i modułem oczywiście). Artyleryjsko i tak sobie radzi w odwrocie, a combo dym i sonar dopełnia całości. Zostaje w porcie, a stąd pytanie: Czy następcę robić pod DD huntera, czy kontynuować zabawę w torpedowca? Układ dział zachęca raczej do pierwszej opcji, ale może ktoś testował obie i się wypowie. Z góry dzięki za pomoc.

Z-52 robić pod torpedy. Artyleryjsko z tym co ma poradzi sobie. Większy zasięg armat nic nie zmieni. Kąty strzelań przy odległości ponad 12 km są niekorzystne. Coś mogą zdziałać ciężkie pociski PPanc.