Bitte ändert die Nachi Mission

[GenerallKrizmuz]

 

Du bist hingegen das perfekte Beispiel für Leute die garnichts kapieren. Immer und immerwieder.

Es geht darum wie Wargaming seine Missionen designt. Das wird auch spätere Missionen betreffen. Da WG ja nicht davor zurückschreckt die selben Fehler immerwieder zu machen.

Bei der Nachi-Mission geht es mir nicht darum das man sie nicht in zwei Monaten schaffen kann. Das hast du ja immernochnicht gerafft.

Es geht darum das sie unnötig schwer sind,  einzig und alleine weil die Gegebenheiten auf dem Server nicht der Denkweise in Paris entsprechen.

Sie wurde nicht schwer designt, zu wurde duch Unwissen in Paris unabsichtlich schwer. Darum geht es.

 

Die Nachi-Mission ist nicht schwer, oder zeitaufwendig, oder führt zu asozialem Gameplay weil sie extra so gemacht wurde. Sondern weil sich diejenigen die sie sich ausgedacht haben nicht berücksichtig haben das es kaum russische Schiffe in den Gefechten gibt.

 

Wo ist deine Beschwerde das die Takao-Mission zu einfach ist? Nirgends. Also erzähl hier nichts von Oldschool.

 

Die Logik wäre das die Takao die schwertse Mission ist da sie den besten Reward liefert.

Ist sie aber nachweislich nicht. Da es bereits deutlich mehr Takao's als Nachis gibt.

Und selbst du wirst die Takao vor der Nachi gehabt haben. Als Vielspieler mit 100 Gefechten pro Woche ist es dir vielelicht scheiß egal. Aber zeig doch mal etwas soziale Größe und gestehe auch normalen Spielern eine im Vergleich zu allen anderen faire Mission zu.

 

Also spricht auch nichts dagegen die Nachi-Mission anzupassen.

Das hat was mit gesundem Menschenverstand und Fairness zutun, und nichts mit dem Schwierigkeitsgrad oder Herrausforderung.

 

Schauen wir doch mal was ein WG Staff zu der Mission sagt.

Der Mangel an Russen ist auch überhall hier im Thread nachzulesen.

 

 

 

Weniger posten, mehr ballern

[Laestrygone]

 

Weniger posten, mehr ballern

 

Kommt halt Beruf, Familie, Verein und Ehrenamt in die Quere.

Einfach mehr ballern geht halt nicht. Posten geht fast immer.

[Agent__Elrond]

Soviel Tränen hier... Leute, die Mission ist locker in 2 Monaten zu schaffen. Hier einen Affen zu machen, weil 08/15-Powersuchti das Ding nicht in 2 Tagen erledigt hat, ist mehr als albern. Und eine Gewichtung der Schwierigkeit der Missionen nach der Belohnung zu fordern, steht keinem zu. Für viele spielt das ohnehin keine Rolle, weil sie den ARP-Krempel nicht spielen. Bis dato habe ich übrigens mehr Russen als Amis und Deutsche versenkt, ohne es forciert zu haben.

[Laestrygone]

Soviel Tränen hier... Leute, die Mission ist locker in 2 Monaten zu schaffen. Hier einen Affen zu machen, weil 08/15-Powersuchti das Ding nicht in 2 Tagen erledigt hat, ist mehr als albern. Und eine Gewichtung der Schwierigkeit der Missionen nach der Belohnung zu fordern, steht keinem zu. Für viele spielt das ohnehin keine Rolle, weil sie den ARP-Krempel nicht spielen. Bis dato habe ich übrigens mehr Russen als Amis und Deutsche versenkt, ohne es forciert zu haben.

 

Dann am besten gleich mal nen Screenshoot davon Posten.

[Agent__Elrond]

 

Dann am besten gleich mal nen Screenshoot davon Posten.

Kann ich bei Gelegenheit machen.

[Admiral_R4z3r]

@ Laestrygone

 

du bist einfach nur undankbar und möchtest alles geschenkt haben, mehr nicht!

 

Du hast in den letzten 7 Tagen genau 9 Gefechte gemacht. Dabei hast du 10% der nötigen Kills erreicht. Deine Kills per Battle (K/B-Ratio) liegen dabei bei 1,1.

 

Für alle Kills nichtrussischer Schiffe benötigst du statistisch gesehen noch 59 Matches, was etwas mehr als einem Match/Tag entspricht. Selbst wenn du nur jedes 5. Match ein russisches Schiff killst, brauchst du in Anbetracht deiner K/B-Ratio statistisch gesehen nicht einmal mehr 100 Battles. Einen "Aufwand" von unter 2 Matches pro Tag halte ich sehr wohl für angemessen.

 

Als Vergleich:

Ich haben in den letzten 7 Tagen 72 Matches gefahren, einige davon auch außerhalb der "Nachi-Parameter". Nach geschätzten 50-60 Matches innerhalb der gegebenen Parameter habe ich noch 9 oder 10 russische Schiffe vor mir. Dabei möchte ich anmerken, dass ich dabei keinesfalls explizit russische Schiffe jage. 

 

 

Also höre auf zu heulen! 

 

Ansonsten bitte WG doch lieber die ganzen ARP-Schiffe kaufbar zu machen!!!

[Venom_Too]

Aber es gäbe etwas Gratis und es geht sich "vielleicht" nicht bei mir aus.

 

WILL HABEN!

[KommodoreBonte]

20 Russen bis 1.1. ist leichter als 20 flugzeugträger.

[Venom_Too]

20 Russen bis 1.1. ist leichter als 20 flugzeugträger.

 

Wennst ihn trollen willst mach 20 Franzosen daraus

[KommodoreBonte]

 

Wennst ihn trollen willst mach 20 Franzosen daraus

Das ist zu leicht.  Der Träger und der Russe kann sich wehren.

[kj2003]

Hallo zusammen,

ich habe jetzt schon alle Kills für die Japaner, Amerikaner und Deutschen, bei den Russen aber erst 6 (aber es ist ja auch noch lange Zeit).

 

Trotzdem sollte die Nachi-Mission nicht geändert werden!

 

Man spielt ja so ein Spiel um Emotionen auszuleben (Freude, Ärger, Spaß) und da bietet eine solche Mission ungeahnte Möglichkeiten!

Wenn man im Zoom eine Tschapajew mit 800 HP sieht, die eigene Bismarck die vernichtende Salve schon abgefeuert hat und man gespannt auf den Einschlag wartet:

Dann ist es Emotion pur, wenn kurz vor dem Triumph das Team den Sieg holt

Also alles gut! Ist die Nachi eigentlich eine weitere Myoko?

 

[Morgan_Gorgoroth]

Soviel Tränen hier... Leute, die Mission ist locker in 2 Monaten zu schaffen. Hier einen Affen zu machen, weil 08/15-Powersuchti das Ding nicht in 2 Tagen erledigt hat, ist mehr als albern. Und eine Gewichtung der Schwierigkeit der Missionen nach der Belohnung zu fordern, steht keinem zu. Für viele spielt das ohnehin keine Rolle, weil sie den ARP-Krempel nicht spielen. Bis dato habe ich übrigens mehr Russen als Amis und Deutsche versenkt, ohne es forciert zu haben.

 

Dito. Ich hab mehr Russen als Amis erlegt.

[Laestrygone]

@ Laestrygone

 

du bist einfach nur undankbar und möchtest alles geschenkt haben, mehr nicht!

 

Du hast in den letzten 7 Tagen genau 9 Gefechte gemacht. Dabei hast du 10% der nötigen Kills erreicht. Deine Kills per Battle (K/B-Ratio) liegen dabei bei 1,1.

 

Für alle Kills nichtrussischer Schiffe benötigst du statistisch gesehen noch 59 Matches, was etwas mehr als einem Match/Tag entspricht. Selbst wenn du nur jedes 5. Match ein russisches Schiff killst, brauchst du in Anbetracht deiner K/B-Ratio statistisch gesehen nicht einmal mehr 100 Battles. Einen "Aufwand" von unter 2 Matches pro Tag halte ich sehr wohl für angemessen.

 

Als Vergleich:

Ich haben in den letzten 7 Tagen 72 Matches gefahren, einige davon auch außerhalb der "Nachi-Parameter". Nach geschätzten 50-60 Matches innerhalb der gegebenen Parameter habe ich noch 9 oder 10 russische Schiffe vor mir. Dabei möchte ich anmerken, dass ich dabei keinesfalls explizit russische Schiffe jage. 

 

 

Also höre auf zu heulen! 

 

Ansonsten bitte WG doch lieber die ganzen ARP-Schiffe kaufbar zu machen!!!

 

Du schreibst vielleicht nen Schwachsinn...

Ließ einfach meine Posts davor durch. Ich will garnichts geschenkt haben. So beschränkt sein kann eigentlich niemand um nach all meinen Posts auf den Gedanken zu kommen ich würde etwas geschenkt haben wollen.

Schade das man sich immerwieder erklären muß. So langsam versteht man auch das Niveau welches Ingame alltäglich ist. Einfach nichts verstehen. Und das mit aller Gewalt.

 

Und immrwieder schreiben sie das man es in zwei Monaten schaffen kann. Und dabei hab ich jetzt ein halbes Dutzend mal gepostet das es darum garnicht geht. Und das ich das in keinsterweise angezweifelt habe, sondern es mir um das Missionsdesign geht.

 

Irgendwie ist es sogar schon witzig.

Freu mich schon auf den nächsten der nichts kapiert hat und behauptet ich würde etwas geschenkt haben wollen. Inzwischen weiß ich das er kommen wird.

 

Im übrigen war man Hauptvorschlag die Nachi-Mission auf Tier 7 zu senken. Tier 7 Schiff für Tier 7 Schiff, so wie es auch bei Takao gemacht wurde.(Gleiches Tier für gleiches Tier)

Das ist dann voll geschenkt...

[Kamikaze01]

ich seh schon im Geiste die ersten Nerds im TS hocken um mit ihren Russen gemeinsam rein zu klicken und sich gegenseitig weg zu ballern. 

 

[Morgan_Gorgoroth]

Letztlich scheint aber der überwiegende Teil der Leute die Mission in Ordnung zu finden so wie sie gerade ist.

[Laestrygone]

Aber durch so manche Antworten wird ja klar das das nicht ünbedingt die vernüftigsten und cleversten Leute sind.

Und so wie vor allem du Morgan, aber auch andere, Leute mit anderer Meinung angehen, was schon an unverschämztheit grenzt, ist dann auch klar das sich nicht jeder dem Ganzen aussetzten will.

...sind ja alle dämlich, faul und Schmarotzer die eine Anpassung befürworten würden.

Alleine das zeigt die Qulitäten dieser Community.

[Venom_Too]

Wenn du der Meinung bist das das Missionsdesign kagge ist.

 

Dann solltest es auch anders forumlieren und Beispiele bringen.

 

Z.B.: Ik find die Nachi Mission nicht so dolle, könnten wir nicht machen das man Schiff xy...2500 Seemeilen fahren lässt.

Oder warum gibt es nicht Missionen wo man sich im Hafen trifft, aufm Boot ein Lagerfeuer entfacht und dann Alles in Butter aufn Kutter anstimmt.

Oder warum gibt es nicht Missionen wo man 40% Brandschaden durchtickern lassen muss und gleichzeitig Awolnation - Burn it Down laufen lassen muss.

Oder..

 

Aber Nachi is sch.... is dann doch a bissl einfach.

[Laestrygone]

Wenn du der Meinung bist das das Missionsdesign kagge ist.

 

Dann solltest es auch anders forumlieren und Beispiele bringen.

 

Z.B.: Ik find die Nachi Mission nicht so dolle, könnten wir nicht machen das man Schiff xy...2500 Seemeilen fahren lässt.

Oder warum gibt es nicht Missionen wo man sich im Hafen trifft, aufm Boot ein Lagerfeuer entfacht und dann Alles in Butter aufn Kutter anstimmt.

Oder warum gibt es nicht Missionen wo man 40% Brandschaden durchtickern lassen muss und gleichzeitig Awolnation - Burn it Down laufen lassen muss.

Oder..

 

Aber Nachi is sch.... is dann doch a bissl einfach.

 

Hallo? Ich habe ein dutzend Posts in diesem Thread geschrieben und alles genau erklärt warum und wie.

Und laß mich raten, du hast keinen davon gelesen und bildest dir wie so manch anderer nur nach dem letzten Post eine Meinung. Richtig?

Anders kann es ja nicht sein, sonst würdest du ja nicht schreiben was du geschrieben hast.

 

Also hab ich es mir einfach gemacht und will alles nur geschenkt...

Echt jetzt?

Langsam kann ich es nichtmehr glauben was abgeht.

[Venom_Too]

 

Hallo? Ich habe ein dutzend Posts in diesem Thread geschrieben und alles genau erklärt warum und wie.

Und laß mich raten, du hast keinen davon gelesen und bildest dir wie so manch anderer nur nach dem letzten Post eine Meinung. Richtig?

Anders kann es ja nicht sein, sonst würdest du ja nicht schreiben was du geschrieben hast.

 

Also hab ich es mir einfach gemacht und will alles nur geschenkt...

Echt jetzt?

Langsam kann ich es nichtmehr glauben was abgeht.

 

Das einzige was von dir kam war:

 

A) Das es unsinnig sei das man für ein T7 eine T8 Vorrausetzung hatt

B) Es unsinnig ist und mit T7 einfacher wäre.

 

Das sind sinnvolle Verbesserungen im Missionsdesign ? Mission bleibt die selbe nur anders Tier...

 

Na dann... Da waren meine übertriebenen viel besser.

 

Und wenn du ehrlich bist meine Vorschläge kommen nicht so daher, als wolle ich es einfacher haben sondern mal was anderes ?

 

Aber is desselbe ja...

[Laestrygone]

 

Das einzige was von dir kam war:

 

A) Das es unsinnig sei das man für ein T7 eine T8 Vorrausetzung hatt

B) Es unsinnig ist und mit T7 einfacher wäre.

 

Das sind sinnvolle Verbesserungen im Missionsdesign ? Mission bleibt die selbe nur anders Tier...

 

Na dann... Da waren meine übertriebenen viel besser.

 

Und wenn du ehrlich bist meine Vorschläge kommen nicht so daher, als wolle ich es einfacher haben sondern mal was anderes ?

 

Aber is desselbe ja...

 

Dann lies lieber nochmal, denn es stimmt leider garnicht was du schreibst. Vielleicht verwechselst du ja etwas.

Und das einzige wars schon zweimal nicht.

[Morgan_Gorgoroth]

Aber durch so manche Antworten wird ja klar das das nicht ünbedingt die vernüftigsten und cleversten Leute sind.

Und so wie vor allem du Morgan, aber auch andere, Leute mit anderer Meinung angehen, was schon an unverschämztheit grenzt, ist dann auch klar das sich nicht jeder dem Ganzen aussetzten will.

...sind ja alle dämlich, faul und Schmarotzer die eine Anpassung befürworten würden.

Alleine das zeigt die Qulitäten dieser Community.

 

Ah, also ist jeder, der mit dem Missionsdesign einverstanden ist unvernünftig oder einfach nur doof? Also die Mehrheit der Spieler? Und dann schreibst du auch noch großkotzig wie unverschämt es sei, dass Leute mit anderer Meinung angegangen werden? Aber schauen wir uns deine ach-so-tollen Posts doch mal im Einzelnen an (abzüglich der Posts, die nur aus Beleidigungen bestehen oder absolut keinen Inhalt haben):

 

 

Niemand hat etwas dagegen das WG sich was anderes ausdenkt. Nur denken sie dabei halt nicht wirklich nach, das ist das Problem.

Und so war es schon immer, und über alle Wargaming-Titel.

Ich wette jedenBetrag das man bei WG-Eu garnicht darüber nachgedacht hat das russische Schiffe ehr unbeliebt und auf High-Tier eher selten sind.

Das im Zusammenspiel mit den viel zu hohen Tier-Anforderungen der ARP-Missionen gegenüber ALLEN andern Servern führt nunmal zu Problemen die ein Wargaming-Mitarbeiter der in seinenm Büro sitzt und World of Warships sehr wahrscheinlich nichteinmal spielt einfach nicht erfassen kann.

Deswegen kann ich die Bitte um Nachbesserung in diesem Punkt verstehen.

 

So unsinnig es war ein Tier 8 Schiff wie die Takao mit Tier 9 erspielen zu müssen, so unsinnig ist es auch ein Tier 7 Schiffe wie die Nachi mit Tier 8 erspielen zu müssen.

Eine Senkung auf faires Tier 7 würde sicher auch die Situation mit den Russen-Kills verbesseren da man als Tier 7 auf Schiffe zwischen Tier 5 und Tier 9 treffen kann. Und auf Tier 5 sicher nochmal ein paar Russen mehr unterwegs sind.

 

Ansonsten hätten bei einer zahlenmäßig stark begrentzen Nation wie den Soviets sicher auch 10 Kills gereicht.

 

Dafür hätte man aber halt Ahnung vom Alltag auf dem EU-Server haben müßen.

 

Nun versucht die Community den Leuten in Paris mehr Input zu geben. Und vielleicht kommt es dort ja an  und man diskutiert das dort. Nichts ist perfekt, und vielleicht kann man dieses Event so noch besser und fairer machen.

 

Inhalt des Posts ist - neben einigen Vorwürfen an WG - dass zu wenig Russen im Spiel sind und du deswegen gerne weniger Russen bräuchtest oder die Mission um eine Stufe verringert wird.  Da aber einige Leute ihre Nachi schon haben, vermute ich, dass genug Russen vorhanden sind und/oder die Leute einfach mehr Spiele spielen. Das kann aber jeder über die Zeit locker ausgleichen. Wer es in den 2 Monaten nicht schafft, ist dann - meiner Meinung nach - selber Schuld oder hat schlichtweg Pech gehabt.

 

 

Nein, das eigentliche Problem ist das man unter denn gegebenen Umständen die Takao-Mission extrem viel einfacher erledigen kann als die Nachi-Mission.

Und alleine daraus wird klar das die Nachi-Auftrag unverhältnismäßig schwer ist.

Da ändern auch Sprüche wie: " Man habe ja zwei Monate Zeit nichts dran"

Die Takao-Mission war auch nicht darauf ausgelegt das man 60 Tage lang 15 Gefechte pro Tag fährt und bei ungünstiger Konstellation trotzdem mit leeren Händen da steht.

20 Soviets zu versenken steht einfach zu keinem Verhältnis, da es einfach kaum welche davon gibt.

Und die wenigen die es gibt müßen unter allen aufgeteilt werden. Das ist einfach Missionsdesign bei dem nicht weiterführend nachgedacht wurde.

Hoffentlich erkennt auch Wargaming dies, genug Input bekommen sie ja von der Community.

 

Inhalt des Posts ist, dass die Takao-Mission extrem viel einfacher erledigt werden kann als die Nachi-Mission, weswegen letztere "unverhältnismäßig schwer" ist. Dazu erneut der Vorwurf, dass es für die Mission zu wenig Russen gäbe. Dem würde ich aus den oben genannten Gründen ebenfalls widersprechen. Das Problem bei der "Argumentation" ist die Verhältnismäßgkeit. Ob ich ein match gewinne oder verliere hängt in erster Linie von dem Team ab mit dem ich gematcht werde und ist zu einem gewissen Grad schlichtweg Glückssache. Oder umgekehrt zu deinem Argument (fett im Spoiler): Wenn du mehr matches fährst um die Chance auf Siege zu erhöhen erhöst du gleichzeitig die Chance auf mehr Russen im Spiel.

 

Es geht nicht "Um nicht schaffen" sondern um verhältnismäßig zu allen anderen Aufträgen unnötig schwer.

 

Wie bereits zu sehen ist haben einige genug Kills in allen Nationen, außer den Russen.

Andere posten zwar sie hätten genauso viele Russenkills wie andere Kills, aber genau das zeigt doch auf das es pures Glück ist überhaupt einem Russen zu begegnen, geschweige denn ihn zu versenken bevor es jemand anders tut.

 

In der aktuellen Situation auf den Servern wo Russen Mangelware sind ist das Missionsdesign sehr unfair. Es hat nichts mit der Länge der Mission zutun, denn es besteht einfach die Möglichkeit, und viele Ergebnisse deuten es bereits an, das man auch nach zwei Monaten durchaus an allen Russen vorbeigefahren sein kann, obwohl man alle anderen Aufträge, als Beispiel, schon nach ca. zwei Wochen fertig hatte. Selbst die Königsmission Takao.

 

Das hat auch nichts mit der Schwierigkeit zutun 20 Kills in zwei Monaten zu machen, sondern eben 20 Kills von etwas das es kaum gibt.

 

Inhalt des Posts - mal wieder - die "unverhältnismäßige Schwere" der Mission, weil es keine Russen gäbe.

 

 

 

  Niemand will was geschenkt haben. Das hat auch nichts mit jammern zutun sondern damit mal einfach mal nachzudenken.

 

Wenn man die Takao schon erspielt hat und bei der Nachi durch den Russenpart nichtmal ansatzweise vorangekommen ist dann stimmt halt etwas am Missionsdesign nicht, auch weil es nicht dem Gegebenheiten auf dem EU-Server entspricht.

Darum geht es hier, und darum wird es auch in zukünftigen Events gehen. Also denkt mal vorher nach bevor ihr was schreibt und betrachtet das Gesamtbild.

 

Die Takao sollte die schwerste Mission sein, sollte nachvollziehbar sein.

Die zwei Monate Zeit für 20 Russenkills sind da irrelevant.

Alllgemein ist die Zeit in der Diskussion über die Schwierigkeit der Mission bedeudungslos. Das ganze muß in Gefechten gerechnet werden.

Selbts ein unglücklicher Spieler mit einer Winrate von 33-40%  hat die Takao nach nach 120-150 Gefechten. Warum sollte man für die Nachi mehr brauchen?

Und das es so ist sieht man daran das einige schon die Takao haben, nicht aber die Nachi.

Quod erat probandum

Und es war bestimmt nicht die Absicht von Wargaming das man für die Nachi-Mission mehr Gefechte braucht als für die Takao. Deswegen spricht nichts dagegegn die Nachi-Missioin fairer zu gestalten.

Es gibt nunmal wenig Russenschiffe auf dem EU-Server. Und durch das Event werden sie vielleicht sogar noch weniger gefahren weil man halt der Gehetzte ist.

Auch im zuküftigen Interesse von bessren Events sollte man über diese Mission nochmal nachdenken.

Auf beiden Seiten, bei dem Community-Team und bei den Spielern.

 

Vorwurf des "schlechten Missionsdesigns aus oben genannten Gründen. Bitte um "Überdenkung" der Mission durch WG.

 

 

Du bist hingegen das perfekte Beispiel für Leute die garnichts kapieren. Immer und immerwieder.

Es geht darum wie Wargaming seine Missionen designt. Das wird auch spätere Missionen betreffen. Da WG ja nicht davor zurückschreckt die selben Fehler immerwieder zu machen.

Bei der Nachi-Mission geht es mir nicht darum das man sie nicht in zwei Monaten schaffen kann. Das hast du ja immernochnicht gerafft.

Es geht darum das sie unnötig schwer sind,  einzig und alleine weil die Gegebenheiten auf dem Server nicht der Denkweise in Paris entsprechen.

Sie wurde nicht schwer designt, zu wurde duch Unwissen in Paris unabsichtlich schwer. Darum geht es.

 

Die Nachi-Mission ist nicht schwer, oder zeitaufwendig, oder führt zu asozialem Gameplay weil sie extra so gemacht wurde. Sondern weil sich diejenigen die sie sich ausgedacht haben nicht berücksichtig haben das es kaum russische Schiffe in den Gefechten gibt.

 

Wo ist deine Beschwerde das die Takao-Mission zu einfach ist? Nirgends. Also erzähl hier nichts von Oldschool.

 

Die Logik wäre das die Takao die schwertse Mission ist da sie den besten Reward liefert.

Ist sie aber nachweislich nicht. Da es bereits deutlich mehr Takao's als Nachis gibt.

Und selbst du wirst die Takao vor der Nachi gehabt haben. Als Vielspieler mit 100 Gefechten pro Woche ist es dir vielelicht scheiß egal. Aber zeig doch mal etwas soziale Größe und gestehe auch normalen Spielern eine im Vergleich zu allen anderen faire Mission zu.

 

Also spricht auch nichts dagegen die Nachi-Mission anzupassen.

Das hat was mit gesundem Menschenverstand und Fairness zutun, und nichts mit dem Schwierigkeitsgrad oder Herrausforderung.

 

Schauen wir doch mal was ein WG Staff zu der Mission sagt.

Der Mangel an Russen ist auch überhall hier im Thread nachzulesen.

 

Beleidigungen als Reaktion, selbe Vorwürfe wie oben aber auch Widersprüchliche Aussagen:

 

"Bei der Nachi-Mission geht es mir nicht darum das man sie nicht in zwei Monaten schaffen kann. Das hast du ja immernochnicht gerafft."

 

"Und selbst du wirst die Takao vor der Nachi gehabt haben. Als Vielspieler mit 100 Gefechten pro Woche ist es dir vielelicht scheiß egal. Aber zeig doch mal etwas soziale Größe und gestehe auch normalen Spielern eine im Vergleich zu allen anderen faire Mission zu."

 

Es geht also nicht um Zeit, aber darum, dass ein Spieler mit wenig Zeit die Mission unfairer Weise nicht schaffen kann.

 

 

 

Du schreibst vielleicht nen Schwachsinn...

Ließ einfach meine Posts davor durch. Ich will garnichts geschenkt haben. So beschränkt sein kann eigentlich niemand um nach all meinen Posts auf den Gedanken zu kommen ich würde etwas geschenkt haben wollen.

Schade das man sich immerwieder erklären muß. So langsam versteht man auch das Niveau welches Ingame alltäglich ist. Einfach nichts verstehen. Und das mit aller Gewalt.

 

Und immrwieder schreiben sie das man es in zwei Monaten schaffen kann. Und dabei hab ich jetzt ein halbes Dutzend mal gepostet das es darum garnicht geht. Und das ich das in keinsterweise angezweifelt habe, sondern es mir um das Missionsdesign geht.

 

Irgendwie ist es sogar schon witzig.

Freu mich schon auf den nächsten der nichts kapiert hat und behauptet ich würde etwas geschenkt haben wollen. Inzwischen weiß ich das er kommen wird.

 

Im übrigen war man Hauptvorschlag die Nachi-Mission auf Tier 7 zu senken. Tier 7 Schiff für Tier 7 Schiff, so wie es auch bei Takao gemacht wurde.(Gleiches Tier für gleiches Tier)

Das ist dann voll geschenkt...

 

Von den - mittlerweile üblichen - Beleidigungen mal abgesehen eine Wiederholung des Lösungsvorschlages aus Post #1.

 

 

 

Das einzige "Problem" was ich hier - neben deiner recht arroganten Art - sehe ist dass du keine Zeit hast. Du wiederholst immer und immer wieder dass Zeit nicht der entscheidende Faktor (für dich) ist. Letztlich lässt sich das aber alles auf einige wenig Aussagen runterbrechen:

 

 

Es geht darum das ignorante Herrschaften hier im Forum nicht die Sorgen von anderen verstehen können und dann auch noch mit Ausdrücken wie Locker flockig daherkommen.

Wenn du diesen Thread durchgelesen hättest, besonders meine letzten Post's, dann hättest du dir deine Frage selbst beantworten können.

So bist du nur auf den Troll-Zug aufgesprungen.

Aber hier nochmal ein Auszug für dich: "Zeit ist nicht der entscheide Faktor für die Fairness und Verhältnismäßigkeit der Nachi-Mission."

 

Masseru hats allerdings noch weniger verstanden als du, was man an seinem Smilie sieht. Von daher habe ich noch Hoffnung bei dir.

 

 

 

Locker flockig...

Es kann aber nicht jeder 100 Gefechte in einer Woche fahren. Auch nicht auf die Erfahrung von 5000 Gefechten zurückgreifen.

Normal ist das nicht, sry.

Nur weil es einigen wenigen mit überdurchschnittlichen Stats gelingt die Mission nebenbei zu machen heißt das nicht das da was locker oder flockig ist.

 

Einfach mal realistisch bleiben und anderen zugestehen das das sie nicht 14 Gefechte pro Tag fahren können.

 

Wobei ich den letzten Punkt nicht so ganz verstehe. Wenn es doch Zufall ist, dass Russen im Spiel sind oder nicht, was hat der Skill aus 5000 Matches damit zu tun? Hilft der Speziell beim erlegen von Russen? Denn mit den anderen Nationen scheint ja kein Problem zu bestehen.

 

Die beste Aussage war aber immer noch:

 

 

Einige können vielleicht nicht sogut damit  leben wie die Mission gerade ist.

Also arbeite doch nicht ständig gegen Leute hier im Forum die durch ihre Spielweise keine große Chance auf die Nachi-Mission sehen.

 

 

 

Wer also gegen eine Änderung der Mission ist soll also still sein um nicht "gegen Leute hier im Forum" zu arbeiten? Interessant aber der kleine Zusatz der - wie ich finde - der Kern all deiner Aussagen ist:

 

"durch ihre Spielweise"

 

Du sagt dass Zeit nicht entscheidend ist und du nichts geschenkt haben willst, die Mission aber an die Spielweise aller - und damit auch schlechter und wenig spielender Spieler angepasst werden muss. Trotzdem kommt bei deiner ganzen Argumentation immer und immer wieder "Zeit" als DER entscheidende Faktor hervor. Klar gehen "Beruf, Familie, Verein und Ehrenamt" bzw. RL generell vor, aber wenn ich mir anschaue, dass du in den letzten 21 Tagen gerade mal 15 Spiele gespielt hast, wundert mich auch nicht, wieso du unbedingt eine Anpassung der Mission an deine Spielweise willst. Bei so wenig matches musst du jetzt schon zwangsweise deine Felle schwimmen sehen.

 

Von den vielen angesprochenen Lösungsvorschlägen sehe ich insgesamt nur 2: Weniger Russen oder Mission um ein Level reduzieren. Das Meiste was du schreibst sind dagegen "Vorwürfe" des schlechten Missionsdesigns, Unverständnis der "Anderen", oder Beleidigungen. Sicher, du willst nichts geschenkt, aber eine Anpassung an deine Spielweise - was für viele Andere (mich eingeschlossen) eben "geschenkt" ist, weil sie so schnell damit durch sind, dass die Mission absolut unsinnig für sie ist.

[Laestrygone]

Sicher, du willst nichts geschenkt, aber eine Anpassung an deine Spielweise - was für viele Andere (mich eingeschlossen) eben "geschenkt" ist, weil sie so schnell damit durch sind, dass die Mission absolut unsinnig für sie ist.

 

Siehst, und genau das ist quatsch, weill alle aktuellen ARP-Missionen einfach sind und man schnell damit durch ist.

Dann wären ja alle unsinng, außer die Nachi-Mission. Aber vielleicht war das ja das Ziel der Designer. Mal drüber nachdenken.

Die Nachi ist nämlich durch reinen Zufall und Unwissheitheit, und nicht durch Absicht der Event-Designer, nicht so schnell  zu schaffen wie die anderen Mission.

Und das ist einzig dem Umstand geschuldet das russische Schiffe in der Gesamtheit weder beliebt noch gerne gefahren werden. Gesamtheit wohlgemerkt...

Und darum geht es.

Da ging es bei der Entwicklung offensichtlich weder darum es Anspruchsvoll zu machen noch um deine pseudo Schwierigkeit die du dir einredest, die aber garnicht vorhanden ist.

Schwierigkeit durch Mangel. Das macht Sinn, und ist fair.

Und es bekommt auch niemand etwas geschenkt nur wenn die Mission ein Tier tiefer gesetzt werden sollte.

 

Es ist mir klar das du mich nicht magst weil ich dir in einem andern Thread ordentlich ans Bein gepinkelt habe und dein Ego damit nicht klar kommt, und du jetzt gerne zurückpinkeln willst, gelingt dir auch ganz gut. Aber in genau diesem Thread wo ich dich vorgeführt habe, entschuldigung nochmal dafür, kamst du selber mit dem Thema Spielweise an un das man die doch nicht anderen Aufzwingen solle die weniger spielen.

Da legts du jetzt eine 180 Grad Wende hin. Schon komisch. Naja wir beide wissen ja warum. ;)

Also laß stecken Verfechter der Schwierkeit und des Anspruchs...

[Admiral_R4z3r]

 

Es ist erst einmal eine Frechheit deinerseits, bestimmte Leute aufgrund ihrer Meinung als "nicht ünbedingt die vernüftigsten und cleversten Leute" zu verunglimpfen.

Nun zum Thema:

Ich habe mir alle deine Posts (in diesem Thread) durchgelesen. Du argumentierst immer mit den 2 selben Punkten:

1. Mi mi mi . . . zu wenig russische Schiffe . . . mi mi mi
2. Mi mi mi . . . T8 ist zu hoch angesetzt . . . mi mi mi

Einen vernünftigen Vorschlag bzgl. Missionsdesigns sehe ich da nicht. Statt die WG-Mitarbeiter in Paris also als Deppen (die das Spiel nicht mal kennen) darzustellen, könntest du doch einfach mal einen sinnvollen EIGENEN Vorschlag machen. Auch dein Punkt, dass die Takao-Mission leichter ist, stimmt so nicht. Sie wurde leichter gemacht, nachdem genau solche Leute wie du ihre Heulthreads gestartet haben.

 

Da du es allerdings eh nicht hinkriegst auch nur eine vernünftige Idee zu bringen habe ich hier mal ein paar Anregungen über du dich wahrscheinlich genauso aufregen würdest:

 

Mission- “Top of the Scoreboard”:

Sei 3Mal Top-Scorer nach der verdienten Erfahrung.

 

Mission- „Know your Enemy“:

Lerne deine Feinde kennen und versenke mit jeder Schiffsklasse mindestens 10 Feinde (min T4)

 

 

Ich kann es nicht verstehen, dass Leute bei einem MissionsAward im Gegenwert von etwa 30€ rumheulen, dass das eventuell nicht jeder schafft . . . Wenn es jeder schaffen würde, könnte man die Mission doch weglassen!!!

 

[Laestrygone]

 

 

Da du es allerdings eh nicht hinkriegst auch nur eine vernünftige Idee zu bringen habe ich hier mal ein paar Anregungen über du dich wahrscheinlich genauso aufregen würdest:

 

Ich muß es nicht hinbekommen andere Ideen zu bringen, ich hab es nichtmal versucht, da mir klar ist das Wargaming die Mission garnicht mehr komplett ändern kann in einem laufenden Event, sondern nurnoch nachjustieren könnte.

Und wenn du drüber nachdenkst wird dir das evtl. auch klar.

Und genau danach habe ich meine Vorschläge gemacht.

Mein Vorschlag war runter auf Tier 7 und/oder nur 10Kills. Aber das hast du ja überlesen. Erneut.

Und über die Änderungen kann man ja diskutieren. Nur dazu kommt es ja garnicht. Setzt ja gleich das Flamen und Moppen ein, man würde alles geschenkt haben wollen, nur rumheulen.

 

Machste das im RL auch so auf Vorschläge und Ideen andere nur mit Mi mi mi zu reagieren?

Na danke.

[Morgan_Gorgoroth]

 

Siehst, und genau das ist quatsch, weill alle aktuellen ARP-Missionen alle einfach sind und man schnell damit durch ist.

Dann wären ja alle unsinng, außer die Nachi-Mission. Aber vielleicht war das ja das Ziel der Designer. Mal drüber nachdenken.

Die Nachi ist nämlich durch reinen Zufall und Unwissheitheit, und nicht durch Absicht der Event-Designer, nicht so schnell  zu schaffen wie die anderen Mission.

Und das ist einzig dem Umstand geschuldet das russische Schiffe in der Gesamtheit weder beliebt noch gerne gefahren werden. Gesamtheit wohlgemerkt...

Und darum geht es.

Da ging es bei der Entwicklung offensichtlich weder darum es Anspruchsvoll zu machen noch um deine pseudo Schwierigkeit die du dir einredest, die aber garnicht vorhanden ist.

Schwierigkeit durch Mangel. Das macht Sinn, und ist fair.

Und es bekommt auch niemand etwas geschenkt nur wenn die Mission ein Tier tiefer gesetzt werden sollte.

 

Die Nachi-Mission wäre nicht für einige "gefühlt" die schwerste, wenn WG nicht den entscheidenden Fehler begangen hätte die Takao Mission ein Level runter zusetzen. Die ARP Missionen sind aber auch nur dann "einfach" wenn man bereits vorgearbeitet hat. Wer nur Flugzeugträger fährt und besitzt, wird 2 Missionen unmöglich finden - wenn er/sie nicht schleunigst anfängt zu grinden. Wer sehr wenig spielt, für den sind alle Missionen ziemlich hoch. Und auch für die Takao braucht man erstmal T8. Die 50 Siege fährst du auch nicht mal eben so locker flockig ein sondern brauchst im Schnitt auch ne menge matches dazu. Manch einer mehr, manch einer weniger. Wenn wir von einer Winrate von 50% ausgehen, dann wären das rein rechnerisch 100 Matches. Wahrscheinlicher wären aber 120-130. Da sollten ausreichend russische Schiffe dabei sein. Ja, man kriegt nicht immer eins ab. Aber wenn ich mal grob überschlage, hab ich in 3 von 4 matches mindestens ein bis zwei russiche Schiffe - und da ich auf dem Weg zur Yamato bin fahr ich zurzeit ausschließlich die Izumo (T9 jap. BB). Auf T8 sollten allso allen Argumenten folgend noch mehr russische Schiffe unterwegs sein, da der Schiffspool größer wird. Wie weiter oben schonmal gesagt: Ich könnte eine Anpassung auf T7 als Missionsvoraussetzung nachvollziehen, aber ich erachte sie nicht als nötig. Es sind defintiv genug Schiffe und genug Zeit vorhanden als das wirklich JEDER der sich ein wenig Mühe gibt die Mission abschließen kann. Auch wenn sie evtl. schwerer erscheint als die Takao-Mission - was sie meiner Meinung nach allerdings nicht ist.

 

Es ist mir klar das du mich nicht magst weil ich dir in einem andern Thread ordentlich ans Bein gepinkelt habe und dein Ego damit nicht klar kommt, und du jetzt gerne zurückpinkeln willst, gelingt dir auch ganz gut. Aber in genau diesem Thread wo ich dich vorgeführt habe, entschuldigung nochmal dafür, kamst du selber mit dem Thema Spielweise an un das man die doch nicht anderen Aufzwingen solle die weniger spielen.

Da legts du jetzt eine 180 Grad Wende hin. Schon komisch. Naja wir beide wissen ja warum. ;)

Also laß stecken Verfechter der Schwierkeit und des Anspruchs...

 

Das hat mit "mögen" überhaupt nichts zu tun. Die meisten Leute hier im Forum (oder im Internet generell) sind mir relativ egal. Und mein "Ego" kratzt da auch keiner an. Von daher "pinkel" ich auch nicht zurück (außer evtl. bei RabbitFrank und sein Spießgeselle Lemon...irgendwas, aber die haben auch nichts besseres verdient). Aber hilf mir doch auf die Sprünge: Wo hast du mir deiner Meinung nach "ans Bein gepinkelt"? Evtl. lässt sich ja noch was draus machen. ;)